Бела кућа се обавезује на опстанак и дуговечност једног од најтоталитарнијих режима у региону, али и свету.
Бајден и саудијски престолонаследник Мохамед бин Салман бин Абдулазиз ударају песницама у Џеди 15. јула 2022. (Саудијска новинска агенција, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
LКао и сваки председник пре њега, Џо Бајден је одлучио да унапреди односе између САД и Саудијаца. Он сада завршава а потенцијално историјски споразум о безбедности.
Ако се закључи, САД ће се обавезати не на безбедност саудијске краљевине и њеног народа, већ на опстанак и дуговечност једног од најтоталитарнијих режима у региону и свету.
Абрахамов споразум, коју је покренула Трампова администрација, били су засновани на признању да арапски народ ни на који начин није жељан или заинтересован за склапање мира са Израелом.
[Види: ЉУТИ АРАП: Договор века? Који век?]
Ционистички лоби је одавно дошао до овог закључка и поступио у складу са тим.
Од председника Џимија Картера па надаље, узастопне америчке администрације су рачунале да је најбоља гаранција мира са Израелом у региону кроз подржавање ауторитарних режима који могу да наметну мир са Израелом свом народу и могу заштитити драгоцену израелску амбасаду у својој средини.
Видели смо да је, када је у Египту 2011. подигнута тешка рука угњетавања, једно од првих дела слободних Египћана било да упадну у израелску амбасаду и запале је. Тек након што је америчка влада запретила египатској војсци да ће обуставити америчку помоћ, војска је деловала против жеља становништва и заштитила амбасаду и избацила њене шпијуне и саботере ван земље.
Бајденова администрација је свесрдно подржала спољну политику Трампа и Кушнера у региону Блиског истока. У свим кључним тачкама, остала је на путу претходне администрације у суочавању са Блиским истоком и арапско-израелским сукобом:
Бр. 1) Одбила је да оживи ирански нуклеарни споразум упркос обећањима да ће бити супротно током Бајденове кампање. Учествовала је у индиректним преговорима са Ираном, али је инсистирала на додавању додатних уступака од Ирана који су били део примедби које су републиканци изнели још 2015.
Бр. 2) одбила је да поново отвори канцеларију ПЛО у Вашингтону, иако је ПЛО постала (од Клинтонове администрације) само оруђе САД и делује у служби израелске окупационе војске. ПЛО је чак изменио своју повељу у складу са специфичним упутствима Клинтонове администрације и Израела. ПЛО данас стоји у опозицији са стварним представницима палестинског народа.
[Види: Како је Јасер Арафат довео Палестинце до Трамповог „договора века“]
Бр. 3) Америчка администрација није вратила америчку амбасаду у Тел Авив из Јерусалима, држећи се при томе захтева хришћанске деснице и израелске амбасаде. САД су се сада обавезале на признавање израелског суверенитета над Јерусалимом.
[Види: Уништавање палестинског Јерусалима]
Бр. 4) Америчка влада није прогласила израелска насеља на Западној обали као у супротности са међународним правом (што је била класична карактеризација америчких администрација од 1967. до администрације Џорџа В. Буша).
Бр. 5) Америчка влада није преокренула Трампову политику прихватања израелског суверенитета над окупираном Голанском висоравни.
Молимо Вас поклонити до la
Пролеће Фонд Погон!
Бр. 6) Бајденова администрација се држала модела Џеред Доналда Трампа, зет Кушнера, потпуног игнорисања палестинског проблема и тражења одвојених билатералних мировних споразума између израелских и заливских деспота.
Ова идеја о билатералним споразумима са Израелом се уклапа у став Јакеа Сулливана непосредно пре 7. октобра (у чланку у Спољна послова), да је Блиски исток „данас тиши него што је био за две деценије“. То је рекао само зато што је претпостављао да ће мир са заливским деспотима убити палестинску потрагу за независношћу и државношћу.
31. август 2020: Делегација Абрахамовог споразума на првом директном лету Ел-Ал за УАЕ са аеродрома Бен Гурион; у центру је Трампов виши саветник Џаред Кушнер, десно саветник за националну безбедност Роберт О'Брајен. (Мати Стерн/Америчка амбасада у Јерусалиму, ЦЦ БИ 2.0)
То заклетву казне
Сада је позната прича како се Бајден током кампање 2020. године обавезао да казни саудијски режим којег је окарактерисао као парију. Рекао је да у Мухамеду Бин Салману, стварном владару који је крив не само за убиство и распарчавање, није могао пронаћи ни једну искупљујућу особину. Вашингтон пост новински коментатор Џамала Кашогија, али и грубих кршења људских права широм региона. (Јемен је до 7. октобра 2023. био највећа хуманитарна криза на свету, а америчка администрација је у томе била саучесник од дана Обамине администрације).
[Види: ЉУТНИ АРАП: Бајденово опадање беса на МбС]
Након 7. октобра, западни савезници Израела схватили су да је палестински проблем централнији него икада за политику региона и стабилност света. Тада је прилично необјашњиво да би Бајденова администрација наставила да следи дискредитовани пут Абрахамовог споразума.
Чак и када Израел наставља свој рат геноцида, Бајденова администрација је доследно водила разговоре са Саудијском Арабијом, не о решењу палестинског проблема, већ о најбољим методама за постизање саудијско-израелског мира.
Погрешна премиса израелског лобија
Јахја Синвар, командант Хамаса у појасу Газе, рукује се са војником у децембру 2023. (Фарс Медиа Цорпоратион, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Премиса израелског лобија о том потенцијалном договору је погрешна. Претпоставља се да саудијски режим истински говори у име арапског и муслиманског народа и да саудијска влада може „испоручити“, да тако кажем, палестински народ.
Догађаји у последњих неколико месеци су доказали да саудијски режим нема никакву моћ над палестинским народом и да Иран има већи кредибилитет међу палестинским лидерима и фракцијама у Гази него саудијски режим.
Саудијска влада има утицај на Махмуда Абаса, председник Палестинске националне власти, и његови корумпирани пријатељи у Рамали; њих народ доживљава као пуке шпијуне и сараднике који служе агенди окупације.
Саудијска влада може да испоручи Абаса, али не може да испоручи Јахју Синвара, лидер Хамаса и неприкосновени вођа Палестинаца (ако не и арапског народа уопште).
Безбедносни споразум о коме САД преговарају је модификован тако да се узме у обзир важна чињеница: да Израел није вољан да прихвати, чак ни у принципу, палестинску државу у замену за потпуну нормализацију са Саудијском Арабијом.
Све фракције у Израелу уједињене су у одбацивању арапске мировне иницијативе коју је осмислила Саудијска Арабија 2002. године. Чак ни Јицак Рабин, који је на Западу хваљен као прави шампион мира упркос свом досијеу ратних злочина, никада није изговорио речи „палестинска држава“.
Израел жели мир са арапским деспотским режимима у замену за ништа, и уз притисак САД успео је у том погледу. Ниједна арапска влада није имала користи од мира са Израелом, осим ако се не рачуна раскошно америчко финансирање војно-безбедносног апарата и владајуће деспотске клике као достигнућа.
Видели смо у дешавањима у Рафи да чак ни споразум из Кемп Дејвида Израел није схватио озбиљно, који је недавно преместио тенкове и оклоп на подручје из којег је забрањено, према споразуму са Египтом.
Египатски председник Анвар Садат, амерички председник Џими Картер и израелски премијер Менахем Бегин у Кемп Дејвиду у септембру 1978. (Викимедијина остава)
Бајденова администрација ће сада морати да се задовољи билатералним америчко-саудијским безбедносним споразумом који ће задовољити Конгрес, али може да узнемири израелски лоби, који је спреман да прихвати безбедносни споразум за саудијски режим, али тек након што потпише мировни споразум са Израелом.
Израел чак није вољан да прихвати трајни прекид ватре у замену за саудијски мировни споразум.
Али Бајденова администрација ће посветити САД (и њихове оружане снаге) одбрани саудијског режима не само од спољних претњи (тј. Ирана), већ и од становништва Саудијске Арабије.
Ти споразуми су бесмислени: шта ће САД учинити и шта могу да ураде ако би унутрашњи преокрет потпуно свргнуо саудијског краља или саудијску краљевску породицу?
Пример иранског шаха и даље је илустративан: стратешки споразум између шаха и САД (који је трајао деценијама) није могао да спасе шаха и није могао да одбрани опасности од народа према режиму.
Бајденова администрација ће такође пристати на постављање нуклеарног реактора у Саудијској Арабији без услова. Она ће пристати на продају напредне војне технологије Саудијској Арабији, које је режим УАЕ тражио за себе када је пристао на Абрахамов споразум.
Ти споразуми неће утицати на животе Палестинаца и само ће охрабрити Израел да почини још злочина и ратних злочина.
Бајденова администрација је постала једна од најгорих администрација у историји америчке спољне политике на Блиском истоку; не само да је у потпуности учествовао у израелском рату геноцида, већ је такође дао већу подршку САД одржавању арапског деспотског поретка у интересу Израела и његовог лобија у ДЦ
Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је Историјског речника Либана (1998), Бин Ладена, Ислам и нови амерички рат против тероризма (2002), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио је популарни блог Тхе Ангри Араб. Он твитује као @асадабукхалил
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до la
Пролеће Фонд Погон!
Одлична анализа и хвала господину Абукхалилу што је обратио пажњу на Бајденов саудијски споразум. Без сумње, ово питање је неодвојиви део покоља у Гази и дугорочних планова САД за Блиски исток.
Штавише, споразум Ирана и Саудијске Арабије уз посредовање Кине и недавно чланство Саудијске Арабије у БРИКС-у могли су да одају погрешан утисак да је свет већ толико ушао у нови светски поредак да се чак и Саудијци усуђују да оспоравају униполарност САД. Истина, ми нисмо ни близу мултиполарног света.
Ако је рат у Украјини са свим својим разарањима донео низ наде за настанак мултиполарног света, рат у Гази је показао супротно.
Обратите пажњу на колико опрезно се чланице БРИКС-а, такозвани шампиони новог светског поретка, кретале кроз политику „вероватног” геноцида. Али зашто? Могу да смислим само један разлог: страх од једине суперсиле – САД. Зато је било каква прича о скором уласку у мултиполарни светски поредак у овом тренутку мало (веома) преурањена.
Војно-индустријски комплекс и западна алијанса су само викиншка Валхала трајног рата док се рај на земљи спојио са верским ратовима Римског царства који су постали монотеистички захтевајући од других да креирају сопствене верзије. Светска превласт током векова из профитних мотива.
Украјина сеже од римских наспрам грчких православаца који су се давно преселили у Кијев, а затим у Москву. Плус фашизам против комунизма као нерелигиозног за додатне поене и економски санкциони рат као економско силовање.
Људској цивилизацији је потребна боља визија од понашања мушке сексуалне доминације током векова или ће се на крају уништити Р2П, Ригхт 2 Плундер.
Врло добра анализа. Освежавајуће је видети, усред свих лажи и пропаганде присталица Израела.
Моја једина замерка је што он користи обмањујући израз, „Израелски лоби“, уместо тачнијег и проницљивијег израза „Јеврејски лоби“. Питам се зашто. То би могло бити зато што Израел нема контролу, али Јевреји јесу. Запамтите, не можемо привести починиоца правди ако не идентификујемо ко је то.
Погрешно. Називање "јеврејски лоби" имплицира да лоби ради посебно за све Јевреје. Сигурно није. Ради на унапређењу Израела, ционистичке колонијалне насељеничке државе. То је важна разлика.
Ипак, саудијски режим је прекинуо 50-годишњи споразум о наметању трговине нафтом у УСД и затражио да се придружи БРИКС-у, зар не?
Нејаки председник који је избегао регрутацију – колико пута? – глуми погрешно постављен комплекс моћи. Можда, вођени дубље у његову старачку глупост својим неоконистима, дечацима и девојкама, оболелим од опсесивно-компулзивног поремећаја због Владања светом, чак и ако то значи, Света скуша!, претварајући Земљу у џиновску ватрену куглу.
Бајденова спољна политика у средњем веку није само уморна и поново уморна, исто се може рећи и за његову унутрашњу политику. Да поменемо његову подгрејану мржњу према Русији, хладну хладну мржњу која је почетак нашег краја, вуче Европу за собом.
Бајден се храни нашом регургитираном охолошћу, истрошеном до танке нити изгубљене у овом времену.
Суочени смо са гласањем за Бајдена за ту уморну повратну прошлост која прети свету.
И повратни ужасни Трамп који се храни САД који ће нас уништити.
Безбедносни споразум Саудијске Арабије са Сједињеним Државама никада неће гарантовати безбедност Саудијској Арабији, већ ће изазвати више проблема за Саудијску Арабију изнутра, регионално, па чак и од стране муслиманског света. Јер, цела ствар је лицемерна. Друго, ако је било/је значило против Ирана, та претња је превазиђена споразумом о помирењу уз посредовање Кине. Дакле, једина претња Саудијској Арабији, мислим, је углавном унутрашња и вероватно из муслиманског света због сопствене издаје. Али опет, Сједињене Државе не могу да их заштите или спасу од тога. Дакле, безбедност Саудијске Арабије може бити гарантована само њеним добрим односима са земљама у региону и муслиманским светом. Све друго је изругивање.
Исправите ме ако грешим, али зар Саудијска Арабија већ нема постојећи безбедносни споразум са САД? Која је разлика између овог и постојећег договора који би оправдао такву помпу? То је само наставак статуса куо, зар не?
Можда је новост ако Вашингтон убеди Саудијце да нормализују односе са Израелом, али иначе не видим ништа вредно пажње.
Споразум са Ираном о нуклеарним питањима је вероватно као онај у Украјини да се припреми за рат или у овом случају испита иранска постројења за будуће потребе након одрицања од споразума. Уговор који ће се припремити за могуће будуће могућности. Негативна дипломатија за војну референцу комплекса војне дипломатије..
Бајден = Трампов 2. мандат, али без косе/тоупеа.
Већина проблема које данас имамо у западној Азији су зато што је Бајден наставио Трампову глупу политику. Има толико области у којима је Бајден могао бити успешнији да се променио од Трампа на начин на који су људи који су гласали за Бајдена очекивали промену од Трампа.
Демократе су невероватно глупе. Нису могли да схвате, чак и док су покренули кампању мржње против Трампа, да људи заиста желе промену Трампове политике. Сада погледајте у каквом су нереду, у који су убацили Америку. Демократе су толико глупи, (колико су глупи?) да све што раде је да лутају около говорећи „не можемо да схватимо зашто нисмо популарни ?”
А америчка демократија је толико сјајна (колико је сјајна?), да је једини избор који имамо да заменимо Бајдена, званог Трампов 2. мандат, Трамповим 3. мандатом. Најбољи демократски новац који се може купити.
Врло добар.
Збуњен сам на коју Трампову политику мислите у вези са проблемима у западној Азији. ВРТ Украине Бајден је био експоненцијално гори, а нико упознат са Џимом Кроу Џоом није очекивао много од њега у земљи. Трамп је магарац, али нисмо били на ивици Трећег светског рата
Као што је неко рекао, Саудијска Арабија је ИСИС који се сматра прихватљивим.
Веома сам захвалан за овај просветљујући есеј. Узнемирујуће.
Јенкијевско лицемерје на делу. Треба ли очекивати другачије?