Лавренце Давидсон он Тхе Нев Иорк Тимес ' колумниста неуспех да се призна неравнотежа насиља током читаве историје израелско-палестинског сукоба.
Израелске снаге у Појасу Газе у децембру 1987. током Прве интифаде. (Ефи Шарир / колекција Дан Хадани / Национална библиотека Израела / Национална збирка фотографија породице Притзкер / Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
By Лоренс Дејвидсон
ТотхеПоинтАналисис.цом
Tхомас Фридман је познати, награђивани дописник и писац редакције за Нев Иорк Тимес. Подручје његовог интересовања дуго је био Блиски исток, а живео је и у Либану и у Израелу.
С обзиром на историју извештавања америчких медија о овим просторима, предвођених пре свега НИТ, та репутација може значити мање него што мислите.
У Уводник од 8. маја, Фридман је рекао да су протести у кампусу против израелског рата у Гази постали „превелики да би се игнорисали“. Осим тога, признао је да их сматра „веома забрињавајућим“.
Зашто је то било? Зато што је сматрао да порука и циљеви демонстраната „одбацују важне истине о томе како је почео рат у Гази и шта ће бити потребно да се он доведе до праведног и одрживог завршетка“. И на крају је устврдио да су студентски демонстранти игнорисали осећања Палестинаца који се противе Хамасу и његовом нападу на Израел 7. октобра.
Хајде да погледамо позиције које Фридман кажњава узнемирујућим:
Бр. 1 — Како је почео рат у Гази
Према Фридману,
„Они [демонстранти] практично желе да зауставе срамно понашање Израела у убијању толиког броја палестинских цивила у гоњењу бораца Хамаса, док дају слободан пролаз Хамасовом срамном кршењу примирја који је постојао 7. октобра.
То помаже да демонстранти буду „део проблема“.
Овде је Фридманово разумевање израелско-палестинске борбе искривљено његовим (иако либералним) ционистичким склоностима. Он тврди да је напад Хамаса 7. октобра „изазвао“ текући масовни одговор Израела. Ова тврдња игнорише историјски контекст.
Израелско насиље над Палестинцима, укључујући блокаду Газе, била је дугорочна константа — ускраћивање Палестинцима стабилног друштва и економије. Заиста, акција Хамаса 7. октобра била је и сама изазвана годинама израелске агресије током које је убијено 5,000 Палестинаца (насупрот 170 Израелаца).
Фридман 2015. (Броокингс Институтион, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Оно што је Хамасова акција урадила 7. октобра изазвало је значајно појачање иначе непрекидне израелске агресије. Што се тиче перспективе студената, њихов нагласак на Гази значи да већина не види понашање Израела и Палестинаца као ни приближно једнако – а не би требало ни Фридман.
Нисам баш сигуран да ли Фридман мисли на било шта значајно када тврди да су Палестинци прекршили „примирје“ 7. октобра. Као што је Аталлах Ал-Салим истакао [у Безбедносни контекст у октобру]:
„Само три недеље пре напада, израелски премијер Бењамин Нетањаху представио је мапу 'Новог Блиског истока' током свог говора на Генералној скупштини УН у Њујорку. Мапа није приказивала Западну обалу, источни Јерусалим или Газу. Ово је потврдило оно што су Палестинци знали, да нема шансе да Нетањахуова влада настави мировне преговоре са Палестинцима.
Хамас је приметио ово понашање чак и ако се чини да је Фридман то пропустио.
Дакле, тужно је али истинито, Израелци су испровоцирали сваку ракету на њих, као и своје губитке 7. октобра. Учинили су то својом бескрајном бруталношћу, чији је циљ одувек било етничко чишћење. У том случају, палестински напад 7. октобра био је у основи одбрамбени — чин антиколонијалног отпора.
Да ли је то укључивало насиље над израелским цивилима? Да јесте. Да ли је то насиље преувеличано израелском пропагандом, прогутано од стране западних медија? Да има.
Да ли би требало да нас изненади насиље отпора с обзиром на израелски третман Палестинаца током деценија? Не, не би требало.
Фридманов бес на демонстранте због игнорисања израелских жртава указује на његов неуспех да разуме неравнотежу насиља током читаве историје израелско-палестинског сукоба.
Бр. 2 — Шта ће бити потребно да се оконча рат?
Нетањаху показује мапу „новог Блиског истока“ у УН 22. септембра 2023. (Фото УН/Циа Пак)
Фридман је одложен „када људи узвикују пароле попут ослобађања Палестине и од реке до мора“. Он сматра да ова парола позива на брисање државе Израел. Они тврде, тврди он, „да јеврејски народ нема право на самоопредељење или самоодбрану“.
Ово је упитна претпоставка са његове стране. Заправо, слоган који се односио на копно од реке до мора је првобитно био ан Израелска партија Ликуд прва и, у том случају, свакако је позивало на „брисање“ националних права Палестинаца.
У случају демонстраната, пријављена је чињеница да већина позива на прекид ватре, уклањање универзитета из Израела и институцију демократског Израела/Палестине са једнаким правима за све грађане.
Нажалост, Фридману је неприхватљив нерасистички циљ демократског решења једне израелско-палестинске државе. Он инсистира на „решењу са две државе” за које је уверен да је „једино праведно и изводљиво решење”. Он верује у то упркос чињеници да је сада познато да је то онемогућено сопственом ционистичком идеологијом Израела. Та идеологија диктира искључиво јеврејску државу од „реке до мора“ — визија која је остварена непрекидном израелском експанзијом.
Дакле, у ком смислу је решење са две државе „изводљиво“? Неко би такође могао довести у питање „праведност“ Фридманове шеме са две државе. Начин на који Фридман описује палестинску државу је, благо речено, самоубилачки.
У Фридмановој потенцијалној палестинској држави има пола милиона израелских досељеника. Ипак, он би желео да се палестински ентитет „демилитаризује“. С обзиром на то да су ционистичка држава и њени досељеници агресивно настојали да етнички очисте Палестинце последњих седам деценија, могло би се помислити да би најбољи начин да се постигне „изводљивост“ био демилитаризација Израела.
Бр. 3 — 'Игнорисање становника Газе који мрзе Хамасову аутократију'
Вашингтон пост, и други велики амерички медији који, колико ја знам, никада нису разматрали могућу популарност Хамаса и других група отпора које делују у Појасу Газе, недавно су извештавали о око десетак Палестинаца који не воле Хамас.
Иако је узорак веома мали, Фридман нам каже да:
„Ови Палестинци су бесни управо због онога што ове студентске демонстрације игноришу: Хамас је покренуо овај рат без дозволе становништва Газе и без припреме да се становници Газе заштите када је Хамас знао да ће уследити бруталан одговор Израела.
Овде постоји нешто мало зезнуто у Фридмановом размишљању. Како је Хамас и друге групе отпора могао да добију формалну дозволу од становништва Газе да „покрену рат“ (а у ствари је већ био деценијама дуг рат) а да нису упозорили Израелце?
И, с обзиром на недостатак ефикасног противваздушног наоружања, како је Хамас, или било ко други, могао да заштити становништво од израелско-америчких млазних ловаца — који су периодично бомбардовали Газу без обзира на то шта је отпор чинио?
Коначно, одговор Израела — који је појас Газе претворио у новију верзију Дрездена из 1945. године — био је у ствари несразмеран са претходним ужасним насиљем Израела у Гази. Па како је палестински отпор требао знати да ће Израелци сада бити „брутални“ до тачке геноцида?
'ТикТок генерација'
Пропалестински камп студената Колумбије 23. априла. (Памела Дру, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
На крају, Фридман долази до заиста дивљег закључка:
„Хамас је био спреман да жртвује хиљаде цивила Газе да би добио подршку следеће глобалне генерације на ТикТоку. И успело је. Али један од разлога зашто је то функционисало је недостатак критичког размишљања од стране превише у тој генерацији - резултат културе кампуса која је постала превише о томе шта треба мислити, а не како мислити.
И из овога можемо закључити да сам Томас Фридман „зна како да размишља критички“.
Овде се Фридман приближава чистој фантазији. Веома сумњам да су палестински лидери отпора, заглављени у највећем светском затвору на отвореном, уопште размишљали о „следећој глобалној ТикТок генерацији“.
Највероватније су били забринути за реакционарне блискоисточне владе које су се клањале Американцима и Израелцима. А увреда да је „култура у кампусу постала превише о томе шта да се мисли, а не како да се мисли“ је, врло вероватно, психолошка пројекција искривљеног погледа овог конкретног ционистичког писца уредника за НИТ.
'тврдоглави прагматичар'
Томас Фридман себе описује као
„Тврдоглави прагматичар који је живео у Бејруту и Јерусалиму, брине о људима са свих страна и зна једну ствар изнад свега из мојих деценија у региону: једино праведно и изводљиво решење овог питања су две националне државе за два аутохтона народа.
Већ смо разматрали докле ће Израелци (чији је статус „аутохтоног“ већине сумњив) дозволити да се овај сан оствари — чак и ако је Хамас био спреман да иде с тим.
Дакле, шта још хоће да урадимо, како бисмо спасли и Израелце и Палестинце од њих самих?
„Оно што Палестинцима и Израелцима сада највише треба… је начин да се изгради више партнера за мир. Инвестирајте у групе које промовишу арапско-јеврејско разумевање, као што су Абрахамове иницијативе или Нови Израелски фонд. Инвестирајте у вештине управљања ... за Палестинце на Западној обали и у Гази ..."
Искрено говорећи, у овој фази игре то су палијативе које неће успети.
Дозволите ми да упоредим оно што верујем да је Израелцима и Палестинцима најпотребније: демократско и равноправно решење једне државе.
Да би то постигао, покрет БДС мора успети против апартхејда Израела као што је успео против апартхејда у Јужној Африци. Притисак у том циљу морају да врше рационални људи свуда, а у САД и оно неколико политичара који разумеју шта је у питању.
Овде у САД, израелски агенти као што је АИПАЦ корумпирају амерички политички систем подмићивањем и уценама. И, они то раде зарад расистичког режима који уништава јудаизам и његову етику.
На крају, највећи проблем у овој борби је ционистички Израел, а не палестински отпор. Ове две групе нису једнаке ни по снази ни по степену насиља. Да ли господин Фридман, добитник Пулицерове награде какав јесте, разуме ишта од овога? Сумњиво. То га чини „део проблема“.
Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године.
Овај чланак је са сајта аутора ТотхеПоинтАналисис.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!
Свака част Лоренсу Дејвидсону и ЦН за објављивање његовог разоткривања ционистичког култизма и његове контаминације већ компромитованог 4. сталежа злоћудним шкрабањем омиљеног новинарског пропагандисте НИТ-а.
Као и обично,
EA
недељу дана након што је МКС изјавио да су акције Израела у Гази
су 'вероватни' геноцид, Томас Фридман је предложио да покушамо
„разумевање Блиског истока кроз животињско царство“
и описао различите блискоисточне земље као различите
врсте инсеката... ИСКРЕНО?
иран је "паразитоидна оса" која полаже јаја у "гусенице",
тј. Либан, Јемен, Сирија, Ирак, који ће ускоро бити поједени
изнутра напоље „јајима“ = хути, хезболах, хамас?
насупрот томе, САД + Израел су интелигентни сисари, са
САД, наравно, „краљ џунгле“ итд. итд.
и брине о „култури кампуса која је постала
превише о томе шта да се мисли, а не како да се мисли”?
Мислим да Томас Фридман разуме много више него што аутор наводи. Али он намерно заузима ционистичку страну упркос разумевању историјске неправде коју је ционизам нанео Палестинцима почев од Херцловог првог ционистичког конгреса 1897. Две тачке: У његовој Пулицеровој књизи „Од Бејрута до Јерусалима“, када је ТФ управо стигао на сцену у Бејрут, као главни дописник НИ Тимес-а, прича како се упознао са либанским Арапима који су се противили Израелу и америчкој политици у Либану и Израелу. Њихов цитат је дошао, након Фридмановог лажног представљања себе и своје идеологије, да си „ти један од добрих момака“. ТФ није урадио ништа да исправи погрешну перцепцију. У Сан Франциску, недуго након Кемп Дејвида 2000, присуствовао сам говору амбасадора Палестинске управе у САД, који је испричао разговор који је имао са Фридманом. ТФ му је рекао: „То је твоје племе против мог племена“. Ово је суштина одакле Фридман долази. Он се представља као рационалан, као забринут, али да не буде грешка, он је обојени циониста који се маскира у равнодушног, рационалног посматрача. Осим тога, он је дуго био полазник исте синагоге у Вашингтону као и Денис Рос, који је био Клинтонов менаџер „самита“ у Кемп Дејвиду 2000. године, састанка који је једном за свагда показао израелске карте вис-а-вис палестинска држава заснована на међународном праву УНСЦ 242 једном заувек. Арон Дејвид Милер, још један члан Клинтоновог тима, рекао је о начину на који је Рос водио тај самит: „Ми смо деловали као израелски адвокати“. Зар неко не може да замисли какве су разговоре Фридман и Рос водили после суботних богослужења?
Међутим, пошто ниједна религија нема таква права, онда Јевреји, муслимани, хришћани, хиндуси, било шта, не могу тражити ни зрно песка на планети земљи у име своје религије и нико не може да тражи земљу јер су неки следбеници тамо некада живели.
Фридману је, као и већини Израелаца и њихових присталица, испран мозак до тачке психотичне менталне болести у вези са Палестином. За Палестину не постоје два аутохтона народа, само један, Палестинци.
Јевреји су религија и ниједна религија не чини народ или следбенике аутохтоним. То је биолошки, антрополошки, правно немогуће. Јевреји немају право на Палестину само зато што су се неки Јевреји улогорили тамо пре хиљадама година у племенском краљевству.
Када би религије имале таква права онда би то важило за све религије. Муслимани су владали Индијом 600 година и имали би већа права на њу од хришћана који су владали само 500 година. Али хришћани су могли да полажу право на Истанбул и већи део Турске којом су владали више од хиљаду година. А муслимани би могли да полажу право на већи део Шпаније и велики део Европе с обзиром на њихову власт над тим земљама у прошлим вековима.
Међутим, пошто ниједна религија нема таква права, онда Јевреји, муслимани, хришћани, хиндуси, било шта, могу тражити зрнце песка на планети земљи у име своје религије и нико не може да полаже право на земљу јер су неки следбеници тамо некада живели.
Заиста, Јевреји живе у Енглеској хиљаду година, па да ли им то даје право да позивају ционистичке снаге да изврше инвазију и успоставе сопствену државу у УК? Наравно да није, а исто важи и за Палестину.
Уклоните расистичку, елитистичку, лажну верску јеврејску државу звану Израел у Палестини.
Исто важи и за све аскриптивне групе (раса, вероисповест, боја коже, етничка припадност итд.), не само за религије.
Чак ни прошла империја није валидан земљишни захтев у садашњости.
Свака грана човечанства има исту тврдњу: сви њихови преци су мигрирали кроз Блиски исток од нашег порекла у источној Африци пре више од милион година, тако да су тамо постојале хиљаде империја.
Трагедија ционизма је у томе што су следили нацистички модел подизања агресивних тиранина у самоодбрани.
Њихове тврдње да слете у Палестину одражавају нацистички захтев за „лебенсраумом“ или „животним простором“ за њихове тиранине.
Фридман је одувек био безобразан, подмукао, насилник који никада није објавио истину о злочинима израелског народа.
Као и сви такви људи, увек је неко други крив...
Хвала вам! Нисам ни прочитао овај чланак јер немам појма како би неко обдарен мозгом сматрао Фридмана вредним читања. Он је тако невероватно глуп и самозадовољан, и нечувено је када га други идиот назива „јавним интелектуалцем“. Финкелштајн је интелектуалац, Фридман је апаратчик који не зна ништа осим клањања моћницима.
Добро речено!
Ствар је у томе да не морате да спекулишете о Хамасовим намерама у погледу њихових сопствених невиних: њихових врхунских стратега (неке је сада убио Израел и они су скоро једини у овом сукобу за које ми није жао да оду) седели и експлицитно расправљали о томе како могу да приуште да их жртвују. Страшно је зло жртвовати људе које наводно представљате на овај начин. Да су моја деца умрла под таквим околностима, сигурно знам кога бих највише мрзео и шта бих урадио, а мислим да већина Американаца вероватно осећа исто. Зато мислим да је покушај ослобађања Хамаса ужасна грешка која ће имати тенденцију да иде на руку Израелу. Уместо тога, морате покушати да објасните да је узрок потпуно валидан без обзира на понашање било ког од његових заговорника.
Да сам Палестинац — или Американац! — Подржао бих народ који се одупире окупатору. Мора да вам се свиђа чињеница да Израел управља САД. Ја се лично противим окупацији.
Надам се само да је Лоренс Дејвидсон успео да се лично обрати господину Фридману својим бриљантним побијањем. Фридман је дволични циониста чију самоправедну одору наставља да се увија без трунке људскости или саосећања према палестинском народу. Ту га је довела сопствена ароганција. Дејвидсон је херојски и биће демонизован од стране многих који нису заинтересовани за истину. Свака реч коју изговори је чињеница.
Зашто се оправдавате за Фридманове лажи и срања? Фридман лаже о накби. Он лаже о чињеници да су ционисти напали земљу, покрали земљу, уништили села и усеве, поклали људе који су тамо живели и наставили да се према Палестинцима понашају као унтерменсцхен. Ционисти нису били имигранти. Били су колонизатори. Они су били Европљани који нису имали легитимно право на земљу Палестине. И они су били расисти. Хамас нису терористи. Они су браниоци од сурове и насилне окупације која постоји дуже него што сам ја жив, а ја имам 75 година.
Свет заиста треба да чује још једном од Мистер Суцк Он Тхис.
хккпс://ввв.хуффпост.цом/ентри/тхомас-фриедман-суцк-он-т_б_104308
„Решење са једном државом“ у Палестини би и даље морало да се суочи са ционистичким насељеницима који краду палестинску земљу. Како су Палестинци могли мирно да живе у сенци земље која је некада чинила њихове животе? Слажем се да је садашње решење „две државе“ лажно, али боља алтернатива би била да се почне са истинским решењем са две државе где се Израел враћа на своје границе из 1967. године, што имплицира да сви ти ционистички насељеници оду. Тада би бескућници из Газе могли да насељавају домове насељеника, удобну алтернативу шаторима. Ово би се могло постићи само заједничким глобалним напорима, чак и могућом војном акцијом. На крају, уз претпоставку окончања ционистичке идеологије, могла би се појавити једна држава, али то не би био 'Израел'.
Непрекидно практикујем „критичко размишљање“ – то јест, преиспитујем шта год прочитам и покушавам да пронађем алтернативне начине размишљања о проблему који је у питању. Често ово даје резултате са којима се не слажем сам са собом – то је једноставно другачији начин размишљања о теми, онај који доводи у питање прихваћено мишљење. Сврха је да се моделује независно размишљање, и да изазове размишљање код читаоца и на сопствено размишљање. На крају крајева, писање је начин да се осмисли проблем, да се види како то изгледа у штампи. Имам 84 године и схватио сам да је „Смрт део живота“. Не може бити живота без смрти – барем не на овом свету, а ја не знам ни за један други. Али како се ми односимо према тој чињеници је отворено питање. Прелако прихватити то би било погубно, али игнорисање или порицање води и до глупости. Моје провизорно решење је да покушам да то узмем у обзир када размишљам о питањима живота и смрти. Ако имате бољи одговор, волео бих да га чујем. Увек сам могао да се предомислим.
Нисам сигуран о чему причаш. Уопште нисам сигуран.
Смрт је део живота; Никада се нисам плашио смрти, чак ни када сам био тинејџер. Али постоји велики јаз између смрти и намерног масовног убиства.
У ствари, постоји много тога што изгледа као прави могући доказ за живот након овог садашњег живота. Посебно постоји опсежна веб страница пензионисаног аустралијског адвоката по имену Вицтор Заммит који представља и повезује многе могуће доказе. Он то смело тврди
Његова веб локација је на
хккпс://вицторзаммит.цом/
Дисцлаимер: Ја никада нисам имао лично искуство које би потврдило или снажно указало на могућу реалност загробног живота, тако да не делим сигурност коју тврди Виктор Замит. Сматрао бих да сам између 2 и 3 на скали веровања Ричарда Докинса, где је 1 = јак верник и 7 = јак неверник. Међутим, веома чврсто мислим да ако постоје стварни могући докази за живот након овог садашњег живота, онда би то требало да се зна и испита.
[Мој претходни коментар, мало измењен ради прецизности:]
Помаже да се подсетимо, као што то чини Давидсон овде, да Хамасов ракетни напад на Израел и његово заузимање талаца није дошло као „ничим изазван акт агресије“, већ је био очајнички одговор на текућа дела агресије Израела, укључујући блокаду Газе која је отежала живот Палестинцима који тамо живе. Наравно, Израел ће се супротставити примерима претходног непријатељског деловања Хамаса, и тако можемо пратити сукоб све до стварања Израела, па чак и даље, до последица Првог светског рата, пре више од 100 година. У том контексту, ничије руке нису чисте, па ни наше, а први задатак је да се заустави садашње убијање. Судбина „невиних“ талаца је забрињавајућа, али не више од судбине стотину или хиљаду пута већег броја становника Газе који су мртви или умиру док говоримо.
Томас Фридман је она врста лудака – Френсис Фукујама је други – који мисли да економски и технолошки напредак аутоматски чини свет бољим местом. Просперитет једноставно доводи до повећања популације, што заузврат ствара веће притиске на ограничене ресурсе наше планете. Ти израелски досељеници на Западној обали једноставно траже бољи живот који им нуди јефтина земља, док им њихова вера да је Бог створио ову земљу за њих омогућава да прогоне своје палестинске комшије и протерају их. Имигранти из сиромашнијих земаља у просперитетније реагују на исте притиске и спремни су да ризикују своје животе како би живот своје деце учинили бољим. Поента је једноставно да се престане са убијањем становника Газе као начина да се реши садашња криза. Али када, неизбежно, инвазија престане, сукоб ће остати нерешен, а сва технологија на свету га неће решити. У ствари, сукоб се може ублажити, али нема решења. Убијање једни других је пут цивилизације и самог људског живота, као што је то пут мрава и сваке живе врсте. Вероватно чак и дрвеће то ради.
Фридман је врста веома добро плаћеног корисног идиота који поштује Клауса Шваба из ВЕФ-а и Тедроса Вхатсиснамеа, лажног фронтмена СЗО кабале, а затим чини да њихове стварне завере против света звуче разумно за његове читаоце. Тек недавно је рекао да су обични Американци у заблуди јер економија заиста добро напредује!
Он и Пол Кругман! И хвала на референци Тедроса Вхатсхиснамеа, бившег војсковође. Још увек не могу да схватим како неко те корисне идиоте на тренутак схвата озбиљно.
Сматрам да је веома узнемирујуће да би неко ово прихватио као нешто неизбежно, а не нешто што би људи, са својом способношћу расуђивања и критичним могућностима, и нечим што би се могло назвати „душа“ или „дух“, можда пронашли начин да буду у стању да се уздигне изнад. Алберт Ајнштајн је рекао да је нова врста размишљања неопходна ако човечанство жели да преживи и пређе на више нивое.
Узгред, то је разлог што имам проблема са атеистичком или материјалистичком или нихилистичком филозофијом. Мени лично је веома тешко да поверујем или прихватим да су наша способност расуђивања и наше критичне могућности, а посебно наша „душа“ или „дух“, наш осећај за добро и погрешно, само производ потпуно природних процеса. Ја себе сматрам деистом. Веома снажно верујем у Бога, или у вишу интелигенцију, за коју се може мислити да нам је дао нашу способност расуђивања, наше критичне могућности и наш осећај за добро и погрешно. Такође се не придржавам ниједне од „откривених“ религија као што су хришћанство или ислам, и не прихватам ниједно наводно откривење од Бога, као што су Библија или Куран, као што је заиста такво.
И такође веома снажно верујем у могућност живота после овог садашњег живота, и правду у будућем животу. Постоји много могућих доказа које се могу наћи на интернету.
Детаљно описујем развој својих уверења у свом запису са којим повезујем мој екран.
Сви „стручњаци“ морају да се залажу за стаус куо од којег имају користи.
„Да ли господин Фридман, добитник Пулицерове награде какав јесте, разуме ишта од овога? Сумњиво.”
Он то, наравно, „разуме“… није неинтелигентан. Он одлично познаје и разуме историју и садашњу стварност. Он зна, на пример, да би решење са две државе захтевало присилно уклањање око милион фанатичних јеврејских досељеника са Западне обале, и да се то никада неће догодити.
То што он разуме оно што предлаже као једино решење је бесмислица, а он ипак наставља да то предлаже говори вам да то није проблем разумевања; то је проблем геноцидне намере.
Једноставно речено, лажне премисе рађају лажна решења!
Мислим да Фридман није интелигентан. Објављивање у НИТ није знак интелигенције. Годинама сам желео да саставим хумористичку књигу састављену од уводника и текстова из Њујорка јер се чини да често објављују писце који немају појма о чему говоре. Један од мојих омиљених био је уводник који подржава употребу говеђег хормона раста, који је сасвим јасно написао неко ко нема никаквог знања о пољопривреди / сточарству.
Одличан коментар. Кад би шира јавност могла да чита овакве текстове. Али то се не може десити у нашим корпоративно контролисаним и цензурисаним медијима. Журимо ка једном (или оба) пропалом статусу државе у САД и Армагедону кроз наш провоцирајући бесконачни сукоб широм планете. Напад на руске циљеве унутар Русије је прелазак Рубикона са којег можда нема повратка. На Западу нама владају психопате.
Тврдње НИТ/Фриедман су стандардна ционистичка пропаганда која се опако тврди широм САД.
Рационализација геноцида као одговор на напад 10/7 је очигледно лажна:
1. Очигледно сукоб није почео 10/7 и Хамас није извршио ничим изазван напад. То је инфантилна глупост „први ме је ударио“. Као што господин Давидсон примећује, Израел је убио далеко више од 5,000 невиних Палестинаца и уништио животе милиона, у служби ционистичких племенских тирана које је уздигао да служе себи, који су изазвали цео проблем, и као тирани за „одбрану“. свих аскриптивних група, укључујући Хитлера, немају намеру цивилизованог решавања. Такође подсетимо да су ционистички фанатици управо напали џамију Ал Акса, треће најсветије место исламског света. и изјавио да ће бити претворен у јеврејски храм: тако да би се свакако очекивали екстремистички одговори.
2. Ако је у реду да Израел убије тридесет пута више цивила него што је убијено 10/7, у знак одмазде, онда:
(а) довољно је да Хамас прикаже 40 цивила које је Израел убио да би рационализовао убиство 1200 10/7; и
(б) сада је у реду да Хамас убије тридесет пута више израелских цивила као одговор на геноцид (преко милион).
Очигледно да тај аргумент не води никуда, не узима у обзир ниједан аспект решавања сукоба и представља ционистичку пропаганду.
Не очекујте да ће решење са једном државом икада функционисати. Ционисти контролишу америчку владу путем политичког мита који се извлачи из америчке помоћи Израелу, и могли би много лакше да контролишу било коју владу једне државе. Најбоље решење је да се Израел пресели у област ниске густине која је прописно купљена од демократске земље или уговорена уговором са њом.
Једино решење које би омогућило Израелу да остане у Палестини био би дизајн две одрживе државе, свака са обалом, лукама, водом, пољопривредним земљиштем и инфраструктуром, демилитаризоване и одвојене великом ДМЗ наметнутом неутралним снагама УН. Становништво би морало да се пресели уз замене имовине или обвезнице које подржава имовина ДМЗ, уз исплате умањене за било какво уништавање имовине. Та непријатност сигурно надмашује геноцид. САД би вероватно морале да демилитаризују Израел упркос подмићивању америчке владе. Можда ће БРИКС понудити подмићивање? Претпостављам да Израел мора да буде под ембаргом и изгладњи да би се повиновао било каквом поштеном међународном решавању сукоба, и што пре, то боље.
Можда ће САД створити резерват Нови Израел у Новом Мексику или негде другде на југозападу пустиње, ако се Израел разоружа, распусти и пристане да три генерације можда неће имати оружје, неће вршити трансфере средстава политичким званичницима или странкама или масовним медијима , не ради у некој војној индустрији и не кандидује се за било коју јавну функцију. То може захтевати и БРИКС подмићивање и ембарго/изгладњивање Израела. Али можда САД заправо не желе непоштене фанатичне ционисте на свом тлу ништа више од Палестинаца.
Мислите да није довољно што смо већ украли земљу од аутохтоних народа?
Кратковидо разумевање, за многе, пружа савршене резултате које МСМ и контролори желе као резултат. Мало ко се труди да прати историју често пружајући одговор зашто смо ту где смо данас. Двоминутни звучни записи су најчешће намењени заваравању. Свако ко је проучавао историју Палестине још од Балфура је добио признање ционисти од стране Британаца ће то знати. Рекао бих да се скоро исто дешава у Украјини због државног удара 2. Већина чак и не зна да се то догодило и ко га је изазвао.
Шта би империја радила без Томаса Фридмана?
Газан је фокусиран на Тик-Ток? Каква будала.
76 година и даље…Када је довољно прогон, дехуманизација, масакрирање Палестинаца? Када је БЕЛИ АНГЛО/САКСОН свет коначно спреман да схвати и призна шта се дешава? Јевреји су богом изабрани народ??? Лош избор.
Фридман је лојалан ономе ко га плаћа и то утиче на његово размишљање!
Фридман је само један од многих предститута који никада нису плаћени за размишљање или рационалну анализу историјских чињеница већ за очигледну пропаганду која служи њиховим господарима, овде очигледно ционистичка кабала која у потпуности контролише плутократски режим у САД. Нема више речи о овој таутологији за независне мислиоце.
Постоје сличности између рата у Гази и у Украјини. Став Израела је да је садашњи рат почео 7. октобра. Заправо, оно што се дешава је једноставно ескалација дуго постојећег рата. И то је ескалација коју је Нетањаху желео. У Украјини, западне владе инсистирају да је рат почео 22. фебруара јер не желе да признају да је руска инвазија била само ескалација, иако велика, дуго постојећег рата. Тај рат је почео у фебруару 2014. године (погодите ко) САД су предводиле свргавање постојећег украјинског председника који је постао председник на основу свог става према Русији. Ово је ескалација коју је Вашингтон желео. Оба ова рата су доказ да два дуготрајна посматрања рата никада, никада неће нестати. # 1. Прва жртва рата је истина. # 2. Магла рата се никада не распршује.
У праву си, Роберте, и ако још више проучаваш историју, наћи ћеш доказе да је „украјинско“ непријатељство према Русији, то је корен садашњег сукоба у Украјини, подметнуто већ током Првог светског рата! Можете чак и да се вратите у словенску историју да бисте разумели актуелне сукобе засноване на историјским чињеницама, а не на изљевима ратне пропаганде.
Крајње је време да се људи попут Томаса Фридмана спрже и живе закопају, а Лоренс Дејвидсон је управо то учинио!
„Други пут у исто толико година, Томас Фридман је експлицитно заговарао да Сједињене Државе користе такозвану Исламску државу у Ираку и Сирији као заступничку снагу против Сирије, Русије, Ирана и Хезболаха. Колумниста спољних послова Њујорк тајмса изнео је ову сугестију у својој колумни у среду, „Зашто се Трамп бори против ИСИС-а у Сирији?“ (4/12/17).
[...]
Фридман се не залаже за то да САД престану да бомбардују ИСИС због антиратних разлога или зато што је америчко бомбардовање довело до хиљада смртних случајева цивила — све су то сасвим исправни и разумни разлози да се супротставе америчком „рату против тероризма“ у Сирији — већ зато што су ИСИС-у дали простор да дисање ће убити више Сиријаца, Иранаца и Руса.
[...]
Ово долази након колумне из 2015. у којој је Фридман (3/18/15) изнео идеју да Сједињене Државе треба директно да наоружају ИСИС:
„Сада презирем ИСИС колико и било кога, али дозволите ми да поставим једно друго питање: да ли треба да наоружавамо ИСИС? Или дозволите да то питам другачије: зашто ми, по трећи пут од 9. септембра, водимо рат у име Ирана?“
Извор:
Адам Џонсон, „Перверзна љубавна афера Тхомаса Фриедмана са ИСИС-ом“, Праведност и тачност у извештавању (ФАИР), 13. април 2017.
Па, историјски информисани читаоци знају да су ИСИС и друге повезане такозване исламске терористичке групе створене и да их одржавају САД, ционистички Израел и Велика Британија. Само да потврдим своје резоновање.
Томас Фридман мора да се повуче – у ствари, НИТ мора да затвори своја врата заувек…
Чује чује!
Да ли сте данас видели ствари о проблемима у којима се ВаПо налази? Њихова читалачка публика се преполовила, а имају велики дефицит.
Као и сви либерални ционисти, Фридман живи у свету фантазије који су створили и одржавали убичасти ционисти који заправо управљају Израелом. Као што је Илан Папе истакао, „решење са две државе“ је потпуна лаж, осмишљена да увуче будале попут Фридмана (и политичаре попут Бернија Сандерса) да верују да је, некако, мирно решење увек иза угла, ако није било за оне проклете Палестинце који не желе да буду „партнери у миру“. Разоткривајуће, Фридман понавља Нетањахуову омиљену лаж.
У праву сте. Једна држава је једина одржива опција… којој се противе ционисти и САД!
Причај, брате. Напустио сам лажно „решење“ са две државе као црвена харинга давно. Смислио сам своје решење за окончање апартхејда у једној држави ИЗРАЕЛ. Пренеси то даље!
Живим за дан када су Томаси Фридмани из наше земље отерани у такав мрак да ће њихова смрт остати непримећена за цео свет. Без светачког обреда сахрањивања; ни центиметар колоне испред локалних новина које најављују њихов одлазак са овог света.
Патрик Лоренс је објавио проницљиву почаст бившем дипломати Мурхеду Кенедију, чији се поглед на свет променио током 444 дана боравка у америчкој амбасади у Техерану. Кенеди је написао: „Када је реч о спољним пословима, последња ствар на свету коју је Американац спреман да уради јесте да размисли или покуша да замисли како би било бити Совјет, бити Арап, бити Иранац. , бити Индијанац. И резултат тога је да о свету размишљамо као о пројекцији нас самих, и мислимо да други морају да размишљају на начин на који ми размишљамо. А када то не ураде, ми смо забринути због тога.”
Патрик затим следи са: „Када сам прочитао ову примедбу, ум ми је одмах скренуо на оног интелектуалног шарлатана из Бушових ИИ година, Ричарда Перла, који је тврдио са врхунском и последичном глупошћу након напада 2001. године: „Сваки покушај да се разуме тероризам је покушај да се оправдати.' А онда сам помислио на дискурс у вези са Хамасом: Хамас се мора називати „терористом“ у сваком тренутку и без изузетка и при сваком спомињању како би се избегло свако разумевање, баш као што је Перле инсистирао.”
Заиста. Погледајте шараду на саслушањима у Конгресу са овим председницима универзитета. Патетични чланови Конгреса су се поклапали са патетичним лидерима са академија. Пример и најневероватнији (и неартикулисани) који сам видео: Џонатан Холовеј, председник Рутгерса. Црни председник и проучавалац афроамеричке историје, забога!
Као што је представник Гуд (само име) питао: „Да ли мислите да је израелска влада геноцидна?“ Холовеј одговара: „Хм господине, ја... немам мишљење о Израелу, хм... у смислу те фразе.
Да ли би заиста било потребно толико храбрости да се каже: „Апсолутно!“? Сигуран сам да има од чега да се повуче и да удобно живи све своје дане. Каква издаја историјски потлаченог народа! Али ово су празни, кукавички умови који се савијају пред нашим хиристичким вођама док нас тркају у заборав.
Перлеово 'Сваки покушај разумевања тероризма је покушај да се он оправда' је срж ствари, зар не? Често сам био збуњен зашто моји суграђани Американци не разумеју да се сазнање зашто људи раде ствари разликује од моралног оправдавања онога што је учињено. Али то је кључни елемент наративног контролног механизма „запада”… тј. „мрзе нас због наше слободе”, или нешто слично.
За разлику од Мурхеда Кенедија, који је сигурно био истински верник у систем (има их много у нижим и средњим ранговима) коме су се очи отвориле изложеношћу „другоме“, Перле је био тип који зна зло за које не постоји оправдање.
Одбијање да се свет види било којим другим очима осим сопственим и својим владарима је симптоматично за зависни амерички ум. Особе које злоупотребљавају супстанце никада не размишљају о томе шта други људи осећају или доживљавају; они су центри својих универзума, и то прилично добро описује већину Американаца.