Брутално потискивање говора

Све чешће прибегавање диктату америчких власти је уочљива карактеристика савременог америчког друштва — у свим сферама, пише Мајкл Бренер.  

By Мицхаел Бреннер

DНегирање грађанских слобода, праћено казнама за сваког ко открије та кршења, постало је уобичајено у савременој Америци.

Ипак, ништа што је нација искусила — и тај проницљивији протест — нас није припремило за гротескни спектакл који је приказан у бруталном гушењу слободе говора у универзитетским кампусима. 

Оно чему смо сведоци је гвоздена песница аутократије која се користи да застраши, повреди, да одврати оне који би довели у питање — ма колико мирно — право моћних да наметну јавности своју конфековану верзију истине. Штавише, заснива се на произвољном преузимању власти без основа у закону или обичајној пракси.

Две јединствене карактеристике ове ситуације фокусирају нашу пажњу. Прво, постоји запањујућа скоро једногласна сагласност свих сегмената друштвених елита о исправности владајућег наратива — и о акцијама које предузимају да би је спровеле. 

Односно:

1) постављање питања као опасне радикализације студената од стране подлих сила;

2) блатећи демонстранте као „антисемите“ — упркос великом броју јеврејских учесника;

3) затирање било каквог позивања на узрок и мотивацију протеста: геноцид Израела над Палестинцима; и

4) потреба да се жестоко обрачунају са овим бунтовним студентима - физичким полицијом за нереде, а административно искључењима и суспензијама по кратком поступку без привида дужног поступка.

Ове тврдње потичу из уста изабраних званичника, полицијских комесара, медијских личности, стручњака и — најтеже — председника универзитета, као и управних одбора и управника. 

Фацулти Бацкинг Студентс

Једини изузетак у овој фаланги елитне солидарности је нетипична спремност професора да стану на страну својих студената — супротстављајући се вишим универзитетским властима под очигледним ризиком одмазде. 

Ово је прекид од онога што је постало уобичајено поштовање према председницима, проректорима и члановима одбора. То је такође одступање од претходног уздржавања од решавања најозбиљнијих и најпослединијих питања — било да се ради о серијским узалудним ратовима избора, или масовном надзору од стране савезних и локалних власти, или преузимању националне економије путем ренте извлачећи предаторске финансије. 

„Чији ученици? Наши студенти? Чији ЦУНИ? Оур ЦУНИ! Мораћете да прођете кроз нас да бисте дошли до наших ученика!“ @ЦУНИ факултет протест хапшења студената на @ЦитиЦоллегеНИ прошле недеље и јавите се @ЦханцеллорЦУНИ да тражи повлачење оптужби пиц.твиттер.цом/3К2оТПвц8Н

— Авива Стахл (@стахлидарити) Maj, 6

 

МИТ-ов Савез забринутих факултета изјава о хапшењима и суспензијама студената. Молимо вас да прочитате, поделите и ако сте члан заједнице МИТ-а или студент, обратите се администрацији да поништите суспензије и наставите преговоре у доброј намери.https://t.co/nLYI1EPN60 пиц.твиттер.цом/кДзХФА5кЗИ

— Нассер Раббат (@нассерраббат) Maj, 10

Постоји уверљив разлог да се верује да је спремност оних који данас управљају универзитетом да делују аутократски дугује ширини која им је тиме дата. Суперего укорењен у осећај академске заједнице се распао заједно са осећајем одговорности. Стога су охрабрени да делују произвољно без обзира на традиционалне академске норме.

Међу члановима Конгреса видимо бучне петиције осуде и ватрене позиве на строге казне против демонстраната, њихових симпатизера и било кога другог ко би могао изразити противљење акцијама Израела (нпр. судије Међународног кривичног суда у Хагу). 

Само један сенатор, Берни Сандерс, имао је храбрости и убеђења да осуди овај жестоки напад на америчку демократију и грађанске слободе — ма колико са закашњењем. 

На прсте једне руке може се набројати број гласних критичара у Представничком дому.

Друго је одсуство било каквог отвореног, опипљивог националног интереса у питању. Ово није Вијетнам који би се могао рационализовати у терминима Хладног рата. Ништа што се дешава у Палестини/Израелу не представља ни најмању претњу безбедности Сједињених Држава. Не постоји цењени принцип који се амерички лидери осећају обавезним да поштују; управо супротно, саме Сједињене Државе су саучесник у тешким злочинима против човечности.

Нарочито, председник Џо Бајден је утро пут и протестима и дивљим обрачунима, за које се понаша као навијачица, пропустом да понуди било какав разуман изговор за претварање Америке у страну геноцида и клеветањем критичара низом необичних лажи . 

Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!

Грубо клеветање студената који долазе са свих страна захтева објашњење. Тако и уживање у њиховом физичком злостављању. Ово нису нормална понашања - у оба смисла те речи. Овај феномен је утолико запањујући због недостатка разумног оправдања.

Демонстранти су увек били мирни, није било штете на имовини, претњи лицима, ометања нормалног рада универзитета. 

Пар изузетака који су укључивали бљескове били су подстакнути брзим прибегавањем строгих казни власти. Штавише, студенти се понашају у складу са хваљеним принципима слободе говора и слободе окупљања. У циљу хуманистичке бриге за друге, без икаквог сопстваинтерес.

[Види: Анализа: 97% кампуса Газе протестује ненасилно]

Део објашњења лежи у самим тим актима моралне савести. Јер и несебичност и емпатија са удаљеним жртвама злостављања су особине које су стране већини носилаца моћи нације. Супротстављање разоткрива грубост владајућих елита и разбјесни их. Бесни зато што се задржава таман толико осећања укорењених у нејасном осећају опште човечности да се убоде потиснута савест и да се наруши њихово самопоштовање.

Аутократски импулси 

Још важнији елемент је све већа привлачност за носиоце високих функција аутократских ставова и метода. Не само замке моћи, већ и њено произвољно коришћење. 

Тај импулс је пратилац и неопходан за контролу било кога или било чега што би могло оспорити ту претпоставку. Све чешће прибегавање диктату власти уочљива је карактеристика савременог америчког друштва — у свим сферама.  

То је со уобичајено да буде широко прихваћено као норма. То доживљавамо у јавним и приватним организацијама — од Овалне канцеларије преко државних влада до елитних универзитета, добротворних невладиних организација и фондација. 

Наравно, овакав став и понашање су дуго били стандард широм пословног света. У овој ери некажњивости, одговорност је бледа, понекад ствар. Опште стање друштвеног нихилизма мами и охрабрује намернике који жуде за произвољном моћи ради ње саме — и/или оне који искориштавају прилику да користе недозвољена средства за постизање унапред дефинисаних циљева.

У случају који испитујемо, различити актери су брзо кренули да преокрену студентске демонстрације у своју корист. 

Најважнији међу њима су били признати ционисти. Ту хетероклитску групацију је подстакла мисија да подржи напад Израела на Палестинце у циљу стварања Великог Израела „између мора и Јордана“, како је проглашено у повеља странке Ликуд. 

На самом врху су били Бајден заједно са високим званичницима попут државног секретара Антонија Блинкена; Чланови Конгреса који су се или снажно идентификовали са јеврејском државом или су дуго били дужни АИПАЦ-у за финансирање кампање; власници, издавачи и уредници у кључним медијима; и вође евангелистичких цркава који у повратку Јевреја у Свету земљу виде сигуран знак да је Судњи дан на помолу. 

Заједно, од 7. октобра, они су конструисали наратив који је Израел представио као чистог „доброг момка“ који је био жртва Хамасових ничим изазваних терористичких злочина. 

Постало је свеприсутно и гвожђем. Одступања од те линије су стигматизована као антисемитска и потиснута. Стога је бујање студентских демонстраната ушло у наратив као неподношљиво одбацивање тог сценарија од стране непријатеља Израела. Наравно, уследиле су оштре мере.

Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон! 

Одобравање оштрих мера било је истовремено имплицитно и експлицитно. Реторика из Беле куће дала је тон. 

То је омогућило МАГА републиканцима у Конгресу да покрену сопствену кампању оцрњивања демократа тако што ће им пребацити изборни албатрос „пробуђеног“ активизма преко рамена као део њиховог плана да каналишу емоције про-израелских снага да фаворизују себе као правих бранилаца Израела — „светији од папе“. 

Штавише, вртлог који је уследио од стране кандидата за улогу главног егзорцисте младалачке јереси подстакао је социопате вишеструких линија да ускоче у борбу.

Тамо налазимо милитаризовану политику нереда која изиграва њихове фантазије о разбијању глава у Фалуџи или Кандахару (од којих је приличан број у ствари били ветерани тих места); фанатици с краја времена у напетом ишчекивању Армагедона у Светој земљи; милитантни агитатори за Хладни рат који су спојили цртану слику невиног демократског Израела са храбром Украјином која се херојски одупире Осовини зла ИИ коју представљају Иран, Русија и Кина.    

Најизразитији инцидент догодио се на УЦЛА. Тамо је маскирана банда хебрејских џихадиста, наоружана палицама, под окриљем ноћи напала камп мирних студената. Петнаест жртава је хоспитализовано. Погром је трајао три сата. 

Полиција кампуса и полицајци ЛАПД-а су били присутни; њихов једини одговор је био да склизну у сенку и да уђу у представу. Нико од банде није идентификован нити ухапшен. Ниједан полицијски командир није кажњен или укор.

каријеристи и конформисти 

Ова скраћена таксономија снага распоређених против студентских демонстраната изоставља многе друге на утицајним позицијама који су учествовали у психодрами – особе које нису имале ни страствене ставове о протагонистима „тамо“, нити евидентну жељу да прикупе моћ и ( аб) користити га. 

Њихово саучесништво се може схватити упућивањем на два кардинална елемента у њиховом саставу иу саставу њихових институција. 

Најважнији је каријеризам — широко схваћен. Напредовање у статусу, новчаној награди и моћи је најважније питање међу професионалцима у свакој сфери живота. Сходно томе, императив је избегавање љуљања чамаца или гледања на било шта осим као тимског играча.

Конформизам је парола. Они који се не придржавају тих савета имају тенденцију да се рано искорене. Образац понашања који је уследио „идите напред да бисте напредовали“ је изражен и лако уочљив међу новинарима како медијске личности; амбициозни тхинк танкер; академици и, наравно, велика већина политичара.

Други истакнути елемент је усађена склоност да се толерише аберантно, себично понашање које заобилази правила, норме, конвенције - па чак и законе. Укратко, они су акултурисани на снажне нихилистичке/нарцисистичке тенденције савременог друштва. 

Хајде да набројимо неке од догађаја којима су сведоци — и који неизбежно обликују ставове о томе шта је дозвољено.

Не 1) Низ америчких председника који су користили систематску превару да увуку земљу у неуспеле, узалудне ратове. Нико од њих није сматран одговорним, нити је чак рекао „извини“.

бр. 2) Систематски надзор над америчким држављанима без налога, чиме се отворено крши Четврти амандман.

бр. 3) Давање овлашћења главнокомандујућем да убија Американце у иностранству ако се процени да представљају претњу националној безбедности.

бр. 4) Институционализована тортура „непријатељских бораца“ кршећи како међународно тако и национално право.

Бр. 5) Вишеструка кривична дела која је починио Доналд Трамп – од којих би најистакнутија била прилично „отворени и затворени случајеви“ били су наводни починилац, а не осветољубиви бивши председник.

Бр. 6) Невиђене акције савезних судова (и неких државних судова) да отежају судске поступке на најслабијим и најфалшнијим основама.

бр. 7) Генерални тужилац Сједињених Држава избегава своју заклетву да спроводи законе против криминала без обзира на положај, статус или статус.

Бр. 8) Приватне компаније које поседују сајтове друштвених медија са мандатом да цензуришу особе и садржај (по руковођењу агенцијама савезне владе) што је отворено кршење Првог амандмана.

Треба ли да будемо изненађени да ова реалност подрива осећај грађанске одговорности и посвећености одржавању институционалног интегритета међу нашим елитама широм распона америчких институција?   

Штавише, треба имати на уму да се наша садашња изопачена грађанска култура кристализовала у периоду од 30 или више година. Стога је оно што доживљавамо у пост-уставним/пост-правилима и нормама у Америци постало природно.

Све мање људи има више од мутне свести о било чему другачијем. За већину, оно што посматрају узима се као дато – без других референтних тачака. Не ради се о томе да је стари систем норми замењен новим; него улазимо у свет у коме НЕМА норми.

Следен, вук и пилетина без главе 

Хајде да испитамо како се ово одиграло међу универзитетским званичницима. Академске власти укључују председнике, регенте, поверенике и државне или локалне службенике. 

Могу се уочити три обрасца понашања: лане, вук, пиле без главе. Младунци су рањиви, одбрамбени, слабог самопоуздања и инстинктивно беже и скривају се уместо да се боре. Када су циљани, замрзавају се; кад им се нареди, одговарају послушно. Врхунски примери су лидери Харварда, Пенна и МИТ-а пред расправом у Стар Цхамберу Комитета за образовање Представничког дома. 

Подивљали ратоборни демагози који као епитет користе израз „Лига бршљана“, истопили су се. Сликовито речено, спуштали су поглед пред своја стопала, увијали своје сељачке капе у рукама и говорили са пригушеним поштовањем. 

На тројицу су бачене апсурдне оптужбе за антисемитизам, смиривање симпатизера Хамаса, неодржавање реда. Ни грађански републиканци ни демократе из комитета нису пружили никакву помоћ. 

Ниједан од председника се није суочио са својим тужитељима; нико није снажно говорио о етосу универзитета; нико није имао понос који се очекивао од оних који представљају престижне институције. Уместо тога, они су се повукли на слабе теме које су им пружили универзитетски адвокати који су и сами дали примат смештају инквизитора. 

Дакле, председници су се петљали и саплитали и обећавали да ће проћи боље. Реакције на њихов наступ биле су оптужујуће и негативне. Оптужени су због непоштовања ционистичке линије коју је дефинисала америчка влада. Уследила су извињења. Харвард и Пен отпустили су двојицу.

Одвратна писмена извињења нису била довољна. Управни одбор Харварда и Пеннов управни одбор натерали су два жртвена јагњета да ходају по дасци. Оштрице унутра њихов леђа су притискали АИПАЦ апарат и неколико донатора милијардера. 

У сваком случају, један одређени појединац је кренуо да постане јавно лице огорчених донатора. Донатор Харварда био је Бил Екман који је уживао у свом тренутку у центру пажње како би искористио свој поклон од 40 милиона долара како би извукао низ уступака од универзитетске администрације - коју су сами притискали гувернери.

Приличан учинак у светлу харвардске задужбине од 50 милијарди долара која расте за око 4 милијарде долара годишње – 10 пута више од онога што је дао донатор који је, заједно са другим донаторима, успешно држао универзитет у откупу.

Поменути појединци и институције заједно су чинили вучји чопор. Импозантни, брзи на удару и сигурни у свој статус врхунских грабежљиваца академског царства, они нису осећали грижњу савјести што су елиминисали било кога за кога су мислили да је укаљао репутацију њиховог универзитета или, што је још неподношљивије, речју или делом довео у питање њихов ауторитет. 

Сличан спектакл је био на видику у кампусима широм земље - са малим варијацијама у модалитетима. 

Отрежњујући податак је да ниједан председник универзитета, нити један одбор, није искрено бранио интегритет својих институција, принцип слободе говора који је у њиховој сржи, нити се усудио да осуди полицијске нереде у Еморију, у Колумбији, у УЦЛА.   

Једини председник универзитета који се истакао је Минуш Шафик из Колумбије. Она се гурнула напред као немилосрдна Гвоздена дама која је способна и вољна да сломи рушилаче доброг поретка — менталног и физичког. 

Њен одговор је био бујица ад хоминем оптужбе упућене демонстрантима, потпуно игнорисање вишеструког узнемиравања како демонстраната, тако и муслиманских студената уопште (укључујући физичке нападе бивших студената ИДФ-а на размени), моментално искључење по кратком поступку и позив градоначелнику Њујорка Ерику Адамсу (који се и сам представља као шакал). „вук“) да пошаље 1,000 полицајаца да очисте кампус. Универзитет Колумбија од данас је затворен под оним што представља ванредно стање.

[Ова употреба израза „вук“ је клевета стварних вукова. Они нису подли у смислу који је овде конотиран. Они лове/боре се само колико је потребно да преживе. Запањујуће је да показују изоштрен осећај за добробит заједнице.

„Естаблишмент“ чопора зна да је брига за добробит свих својих чланова — посебно младих — предуслов за избегавање изумирања. У том погледу, вукови показују супериорну функционалну интелигенцију људима.]

Схафик има необично порекло за председника универзитета. Она је британско-египатска бароница која је своју каријеру градила у Банци Енглеске, Светској банци и Међународном монетарном фонду. 

Ћерка веома богатих земљопоседника на Нилу, Шафик изгледа на студентске демонстрације гледа као на неку врсту побуне сељака. Она је у складу с тим реаговала — без оклијевања користећи силу у виду њујоршке полиције, која је, у опреми за нереде и са исукане пушке, немилосрдно разбио студентски логор, а преко 100 њих претукао и ухапсио. 

Они су оптужени за „криминални пропуст” у сопственом кампусу. 

Речима Криса Хеџеса, 

"Ови администратори захтевају... потпуну послушност. Неслагање. Слобода изражавања. Критичка мисао. Морално згражање. Њима није место на нашим корпоративним универзитетима.”

Бароница није била готова - требало је спустити још један вео да би њен пуни лик био откривен. Као Њујорк пост објавио је 11. маја, цитирајући студентског новинара:

„Председник Универзитета Колумбија Минуш Шафик ће прескочити највећу церемонију дипломирања сениора у кампусу следеће недеље…

Порука која је упућена студентима на Колумбија колеџу — који похађа више од половине студената универзитета — указује да се Шафик неће појавити на „Дану наставе“. Прославе Дана наставе обично укључују студенте и главне говорнике, и представљају прилику за дипломце да прошетају бином и руковају се са деканом и председником универзитета пре него што им се званично уруче дипломе. Дан наставе је такође велика прилика за пријатеље и чланове породице да прославе завршетак студија на универзитету који вреди 90,000 долара годишње.”

Шафиково одсуство на догађају 14. маја тихо је најављено путем додатка е-поруци са информацијама о Дану наставе која је послата студентима.

Знате да је Шафик водила ЛСЕ пре него што је отишла у Колумбију. Овде је мало екстра због тога. https://t.co/Gvmjv9Gf54

— Сридхар Венкатапурам МСц МПхил ПхД ФФПХ(Хон) ФРСА (@сридхартвеет) Maj, 14

Велика већина универзитетских власти нису јасни ланови или вукови — њихов морални ДНК открива мутиране лозе оба. То су пилићи без главе. 

Њихова карактеристична реакција била је шок и страх од суочавања са ситуацијом у којој нису имали ни способности, ни искуства ни личности да схвате шта се дешава - а још мање да је управљају. 

Почетна парализа брзо је уступила место спорадичним, импулсним акцијама. Њихови приручници за вођство су их опомињали да нешто ураде - било да је то део промишљеног плана или стратегије или не. Њихова стандардна акција је била позивање полиције.

То би, барем, очистило кампус за церемоније дипломирања, оставило утисак да се ред враћа и омогућило бољи визуелни приказ након што се остаци и крв уклоне из логора.

Разговарати са студентима који протестују? Не долази у обзир за универзитетске лидере који нису имали појма шта да кажу моралним идеалистима који се залажу за гомилу Арапа. Нису имали никакве посебне захтеве — попут већих попуста на фудбалске карте — које би неко могао да реши. (Шта мотивише ове студенте демонстранте?

Не могу да схватим шта је од тога за њих. Ови људи су као тотални ванземаљци. Како бих онда могао да се изложим нападима који ме оптужују за мажење љубавника терориста, антисемита, насилника? То би могло да угрози мој посао и да ме врати у учионицу и моју загушљиву, сићушну канцеларију одељења.)

Амблематско пиле без главе је председник Универзитет Јужне Калифорније. Своју тврдњу о озлоглашености истакла је и пре него што су протести почели. Дипломирани говорник у школи требало је да буде млада Американка муслиманка, Асна Табассум, који је дипломирао биомедицински инжењеринг. 

Када је обелодањено да је њена Твитер страница укључивала примедбе у којима се усредсређује на палестинске незадовољства и осуђује израелски апартхејд, на универзитет је упућена бујица осуђивања од стране уобичајених осумњичених. 

УСЦ је сада окупирана територија.

Нема протеста, али очигледно због више пунктова нема ни наставе ни ученика.
пиц.твиттер.цом/ФзФ4пЕјкАР

— Брице (@БрицеВеинер) Maj, 12

Захтевали су да се Табасуму забрани да говори по распореду. Председница Керол Фолт попустила је тако што ју је уклонила из програма - заједно са осталим заказаним спољним говорницима. Овако прочишћена, церемонија је настављена.

У њеном јавном писму Табассуму је наглашено да УСЦ нема ништа против ње лично, поновила је посвећеност школе слободи говора и изразила уверење у њен професионални успех у будућим настојањима. 

Нажалост, слобода говора је морала да узме паузу у интересу јавне безбедности, тј. узбуњивачи би могли да прекину поступак и изазову превирања. Касније демонстрације протеста су третиране на исти беспрекоран начин.

Сенат факултета је осудио Фолта и затражио да поднесе оставку. Помињање имена Асне Табассум током церемоније доделе диплома изазвало је громогласан аплауз.

Без обзира на то шта мисле сенатори и представници Конгреса за Израелце који подржавају геноцид и АИПАЦ?@УСЦ? Асиа Табассум је поштована и вољена пиц.твиттер.цом/Н9Вдз3сФв6

— визарат р (@визаратр) Maj, 10

Па шта? Сумњиво је да је изгубила сан због ових прекора. На крају крајева, када заузимате високу функцију у великој институцији, имате одговорност да доносите тешке одлуке које вас приморавају да њено благостање ставите испред свакодневног морала – зар то није оно што нам је председник Барак Обама рекао у свом говору на пријему за Нобелову награду за мир?

Да бисмо стекли перспективу о овим безглавим пилићима, морамо имати на уму да се данашњи председници универзитета - заједно са одборима који их именују - мало баве широким образовним питањима. 

О националним питањима изван оквира универзитета они су неприсутни. Највећи део свог времена троше на прикупљање новца, подмазивање бивших студената, пацификацију непријатељских државних законодавних тела и подмазивање зупчаника бирократске машине која се стално шири и која је засенила шумарке академске заједнице. 

Додуше, повремено се дешавају кризе: скандал у атлетском одељењу, битке око трансродних купатила и слично. То је то.  

Осећај опште хуманости и инстинкт за одбрану оних који су подложни намерном злостављању – колико год били удаљени – поново су се појавили. Спонтане демонстрације моралног сведочења младих показују да је семе политичке врлине некако преживело 25-годишњу етичку сушу коју смо доживели. 

Међутим, ови зелени изданци су крхки. Кампања њиховог уклањања неће попустити. Заиста, напори за стерилизацију тла ће се удвостручити.

Носиоци арбитрарне моћи вешто јашу талас аутократије која је трансформисала амерички грађански живот. Огромне препреке које постављају тврди, самоправедни људи стоје на путу поновног рађања колективне савести. Уколико се не могу превазићи, можемо видети даље повлачење од просвећених принципа као управљање људима од стране народа, јер народ бледи у националној књизи сећања. 

Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу, [емаил заштићен]

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!