КОСОВО У 25: Британска прикривена пропаганда над Косовом

RНедавно декласификовани досијеи откривају британску тајну пропаганду која подржава НАТО бомбардовање Југославије из марта 1999. године. Ваздушни удари НАТО снага трајали су до јуна 1999. године када је постигнут споразум који је водио повлачењу југословенске војске из покрајине Косово.

Министарство одбране Велике Британије (МОД) датотеке демонстрирати да је циљ британских медијских операција био да убеде британску и српску јавност да је НАТО-ва илегална 78-дневна кампања ваздушног бомбардовања Југославије – позната као операција Аллиед Форце – била „праведан разлог“ и да су њене војне снаге несаломиве. 

У том циљу, особље и државни службеници Даунинг стрита развили су координирану мрежу медијских стратега и тајних јединица за потајно ширење НАТО пропаганде преко медија у Британији и на Балкану.

Војска Уједињеног Краљевства је такође настојала да „утиче на понашање“ југословенских снага путем психолошких операција (псиопс).

НАТО је тврдио да је његова интервенција у Југославији имала за циљ да заустави алармантне стопе смртности пријавио од стране западних званичника, са проценама од 100,000 мушкараца косовских Албанаца убијених у региону отприлике величине Јоркшира.

Злочини које су починиле Војска Југославије и Ослободилачке војске Косова (ОВК) којима се она противила, документовани су у досијеима, иако су званични истражитељи није успео да пронађе докази о масакрима који су били близу размера које тврде западни званичници.

Уз то, ваздушна надмоћ НАТО-а је била озбиљна изазов великом облачношћу и способношћу југословенских снага да избегну ваздушне ударе. НАТО бомбе су биле неефикасне у брзом заустављању насиља и у ствари погоршана смрт и расељавање.

НАТО и британска пропаганда би се стога показали најважнијим у покушајима да се легитимише војни авантуризам под изговором хуманитарне интервенције.

'Поруком и средствима'

A писмо од 15. априла 1999. од секретара за штампу Даунинг стрита Аластера Кембела до шефа кабинета Тонија Блера Џонатана Пауела, јасно је ставио до знања да британски планери сматрају „контролу и координацију“ медијске кампање НАТО-а од виталног значаја.

Кембел је рекао да је то „зато што се пропагандна битка не добија само чињеницом, већ поруком и начином на који је порука распоређена”. У вези са савезничким снагама, он је додао да је „порука једноставна. Ово је праведан разлог. Идемо да победимо”.

Кембел је такође изјавио:

„Кључ за испоруку порука је стварање тих догађаја и прича. Ово захтева да се максимално искористи оно што војска ради. Свака велика кампања захтева фабрику новинских чланака. Не би требало да прође дан, а да нисмо аутори или под јаким утицајем, коментари/уредници у свакој већој земљи.”

„Постизање најбоље покривености“

У складу са Кембеловим модусом операнди, а фајл од раније тог месеца открива да је Кембелов заменик секретара за штампу, Годрик Смит, већ планирао „брзо аргумената и чланака” за националне медије.

Један предлог за Сундаи Телеграпх, гласи: „Канцелар Шредер о томе зашто је Немачка сматрала да мора да реагује“ и приметио да су „колеге у Немачкој“ „у вези“ са Министарством иностраних послова. Други је био за „анонимизованог пилота у акцији над Косовом за суботу Ned“, који је требало да буде делегиран „МО на обраду”.

 датотеке показују да је стратегију за регионалне медије у Великој Британији требало да координира директорка за информативну стратегију и вести Министарства одбране, Уна Мурхед. Муирхеад касније описани њена улога да је „иза кулиса“ обезбеђујући „функционисање система“ и да је „медијска операција МОД функционисала ефикасно“.

Уложени су напори да се идентификују „кључни регионални уредници који ће бити циљани” за брифинге, „услуге за снабдевање” за локалне радио прилоге и „'главе које говоре' са локалним кредибилитетом” за ТВ. 

Овде је владина непрозирна Јединица за стратешке комуникације требало да обезбеди „кључне контакте” и подршку ка „постизању најбоље покривености”.

'Уређивачка контрола' 

У писмо почетком априла, начелник британског штаба одбране, сер Чарлс Гатри, замолио је врховног команданта НАТО-а Веслија Кларка да британским политичарима буде дозвољено „да се са довољно муниције ангажују са непријатељем на фронту односа са јавношћу“.

До краја тог месеца, британски напори у овој области су ескалирали, показују документи. 

A писмо из председавајућег Заједничког обавештајног комитета, Мајкл Пакенхам, уверио је Блеровог саветника за спољне послове Џона Соерса да је Форин офис „уложио знатне напоре“ у повећање емитовања вести у Србији.

Поред више емитовања ББЦ Ворлд Сервице-а, у фајловима се наводи повећани излаз Британских сателитских вести (БСН), са дневним вестима БСН-а „под уредничком контролом ФЦО [Фореигн Оффице]“ које „реемитује црногорска телевизија“.

Основана 1992. године и самоописани као „бесплатну услугу телевизијских вести и прилога“, рад БСН-а је у потпуности финансирао Форин офис. 

Услуга је дизајнирана да пројектује „британску перспективу“ светских догађаја, а њен садржај је пријавио да је користило 400 информативних канала широм света до 2003.

'британски отисци прстију'

Пакенхам је даље открио активности „Координационе групе у кабинету”, којом председава Сир Рицхард Гознеи, шеф особља за процену. 

Група је имала „задатак да у Србију добије непристрасне информације“ о догађајима на Косову и „злоупотреби власти“ председника Србије Слободана Милошевића „и његових пријатеља“. То је требало да се уради „на начин који не показује британске отиске прстију“, приметио је Пакенхам.

„Она [Група] је затражила од наших амбасада у суседима Србије да унесу материјал у локалне медије за објављивање које се не може приписати. Такав материјал би неки Срби прочитали”, рекао је он.

A писмо Саверсу од главног приватног секретара министра иностраних послова Робина Цоока, Џона Гранта, признао је да је представник Форин офиса групе био Дејвид Ландсман, бивши заменик шефа мисије у Београду. 

Пакенхамово писмо такође наводи да: „Група координира састављање дугачке листе српских корисника интернета. Неке агенције развијају начине да га ефикасно искоришћавају без показивања британске руке”.

Није јасно како су ови подаци добијени и шта се подразумева под „експлоатацијом“, нити под коју врсту оперативне надлежности спадају такве активности.

A извештај објављено годину дана након што је Аллиед Форце закључио да „нема доказа“ да је Велика Британија „значајно користила напад компјутерске мреже [сиц] против српске војне или цивилне инфраструктуре“ током операције.

Не знајући како је дошло до ове листе корисника интернета, или шта извештај представља као „значајан“, тешко је утврдити да ли су напади на рачунарску мрежу били коришћени у британској стратегији.

'15 група за информативну подршку'

Други документ од средине априла, чији је аутор директор заједничког ратовања МО, бригадир Мајкл Лори, детаљно је описао распоређивање 15 Групе за информатичку подршку (15 ИСГ) у Македонији.

Опремљено „могућношћу штампања“, 15 ИСГ је требало да буде интегрисано у „Пси Опс кампању за подршку Оп Аллиед Форце“ коју предводе САД. Његов службеник је био смештен у Напуљу, у Италији, у оквиру Комбиноване заједничке психолошке оперативне групе (ЦЈПОТФ), где би се планирале операције.

Савезнички савез МОД Доктрина фор Псицхологицал Оператионс је описао циљеве ових активности као „директан утицај на одобрену циљну публику“. 

15 Предвиђени допринос ИСГ-а био је да производи пропагандне летке који ће се бацати на положаје југословенске војске и цивилно становништво Србије, и да „генерише одговарајуће Пси Опс теме и поруке за укључивање у друге емисије“.

Лори је објаснио да је 15 ИСГ „формирано 13. марта 99. од 15 Пси Опс групе (15 ПОГ)“. Док је 15 ПОГ тек претходне године постало стална јединица, јесте први установљен 1991. након извештаја о успеху британских психолога током Заливског рата против Ирака.

15 ПОГ је описао један успех свог издавања летака у Ираку као „стратешку обману“, која је „навела Ирак да лажно верује да ће доћи до морског напада источно од Кувајта“.

Лори је ипак потврдио да је према британској одбрамбеној доктрини ангажовање психотерапеута „коришћење потпуно истинитих порука да утичу на понашање непријатељских, неутралних и пријатељских снага“.

Леци

 

Један пример на летку баченом изнад положаја југословенске војске у априлу 1999. године налазила се слика хеликоптера типа Апач у нападу, иако тај авион није коришћен на Косову.

Други тврди да је „преко 13,000 југословенских војника већ напустило оружане снаге“. На ову тврдњу, Лаурие се пожалио да „ЦЈПОТФ у Напуљу неће открити извор својих информација, али је њихова истинитост веома сумњива“.

Многи леци на српскохрватском језику које је испустио НАТО били су пуни граматичких грешака и су наводно виђен више као извор забаве него убеђивања.

Слична анегдота доказ сугерише да се језички квалитет летака побољшао како је операција одмицала. Међутим, они који носе претеће слике и слогане наставиће да се бацају преко југословенских положаја и цивилних подручја и након распоређивања 15 ИСГ-а.

Све у свему, било је закључио да су те операције биле потпуно неефикасне у приморавању југословенских снага да напусте своје позиције и одустану од борбе или у подстицању јавног мњења Србије у корист НАТО-а.

Мобиле Невс

У документима је даље наглашено коришћење „Мобилног тима за вести (МНТ) у Македонији”, чије „приче о локалним дечацима” у штампи и на филму о служењу британским војницима треба да буду „ефикасно спојене са регионалним дописницима”.

Делујући под командом Генералштаба, МНТ је била јединица за медијску продукцију Британске војске, а њене продукције из Македоније се одржавају у Царском ратном музеју архива.

Још један састанак запис приметио да је „филмска екипа МОД-а на броду ХМС Сплендид“, подморници британске морнарице која отказ 20 од 238 пројектила Томахавк лансираних на циљеве у Србији током кампање.

Пошто је операција Савезничке снаге укључивала искључиво бомбардовање из ваздуха, новинари су били неспособан да се уклопе са војним јединицама на терену на Косову, како су они и МО можда желели.

Годину након кампање, парламентарни извештај приметио је ово ограничење, заједно са захтевима за 24-часовне вести и смањењем броја извештача за одбрану у британској штампи.

Медиа Оппортунити

Ово медијско окружење је, међутим, запажено као „прилика“, јер „већина новинара није била у стању да оспори линију МО и у великој мери се ослањала на званичне брифинге за своју копију, а не на мрежу контаката или информисане анализе“.

Извештај је признао перцепцију да су медијске поруке НАТО-а „преувеличале ефикасност ваздушних удара“ и признао да су „процене штете нанете“ југословенским снагама „биле веома прецењене“.

Даље је признат аргумент да је „Алијанса дивље преувеличала број убијених цивила косовских Албанаца“. Признаје да је „могло више да се уради да би се дале тачне информације о стварном броју убистава на Косову“ и да би се „пружила нека корекција за суровитије тврдње“.

Ипак, примећује се да је стратегија МО била „успешна“ у „мобилисању међународног и британског јавног мњења“. Захваљујући „инструменталној“ улози Кембела, наводи се да су британски напори били кључни „у „спашавању“ медијске операције НАТО-а“ и „водењу НАТО-а“ у „постојаности и сврси“.

'Интеграција Пси Опс'

Лори је даље забележио континуирану „интеграцију психопата” у планирање ширих информативних операција, које укључују утицај на публику изван чисто војних димензија психопата.

A извештај из 2001. године приметио је да је стратегија британског информационог пословања била „незрела у време кампање за Косово“. У њему је наведено да је, узимајући у обзир „научене лекције“, МО поставило „нове структуре“ како би убрзало „интеграцију информационих операција и циљања“.

У другом извештај од 2004. године, бивши шеф информативних операција МО, ваздушни вицемаршал Хит, изјавио је да су псиопси били „у великој мери део информационих операција“, али је тврдио да су „посебно војни“ и „посебно тактички“.

Око 2004. 15 ИСГ би реадопт њен ранији наслов од 15 ПОГ пре него што је коначно био апсорбован у Псиоп јединицу Војске 77. бригаде 2015.

Сат Великог брата истрага прошле године је открила да је 77. бригада шпијунирала дисидентске академике, новинаре и активисте, посебно током карантина. 

Бригадни звиждач је написао: „Ушао сам у ову улогу верујући да ћу покренути страни информациони рат против наше земље. Уместо тога, открио сам да је застава дезинформација била маска под којом је британска војска била распоређена да надгледа и пријави наше заинтересоване грађане влади.

Операција Савезничка сила имала би тешке последице по народ Југославије. Али пропагандне кампање вођене у његову подршку би такође поставиле нове преседане за цивилни надзор у Британији.

Патрицк О'Реилли је независни новинар и истраживач. Фокусирајући се на западну спољну политику и управљање британском здравственом заштитом, он је раније писао за антивар.цом и Бристол Цабле.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити до ,
Пролеће Фонд Погон!