Више од 50 професора новинарства позива на независну рецензију раскринканог НИТ прича „Вришти без речи“.
Њујорк тајмс седиште, 620 Осма авенија, 2019. (Ајаи Суресх, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јулиа Цонлеи
Заједнички снови
Nништа може „преокренути штету нанесену Палестини и Палестинцима“, рекли су професори, „али Тајмс би ипак могао да преокрене део штете коју је себи нанео својим ћутањем“.
Насловна страна Њујорк тајмс прича коју је Израел користио да подстакне јавну подршку свом нападу на Газу, који подржава САД, мора бити предмет независног прегледа, навело је више од 50 професора новинарства у писму новинама у понедељак, пошто су растући протести значили широко распрострањено згражање због разарања које је уследило бомбашки чланак.
Професори, од којих су многи радили као новинари са пуним радним временом пре него што су се окренули академској заједници, писали су Пута издавач АГ Сулзбергер, извршни уредник Јое Кахн и међународни уредник Филип Пан, позивајући на „темељну и независну рецензију“ чланка „Вришти без речи: сексуално насиље 7. октобра“.
У писму се новине позивају да формирају комисију састављену од новинарских стручњака која ће испитати „процесе извештавања, уређивања и објављивања“ за причу.
Чланак је био под лупом недуго након што је објављен, а о њему су извештавали не само међународни дописник Џефри Гетлман, већ и два неискусна слободњака из Израела. Један, Анат Шварц, је „бивши званичник обавештајне службе ваздухопловства“ са којим је Пута прекинула везе након што је откривено да јој се „лајкала” објава на друштвеним мрежама у којој се позива да Газа буде претворена у „кланицу”.
„Изгледа да је у ове појединце уложено изузетно поверење Пута имало би користи од јавног објашњења околности које су оправдавале тако необично ослањање на слободњаке за тако важну причу“, написали су професори. Међу академицима су били Мохамад Бази са Универзитета у Њујорку, Шахан муфтија са Универзитета у Ричмонду и Џеф Коен, који се повукао са колеџа Итака.
Муфтија се придружио доценту Универзитета Нортхвестерн Стивену Тхрасхеру у прикупљању потписа. Рекао је Вашингтон пост да су након „озбиљног разматрања и промишљања“ академици „дошли до закључка да је то неопходно“.
'Чињенице' без доказа
Поред питања која су постављена о Шварцовом и Селином искуству и пристрасности, професори су указали на признање новина од 26. марта да су „нови видео докази 'поткопали' неке важне детаље” у „Вришти без речи”, као и Гетлманов коментар сугеришући да информације у причи није сматрао чврстим „доказом“.
„Може ли новине да 'утврде' чињеницу ако сопствени репортер његове информације не сматра 'доказом'?" питали су професори.
Објављивање (и одбијање да се повуче) „Сцреамс Витхоут Вордс” био је једини најупечатљивији чин прања израелске пропаганде Атроцити у модерној историји новинарства.
Коришћен је да се оправда масовно клање и требало би га цитирати у Хагу када се све ово заврши. https://t.co/Ui1CNB6dOz
— Дан Шихан (@данпјсхеехан) Април КСНУМКС, КСНУМКС
У марту, рекао је портпарол Кибуца Бе'ери Интерцепт да жртве Хамасовог напада на јужни Израел нису биле сексуално злостављане, а породица једне жене која је била кључна фигура у „Врисцима без речи“ порицала је да су графички детаљи сексуалног злостављања у извештају тачни.
Интерцепт такође је написао да се Шварц у извештавању о наводним сексуалним нападима ослањао на интервјуе са спасилачком групом за коју је „документовано да је погрешно поступала са доказима и ширила више лажних прича о догађајима од 7. октобра, укључујући и оповргнуте тврдње да су Хамасови оперативци одсецали главе бебама“.
Новинарка Ал Јазеере Лаила Ал-Ариан назвала је писмо од понедјељка "великим развојем догађаја" и позвала на Пута да „уради праву ствар“.
Методе које користи Шварц, Интерцепт примећено раније овог месеца, били су градивни блокови за причу која је „одмах послужила као моћна референца у растућој кампањи коју су водили Израел и његове присталице“ да би се оправдао напад Израела на Газу.
"Утицај Нев Иорк Тимес причу је немогуће схватити“, написали су професори.
„Ово је ратно време и у главама многих људи Тимес ' прича је подстакла ватру у кључном тренутку када је можда постојала прилика да се она обузда пре него што је, како је пресудио Међународни суд правде, ситуација прерасла у 'вероватну' област геноцида. С обзиром на ове тешке околности, сматрамо да је Пута не сме губити време на упућивање позива за независну ревизију.”
Екстерна рецензија „Одговарајуће“
Ракетни напад на Газу у октобру 2023. (Али Хамад из АПАимагес за ВАФА, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Чланак је, како је рекао један потписник, Сенди Толан са Универзитета Јужне Калифорније, објављен „како се број жртава повећавао у Гази, а критике су почеле да се више фокусирају на Израел“.
„Свестан потенцијалних штета и последица тог времена“, рекао је Толан после, „с обзиром на то да није изгледало да је тако добро пријављено колико је требало да буде, постоји разлог више зашто је екстерна рецензија прикладна.“
Потписници су истакли да постоји значајан преседан да новине спроводе независне прегледе чланака који постављају питања о пристрасности и истинитости.
„Ако независна ревизија утврди да је Пута није урадио ништа озбиљно, онда ће то бити победа не само за Пута али за сво новинарство“, написали су професори.
„У најгорем случају, ако истрага открије значајне грешке или немар у начину рада редакције, ништа што Пута би као одговор могао да преокрене штету нанету Палестини и Палестинцима, али Пута још увек може да преокрене део штете коју је себи нанео својим ћутањем.”
„Међутим, не чинити ништа“, додали су, „и допустити облаку сумње да се надвије над ову историјски последичну причу, обезбедиће да сво новинарство које Нев Иорк Тимес производи у току овог сукоба остаће под мрачном сенком.”
Џулија Конли је писац за Заједнички снови.
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Докле ће се толерисати ове РАГ новине? Колико још пре него што се коначно скине са пиједестала на коме не заслужује да буде? Да погодим... Јеврејско власништво.
А сада у данашњем НИТ, Брет Степхенс нагомилава још исте хистеричне пропаганде о зверству:
хккпс://ввв.нитимес.цом/2024/04/30/опинион/сцреамс-бефоре-силенце-схерил-сандберг.хтмл
Овај пут у вези са филмом заснованим на лажним наводима из ранијег чланка.
Онај ко плаћа свирачу зове мелодију.
Штета што је овом чланку промашена важна атрибуција. Прво и најсвеобухватније уклањање приче Тајмса урадио је Тхе Граизоне (не Интерцепт). Сива зона је пример новинарских метода које ће заменити умируће и дискредитоване медије.
Да, Интерцепт добија заслуге за оригинално извештавање од стране Грејзоне. На левој страни има људи који не воле Грејзону и радије би погледали Интерцепт.
Тачно
Подсећа ме на приче Јудитх Миллер у НИТ-у о ВМС-у у Ираку.
Велике лажи су се увелико користиле кроз историју. Једна велика је хришћанска клевета недокументованог распећа и вероватније је прича која ће користити римској окупацији. Та прича и клевета карактера такође су одјекивали кроз историју. Сагледавање природе данашње употребе оружја помаже у реинтерпретацији безбројних лажи за ратове. Оцрњивање карактера лидера наставља се и данас у дефинисању зликоваца и читању бездушности заглавља.
Да, преиспитивање лажи сада и свих лажи из прошлости било би од помоћи у ослобађању света од дезинформација и атентата и клевете.
За светску цивилизацију сви сукоби међу народима могу захтевати савете за помирење.
Прошло је време да академски свет уради нешто овакво, мада је ово, наравно, само почетак.
Ми смо овде, углавном сви ми, и подучавамо систем провере и верификације који зависи од система пословних институција из 19. и 20. века које су у првим годинама 21. века умрле насилном смрћу у односу на новинарство.
Конкретно, учимо да велике институције, упркос томе што су подложне лицемерју, задржавају снажан интерес у заштити свог легитимитета – финансијски интерес. Ово је функционисало на следећи начин:
1. Медијска компанија представља садржај како би привукла пажњу публике.
2. Компанија продаје пажњу публике оглашивачима
3. Компанија улаже рекламни капитал за набавку и обраду садржаја.
Када је овај пословни модел почео да пропада, пошто је штампана периодична публикација замењена двосмерним дискурсом у повезаним и умреженим електронским медијима, извори информација о вестима су допрли и заузели медије наслеђа тако што су директно производили и плаћали садржај. Ентитети који су то могли и хтели да ураде биле су велике корпорације и државни интереси са озбиљним проблемима у односима с јавношћу – добављачи отрова, разарања, сиромаштва и смрти; Баиер-Монсанто, Еккон и ГМ, покрети против социјализације бриге о људима, МИЦ.
Новинарство баштине скоро искључиво дугује оданост овим институцијама и групама унутар њих.
Студент за студентом сада пролазе кроз средње и универзитетске системе са одређеном обуком да замисле тренутни медијски универзум другачијим, скоро обрнутим од онога што је сада. Да ли би акције против факултета, као и студената у Колумбији и Џорџ Вашингтону и другим универзитетима у сукобу мотивисале одступање факултета од ових учења која су постала лажна. Немамо баш времена да генерација или две учтиво умремо пре него што нова идеја завлада.
Студенти су пиони, као ми 70-их. Људи који су преузели изградњу у ЦУ нису били студенти. Нисам видео ни један интервју са студентом који је познавао односе са Хамасом, Ираном, Израелом и верама које су укључене, дугорочну историју и односе са свим овим земљама и верама. Сваки дан се молим за мир. Ако наше институције и/или људи желе промену: Морамо почети од карактера. Ова руководства колеџа која имају нереде немају. Заштитите ученике тамо да уче, а не људе који се суочавају са другима (насилници). Они то не могу да ураде јер су они проблем.
Шта иде около, долази около. НИТ се осуђује на ђубриште историје. Адиос, и добро ослобађање.
Грешке НИТ-а су многе, али они производе најбоље, добро истражене читуље од свих новина које круже. Неке ствари не бих желео да видим потиснуте на ђубриште историје.
Колико хиљада некролога Палестинаца убијених у Гази у последњих 6 месеци је објављено у рекордном листу?
Да ли они?
Велика лаж, тако нечувена и тако често понављана, мора да је истина. До тренутка када је изложена штета је учињена и циљ је постигнут. УСС ЛИБЕРТИ, оружје за масовно уништење у Ираку, Р2П у Либији, мозак 911 у Авганистану – све се показало као лаж, али су циљеви злочиначких циониста који контролишу САД достигли.
Мислим да је НИТ бацио свој део на распадајућу Западну империју предвођену САД. Био бих шокиран ако прихвати изазов који постављају професори. Коцка је бачена. Сваку институцију естаблишмента заробили су Волстрит и држава националне безбедности која је одржава. Менаџери империје су попили Коол-Аиде да могу да спасу оно што је већ изгубљено.
На јавности је да подржи младе у њиховом инсистирању на одговорности наше владе (ако хоћете да је тако назовете) за наоружавање и финансирање геноцида.
„Чланак је, рекао је један потписник, Сенди Толан са Универзитета Јужне Калифорније, објављен „како се број жртава повећавао у Гази, а критике су почеле да се више фокусирају на Израел.”
Што је било савршено намерно и због чега НИТ никада неће повући причу. Урадили су свој посао и добро су га урадили.
Дугачак је низ језивих прича произведених да би се оправдале инвазије (Ирак), распиривање грађанских ратова (Либија, Сирија) и непријатељске политике у односу на Кину и Русију, што је довело до најкрвавијег рата овог века. Међутим, прича „Њујорк тајмса“ је снажан кандидат за најгоре пропагандно зверство, с обзиром на висцерални утицај и крваве последице које су биле потпуно јасне до тренутка када је објављена.
Мелодраматичан наслов и ужасна прича: силовање као оружје МАСОВНОГ РАЗМЕРА. Стравични детаљи. Ништа истинито, нема поузданих извора. Из цурења информација је очигледно да ниједан пристојан или полупристојан новинар НИТ-а није желео да додирне тај задатак. Писмо професора новинара буди наду да новинарство има будућност у САД.
Да, неопходна је кредибилна, независна истрага, како би се будући пропагандисти одвратили од лагања.
Без такве истраге, закључак који се може извући је: Само напред и лагајте медије. Једном када штампају лажи, биће им превише непријатно да кажу истину ако открију да су преварени.
Са таквом истрагом, закључак би могао бити: проверавати чињенице још пажљивије када су оне очигледно подстицање на насиље.
Противљење истрази показује да је приоритет дат угледу, а истина је на другом месту. Али на крају кредибилитет зависи од истине, а читалаштво зависи од кредибилитета. Са порастом друштвених медија и извора попут ЦН-а, кредибилитет НИТ-а је очигледно угрожен - још једном (подсетимо се Јудитх Миллер ет ал.).
Извештај НИТ-а о геноцидном нападу на палестински народ оставиће дуготрајан ожиљак на поверење које су многи читаоци, као и ја, имали у његов етички и професионални став.
Вероватно је да ће НИТ потпуно игнорисати позив да се истражи његово објављивање „Вришта без речи” пошто је игнорисао позиве да повуче многе од својих извештаја о оружју за масовно уништење Садама Хусеина које је лажно довело САД у рат у Ираку. НИТ има историју објављивања лажних извештаја због чега се питам зашто би се неко трудио да га чита, а мање да би платио добар новац за то.
Колико могу да утврдим, НИТ нема откупну вредност. (Нема чак ни стрипова.)
Заборавили сте укрштеницу – вредна док трагови не постану пропаганда.
Лепо је што ови професори заузимају овај исправан став. Подржите то 100%.
Али човек се запита где су били када су све искривљавања, полуистине и отворене лажи прожеле наш естаблишмент штампе од 2016. до садашњих везаних за руско „хаковање“ избора, Путина који је режирао убиство Наваљног, прича о Скрипалу, руске награде о главама америчких војника у Авганистану, Русија намерно диже Северни ток у ваздух, масакр у Бучи, енергетску саботажу у Вермонту; Могао бих да наставим, али тренутно заборављам неке лажи.
Можемо веровати само у оно што знамо да је истина.