Бела кућа је подржала поновно овлашћење за надзор које, упркос свежим подацима о рутинским злоупотребама, проширује шпијунску моћ безбедносних агенција, пише Кевин Госзтола.
Амерички председник Џо Бајден обраћа се особљу Министарства одбране, 10. фебруар 2021. (ДоД/Лиса Фердинандо)
By Кевин Госзтола
Тхе Диссентер
O20. априла, Едвард Сноуден је изјавио: „Америка је данас изгубила нешто важно и ретко ко је чуо. Наслови државних медија вриште и галаме о подлим плановима ваших суграђана и неопходности страних ратова без краја, али пронађите неколико речи за злочин против Устава.
НСА узбуњивач је мислио на Сенат Сједињених Држава који је поново овластио и проширио надзор према члану 702 Закона о надзору страних обавештајних служби.
Председник Јое Биден дистрибуирао допис који је четвртим амандманом прогласио право на приватност „претњом националној безбедности“. Саветник за националну безбедност Бајдена Џејк Саливан и државни тужилац Мерик Гарланд позвали су чланове Конгреса да осигурају да су гласали за обнављање овлашћења шпијунским агенцијама.
Конкретно, „Патриот Ацт 2.0“, као представница Зое Лофгрен то назвао, проширио је дефиницију пружалаца услуга и експоненцијално повећао моћ коју влада има да примора бројне компаније и индустрије да помогну надзор без налога.
Сенатор Рон Виден снажно противити законодавство и чак унео амандман то би спречило овај напад на грађанске слободе. Али Сенат је одбио његов напор да заштити приватност.
Важно читање о закону о шпијунирању без налога који је данас усвојен у Дому: https://t.co/9naAQNNVTM
- Едвард Сновден (@Сновден) Април КСНУМКС, КСНУМКС
„Сенат је чекао до 11. сата да би у глуво доба ноћи обновио надзор без налога“, рекао је Вајден. Такође је додао:
„Из гласања о веома популарним амандманима јасно је да сенатори нису били вољни да пошаљу овај закон назад у Дом, без обзира на то колико је амандман био здрав разум.
Иако је Суд за надзор страних обавештајних служби (ФИСЦ) обновио Одељак 702 до априла 2025. године, дајући законодавцима довољно времена да на одговарајући начин израде и измене законе, панику су изазвали Бајден и држава националне безбедности.
Вајден, који има искуства са изазовним надзором, није бледео речима. Он је описао одредбу против које се борио, а која је названа одредбом Учините свакога шпијуном, као „једну од најдраматичнијих и најстрашнијих експанзија владиног надзорног органа у историји“. Рекао је:
„Омогућава влади да примора сваког Американца који инсталира, одржава или поправља било шта што преноси или чува комуникацију да шпијунира у име владе. То значи свако ко има приступ серверу, жици, кабловској кутији, вифи рутеру или телефону. То би била тајна: Американци који примају владине директиве морали би да ћуте и не би било судског надзора.
Присиљавање више шпијунирања купаца
Саветник Беле куће за националну безбедност Џејк Саливан у разговору са новинарима у августу 2021. (Бела кућа/Ерин Скот)
Бајденова администрација аплаудиран доношење закона који је проширио надзор без налога. Саливан је изјавио:
„Председник ће брзо потписати нацрт закона, обезбеђујући да наши професионалци за безбедност могу да наставе да се ослањају на Одељак 702 да открију озбиљне претње националној безбедности и користе то разумевање за заштиту Сједињених Држава.
Одељак 702 се првенствено односио на телекомуникацијске или технолошке компаније. Сада, као детаљно од стране Деманд Прогресс-а, Одељак 702 се може користити да примора власнике пословних објеката, извођаче радова на чишћењу, особље за доставу, пружаоце комуналних услуга, итд, да помогну америчким безбедносним агенцијама да шпијунирају без вероватног разлога.
Субјекти и појединци који морају да помогну у надзору не могу да говоре о томе. Њихова права на говор из првог амандмана су ограничена јер крше права приватности својих купаца из четвртог амандмана.
Такође, према Деманд Прогресс-у, председник Комитета за обавештајне послове Представничког дома Мајк Тарнер и члан Комисије за обавештајне послове Представничког дома, Јим Химес, саставили су нацрт проширеног поновног овлашћења за надзор без дефинисања појмова као што су „било који други пружалац услуга“, „приступ опреми“ или „старатељ“.
Само као резултат противљења, сигурносни јастребови су увели изузеће за кафиће, хотеле и библиотеке.
Писање о утицају на новинарство за Нација, дугогодишњи новинар за националну безбедност Џејмс Бамфорд написао:
„У одељку 702 лако би се могао додати услов који намеће потребу за налогом чим запослени у НСА или агент ФБИ-ја препознају да комуникација укључује новинара који води интервју, или адвоката укљученог у разговор са клијентом или извором. ”
„На крају,“ тврдио је Бамфорд, „увид стечен из интеракције америчког новинара са страним извором може бити далеко вреднији и пружити знатно више увида него што спречава изворе да комуницирају са новинарима“.
ФБИ доследно злоупотребљавана , моћ надзора одобрено је у складу са чланом 702 пре него што је орган поново овлашћен. Сигурно је да ће ФБИ злоупотребити ова лоше дефинисана овлашћења која су им дали Бајден и Конгрес.
Нема оправдања за противљење налога
Мајк Џонсон даје коментаре након свог избора за председника Представничког дома 25. октобра 2023. (Од канцеларије председника Мајка Џонсона, Викимедијина остава, јавно власништво)
Председник Представничког дома Мајк Џонсон је у једном тренутку био противник надзора без налога под ФИСА. Он тврди да је променио своју позицију зато што је као говорник упућен у „поверљиве брифинге“ који су му показали колико је Одељак 702 критичан за „националну безбедност“.
„Лично сам користио 702 ауторитета у НСА“, Сноуден одговорио.
„Не постоји апсолутно ништа у било ком брифингу било ког нивоа, тада или сада, што би оправдало противљење признавању обавезе владе да тражи налог за претресе комуникација Американаца, које су уставно заштићене.
„И искрено, будимо озбиљни: НСА и ФБИ су јасно показали да им је више него пријатно да крше закон када сматрају да је превише чврсто повезан. 278,000 пута само за једног аута: 702. Милиони и милиони пута испод других за [председника Барака] Обаму. И то у буквално безбројним размерама под [председником Џорџом В.] Бушом — то нисмо могли ни да пребројимо.” Сноуден је додао:
„Дакле, немојмо се претварати да би се, у апокрифном сценарију 'темпиране бомбе' холивудске маште, низ агенција које су од свог настанка карактерисале злочиначки необавезно поштовање Устава на најмањи начин осјећале оптерећене нешто тако парохијално као што је закон. На крају крајева, законодавство ретко прописује казне за савезне прекршаје."
Одбор за правосуђе Представничког дома усвојено законодавство—Закон о заштити слободе и окончању надзора без налога — крајем 2023. који би захтевао налог за претрес било које особе у САД. Међутим, преко Комитета за обавештајне послове Представничког дома, амерички званичници су осујетили покушаје ограничавања стања националне безбедности.
„Субјекти и појединци који морају да помогну у надзору не могу да говоре о томе. Њихова права на говор из првог амандмана су ограничена јер крше права приватности својих купаца из Четвртог амандмана.”
Током приватног састанка о поновном овлашћењу, ВИРЕД пријавио да је Тарнер „представио слику Американаца који протестују против рата у Гази, истовремено имплицирајући могуће везе између демонстраната и Хамаса, навод који је коришћен да илуструје зашто би реформе надзора [биле] штетне по националну безбедност“.
Велика је вероватноћа да ће на мети бити антиратни или пропалестински протести, посебно у кампусима колеџа или универзитета. Бајден вероватно неће имати проблема са коришћењем ове проширене шпијунске моћи против студената.
Дан након што је Бајден потписао нацрт закона о поновној ауторизацији, заменик секретара за штампу Беле куће Ендру Бејтс оптужени студентски демонстранти који се противе израелском нападу на Газу „одговарајући реторици терористичких организација“.
Подржава државу националне безбедности
Амерички председник Барак Обама обраћа се запосленима ЦИА у Ленглију у Вирџинији, заједно са директором агенције Леоном Панетом 20. априла 2009. (Лоренс Џексон, јавно власништво, Викимедијина остава)
Још 2008. демократски председнички кандидат Барак Обама кампања против ретроактивног имунитета за телекомуникационе компаније које су помогле Бушу да се укључи у прислушкивање без налога. Чак је обећао и да ће упропастити Закон о изменама и допунама ФИСА.
Али Обама је гласао за закон када их је било 46 различитих тужбе против компанија и наљутио многе напредњаке и заговорнике грађанских слобода.
„Само као резултат противљења, сигурносни јастребови су увели изузеће за кафиће, хотеле и библиотеке.
Бајден, који је био Обамин потпредседник, није се чак ни претварао да подржава реформу, већу одговорност или ограничења владиног надзора. Петнаест година након што се Обама преврнуо, Саливан, његов саветник за националну безбедност, јасно је да је администрација веровала да би „неуспех да се поново овласти Одељак 702“ био „један од најгорих обавештајних неуспеха нашег времена“.
Додатно је позвао Конгрес да поново овласти Одељак 702 „без нових и оперативних штетних ограничења у погледу прегледа обавештајних података“ и „са мерама које се заснивају на провереним реформама“. То је био суптилан језик, који је послао поруку представницима и сенаторима да се Бајден противи додавању налога за заштиту права на приватност Американаца.
Посланици Јастребова, обавештајни званичници и Бела кућа Бајден су се договорили да донесу ажурирани закон о надзору који не само да је избегавао значајне реформе али и проширио закон на начин о којем су америчке обавештајне агенције могле само да сањају пре годину или две.
Много месеци, вести извештавају о детаљним причама о злоупотребама шпијунаже и разјареним законодавцима. То је дало наду онима који се залажу за приватност да би Конгрес могао да обузда владин надзор. Ипак, држава националне безбедности је остала на свом курсу. Они још једном сакрио истину од изабраних званичника, убрзао процес, и изазивао страх и ширити пропаганду да избегне одговорност.
Кевин Госзтола је уредник Тхе Диссентер Невслеттер на ТхеДиссентер.орг и аутор књиге Крив за новинарство: Политички случај против Џулијана Асанжа
Овај чланак је објавио Тхе Диссентер.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ако се ускоро не догоди нешто што ће зауставити ово лудило Дом храбрих ће бити Сједињене Државе Ционистичког Царства. Врло вероватно полаже право на једну нову државу.
Супер црвена застава је администрација у Вашингтону и заједнички конгрес одбија да види реалност реакције јавности широм земље.
Они који насељавају септичку јаму одбијају да послушају разумне захтеве који се баве домаћим и страним питањима које промовише млађи део становништва.
Као одговор на то, силе које живе у овом окружењу похлепе вођене прљавштином настоје да угњете своју опозицију силом. Нема слободе говора, нема слободе састајања, нема права на приватни вокални однос путем електронских средстава.
Они раде за нас, нису ту да владају нама, али владавина је оно чему теже.
Чини се да се наша влада плаши свог грађанства.
Обе главне (?) политичке странке су одраз друге. И једни и други теже да остваре потпуно исту ауторитарну опресивну владавину становништва. Оба су у власништву супер богатих елитиста - Тхе Свеатс.
Из будућности нам дува лош ветар.
„Демократија је на гласању“, као што сви знамо…
Оно што ме чуди је недостатак предвиђања... следећи (и много паметнији) Трамп ће имати на располагању све врсте алата да изгради свој тоталитарни рај, а демократе попут мојих представника су то омогућиле.
Труман ово није урадио у свом првом мандату, зашто би сада мењао политику.
Добродошли СТАСИ у ВАШ град!
Каква ОДИОСКА нација…
Ноам Чомски у неким од својих књига истиче да се владе у великој мери плаше сопственог становништва.
1955. муж моје пријатељице је погинуо у паду авиона Ваздухопловства. Удес није истражен. Влада је послала посаду на место несреће да покупи које делове тела могу да пронађу. Ово је било у ковчезима да би породице сахраниле.
Од тренутка пада до 1966. године много пута када је завршила телефонски разговор чула је „шкљоцање“. Прислушкивање је прекинуто пре ње, па је чула звук.
Славине су престале након што су њена деца завршила средњу школу, а она се запослила.
Све више изгледа као да је наша једина опција продужени национални штрајк. Гашење ове тоталитарне машине је од суштинског значаја за наш опстанак.
Ако се спроведе успешно, вероватно ће бити потребно само неколико дана. Синдикати транспорта су кључ. Штрајкови камионџија, железничара, контролора ваздушног саобраћаја, возача аутобуса и метроа, и бродара могли би да доведу до прекида целокупне трговине. Додајте школске наставнике и медицинске сестре и могли бисте у једном дану да изазовете панику миокарда у срцу Волстрита. Само један дан, и обећање да ће следећи пут бити три дана па ћемо видети шта ће бити. У зависности од захтева који се постављају, дао бих то та три дана пре него што се ПТБ поруши.
То је нешто на чему би права револуционарна политичка партија радила без престанка. Штета што га немамо у овој земљи.
Тужна чињеница је да ако би се организовао штрајк огромних размера које описујете, владајући политичари би били притиснути, као и увек, да осуде организаторе као издајнике, или чак као стране актере.
Организатори би били ухапшени и задржани без оптужнице под плаштом националне безбедности.
Дакле, не, то би била лоша идеја.
Могу ли се усудити да је разлог због којег је Мајк Тарнер нагло променио свој став о надзору по Одељку 702 (између осталог) након што је добио место говорника врло вероватно исти разлог зашто је то учинио Барак Обама (под условом да ниједан од њих није већ био темељно компромитован од самог почетка) , уклапајући се у богату традицију НСА која спроводи илегални надзор над америчким законодавцима и званичницима од Френка Черча до Строма Турмонда до Мајкла Д. Барнса до Елиота Спицера до Џејн Харман до Дениса Куцинича (понекад их подиже сопственим петардом), према открићима ранијих узбуњивача ЕЦХЕЛОН-а као што су Перри Феллвоцк, Маргарет Невсхам и Мике Фрост, заједно са медијима и институцијама као што су Тхе Васхингтон Тимес, Цонгрессионал Куартерли и Архив националне сигурности ГВУ-а, вјероватно да би се олакшале кампање уцјене и застрашивања:
„Рас Тајс је радио као офанзивни аналитичар Агенције за националну безбедност (НСА) од 2002. до 2005. године, пре него што је постао извор за овај чланак Нев Иорк Тимеса који је освојио Пулицерову награду у којем је разоткривао домаће шпијунирање НСА [Ериц Лицхтблау и Јамес Рисен, „Шпијунска агенција минирала огромне податке Трове, Оффициалс Репорт,” Тхе Нев Иорк Тимес, 24. децембар 2005].
[...]
Тајс је тврдио да је држао налоге НСА за прислушкивање на мети бројних чланова америчке владе, укључујући и једног младог сенатора из Илиноиса по имену Барак Обама.
[...]
Тајс је додао да је такође видео наређења да се шпијунира Хилари Клинтон, сенатори Џон Мекејн и Дајан Фајнштајн, тадашњи државни секретар Колин Пауел, генерал Дејвид Петреус и садашњи судија Врховног суда [Самјуел Алито]“.
Извор:
Мајкл Б. Кели, „ОРИГИНАЛНИ ЗВИЖДАЧ НСА: Видео сам налог да се прислушкује Барак Обама 2004. године“, Бусинесс Инсидер, 22. јун 2013.
Не долази у обзир. Речено нам је како су луди Р-ови лоши момци, а Д-ови добри, чак и да називамо Џоа Бајдена још једним ФДР-ом и уверавамо нас да је још један Нев Деал усвојен.
Програм Волстрита, попут финансијске дерегулације и извлачења из 2008. године, одбачен је. Администрација се гласно противи олигархијској одлуци Цитизенс Унитед-а. Као и на срамотну праксу масовних отпуштања од стране корпорација које не само да узимају јавни новац, већ омогућавају извршним директорима да користе отпуштања за финансирање личне користи, а да притом не производе ништа.
Пошто је од користи Демократској странци у стилу Њу Дила да подстиче демократију и поштује Повељу о правима, ово не може бити тачно. Само елита убеђена да има право да влада би могла... Чекај – кажеш да је Бајденов администратор пун неолиба, а његов Стате Департмент пун неоконзервативаца?!! Да странку Д финансира 1% више донатора и корпорација чији је поглед на демократију и економску једнакост изразито негативан?!
Реци да није тако, Јое.
ФДР је шпијунирао разне грађане. Његов син се смејао због страха од Вотергејта јер је знао да је његов отац наредио шпијунирање одређених људи.
Занимљивији је број руских шпијуна који су радили у влади ФДР-а. Стаљин је пре многих владиних званичника знао шта се дешава пре владе САД.
ЛБЈ је шпијунирао Никсонов предизборни штаб. Никсон је имао инсајдерске информације од Кисинџера, који је радио као помоћ за Џонсона.
Веома је узнемирујуће колико је мало медија било извештавања о овом закону у недељама које су довеле до његовог усвајања.
МСМ су само једно од оруђа државе (друштвени медији су друго), зашто би се супротстављали већем броју злоупотреба од стране својих платница?
Хвала ти Кевине
Добро показује како сва забринутост западног мањинског света због Хуавеја и наводног кинеског шпијунирања преко Тиктока није ништа друго до измишљена пројекција. тј. Шпијунирамо попут Штазија наше грађане и терамо добављаче технологије да нам дају приступ... тако да и они то морају да раде. Зато морамо забранити њихове ствари...Не можемо имати конкуренцију знате...Штета што су наши медији рука државе јер масе то заиста морају.знати. Уместо тога, то се пријављује као неконтроверзна нормална владина акција слична одређивању буџета за образовање.
И не заборавимо да је група 'пет очију' основана посебно да би заобишла националне законе и омогућила својим члановима да шпијунирају једни друге грађане.
Чак и без овог овлашћења за надзор, САД су могле да шпијунирају своје грађане преко шпијунских база у Канади, Аустралији, Великој Британији и Новом Зеланду. Ако је на интернету, надгледа се.
Све је јасније ко је народни непријатељ. Не заборавите, људи.
Непријатељ је влада!!
Време је да обим надзора пребацимо на ове креаторе закона (кршиоце) и изградимо своју моћ да их све обавестимо. Имамо телефоне за вас! Укључени су и уставотворци! Почни сад. Туга и бес због заразе фашизмом.
Као да желим да подвучем опасност, када сам кликнуо на линк до овог веома важног чланка, на екрану се појавило упозорење које ме упозорава да је ова страница, Вести конзорцијума, несигурна и да ће вероватно починити превару и да треба да кликнем и да се безбедно вратим назад . Нисам, али је јасно да се ситуација погоршала под Бајденом.
Па где су напредне демократе? Гласање за ово плус још новца за Индустријски војни комплекс! Усклађеност са линијом Дем Партије без обзира каква је!