АС`АД АбуКХАЛИЛ: Стратешко стрпљење Ирана је потрошено

Директни удари одмазде означавају нову фазу сукоба Исламске Републике са Израелом.

By Ас'ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума

BПрема свему судећи, ирански узвратни напад на Израел био је без преседана. Није то био амерички 'шок и страхопоштовање', али је био масиван, софистициран и заслепљујуће театрално.

Прерано је за процену штете коју је изазвала комбинација ракета и дронова. Израел, као и САД, не открива, барем не одмах, обим штете коју трпи од стране непријатеља. 

Много година касније смо сазнали, на пример, да је начелник генералштаба израелске војске 1967. године имао нервни слом. Тада се сматрало да би тренутно објављивање таквих информација штетило моралу. 

Још увек не знамо локацију ирачких ракетних удара унутар окупиране Палестине 1991. године. Војни архив Израела открила његове жртве само 30 година касније. 

Коментаришући истинитост израелских војних тврдњи у то време, Хуман Ригхтс Ватцх, који је иначе пристрасан у корист Израела, наводи:

„Са званичне израелске статистике треба поступати с опрезом. Новинари са седиштем у Израелу рекли су за МЕВ да су се бројке које су дале власти промениле током рата [1991. у Ираку] без икаквог видљивог разлога. Текући укупни износи које су објавила различита тела — ИДФ, Владин уред за штампу (ГПО) и владин Центар за комуникацију са медијима (ПЦЦ) који су успостављени током рата — често су били у супротности једни с другима, и још увек не могу бити у потпуности помирио".

Западни медији ретко подсећају публику да оно што се извештава из Израела строго подлеже израелској војној цензури. 

Израелска недавна забрана Ал Џазире је пример ниског поштовања које Израел има према страној штампи, као што јесте нови закон дозвољавајући влади да забрани стране медије за које се сматра да су штетни по њене интересе,

Можда ће проћи године пре него што сазнамо, не само о жртвама иранског напада, већ и о размерама штете. 

Штавише, цифра Израела од 99 одсто успеха у пресретању пројектила изазива лаковерност.

Број од 99 одсто одмах подсећа Арапе на стопу којом лидери Баас побеђују на изборима у Сирији и Ираку, што је личило на дивље претеривање.

Подсетимо се да су амерички званичници, укључујући генерала Х. Нормана Шварцкопфа, главнокомандујућег савезничких снага, рекли две недеље након што је почео Заливски рат у јануару 1991. да је „Патриотов успех, наравно, свима познат ; то је 100 процената до сада".

Студије на Технолошком институту у Масачусетсу (МИТ) и Владиној канцеларији за одговорност (ГАО) су касније приморале владу да ревидира бројке наниже.

Касније је професор МИТ-а Теодор Постол рекао да је стопа успеха била мања од 10 процената, а вероватно нула процената. ГОА је користила цифру од 9 одсто. Штавише, Израел је чекао 30 година пре него што је признао да је 14 Израелаца убијено, а десетине повређено од ирачких пројектила 1991. године, након што је негирао жртве у време.

Чак и у иранском нападу на америчку базу у Ираку након убиства генерала Касима Сулејманија 2019. године, Трампова администрација је лагала јавност. Трамп је прво негирао да су у нападу повређене америчке трупе. Касније су „амерички званичници признали да је евакуисано осам америчких припадника повреде."

Временом је број повређених порастао са 34, затим на 50, па на 64. Званичници одбране су коначно објавили 10. фебруара 2020. да је рањено 109 америчких војника. 

Пригушивање утицаја баража

Израел не само да рутински лаже у својим војним декларацијама. Објављивање информација о војсци и обавештајним службама подлеже строгој војној цензури на коју западни медији ретко подсећају читаоце.  

У овом актуелном рату геноцида, Израел је више пута ухваћен у лажи.

Јасно је да САД и Израел желе да пригуше утицај огромне баража дронова и пројектила који су пали на Израел. У арапском свету владало је весеље, посебно међу Палестинцима и посебно у Гази.

Израел се плашио даље штете по своју војну снагу и углед. Ционистички писци цитирају режимске медије Уједињених Арапских Емирата (УАЕ) и проамеричке новинаре да лажно тврде да су се Арапи ругали иранској ракети напади.

То не значи да ракетни одбрамбени системи неколико земаља уопште нису функционисали. Прерано је расправљати о бројкама и проценама усред магле ратне пропаганде, посебно када су САД уложиле милијарде у израелску противракетну одбрану. Било би (надајмо се) негодовања јавности када би се открило да систем не функционише како је обећано.

Сврха ракетних удара

Сврха иранског ракетног удара није била да се нанесе највећа штета. Напротив, Иран се потрудио да ограничи штету у Израелу, посебно у погледу жртава.

Мете су биле строго војне и Иран је желео да обавести Турску, која је заузврат обавестила друге савезнике, укључујући вероватно Израел. Било је јасно да пројектили, који су могли да понесу преко 500 кг експлозива, нису сви били потпуно наоружани, па чак ни наоружани уопште. Иран је показивао своје војне способности, домет ракета и дронова.

Чак и ако верујете тврдња о стопи пресретања од 99 процената од стране противракетних одбрамбених система, неке ракете су се пробиле и слетеле. Постојала су три слоја одбране, укључујући оне системе којима су управљали САД, УК и Француска. Успешни погоци су се такође десили упркос томе што су УАЕ, Саудијска Арабија и Јордан пружили војну и обавештајну помоћ Израелу.

То је била поента Ирана.

Чак и ако би неколико потпуно напуњених пројектила могло да продре у овај одбрамбени систем, могло би се нанети довољно штете, посебно ако би биле усмерене на стратешке локације. После ноћи напада, Израел је постепено и невољко признао да је најмање девет пројектила погодило две војне базе.

У инсталацијама су се налазили борбени авиони за које се претпоставља да су 1. априла нападнути ирански конзулат у Дамаску, убивши седам високих иранских војних официра. 

Девет пројектила значи да је сигурно више од једног процента ракета и дронова слетело без пресретања. Касније, израелске новине Маарив навео стопу успешности пресретања од 84 одсто.   

Сигнал ратног ризика

Без обзира на број, Иран је утврдио да је његова ера „стратешког стрпљења“ завршена. Концепт се односи на избегавање Ирана да одговори на израелске нападе. Чинећи то, Иран је реконфигурисао неизговорено разумевање стратешког одвраћања са Израелом. Реконфигурација се показала у корист Ирана, посебно када је израелски одговор био тако пригушен.

Иран је лако могао да избегне одговор на напад на његову амбасаду у Дамаску. Могло се увјерљиво тврдити да су убијени полицајци у ствари били у згради поред амбасаде и да то није представљало напад на амбасаду пер се. Зграда је била део комплекса амбасаде. 

Иран је искористио напад да Израелу научи лекцију и да пошаље сигнал САД да су сада спремни да ризикују рат директним одговором на израелске нападе и провокације – и то са саме иранске територије. 

Одговарајући из унутрашњости Ирана, Техеран је обавестио свет да ће само он предузети репресалије и освету против израелских напада на његове интересе. 

У прошлости, САД и њени савезници су инсистирали да ирански заступници постоје само да бране Иран и да нападају његове непријатеље да би га осветили. Неколико дана пре напада, лидер Хизбуллаха Хасан Насралах одржао је говор у којем је најавио наставак напада отпора на Израел у знак солидарности са Газом.

Али такође је јасно ставио до знања да су акције одмазде након израелских напада на иранску амбасаду посао Ирана, а не његове странке. Повучене су линије између различитих партија које су давале националне карактеристике сваком елементу осе отпора.

Ово је несумњиво најбоља анализа напада Ирана на Израел коју сам до сада чуо. Дугачак је (око 10 минута), али апсолутно вреди слушати.

Човек који говори је Цхас Фрееман, бивши помоћник министра одбране и, веома релевантно за тему, бивши амерички… пиц.твиттер.цом/лмиТБ43024

— Арно Бертранд (@РнаудБертранд) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Иран је желео да Израел схвати да је, иако није стављао експлозив у ракете и беспилотне летелице, био веома способан да то уради. Такође је могао лако и брже да гађа Израел из база у Сирији или Либану, али је желео да утисне на Израел његову способност да напада са сопствене територије. 

Арапски и ирански медији су такође рекли да Иран није користио своје најсофистицираније беспилотне летелице или најразорније ракете.

То је била ескалација регионалног сукоба између Ирана и Израела. Нова правила би непогрешиво обуздала и одвратила Израел. 

Нова фаза сукоба

Иранску одмазду треба ставити у контекст дуге историје арапско-израелског сукоба.

Арапске владе су се плашиле директног напада на Израел јер им је више стало до опстанка својих режима него до победе над Израелом.

Медији су пренели да је последњи пут Израел нападнут 1991. године, када га је Садам Хусеин погодио са 34 пројектила сцуд. Али то није било у размерама и озбиљности иранског напада. 

Чак иу рату 1973. – последњем рату између арапских армија и Израела, не рачунајући мањи сукоб између сиријске војске и Израела 1982. током израелске инвазије на Либан – арапски режими су се плашили напада на Израел иза линија његове територије из 1948. године.

Иран не признаје израелску окупацију палестинске територије и показао је да се неће придржавати никакве вештачке поделе између палестинских територија.  

Ирански напад означио је нову фазу у израелско-иранском сукобу, као и арапско-израелском сукобу. Ова промена неће бити добра за израелску одбрамбену доктрину, која се ослања на чисто застрашивање, терорисање и покоравање арапских непријатеља.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је Историјског речника Либана (1998), Бин Ладена, Ислам и нови амерички рат против тероризма (2002), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио је популарни блог Тхе Ангри Араб. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.