АЖУРИРАНА ТЕКСТОМ ДИПЛОМАТСКЕ НАПОМЕНЕ: САД су у уторак поднеле уверавања о смртној казни и првом амандману, од којих је Стела Асанж назвала „неуверавања“.
Стела Асанж напушта Виши суд 26. марта. (Јое Лауриа)
Ажурирано у целом.
By Јое Лауриа
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума
TАмбасада Сједињених Држава је у уторак поднела два уверавања британском министарству иностраних послова да неће тражити смртну казну за затворенике Викиликс' издавач Џулијан Асанж и дозволио би Асанжу „способност да на суђењу покрене и тражи да одговори на права и заштиту дате према Првом амандману“, наводи се у америчкој дипломатској ноти.
Асанжова супруга Стела Асанж рекла је да та белешка „не обавезује се да ће повући претходну тврдњу тужилаштва да Џулијан нема права на Први амандман јер није држављанин САД. Уместо тога“, рекла је она, „САД су се ограничиле на очигледне речи ласице у којима се тврди да Џулијан може да „тражи да подигне“ Први амандман ако буде изручен.
Белешка садржи празну изјаву, наиме, да Асанж може да покуша да покрене Први амандман на суђењу (и приликом изрицања казне), али Министарство правде САД не може да гарантује да ће он добити та права, што је управо оно што мора да уради под Британски закон о екстрадицији заснован на Европској конвенцији о људским правима.
Министарство правде САД је правно ограничено да Асанжу гарантује слободу говора, што је еквивалентно члану 10 Европске конвенције, што је британски суд везан пратити. Али без тог уверавања, Асанж би требало да буде ослобођен према британском крунском тужилаштву коментар о екстрадицијама.
In УСАИД против Алијансе за отворено друштво, Врховни суд САД владао 2020. да грађани који нису амерички држављани ван САД немају уставна права. И бивши директор ЦИА Мајк Помпео и Гордон Кромберг, Асанжов амерички тужилац, рекли су да Асанж нема заштиту од Првог амандмана.
Због поделе власти у Сједињеним Државама, Министарство правде извршне власти не може да гарантује британским судовима шта америчка судска власт одлучује о правима не-америчког држављанина на суду, рекла је Марџори Кон, професор права и бивша председник Националног савеза правника САД.
„Претпоставимо да… Бајденова администрација даје уверавања да ће он моћи да поднесе први амандман и да је [Високи] суд утврдио да су то била значајна уверавања“, Кон Рекао Цонсортиум Невс' вебцаст ЦН Ливе! прошлог месеца.
„То заиста ништа не значи, јер једна од ствари коју британски судови не разумеју је америчка доктрина поделе власти“, рекла је она.
„Тужиоци могу да дају сва уверавања која желе, али правосуђе, још једна [једна] .. од ове три гране власти у САД, не мора да се придржава тврдњи или уверавања извршне власти“, рекао је Кон.
Другим речима, да ли се Асанж може ослонити на Први амандман у својој одбрани на америчком суду зависи од тог суда, а не од Кромберга или Министарства правде, које је у уторак дало уверавање.
„Сједињене Државе су дале неуверење у вези са Првим амандманом“, рекла је Стела Асанж.
Асанж може да изазове гаранције
Поглед на Краљевске судове, седиште Вишег суда. (Јое Лауриа)
Асанжов правни тим сада има право да оспори кредибилитет и валидност америчких уверавања поднетих у уторак. САД би тада имале право да одговоре на Асанжове правне поднеске суду, који ће одржати саслушање 20. маја како би се утврдило да ли ће прихватити америчка уверавања или не.
Ако суд то уради, Асанж би теоретски тог дана могао бити убачен у авион за САД. У супротном, Асанжу би била одобрена потпуна жалба на налог Министарства унутрашњих послова из 2022. да га изручи. Асанж је тражен у САД по 17 оптужби према Закону о шпијунажи из 1917. и једној због завере да се изврши упад у рачунар. Прети му до 175 година затвора у америчкој тамници.
„Дипломатска нота не чини ништа да ублажи екстремну невољу наше породице у вези са његовом будућношћу — његовим мрачним очекивањима да ће остатак живота провести у изолацији у америчком затвору због објављивања награђиваног новинарства“, рекла је Стела Асанж.
Ево факсимила дипломатске ноте коју су САД послале Великој Британији у уторак:
У својој пресуди од 66 страница од 26. марта, двоје судија Вишег суда написали су да Кромберг не би рекао да ће Асанж бити без права на Први амандман на суђењу „осим ако то није био одржив аргумент који тужилаштво има право да примени са реалном перспективом успеха.”
„Ако би такав аргумент био успешан, то би (барем могуће) изазвало предрасуде подносиоцу представке [Асанжу] на основу његовог неамеричког држављанства (а самим тим и на основу његове националности)“, рекле су судије. Додали су:
„Подносилац представке жели да тврди, на било ком суђењу у Сједињеним Државама, да су његове радње биле заштићене Првим амандманом. Он тврди да ће, ако му се дају права из Првог амандмана, тужилаштво бити заустављено. Први амандман је стога од централног значаја за његову одбрану по оптужби за екстрадицију.”
Ово је изјава коју је Стела Асанж дала у уторак у 11:36 ЕДТ:
„Сједињене Државе су дале неуверавање у вези са Првим амандманом и стандардно уверавање у вези са смртном казном. Не обавезује се да ће повући претходну тврдњу тужилаштва да Џулијан нема права на Први амандман јер није држављанин САД. Уместо тога, САД су се ограничиле на очигледне речи ласице тврдећи да Џулијан може „покушати да подигне“ Први амандман ако буде изручен. Дипломатска нота не олакшава екстремну невољу наше породице око његове будућности — његовог мрачног очекивања да ће остатак живота провести у изолацији у америчком затвору због објављивања награђиваног новинарства. Бајденова администрација мора да одустане од овог опасног кривичног гоњења пре него што буде прекасно.
БРЕАКИНГ:
„Сједињене Државе су дале неуверавање у вези са Првим амандманом и стандардно уверавање у вези са смртном казном. Не обавезује се да ће повући претходну тврдњу тужилаштва да Џулијан нема права на Први амандман јер је… пиц.твиттер.цом/лу7бкв0М5у
— Стелла Ассанге #ФрееАссангеНОВ (@Стелла_Ассанге) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Без сумње, Стела Асанж то назива Не-уверавања, тј. „Дипломатска нота не чини ништа да ублажи екстремну невољу наше породице у вези са његовом будућношћу — његово мрачно очекивање да ће остатак живота провести у изолацији у америчком затвору због награде за објављивање -победничко новинарство”, Стела Асанж.
ИМО, „издата уверавања“ је још једна „ШАНСА“.
………. „Шанса је 1 од 2 врсте простора за извлачење картица у Монополу. Карте шансе су наранџасте и постављене су близу Го простора. Већа је вероватноћа да ће карта шансе (него карта Цоммунити Цхест) померити играче, често са [СМОЛЕТНИМ ПОСЛЕДИЦАМА]... (посебно због картице Адванце То Боардвалк). Традиционално, знаци питања постављени на просторима за шансе око табле су ружичасти, плави и црвени, тим редоследом."
ИМО, „уверавања” коју издаје САД су смртоносна, зло чини, „квалификатори” да, још једном, увуку своје прљаве, заражене, крваве канџе у срце и душу Џулијана Асанжа; &, јавно, одвући Џулијана Асанжа, без сумње, окованог у ланце, на територију САД и у америчку федералну судницу. Петнаест (15) година прогона, изолације, лишавања, затварања, потписаних, запечаћених и испоручених од стране АУКУС-а Џулијану Асанжу је злочин против човечности. АУКУС би требало да се сматра одговорним јер је извршио веома јавну егзекуцију доброг човека, професионалног новинара, професионалног издавача, једног од сјајних оснивача ВикиЛеакса.
………. Допис за: АУКУС, ПОКАЈТЕ СЕ!!!
ИМО, „издата уверавања о Асанжу“, друга је „ШАНСА“ Џулијана Асанжа! ИМО, 2. ШАНСА Џулијана Асанжа, @ „Живјети СЛОБОДНО“, испоручена је прошле недеље, од стране деменције, изазване истином, физички неспособан, ментално неспособан, политички леш, представљајући се као ПОТУС, маскиран као ПОТУС, тј. „Разматрамо то .” Јоеи Р. Биден
Питања за подељене државе ционисте корпоративне Америке, ПОТУС:
…….. „КО ЈЕ „Ми?” и „ШТА ЈЕ „ТО?“ На пример, „Џулијан Асанж живи БЕСПЛАТНО или НЕ?“ ИМО, ПОТУС САД-а, његов Одбор џелата, ЦИА, МИЦ, ДОЈ и Конгрес “ИТ” је Ф/У ИГРА МОНОПОЛА.
……… „Монопол је „друштвена игра са некретнинама, 2-8 играча, циљ играча је да остане финансијски солвентан док приморава противнике на банкрот куповином и развојем делова имовине.”
Дакле, амерички рат против тере, биљака, животиња и људи „живи“. Нико није безбедан! Очигледно, тај каубој из Тексаса, који је започео свој рат у Ираку, извукао је картицу „ПРОЂИ ратне злочине и злочине против човечности, сакупи беауцоуп долар, врати се у Тексас;“ АЛИ, затим $енатор Јоеи Р. Биден, демократа, нка ПОТУС; &, његов шеф $тафф нка СОС, Антони Блинкен, је ручно предао сва овлашћења да је Каубој из Тексаса лобирао за, „Бомба. Бомба. Бомба, Ирак.” Сходно томе, окупација Ирачког ослобођења и тражење оружја за масовно уништење, пропаганда, $ОЛД! Џои Р. Бајден, демократа и председник Комитета за спољне послове, не само да се сложио са Бушовом/Чејнијевом/Пауеловом пропагандом Рата и оружја за масовно уништење, Џои Р. Бајден се залагао за то! Лицемерје је запањујуће. Дакле, ФЈБ!!!
„Ми, људи“ смо извукли карту заједнице. Колективно, "ми, људи", слажемо се, 100%, Џулијан Асанж је извукао "карту напредовања до слободе!" Универзум моли АУКУС-а да „Заустави убијање. Дајте Џулијану Асанжу, његов живот, испод пиштоља!!! БЕСПЛАТНО, Џулијан Асанж.”
…… „Пре [Седамнаест (17)] година у Ираку, амерички војници у хеликоптеру за напад убили су 11 људи у, како су САД тада описале као ватрену окршај – девет су били побуњеници, а двоје су били запослени у новинској агенцији Ројтерс – фоторепортер и поправљач. Видео снимак из пилотске кабине снимио је убиства и касније је процурио на Викиликс.
Објављивање тог снимка, названог „Колатерална штета“, показује да америчка војска циља новинаре, а оснивача Викиликса Џулијана Асанжа учинило је познатим именом. Он је сада у притвору у британском затвору, суочен са екстрадицијом у САД под оптужбом за шпијунажу.
ТИ, Јое Лауриа, Стелла Ассанге, ЦН, ет ал. „Држи светли!” Ћао
Ово је нормално понашање и очекивано јер су великани тако добро обучени и дисциплиновани да се мајстори не плаше!
Погледајте:
Дом гласа за поновно одобрење ФИСА-е, без амандмана на услов за издавање налога
Сећате се Едварда Сноудена?
Где је негодовање??
Ово је (мудрово) понављање историје које смо омогућили ми људи јер ми појединачно и колективно и истински, једноставно, бринемо само за своју, индивидуалну, удобност док убијамо свако живо биће за задовољство и самозадовољство… И наравно зато што добра књига/е, богови и краљеви 'образовани' нам тако говоре.
Седи, стани, моли, чувај, нападај, донеси, преклињи... Убиј.
Иде даље….
Из факсимила дипломатске ноте:
Зар не постоји начин читања који даје више наде (који укључује било које рочиште за изрицање казне), што значи да НЕЋЕ бити реченице, која показује колико је амерички режим ипак хуман и таман на време за корисне пропагандне сврхе на председничким изборима?
Не обраћајте пажњу! Само жељно размишљање.
НЕ ИЗРУЧУЈТЕ Џулијана Асанжа САД!
Хвала ти Јое
Потајно мислим да је ово политичка завера Бајдена. Било је говора о томе да је администрација одустала од оптужби за шпијунажу и учинила их прекршајем за који се кажњава одслужење казне. Иако би то наљутило ЦИА-у и демократске донаторе који криве Асанжа за Трампов избор. На тај начин може да каже да су британски судови криви за његово ослобађање
Баш моје мисли. Намерно „слабо“ уверавање гарантовало је да ће Високи суд то одбацити и дозволити Асанжу да уложи жалбу. Надајмо се да суд неће прихватити ова неуверавања.
Само ПОТПУНЕ БУДАЛЕ би веровале свему што САД кажу или обећају. Само ПОТПУНЕ БУДАЛЕ би веровале САД.
Баш тако. Седиште организованог криминала је у Вашингтону, ДЦ у оквиру различитих одељења, канцеларија, филијала, агенција са мушкарцима и женама који се понашају као „јавни претенденти“ да би људима дали илузију да имају владу, а немају. Све што у ствари постоји је федерална корпорација са пуким корпоративним запосленима који се крију иза тврдњи о „имунитету“ за вршење својих злочина. Такозвани званичници наређују да своје злочине изврши читава група вољних запослених и извођача радова. Реч, уверавање, белешка јавног претендента америчког корпоративног службеника нема никакву вредност, потпуно је безвредно и на њу се немогуће ослонити за било шта, ако савез америчке савезне корпорације добије старатељство над Џулијаном Асанжом, његов живот је готов, када запослени у америчким корпорацијама заврши са смањењем функције виталних органа Џулијана Асанжа, његов најближи рођак би имао среће да узме људске остатке од савезне савезне корпорације САД. Сви амерички политичари обезбеђују покриће за смањење животних програма својим корумпираним запосленима у штампи, извршној, судској, законодавној корпорацији, било да савезна или државна не праве никакву разлику, све исто. Примарни пословни модел америчке савезне корпорације је рат, ратна индустрија троши своје време и ресурсе на развијање нових начина да се оконча људски живот, нови начини убијања мушкараца, жена, деце и стараца су све мете, то је ратна корпорација којом председава од стране такозваног председника, који не прави разлику између цивилног, домаћег, страног статуса, мирољубив не прави никакву разлику за кабалу ратне индустрије.
Прочитао сам списе оптужнице за Асанжов рачун/случај и оптужница је структурално неисправна, нема представника владе потписаног на истинитом закону, видим да су само корпоративни запослени потписани на оптужници, а запослени у предузећима немају овлашћења нити заклетву оф оффице. Без одговарајућег представника власти оптужница је ништава и нема правно дејство. Нема обелодањене заклетве, тако да АССАНЖову оптужницу потписује корпоративни службеник савезне ратне корпорације која је описана као Сједињене Америчке Државе (15) „Сједињене Државе“ значи— (А) федерална корпорација; (Б) агенција, одељење, комисија, одбор или други ентитет Сједињених Држава; или (Ц) инструменталитет Сједињених Држава”. Извор 28 УСЦ § 3002(15). Оптужница је правно неисправна за све сврхе, УК, Лондон нема законску обавезу да изврши екстрадицију, ако Велика Британија, Лондон изруче не би имали законско покриће иза којих би се могли сакрити, они би то радили лично у свом личном својству, због правног разлога да је оптужница неисправна на први поглед, нема одговарајућег представника владе потписаног на оптужници, а то такође значи да Асанж комерцијално послује са запосленима у америчким корпорацијама који немају ваљану заклетву и или немају ваљану заклетву оф оффице.
Да ли бисте се бавили запосленима у предузећима који немају важећу извршну заклетву? Захтеве за полагање службене заклетве можете пронаћи у 5 УСЦ § 3331, ако се добро сећам, ту почиње да се расправља о захтевима за заклетву. Дипломатска мат може да напише било шта, нема правно дејство, никога не обавезује. Стил имена као што је помоћник тужиоца Сједињених Држава, амерички тужилац је запосленик савезне ратне корпорације, а не представник владе. Опет је оптужница фактички дефектна, то је легални дим и огледала запослених у Корпоративној ратној корпорацији и њихова мотивација је да желе да муче Џулијана Асанжа и окончају његов живот, забораве на законску смртну казну, да буду у притвору корпоративно Министарство правде САД је облик смрти услед смањења здравља, а затим отказивања органа док је у притвору што резултира смрћу. Бранилац Џулијана Асанжа требало би да захтева да се оптужница одбаци уз изјаву под заклетвом, поднесену службенику суда где је подигнута оптужница/рачун и затим уручена свим корпоративним запосленима који су подигли оптужницу, правни разлози за одбацивање су очигледни на први поглед оптужница. Судски службеник има могућност да одбаци оптужницу уз поднесену изјаву под заклетвом, приложеном предлогом за одбацивање и доказом о извршеној уручењу, то може учинити службеник суда, не постоји законска обавеза за добијање дозволе за одбацивање из онога што се назива савезни корпоративни СУДИЈА, савезни корпоративни МАГИСТРАТ. Одбацивањем оптужнице може се побринути службеник суда.
Неморалним, непоштеним злим, похлепним социопатама које хушкају на рат, које „воде свет“ припадају затвору и Џулијан Асанж би требало да буде слободан. Ова ситуација је потпуно луда.
Више бих волео да Америка хапси и Џоа Бајдена и Нетанијахуа због лицемерја са Израелом. Да не заборавимо убиство толиког броја мушкараца, жена и деце. ВЕЛИКА лаж да ни једно ни друго не чини лоше.” И ужас који моћ и новац задају толиким људима без мозга који желе да владају светом.
Нисам се више могао сложити са тобом!!! Само потпуне будале би поверовале у било каква 'уверавања' која САД дају... по било ком питању.
„Способност подизања и ослањања на“ први амандман није гаранција тога. То је еквивалентно рећи „способност и настојање да се ослони на“ његову невиност.
Ово није јасан, дефинитиван језик. То је еквивалентно „наравно, он има ово право“ са прекрштеним прстима иза леђа.
Каже „можете тражити, али ми задржавамо право да одбијемо. Не дајемо никаква обећања или обавезе'. Бесмислено. Не видим како суд ово може да прихвати.
Али такође сам приметио у тачки 1 „уверавања“ да се у првој реченици помиње „при изрицању казне“, иако у другој реченици покушава да то квалификује употребом речи „било који“ да претходи – скоро као накнадно размишљање .
Али претпоставка кривице у тој првој реченици постоји – прилично је очигледна.
Формулација овде треба јасно да спречи екстрадицију. Они не тврде чак ни да одбрана може покренути питање, само да може „покушати“ да покрене то питање.
И наравно, то је осим чињенице да америчка влада више пута лаже, игнорише свој први амандман као део политике, редовно се упушта у мучење и изнова и изнова изражава намеру да убије Асанжа без одговарајућег поступка.
Британске судије би требало да буду у стању да читају амерички закон једнако лако као и ми остали. Они то не могу дозволити и опрати руке.
Не верујте им!
Баш као и ционисти, они ће рећи СВЕ да би добили оно што желе.
Заиста им не смета да лажу. У ствари, они то практикују сваки дан, само да би остали на тренингу.
Уверавања САД нису ништа друго до гомила лажи!!! Ако Уједињено Краљевство пошаље Џулијана у САД, то је смртна звона за Џулијана Асанжа и за слободу штампе свуда. Толико о Бајдену као лидеру.
САД немају кредибилитет у било којој спољнополитичкој теми, а случај Асанж је најважнији међу њима. Понављајући саслушања војске и Макартија: „Зар вас није срамота, господине?“
Имам озбиљан савет за Џоија Бајдена. Ако икада очекује да постане председник, мора да ослободи господина Асанжа. Сада.
Осим ако, наравно, не намерава да остане у Белој кући као „председник рата“. Његови ционисти, неоконисти, пријатељи једноставно се дижу у СТФ и пребројавају метке или тако нешто. Дођавола, сви се вероватно забављају. Ништа као мирис смрти у ваздуху да би им свима пружио топао и магловит осећај!
Хвала ЦН
Нажалост, заједно са геноцидом, врло мали број Американаца НЕЋЕ гласати за Црацкер Јоеа због овога. Они једноставно нити знају нити их је брига. Ако питате хиљаду Американаца ко је Асанж, 998 ће рећи „ко?”, а један ће рећи: „Ох, мислиш на оног Руса који је помогао Трампу да победи? Такво је стање незнања овде. НИКО кога познајем, осим супервизора на послу, НИКАД није поменуо Асанжа.
Сада је време да сви новинари који говоре истину, присталице људских права, антиратни и они који траже мир широм света јавно поднесу петицију Џоу Бајдену да се понаша као истински присталица људских права тако што ће у потпуности ослободити Џулијана Асанжа.
Боже мој! Престани да се играш садистичких игрица са Јулиановим животом и пусти човека на слободу. Ово лудило мора да се заврши у његовој слободи.
Ово је лаж. 175 година
ЈЕ Смртна пресуда. Америчка влада је корумпирана и сви знају.
Плус, могу га Епстеин-а кад год желе.
Неће им требати. Јулиан је већ прилично убијен.
Дакле – он је довољно „грађанин“ да буде оптужен по Закону о шпијунажи САД (втф?), али није довољно „грађанин“ да има своја права из 1. амандмана. иовза!
САД су сада под контролом интереса који не поштују владавину права, било међународне или домаће. Било какву наводну гаранцију поштовања било ког етичког стандарда људских права не треба схватити озбиљно. Давно је прошло време да британски судови престану да сарађују са САД на овој или било којој политици САД. Наставити путем којим они иду значи изјавити свету да намерава да настави са губитком легитимитета.
Слажем се, али ако погледамо шири историјски контекст, спољна политика САД је у великој мери наставак британске спољне политике. Публикације Асанжа и Викиликса осрамотиле су не само САД, већ и УК. Тврдио бих да моћне снаге у Великој Британији желе да га прогоне и изруче САД, како би могли да „оперу руке“ у стилу Понтија Пилата, а Јенки ће бити окривљени за Асанжово лоше поступање, мучење и злостављање.
Ционисти који контролишу САД желе да Џулијан нестане, то је једноставно. Вероватно се плаше да би открио превише мрачних тајни по њиховом укусу и зато је, осим чуда, готов.
Друштвени медији већ осветљавају њихов режим прожет апартхејдом и геноцидом, може се само замислити шта би се већ открило свету да је Џулијану било дозвољено да настави са својим новинарством.
Апсолутно смешно! Какав огроман губитак времена и новца! И потенцијално, 175 година у америчком затворском систему, зар то није више него ПРЕВИШЕ?! Хајде Велика Британија уради праву ствар овде – Џулијан је одслужио довољно времена закључан као невина особа!!!
Толико о Бајдену и његовим 'разматрањима...'
Па, још има времена, господине Бајден. СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА.
И наравно морали су да чекају до једанаестог часа да дају свој одговор. То је чисти садизам.
Прекорачење САД овде је једноставно изванредно. Нема везе што САД нису вољне да гарантују Џулијаново право према Првом амандману САД: САД тврде да се њихов домаћи закон, у овом случају Закон о шпијунажи, примењује свуда у свету, на не-Американце у страним земљама.
Ово је једноставно смешно. Британска влада би требало да се дубоко стиди свог учешћа у овој судској превари.