Исламска Република се суочила са најважнијим изазовом са којим се суочила откако је Садам Хусеин покренуо своју инвазију на земљу 1980. године, пише Џон Вајт.
Погребна поворка 2010. године у Кому за „анонимне мученике“, термин за посмртне остатке оних Иранаца који су убијени у иранско-ирачком рату, али нису могли бити идентификовани. (Мостафа Мераји, Викимедијина остава, јавно власништво)
By Јохн Вигхт
Средњи
TИсламска Република Иран је тај ретки ентитет у породици народа, јер је истовремено и регресивна и прогресивна сила. Другим речима, држава у којој реакционарни и револуционарни импулс заузимају исти политички и геополитички простор.
Исламска република је успостављена, треба истаћи, не на позадини револуције већ контрареволуције.
Праву Иранску револуцију 1979. године водио је и победио народни фронт који се састојао од исламиста, комуниста, синдикалаца, националиста и присталица разних других политичких и идеолошких струја.
Након шаховског свргавања, исламисти су се, по налогу ајотолаха Хомеинија, одмах окренули против и немилосрдно очистили своје некадашње савезнике у име не правде већ моћи.
Од тада је земља корачала неугодним путем између реакције код куће и револуције у иностранству, стварајући шизофрени идентитет истовремено неспојив са модерношћу, али и њен посвећени ученик.
У том погледу, Исламска Република се може поредити са Меџи рестаурацијом 1868–1912 у Јапану, која је настојала да комбинује јапанску културну традицију са западном модернизацијом у процесу који је директно довео до успона јапанског империјализма као противотров западном империјализму.
Алегорија Новог у борби против Старог, у раном Јапану Меији, око 1870. (Штампање музејских новости, Викимедијина остава, јавно власништво)
Овде и сада, Исламска Република постоји на нишану америчког империјализма још од свргавања шаха '79, и то са добрим разлогом. Режим Мохамеда Резе Пахлавија био је главна даска геостратешке моћи САД на Блиском истоку, прави амерички носач авиона и тржиште за америчке капиталне инвестиције.
Заједно са Саудијском Арабијом и Израелом, Иран је под његовом влашћу био витално средство хладног рата, а његов губитак је био озбиљан ударац америчком престижу и глобалној хегемонији у то време.
Али нека нас не заварају било какве неискрене изјаве о забринутости које долазе из Вашингтона и других западних престоница због тешког положаја иранског народа под наводно све ауторитарнијим режимом у Техерану.
Статус парије Исламске Републике на Западу се у потпуности своди на чињеницу да се Иран под мулама усудио да потврди своје суверено право на независну спољну политику и поставио своје лице против западног империјализма предвођеног САД у региону и шире.
У том погледу, Техеран је био кључан за способност председника Башар ал-АсадСирија, Либан и Палестинци да наставе да се одупиру одлучном покушају да се све подрије у име израелске војне доминације у региону у циљу експанзионизма.
Али сада, на трагу дрских Израелски ваздушни напад против иранског конзулата у Дамаску, одговорног за смрт високих команданата ИРЦГ, Исламска Република се суочила са најважнијим изазовом са којим се суочила откако је Садам Хусеин покренуо своју инвазију на земљу 1980. године.
Одговорите директно на недавни израелски ракетни удар, пошто има и легитимно и морално право на – а можда и потребу да то уради – и Техеран се суочава са изгледом директне војне конфронтације не само са Израелом већ и са САД
Ако не одговорите, Исламска Република ризикује да буде разоткривена као папирни тигар. И то не само у очима њених ционистичких и америчких противника, већ и першто је још важније у очима њених савезника.
[Иран је у недељу рано по локалном времену испалио око 300 дронова и пројектила на Израел. Нико није убијен. Иран је рекао да је ствар завршена, али је Израел рекао да ће одговорити. Бајден је рекао Нетањахуу да се САД „неће придружити офанзивном противудару на Иран ако Израел изабере тај пут након што га је Техеран напао овог викенда, према двојици људи упознатих са разговором“, Политичко пријавио.]
Иронично, и Хамасов Јахја Синвар и израелски Нетањаху имају исти интерес да увуку Иран у шири регионални сукоб од почетка 7. октобра.
Нетањаху се обраћа на Минхенској безбедносној конференцији 2018. и показује, како је рекао, комад иранског дрона. (МСЦ/Карл-Јосеф Хилденбранд, МСЦ/Ленарт Преисс МСЦ/Мицхаел Кухлманн МСЦ/Лукас Бартх-Туттас, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Иранци су до сада разумно управљали оним што је био невероватно опасан екосистемм на позадини војне операције под вођством Хамаса.
Даље, руководство Синвара у Гази одлучио да не обавести ни Иранце ни руководство Хезболаха у Либану пре него што је извршио упад на јужни Израел 7. октобра остаје откриће у погледу карактера такозване Осовине отпора.
Током састанка лицем у лице између Хамасовог лидера у егзилу, Исмаила Ханија, и иранског врховног вође ајатолаха Алија Хамнеија, у новембру 2023., овај други је наводно имао информисан Ханије да Иран неће директно ући у рат, пошто није добио претходно упозорење од 7. октобра.
Овакав став Иранаца би сада могао да се промени након израелског напада на његов конзулат у Дамаску.
Лидер Хамаса Исмаил Ханије и ирански врховни вођа Али Хамнеи 2012. (Кхаменеи.ир, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Овде, тајминг израелског удара је крајње очигледан, као и само неколико дана након телефонског разговора Џоа Бајдена и Бењамина Нетањахуа током којег је амерички председник наводно дао закон израелском премијеру након Израелски удар дроном убио седам хуманитарних радника, од којих шест држављана западних савезника САД.
Другим речима, да ли је израелски ваздушни напад на суверену иранску дипломатску територију у Дамаску Нетањахуов директан и исцрпљујући одговор Бајденској администрацији која се „усудила“ да постане отворено гласна у својој критици начина на који израелске одбрамбене снаге воде офанзиву у Гази ? Чини се да је одговор имплицитан у питању.
Оно што се сада одвија је партија шаха са високим улозима између савезника и противника. Имајући то у виду, Бајденова „гвоздена“ гаранција Амерички одговор у случају да Иран изведе напад на Израел, који је најавио одмах након израелског ваздушног удара, је у свим намерама потврдио да је Нетањаху успео да врати Бајдена у ред.
Чинећи то, Нетањаху је вешто наоружао годину председничких избора у САД у којој је Доналд Трамп који се поново појавио лебдео у позадини као наводна соколска алтернатива.
За иранско руководство у Техерану, у међувремену, закон о нежељеним последицама ће бити тешко одмерен када је у питању било какав одговор на недавни израелски ваздушни напад. Како садашњи режим може бити уверен у масовну подршку код куће за директну војну конфронтацију са Израелом, а још мање са Американцима?
Кратко, али милитантно “Протест за хиџаб” у лето 2022. године разоткрила је пукотине унутар иранског друштва које остају постојеће ако су за сада скривене. Ризик да се те друштвене пукотине поново раздвоје је оштар, у будућности.
Протест на булевару Кесхаварз у Техерану у септембру 2022. након смрти Махсе Аминија у полицијском притвору. (Дарафсх, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Није да је израелско друштво тренутно пример друштвене кохезије у поређењу са тим. Нетањахуова фашистичка коалиција је свесна дубоког и све дубљег гађења са којим на њу гледа значајан део сопственог народа. Ово након шест месеци немилосрдног војног напада који није успео да постигне уништење Хамаса и/или ослобађање преосталих израелских заробљеника у Гази.
Ескалација у овим околностима, иу овом тренутку, је императив за Нетањахуа и последња ствар коју Иранци требају. Резултат је шаховска табла на којој се будућност читавог региона, а тиме и глобална стабилност, тренутно игра само једним потезом који је потребан.
Џон Вајт, аутор Газа Веепс, 2021, пише о политици, култури, спорту и било чему другом. Размислите о вађењу а претплата на његовом сајту Медиум.
Овај чланак је из сајт аутора Медиум.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Cонсортиум Невс.
Хвала ЦН што је поново објавио ову одличну анализу. Неке тачке које до сада нису биле толико интересантне: Хамас не дели унапред упозорење са очигледним симпатизерима/савезницима; прво, ограничава могућност откривања од стране њиховог непријатеља, друго даје поменутим пријатељима и савезницима војни и дипломатски простор. И док династија Ким у НК понавља сада изграбљену трику повлачења ланца сваког новоинсталираног ПОТУС-а, чини се да се Хамас у потпуности укључио у амерички изборни циклус, повлачећи више ланаца од једног – прије чињенице. Било намерно или не, све иде у променљиву мешавину.
Чини се да је одговор Ирана пажљиво оркестриран, као што је претпостављено изнад.
Упркос неким пјенушавим псима у холовима америчког Конгреса и истраживачким центрима за МИЦ, верујем да је то чак очигледно и за Бајдена и др. ал. да бирачко тело не подржава изгледе за шире сукобе који изгледају да измакну контроли.
Боље умрети стојећи на ногама него добити метак у главу пузећи по стомаку.
Уз све те дронове, крстареће и балистичке ракете, Иран је ударио у Израел у суботу, 13. априла 2024. године, биле су и хиперсоничне ракете. Одакле Ирану та технологија? Русија? Кина? Вероватно на истом месту где је добила (и има) своје нуклеарне бомбе. Кина? Русија?
Историја је настала у суботу, 13. априла 2024. У међувремену, Трећи светски рат се наставља, иако успорено.
А које суверене земље у савезу са Западом имају нуклеарно оружје?
Државе чланице НАТО-а које деле нуклеарно оружје — Белгија, Француска, Велика Британија, Немачка, Италија, Холандија, Турска — имају нуклеарно оружје. Где су их набавили? Сједињене Државе? Сједињене Државе?
Овај сисаљ би могао да постане нуклеарни у било ком тренутку.
На иранској телевизији Пресс ТВ само је тврдња да је Иран испалио хиперсоничне пројектиле.
хккпс://ввв.еурасиантимес.цом/иран-цлаимс-суццесс-фор-алл-хиперсониц-миссилес-усед/#гоогле_вигнетте
Волео бих да иранско руководство крене на прави пут и само разоткрије шта Израел ради – провоцира регионални рат да би се умешале САД – и да у суштини каже, нећемо да гриземо ради избегавања рата и више убијања у региону. Уместо тога, бојим се да ће угристи мачо шаргарепу и узвратити јер то раде „прави чврсти мушкарци“.
Плашим се и фашистичког Нетањахуа и израелског нуклеарног оружја. Зашто нико не прича о овоме?
Као противник милитаризма широм света (било да потиче од неоконзервативаца, каханиста, неоевроазијаста, „ратника вукова“, бандеритаца, мукавамиста, џихадиста или других), свакако се слажем да Иран иде главним путем и користи прилику да дипломатски осрамотити Израел би било пожељније, док би представљало далеко мањи ризик од ескалације од праваца деловања који су они спроводили, као што сам такође тврдио у случају, на пример, Русије у Украјини (на пример, погледајте мој одговор на коментар Диеннеу и АГ о „СЦОТ РИТТЕР: Одговор је на Бајдену и Путину“, Вести конзорцијума, 30. септембар 2022.), и како су Сједињене Државе имале неуобичајену мудрост да ураде као одговор на, на пример, бомбардовање касарне маринаца 1983. у Бејруту, Либан (Степхен Кинзер, „Време је Роналд Реган спречио САД из рата на Блиском истоку“, Тхе Бостон Глобе, 31. јануар 2024).
У исто време, ако је Иран намеравао да директно одговори на израелски напад на њихове дипломатске објекте војном силом лансираном са сопствене територије на начин калибрисан да минимизира (иако не потпуно негира) ризике ескалације, онда начин на који су то урадили у овом случају је било нешто близу идеалном (тј. првенствено лансирање споријих дронова допуњених таласом ракета које је лако могла пресрести противваздушна одбрана Израела и других држава, чинећи на тај начин све напоре да се избегну жртве док и даље активно демонстрирају иранску способност да удари на територију Израела). Став да је то била намерна стратегија са стране Ирана је појачан стручним запажањима о слично ограниченом начину на који је Иран одговорио на америчко убиство Касема Сулејманија 3. јануара 2020. (види Сирван Кајјо и Мехди Јединиа, „Стручњаци: САД , Мало је вероватно да ће Иран ескалирати тензије“, вести Гласа Америке, 9. јануара 2020. и Мери Луиз Кели, и др., „Две године након што су САД убиле иранског Касема Сулејманија, тензије остају“, Национални јавни радио (НПР), Јан. 2, 3.), што је недавно поткрепљено примедбама Доналда Трампа Марији Бартиромо да је Иран унапред обавестио своју администрацију о њиховим намерама („Трамп прави велико откриће о иранској освети“, ФОКС Бусинесс, 2022. фебруар 5., доступно на ИоуТубе-у).
Иран може прилично добро да се брине о себи и има на располагању помоћ. Сједињене Америчке Државе су сада потпуно уплашене јер су њихове базе на Блиском истоку незаштићене. Американац који се враћа кући у врећама за лешеве НЕ може се дуго скривати и Бајден би био срушен као што је одавно требало да буде – сенилно копиле!
Пре него што је постављен Шах Реза Пахлави, империјалистички динамични двојац Уједињеног Краљевства и САД оркестрирао је свргавање демократски изабране, секуларне владе Мохамеда Мосадека 1953. САД и УК цинично користе „демократију“ и „владавину закона“ ( или новог орвеловског „поретка заснованог на правилима”) као ПР слогана за прикривање њиховог лицемерја и злочина.
С обзиром на скоро потпуни недостатак демократске одговорности, игнорисање јавног мњења деценијама, и након Цитизенс Унитед-а, неограничено политичко подмићивање је сада легално, а САД су сада формално олигархија без функционалне демократије. Многи још увек поричу и тврде да су САД светионик људских права, слободе и демократије.
Такође, Израел се назива „једином демократијом у МЕ“) што је трагична лаж. Апартхејд, етничко чишћење и геноцид су сада „демократске вредности“ у обрнутој стварности данашње Зоне сумрака.
Скот Ритер такође има занимљив поглед на све ово.
Чини се да САД/УК/Израел имају политику „потпуне хегемоније или потпуног уништења“. Надајмо се да је Скот Ритер у праву и да ће Осовина (попуните празно) схватити своју рањивост, а не ескалирати. Наравно, држава је спремна за ескалацију и могући нуклеарни рат. (Самсонова опција?) Надајмо се само да је у владајућој класи САД остало неколико здравих људи.
„Пре него што је постављен шах Реза Пахлави, динамични империјалистички двојац Велике Британије и САД је организовао свргавање демократски изабране, секуларне владе Мохамеда Мосадека 1953.
Дакле, ти велики лоши Совјети, ти велики лоши комунисти, нису били једини који су се бавили субверзијом и рушењем демократија током Хладног рата.
Морате да волите америчку левицу... толико су посвећени губитку, да не могу ни да виде победу.
Израел губи Израел је очајнички желео да нападне Иран у Дамаску. Израел очајнички жели већи рат. Очај није знак предстојеће победе. Ни у Кијеву, ни у Јерусалиму, ни у Пентагону. Па ипак, америчка левица види само пораз и проблеме.
Иран је управо ублажио америчко учешће у рату против њега. И узвратио је Нетањахуовој геноцидној држави. И то на такав начин да сада демократе поручују Израелцима да не могу да узврате ударац. Чак је и Трамп рекао Израелу да иду предалеко. Стратешка позиција Израела је ужасна и постаје све гора. Баш као у Америци. У оба случаја, шири ратови доводе до сопственог уништења, али ниједна нација не може видети никакав курс осим рата. Па ипак, америчка левица види само проблеме и пораз. Америчка левица је толико посвећена губитку, да не може ни да замисли победу, а још мање да гледа како се одвија пред њима. Да је америчка левица била на ивици победе, очајнички би тражила начин да изгубе. Боже, питам се зашто су у низу од 50 година?
Плешу на улицама Ирана и Палестине. Свет поздравља видео снимак иранских пројектила који лете изнад златне куполе џамије Ал-Акса. За Израел се чини да сви путеви воде у пораз, што значи крај овог текућег геноцида, а вероватно и једини начин на који се он завршава. Демократе то сигурно неће окончати. Да позајмим од Боба Дилана и ставим то у другачији контекст… „сада није време за твоје сузе.”
„Ако не одговорите, Исламска Република ризикује да буде разоткривена као папирни тигар. И то не само у очима њених ционистичких и америчких противника, већ и можда још важније у очима њених савезника.
Уместо да уради оно што сви очекују, иранско руководство је требало да пусти ово, да им стави равнотежу. Гарланд Никсон, коментатор којег пратим, употребио је пример некога ко је бацио камен низ бунар и никада није чуо прскање, само седећи и чекајући, и без прскања. Како бисте се због тога осећали?
У оваквој ситуацији, сваки лидер треба да се запита, ВВППД?
Шта би председник Путин урадио?
Узео би Л и кренуо даље.
Држите се плана, останите на курсу.
Крајње време за увид!