Роберт Кејган је глув на безвременску мудрост Хамилтона, Квинсија Адамса и Линколна, замишљајући крај слободног света ако САД занемаре да стану уз Украјину шта год је потребно, тврди Брус Фејн.
Цртани филм је у супротности са мапом која показује знатно мању величину Сједињених Држава 1798. године, тачно 100 година раније. (Јавни домен/Википедија)
By Бруце Феин
Специјално за вести конзорцијума
Wкако би богови уништили, прво морају да слушају Роберта Кејгана.
Кејган у обиљу књига и чланака постулира да су Американци Божји изабрани народ, да су Сједињене Државе незаобилазна нација и да су претпостављени лекови које Америка има за бесконачне зла света супериорнији од болести. Буве се увећавају у слонове да би се оправдало пројектовање војне снаге Сједињених Држава свуда под орвеловском заставом антиципативне самоодбране, тј. прво уништи, а касније питај да ли си убио невине.
Каганов најновији цри де цоеур плануо у есеју мишљења у Вашингтон пост 31. марта, „Трампово антиукрајинско гледиште датира из 1930-их. Американци су то тада одбили. Хоћемо ли сада?“ (стр. А20-21). Он апсурдно претпоставља да ће национална безбедност Сједињених Држава бити угрожена уколико Украјини не обезбедимо бескрајна средства и оружје за одбрану од руског напада покренутог 2022.
Роберт Кејган, неоконзервативни виши сарадник на Институту Брукингс, приказан 2008. (Мариусз Кубик/Викимедиа Цоммонс)
Судбина Украјине, чије су се границе мењале у више наврата током њене историје, ирелевантна је за мир и безбедност Сједињених Држава. Заиста, руска окупација или освајање би ослабити Русија као војна сила.
Она би била ангажована у хроничним и скупим напорима да угуши неизбежне украјинске побуне које подсећају на смутње Совјетског Савеза после Другог светског рата у Централној и Источној Европи које су подстакле његов распад, на пример, Источна Немачка 1953., Мађарска 1956. и Чехословачка 1968. Варшавски пакт је био скуп папирни тигар.
Непобедива самоодбрана од стварне или непосредне агресије је оптимална политика националне безбедности Сједињених Држава. Ту политику и њено оправдање најбоље је артикулисао државни секретар Џон Квинси Адамс у свом обраћању Конгресу 4. јула 1821. године.
Секретар је упозорио на војну силу како би се елиминисала криво дрво човечанства. Стално ратовање уништило би слободу код куће, рекао је, понављајући Александра Хамилтона у Федералист Паперс. Та истина је више него довољно потврђена искуством.
Хамилтон је приметио:
„Насилно уништавање живота и имовине, инцидент у рату – стални напор и узбуна у стању сталне опасности, примораће народе који су највише привржени слободи, да прибегну одмору и безбедности, институцијама, које имају тенденцију да униште њихова грађанска и политичка права. Да би били сигурнији, на крају постају спремни да ризикују да буду мање слободни."
Џон Квинси Адамс је још снажније рекао исту поенту:
„[Сједињене Државе] су се уздржале од мешања у бриге других, чак и када је сукоб био због принципа којих се она придржава, као последње виталне капи која посећује срце.
Видела је да ће вероватно у вековима који долазе, сва надметања тог Ацелдама европског света, бити надметање окореле моћи и права која се појављују.
Где год је стандард слободе и независности био или ће бити развијен, тамо ће бити њено срце, њени благослови и њене молитве.
Копија дагеротипије Џона Квинсија Адамса из 1843. Филипа Хаса. (Викимедијина остава)
Али она не одлази у иностранство, у потрази за чудовиштима која ће уништити.
Она је добронамерник слободе и независности свих.
Она је само за себе шампион и осветник.
Она ће похвалити општу ствар својим гласом и доброћудном симпатијом њеног примера.
Она добро зна да би се, једном када би се пријавила под друге заставе осим своје сопствене, да су то чак и заставе стране независности, уплела изван моћи извлачења, у све ратове интереса и интрига, индивидуалне среброљубља, зависти и амбиција , који преузимају боје и узурпирају стандард слободе.
Основне максиме њене политике неосетно би се промениле од слободе до силе...
Она би могла постати диктаторица света. Она више не би била владар сопственог духа.”
Абрахам Линколн је такође дискредитовао заблуду да би без гарнизонске државе која би владала светом попут колоса, Сједињене Државе уништили непријатељи без:
„У ком тренутку да очекујемо приближавање опасности? На који начин ћемо се учврстити против тога?– Хоћемо ли очекивати да ће неки прекоокеански војни гигант закорачити преко океана и здробити нас ударцем? Никад! – Све војске Европе, Азије и Африке заједно, са свим благом земље (осим нашег) у својим војним сандуцима; са Буонапартеом за команданта, није могао на силу да узме пиће из Охаја, или да направи стазу на Плавом гребену, у суђењу од хиљаду година.
… [Ако нас опасност] икада стигне, мора никнути међу нама. Не може доћи из иностранства. Ако је уништење наша судбина, ми сами морамо бити њен аутор и довршитељ. Као нација слободних људи, морамо проживети сва времена или умрети самоубиством.”
Кејган је глув на безвременску мудрост Хамилтона, Квинсија Адамса и Линколна. Он бежи од покушаја да оповргне њихове аргументе (утврђене том историјом), као што је скакање са моста Голден Гате без консултације са Њутновом Принципиа Матхематица.
Ултра-ратни јастреб предвиђа крај слободног света ако Сједињене Државе занемаре да стану уз Украјину шта год је потребно. Русија ће освојити балтичке државе и извршити инвазију на европске чланице НАТО-а. Кина ће напасти Тајван. Свет ће се предати непријатељима слободе. Западна цивилизација ће завршити.
Британски премијер Ентони Иден на сличан начин је 1956. године прогласио да ће међународни поредак и мир нестати ако египатски председник Гамал Абдул Насер не буде уништен због национализације Суецког канала. Историја је доказала огромну грешку и отерала премијера са функције.
У сваком случају, Кејганова репутација видовитости је сумњива. Наговарајући Американце да подрже предстојећи агресивни рат САД против Ирака, он је 2002. трубио да „ниједан корак не би више допринео обликовању светског поретка у којем наши људи и наша либерална цивилизација могу да опстану и цветају“.
Дошао је рат. Трилиони су потрошени на глупи задатак који је од највећег непријатеља Ирана учинио блискоисточним хегемоном који је доминирао Ираком. Постављен је преседан, који је Кејган заговарао, а који је Русија следила у инвазији на Украјину. Зар није подигнут на своју петарду?
Оптималан утицај Сједињених Држава у иностранству је утицај примера. Свакако, та скромност ће оставити многа зла и несавршености у свету нерешеним. Али она је супериорнија од било које друге политике националне безбедности која је икада покушана или осмишљена.
Не жртвујте добро на олтару савршених.
Брус Фејн је био помоћник заменика државног тужиоца за време председника Регана и аутор Америчко царство пре пада.
Чини се да цртани приказује комад Канаде испод орлових канџи.
Сетите се да је говор Квинсија Адамса од 4. јула 1821. овде био усмерен ка Американцима који су предложили директну помоћ „великом ослободиоцу“ Симону Боливару у крвавој борби против текућег шпанског покушаја да реколонизује Венецуелу, који је деценију раније био први на хемисфери. да извоје независност од Шпаније. Две године након Адамсовог говора, Монроова доктрина би успоставила протекторат над Америкама, не у корист тих држава, већ да би упозорила Стари свет да је ово сада ексклузивна економска зона Вашингтона. Ова политика би пружила образложење за многе америчке инвазије и субверзије на Карибима. Централне и Јужноамеричке републике које су уследиле у наредна два века.
Март КСНУМКС, КСНУМКС
„Предуго моја земља, најбогатија нација на континенту који није богат, није испуњавала своје пуне одговорности према својим сестринским републикама. Сада смо прихватили ту одговорност. На исти начин они који поседују богатство и моћ у сиромашним земљама морају прихватити сопствену одговорност. Они морају водити борбу за оне основне реформе које саме могу сачувати структуру њихових друштава. Они који онемогућују мирну револуцију учиниће насилну револуцију неизбежном.”
ЈФК се обраћа дипломатском кору Алијансе за напредак (конзорцијум за економски развој САД/Латинске Америке).
Иронија/лицемерје је било да су у исто време САД биле укључене у више „контрареволуционарних“ операција широм „Латинске“ Америке. „Школа Америке“ и др.
Кејган би требало да прочита књигу Барбаре Тачман, Марш лудости. Звучи као Линдон Џонсон када говори о последицама неуспеха заустављања комунизма у Вијетнаму.
Није ли Роберт Каган супружник Викторије Нуланд која је ефективно довела преко 500,000 украјинских војника у смрт? Зашто је овим људима и даље дозвољено да промовишу своје смртоносне програме? Да ли профит надмашује животе стотина хиљада? Сигурно би тако изгледало.
Да, Каган и Нуланд су „моћни пар“ у Вашингтону. То је отприлике све што треба да знате о моралној изопачености Вашингтона. Изведите их ван Вашингтона и обоје ће умрети од глади. Бездушна створења одговорна за смрт милиона људи.
Кејганова кошуљица је те недеље добила потпуну ширину од две странице у ВаПо штампаном издању.
И да, он је "Ториа" Нуландин муж. У Стејт департменту су се сви клањали и стругали пред њом као да је полубог (барем јавно).
Хвала на подсетнику о историји, господине Феин, али Иран је сада „хегемон“?
Ко сад види чудовишта и егзистенцијалне претње у сенци непрекидне пропаганде?
Проблем почиње са претпоставком да се спољна политика САД увек односи на националну безбедност или обезбеђивање слободе и демократије у иностранству. Реч је о хегемонији, о доминацији, контроли и експлоатацији светских ресурса. Реч је и о опсцено уносном ратном профитерству. Они који користе изговор националне безбедности или су огрезли у параноидној заблуди или свесно и цинично прикривају и оправдавају своје праве намере.
Скоро 30 година, четири председничке администрације су инсистирале да је наша национална безбедност угрожена од стране мале земље босоногих, осиромашених фармера пиринча у југоисточној Азији. Не постаје луђе од тога. Или још флагрантно лажно. Никада нисмо признали, а камоли дали било какву праву накнаду за злочине које смо тамо починили.
Чини се да сви амерички ратни хушкачи, укључујући Роберта Кејгана, управљају само најпримитивнијим импулсима незаситне похлепе и крвожеле, што у потпуности искривљује њихово расуђивање. Овако лоше расуђивање није у служби националне безбедности.
„или су огрезли у параноидној заблуди или свесно и цинично прикривају и оправдавају своје праве намере“. Моја опклада је 99.9% на број 2. Господин и госпођа Каген/Нуланд тачно знају шта раде скривајући се иза националне безбедности. То једноставно пружа покриће њиховом типу да освете вековима старе замерке својој врсти. Одвратнији пар никада није имао власт у ДЦ-у. Ако неко жели да утврди колико је дубок морални распад у Вашингтону, само проучи успон ова два одвратна створења.
Добро речено, Стефани, стварно добро речено.
Да бих одао признање заслугама, постављам ово писмо ЈКА-ине мајке његовом оцу.
Абигејл Адамс Џону Адамсу, 31. марта 1776
... Чезнем да чујем да сте прогласили независност — и узгред у новом Законику закона за који претпостављам да ће бити неопходно да учините да желим да се сећате дама, и да будете великодушнији и наклоњенији њима него твоји преци. Не стављајте такву неограничену моћ у руке мужева. Запамтите да би сви људи били тирани да могу. Ако се посебна брига и пажња не посвете дамама, одлучни смо да подстакнемо побуну, и нећемо се сматрати везаним било каквим законима у којима немамо глас или представништво.
Да је ваш пол природно тирански је Истина тако темељно утврђена да нема спора, али они од вас који желе да буду срећни добровољно се одричу оштре титуле Господара ради нежнијег и дражег Пријатеља. Зашто га онда не избацити из власти злих и безаконих да нас окрутно и достојно некажњено користе. Људи разума у свим вековима се гнушају оних обичаја који нас третирају само као вазале вашег пола. Сматрајте нас, дакле, бићима која су провиђењем стављена под вашу заштиту и у имитацији Врховног Бића која ту моћ користе само за нашу срећу.
Жалосно је што Абигејлин муж није послушао њену молбу. Њено резоновање се односи и на нације: да је боље да се јачи народ односи према слабијем са љубазношћу и једнакошћу, а не са доминацијом и војном моћи, како би постигао истинску срећу и сигурност.
Нажалост, жене су се показале као способне за тиранију као и мушкарци. Историја и садашње време су нам пружили много примера.
ПС: Мислио сам да су Јевреји Божји 'изабрани народ'...и Американци?
Погледајте Каганову пуначку старицу и она као таква доминира владом да зна ко управља државом
ово је суштина неоконзерватизма.
Цом Он Вера никад није чула за Манифест Дестини? Оправдање за белог човека да се упусти у геноцид над северноамеричким домородачким народима, знате те црвенокоже дивљаке.
Мрзитељи ће да мрзе!
Чини се веома глупо забављати појмове империјалне величине, посебно када се вага моћ нагиње од атлантистичког блока. Замислите само, Русија има глобално војно место број један. Има доминацију на копну, мору и ваздуху, а запад би боље да то примети. Русија је огромна земља и било би лако сакрити своју имовину. Штавише, свака инвазија на Русију је испробана, тестирана и пропала. Оне земље које су покушале 7 инвазија на Русију – Викинзи, Хуни, Татари, Пољаци, Швеђани, Французи и Немци (два пута) су заузврат марширали кроз шуме, мочваре и степе у срце руског срца… али су оставили за собом ужасан неуспех. Само су Рјурик и његови Викинзи 862. постигли мањи успех.
У овом тренутку само САД могу да парирају доминантном руском бехемоту. Чини се да је најбоље пустити псе који спавају да леже.
ПС Боок. „Седам путева за Москву. – од потпуковника, ВГФ Јацксон, МА, БА, РЕ, инструктор, Стафф Цоллеге, Цамберлеи 1948-50, инструктор, Краљевска војна академија, Сандхурст, 1950-3
Са Украјином или без ње...са бескрајним покушајима САД-а за хегемонијом, наш 'слободни' свет се ближи крају. „Амерички начин (живота) је будућност, А НЕ фатаморгана.
Па, ми смо свакако Украјини дали много „смртоносне помоћи“, зар не? Пошто су углавном мртви, њихови органи су одавно распродати. Борити се до последњег човека (или дечака или девојке) који стоји тако да богате инвестиционе групе попут Блацкроцк-а немају никог КОЈИ СТОЈИ на путу. Можда Каган сматра да ако сви свуда умру, више неће бити болести. Па неће. Неће више бити НИШТА. Ако се отарасимо ратне машинерије, шта бисмо могли да урадимо? Не очекујте да ће Тхе Васхингтон Лост извести о тој идеји на повољан начин. Једнопартија не поштује ни међународно право ни Устав, а камоли Универзалну декларацију о људским правима. Питам се да ли би Џил Стајн вратила Зелене у странку Зелених признавањем да је ратна машина у срцу највеће еколошке претње планети и њеним људима.
Хвала за коментаре Цалиманових поена. 1930-те су заправо биле познате по „Актима о неутралности“. Да, Роберт Каган је погрешио у свему, али политичка класа САД је у реду са њим. Претварање САД из земље у ратну машину решило је највећи проблем елита: како ућуткати досадне гласаче. Пентагон се не може променити „изборима“. Амерички порески обвезници су од рођења робовали произвођачима оружја. Као што је покојни Роберт Пари приметио, 7, „Како је крв текла и патња се погоршавала, неоконзервативци су само тражили неког другог да окриве.”…”Неред који је Нуланд направила.”
Веома желим зашто је Обаму икада тако прихватила ова бафунска марионета за елиту. Не треба да знам много о његовом другом да је радио са Биллом Кристолом на Плану за нови амерички век.
Судећи по ономе што знам о Кејгану, „наранџасто говно“ га је вероватно сматрало добрим кандидатом за КОРУТИ СКРОТУС.
Од свих талената у Сједињеним Државама, ова кретенка добија водећу позицију у Стејт департменту.
Хвала ЦН
Прво што ме је наљутило на Обаму, много пре избора, било је његово политичко порекло. Човек нема метеорски успон у политици Чикага а да претходно није купљен и плаћен. Никада нисам имао илузије да се залагао за било кога осим за богате и моћне, и да је то потврђено у пику.
Прво, он тражи од Бога ауторитет, што изгледа као да све исте НАТО сумњиве моћи западних империја сарађују са монотеистичким партнером који је пристао иза кулиса. Бог наше победе и одбеглог војног процеса. Наша цивилизација ради у режиму који не знамо како да ресетујемо. То је био процес који је у бекству био превише профитабилан да би се свео на нижу поставку снаге. Међутим, стални рат би могао постати трајни системски неуспјех. (да ли и у Украјини постоји верски рат заостао из прошлости и православља?)
„Заиста, руска окупација или освајање ослабили би Русију као војну силу“
Због чега Русија никада није циљала на то. И још увек не.
Зар нисмо раније видели ову арогантну „логику“? Најбољи и најсјајнији заиста.
И зар није једна од звезданих ставки Б&Б групе била да је потребно уништити неко село да би се сачувало? То је свакако била победничка стратегија.
Тако да се сада, наравно, примењује на било који број локација. Уништавање целих делова света уз омогућавање уништавања слобода код куће кроз државу надзора.
Несвета кабала параноичних неоконзервативаца и егоманских економопата у тренутној администрацији осећа растуће непријатељство свуда око себе. Тиме оправдавају своју потребу за агресивном одбраном. У праву су што им се све више противи. У свему другом греше.
Слажем се са тврдњом аутора овог дела да је, у вези са америчким агресорским ратом у Ираку, „направљен преседан. . . коју је Русија пратила у инвазији на Украјину“.
Руска интервенција у Украјини била је у потпуности одбрамбене природе: 1) демилитаризација Украјине да би се заштитило етнички руско (од 1780-их) становништво Новоросије, Донбаса и Крима, које је Кијев гранатирао — јер су Руси — од 2014. године; 2) да денацификује Украјину зато што је хиперрусофобична идеологија бандероваца који су, уз подршку САД, збацили геополитички неутралног председника Украјине (који је потписао закон 2010. године којим се формализује неутралност која је наглашена у украјинској декларацији о независности од СССР-а у 1991) то је основни узрок агресије Кијева на етнички руско становништво Украјине; и 3) да спречи улазак Украјине у НАТО, која би, ако би Украјина ушла у НАТО, поставила ракете са нуклеарним оружјем на граници Русије које би могле да стигну до Москве за 5 минута.
Као што сваки читалац ових страница зна, Русија је неуморно радила од много пре 2014. до данас на преговорима о мирном решавању кризе коју су амерички ратни хушкачи нанели Украјини и одбијају да реше дипломатским путем.
Немам стрпљења са тврдњама о „руској агресији“ у Украјини. Они су у потпуности засновани на лажима и потпуно су супротни чињеничној историји овог сукоба.
Да је Русија „напала“ Украјину је потпуно чињенично: Русија је напала суверену нацију која је у том тренутку није нападала.
Да је Русија имала много добрих (и неке лоших) разлога за то, од којих многе набрајате, и да је (за разлику од нас) Русија много више волела да своје проблеме решава преговорима и да је била спутана од нас на сваком кораку, такође су потпуно чињеничне .
Велике нације дају све од себе да контролишу своје ближње иностранство… понекад мудро да смање тензије и сукобе, понекад тирански… Русија није ништа другачија.
Мислим да постоје неки проблеми са термином „инвазија“ или „инвазија“, што указује на огромну агресију и намеру освајања (као код „Инвазије на Нормандију.“) „интервенција“ Била Еплдорфа, мислим да је овде прикладнији термин. Треба да се присетимо околности тог времена – изненадног масовног повећања бомбардовања Донбаса, који је већ претрпео 14,000 жртава од пуча 2014. Дакле, снаге од неких 190,000 су доведене као СМО за заштиту становништва са окупаторима који су се углавном идентификовали као Руси. Ово није (како се тада вртело) почетни покрет замаха по Европи, имитирајући Хитлера. Сила је била премала; операција ограничена на одбрану; тако да је „инвазија“ донекле погрешна за овај конкретан инцидент.
Русија је признала две независне републике Донбаса које су биле на удару Украјине од 2014.
Русија је потписала споразум о међусобној одбрани и стала у њихову одбрану од украјинске агресије.
„Русија је потписала споразум о међусобној одбрани и стала у одбрану од украјинске агресије.
Ох, да је то било све што је Русија урадила, било би занимљиво видети како би УСУК реаговао. На пример, да ли би и даље могли да мобилишу Немачку/Француску да прекину све односе са Русијом?
У стварности, наравно, Русија је извршила инвазију на Украјину са севера, југа и истока, највећим делом ван територија Донбаса. То је зато што је одбрана етничких Руса у Донбасу заиста била главни циљ, други критичнији циљеви су били спречавање даљег наоружавања (укључујући биолошка средства и нуклеарна оружја) Украјине против Русије и под НАТО-ом.
Идеја је била да се изврши инвазија, застрашивање и преговарање о разумном модусу вивенди ... то је и даље идеја.
На лицу места, Бил, веома добро аргументован, то је заиста био одбрамбени потез Русије, једина критика која би могла да се деси је да је то требало да се деси раније, Путину је сигурно било речено шта су Американци намеравали када је преузео Крим, главна мета за Американце што са значајем севастопољских лучких објеката за безбедност Русије. Зар није знао за пренаоружавање НАТО-а, обуку, изградњу одбрамбених структура у близини границе Донбаса.
За Американце, Украјина је представљала најбољу прилику да спроведу оно на шта позива доктрина Пола Волфовица, уништење ривала сличног или идентичног СССР-у, зато су потрошили 5.0 милијарди долара на Украјину пре пуча у Кијеву 24. фебруара 2014 ( Нуландово сведочење у Сенату), преко 130 милијарди долара од тада, више него у било којој другој земљи од Другог светског рата, укључујући Израел, у плану је још 2 милијарди долара.
Нажалост, Американци не могу да приуште да изгубе рат који не могу да добију пре новембарских избора, покољ мора да траје до тада, а шта ће се десити након пребројавања, сви могу да нагађају. Човек се нада да ће Доналд ући, брзо то решити.
Билл Еплдорф је у праву у вези са руском интервенцијом, а такође је у праву што читаоци ЦН-а знају истину, чак и ако аутори попут Бруса Фејна не знају.
Реци шта хоћеш о Роберту Кејгану. Прилично је плаћен за све што сматра важним. Довољно је паметан да зна да се бесмислица добро плаћа.
Реци шта хоћеш о Роберту Кејгану. Да, добро је плаћен, и да, чини се да живи добрим животом славе, моћи и новца у Вашингтону. Али Каган такође мора да проведе свако вече/ноћ са Викторијом Нуланд. Размислите о томе на тренутак.
То би заиста требало да гласи... Не жртвујте добро на олтару онога што се чини савршено.
Да ли су Роберт Кејган и његови колеге неоконзервативци икада били у праву у вези са било каквим последицама? Одговор је велико, гласно "НЕ!". Зашто је онда Кејгану дата главна платформа у Вашингтон посту да избацује своја идиотска и деструктивна мишљења? То што је стално погрешио требало је давно уништити његов кредибилитет, а ипак овде он говори као да је бриљантан мудрац са сјајним записом о далековидности. Није ни чудо што паметни људи губе поверење у главне медије.
Слажем се са закључком да би било глупо подржати Украјину шта год је потребно да поврати територије које је окупирала Русија. Међутим, подржавам прошлу акцију Сједињених Држава у укључивању у рат против Хитлера. Власти које се наводе у аргументацији Бруса Феина чини ми се да не подржавају ту умешаност.
Силе осовине су прешле океан да би напале САД. А САД су пратиле пут империје дуго времена пре идиота Кејгана. Овај писац нема шта да каже, па користи гомилу цитата да каже врло мало осим што му се не свиђа Кејган. није импресиониран. Реган је био масовни убица. Не верујем људима који раде за олош попут Регана.
САД су ушле у последњем тренутку у Други светски рат. СССР је био поразник нацизма и САД је, заједно са Немачком, успео да дозволи многим бившим нацистима да остану активни након 2. Чим се рат завршио, САД су морале да се боре против „злих комитета“ као непријатељи. будући да чак и након што „комије“ више нису биле на власти у смањеној Руској Федерацији. Без изговора за САД тражење зликоваца које ће уништити!
Не заборавите да је чим се завршио рат око ОСС-а, а онда је ЦИА почела да ради са бандеровским нацистима у Украјини и наставила да ради до данас. Очигледно су нацисти лоши само када нападају некога кога желимо да искористимо.
Не заборављајући да је САД требало до 1940. да се придруже ратним напорима.
САД су се придружиле рату против Немачке јуна 1941. са Ленд-Леасе-ом. Она је објавила рат против Јапана и Немачке након Перл Харбора у децембру 1941. Истина је да је Русија сносила највећи терет акције неопходну да победи нацисте. Међутим, када су нацисти били поражени, СССР је постао нови непријатељ.
Одлука расисте Вилсона да уплете САД у Велики рат у Европи 1916. изазвала је једнострани пораз Немачке 1918. и каснији идиотизам Версаја који је довео до Другог светског рата. Дакле, да смо имали на уму своја посла у Првом светском рату, врло вероватно не би био потребан Други светски рат… Немачка би заузела своје место на челу западне Европе (што су Велика Британија и Француска покушавале да спрече) и многи милиони би могли живео.
Укључивање себе у стране ратове је увек лоша идеја... бтв, у другом светском рату, ми смо били ти који смо били нападнути и проглашени ратом, а не обрнуто.
Велико питање је (као што је Линколн поставио у цитату из чланка), ко ће нас напасти? У почетку, НАТО је био ту да заштити слободни свет од грабежљиваца СССР-а и источног блока. Али када се СССР распао, а комунизму су показана врата, воила!, Русија је и даље била непријатељ. Ови глупани попут Кејгана немају никакву идеолошку везу осим Ми смо број један, па смо слободни да наметнемо своју визију било коме, свиђало се то њима или не. И наравно, друго велико питање је, зашто ови кловнови неоконзервативаца, који греше рат за ратом, настављају да имају место за столом у вођењу америчке спољне политике?
Нажалост, многи од неоконзервативаца су посвећене присталице Израела које настоје да савију сву америчку политику како би одговарале Израелу. То значи да их подржава огромно моћни израелски лоби у САД.
Тек када моћ овог лобија знатно ослаби, мање ћете видети и чути Блинкенс Сулливанс Нуландс Вурмсурс и подлог Кагана.
Хвала што сте ово написали, господине Фејн, и Цонсортиум Невс, што сте га објавили. Нажалост, морам признати да врло мало у мојим углавном „либералним“ друштвеним круговима зна било шта о Кагану, његовој (и супруги Викторији Нуланд и њиховим сарадницима) улози у инжињерингу катастрофа које представља лажно оправдана инвазија на Ирак и текућа проки рат против Русије у Украјини; или степен до којег су спољну политику САД контролисали неоконзервативци кроз све америчке администрације од Шраба (малог Буша).
С обзиром на то да су огромна већина ових либерала сада ропски везани партизани који су успешно програмирани са обе деценије русофобије спојене сада са страхом од Трампа који је толико дубок да они слепо клече у оданости својим партијским лидерима и прихватају без доводи у питање пропаганду која извире из администрације, прихватајући, као априорну истину, лаж да САД овим ратовима бране демократију широм света. Чини се да већина не може да доведе у питање мудрост, а још мање мотиве или циљеве. А када их објављују ти племенити преносиоци истине, НИ Тимес и Васхингтон Пост (или НПР, ПБС, ББЦ, итд.), то је потврда која појачава пропаганду.
Зато ценим сваку белешку, есеј, чланак и анализу који показују грешку таквог ропског прихватања. Не очекујем да ће већина оних на које овде упућујем ово видети или прочитати (или неку другу перспективу која изазива православље), али свако мало је важно... и поставићу линкове ка овоме.
Роџер
Делим твој бол. Пре отприлике годину дана избачен сам из црквене групе за социјалну правду јер сам изнео своје ставове о сукобу у Украјини. Нажалост, чини се да је најпрогресивнија бејби бумер генерација купују мејнстрим медије коолаид браву и цев. Критичко мишљење је искључено.
Холливеирд је у великој мери заслужан за то, један од најчешћих филмских тропа је да ако добри момци могу да доведу до новинара било какве зле планове које лоши момци имају, онда ће се медији одмах заложити за све што је праведно и добро и они ће бити осујећени. Реалност је наравно да су медији потпуно загађени обавештајцима и потомцима богатих и моћних, ништа што би променило статус кво никада неће угледати светлост дана осим ако није у интересу Империје.
Чак је и Вотергејт, који је наводно сјајан пример „слободне штампе“ која чува земљу, био очигледно више обавештајна операција него било шта друго. Члан Тајног друштва Јејла (Боок & Цросс?) Вудворд је напустио америчку морнаричку обавештајну службу и без искуства добио посао у Вашингтон посту за који би Пулицерови добитници продали своје прворођенче. Тада је, поступајући на основу информација добијених из једног од директних извештаја Ј. Едгара Хувера, разоткрило операцију у којој је користило особље ЦИА, којој се Агенција противила. Смрди као риба стара три дана.
амин.
Добро речено, Роџер, и хвала ти што си ово изразио...као што сам и размишљао
и искусити исто… са такозваним либералним/прогресивним пријатељима и познаницима…
Шокантно за мене, …али немогућност сагледавања стварности, политичких наука, историје у отуђеној цеви за сисе /дигитална култура/друштво.
Кратко, али одлично сечење човека и више.
Роберт Каган је увек био другоразредни мислилац, а сада је достигао трећеразредни ниво. Једини разлог зашто је америчка владајућа елита потрошила толико блага на Украјину је да тежи ономе што Волфовицова доктрина захтева, а то је уништење било које земље која би могла да парира Републици као што је то урадио СССР.
Нажалост по Елиту, није Русија, већ Средње краљевство, од којег Република зависи јер ће задовољити већину својих свакодневних потреба, то ће пробити хегемонију Републике, а исто тако и друштвени конструкт који резултира једним процентом становништва поседовање половине богатства земље није одрживо.
Лажи су најбеснетији део тога… човек може погрешити, али не би требало да лаже само у служби својих господара новца као што Кејган чини:
„Трампово антиукрајинско гледиште датира из 1930-их. Американци су то тада одбили. Хоћемо ли сада?"
1- Трамп користи речи „Америка на првом месту“, али никада није доследно држао било какав неинтервенционистички оквир политике.
2- Американци НИСУ одбацили неинтервенционизам у 1930-им... већ 1940. године, када је рат већ беснео у Европи и Азији, Рузвелт је изабран на основу обећања да нас је држао подаље од рата. Ово се променило само са Пеарл и немачком објавом рата САД.
Као што аутор демонстрира, Украјина, Балтик, Тајван и остали немају никакве везе са америчком безбедношћу... они су само брига за зараду новца империјалне класе. Пошто се наши градови и људи распадају, више не можемо себи да приуштимо ништа од овога... вратимо се у ЈКА-ову Америку, пожурите.
Пада ми на памет цитат претходног америчког политичара… „имате право на своје мишљење, али не и на своје чињенице“.
Олд Вет
На предстојећим изборима у новембру, кандидати Републикаратске партије су ВЦП #1 и ВЦП #2,
ВЦП (Подли, корумпирани политичар) 1 и 2 су за више истог, тј. зајебајте Устав и Декларацију независности и наставите да радите оно што је најбоље за прљаве богаташе док газите права „ми људи“ глобално .
Ако заиста прихватите свој статус америчког држављанина, све време ћете испитивати све и свакога и нећете дозволити да вам ВЦП 1 и 2 пуне главу лажима. Револуционарне речи у Уставу и Декларацији о независности су водич за то како треба да комуницирамо једни са другима и светом и како треба да се односимо према влади која је, у најмању руку, „изван колосека“.
Схватите да је „ми људи“ много већи од прљавих богаташа. Такође, ветерани треба да упамте да смо се сви заклели „да ћемо штитити Устав од свих непријатеља, страних и домаћих“ и та заклетва, плус Декларација независности, јасно сугеришу шта морамо да радимо сада или заувек ћутимо.
Прошло је време да независни кандидат, који верује у Устав и Декларацију независности, оспори ВЦП 1 и 2 и републиканце. Да ли би се ово заиста могло догодити? Да!! Уз нашу бројчану предност и веровање у Устав и Декларацију независности, можемо да постигнемо наизглед немогуће.
Било ми је велико задовољство да слушам следеће – интервју са Џил Стајн. Ево кандидата за кога мислим да би већина нас волела да има шансу, иако то нажалост није случај.
Она такође говори о Џулијану Асанжу на крају интервјуа.
хккптс://информатионцлеарингхоусе.блог/2024/04/06/пресидентиал-цандидате-јилл-стеин-он-газа-тхе-тво-парти-систем-анд-ус-милитарисм/13/
Роберт Каган и његова демонска жена Викторија Нуланд су немилосрдни империјалисти који живе у 19. веку интелектуално. Стари империјалистички модел по којем мапирају своју изопачену верзију историје, одавно је умро. Деструктивност њиховог слепила за реалност данашње геополитике је доказ ове неповезаности. Они и они који деле њихову неморалну филозофију су анахронизми који ће нас све поубијати док не буду трајно уклоњени са власти.
Оно што не разумем је ЗАШТО...да ли се ови такозвани 'костури у орману' увек бришу и износе изнова и изнова? Дела очаја? Политички гледано, САД показују изузетно лошу слику.