Виши суд је у уторак одбацио шест Асанжових основа за нову жалбу, сложивши се да има само три легитимна аргумента, али да би их САД могле поништити новим „уверавањима“, извјештава Јое Лауриа.
Стела Асанж обраћа се медијима након што је саслушала одлуку Вишег суда у уторак. (Јое Лауриа)
By Јое Лауриа
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума
TВисоки суд у Лондону дао је у уторак Сједињеним Државама прилику да одбију молбу Џулијана Асанжа да му буде дозвољено да уложи жалбу на налог Министарства унутрашњих послова да га изручи САД како би се суочио са оптужбама за шпијунажу.
У сложеној пресуди на Краљевском суду правде, суд се сложио са Асанжом да има основа да затражи жалбу, али је позвао Сједињене Државе да суду дају уверавања до 16. априла која би могла да пониште Асанжове аргументе.
Конкретно, веће од двоје судија одлучило је да Асанж има основа за жалбу јер је његово изручење неспојиво са његовим правом на изражавање у Европској конвенцији о људским правима; да би могао имати предрасуде због своје националности (није добио заштиту 1. амандмана као неамериканца) и зато што је имао неадекватну заштиту од смртне казне. (Без таквог уверавања Британија га не може изручити.)
Међутим, суд дозвољава САД да дају писмена уверавања да сва ова права неће бити повређена. Ако САД пропусте рок до 16. априла, Асанжу ће бити дозвољено да уложи жалбу на свој случај само по ова три основа.
Ако САД испоштују рок, стране ће имати рок до 30. априла да поднесу поднеске о уверавањима. Ово је значајно одступање од претходне одлуке Вишег суда из 2020. године која је поништила одлуку нижег суда да не изручи само на основу америчких уверавања да Асанж неће бити малтретиран у америчким затворима.
У том случају, Асанжовим адвокатима није било дозвољено да оспоравају валидност уверавања. Врховни суд Велике Британије је тада одбио Асанжову молбу да и њих оспори. Овог пута, Виши суд ће дозволити Асанжовом правном тиму да раздвоји уверавања.
Поднесци о уверавањима обе стране морали би да буду поднети до 14. маја, а затим би предмет био одложен за 20. мај, када би могло да се одржи коначна расправа о питању да ли да се дозволи Асанжу да уложи жалбу.
Ако не, он би могао бити одмах изручен САД, осим ако Европски суд за људска права не изда забрану на време да то заустави.
Суд одбацује аргументе Срца Асанжа
Асанж у строгом лондонском затвору Белмарш 2019. године, приказан у затворском видео снимку који је процурио. (Тајно узео непознати затвореник)
Суд је у уторак потпуно одбацио најважније и најзначајније тачке које су изнели Асанжови адвокати на дводневном рочишту одржаном од 20. до 21. фебруара.
Одбацило је укупно шест основа: аргумент да је налог министра унутрашњих послова о екстрадицији неспојив са Уговором о екстрадицији између САД и Велике Британије који забрањује екстрадицију због политичког преступа.
Виши суд је такође одбацио да је Асанж био гоњен због својих политичких ставова што је кршење Закона о екстрадицији Уједињеног Краљевства и САД. (Ове две тачке би значиле да су Асанжова открића о америчким ратним злочинима сада ирелевантна за његов случај, јер суд не сматра да је његов случај „политички.”)
Суд је такође одлучио да Асанж не може да тврди да је дошло до кршења члана 7 конвенције, а то је у Асанжовом случају да се злочин објављивања није могао предвидети 2010. године, нити икада, јер ће он бити први новинар успешно оптужен за шпијунажу. Ацт. Члан 7 је као 5. амандман САД у томе што особа мора унапред да зна да ће бити кривично одговорна, другим речима, да је нешто што ће учинити злочин.
Члан 7 каже: „Нико се не може прогласити кривим за било које кривично дело због било каквог чина или пропуста који није представљао кривично дело према националном или међународном праву у време када је почињено.
Суд је одбацио Асанжов аргумент да је његов екстрадиција је била неспојива са правом на правично суђење према члану 6 конвенције; и да је то неспојиво са чланом 2 Конвенције, правом на живот и 3, слободом од тортуре и нехумано или понижавајуће поступање.
Значајно је да пресуда од уторка није дозволила Асанжу да уведе нове доказе у случају који је изашао на видело након пресуде нижег суда, а то је да је ЦИА планирала киднаповање и убиство Асанжа из амбасаде Еквадора у Лондону, где је имао азил пре хапшења и бачен у затвор Белмарш, где наставља да чами.
'запањујуће'
„Данашња одлука је била запањујућа“, рекла је Стела Асанж, супруга Џулијана Асанжа, новинарима испред Краљевског суда правде. "Судови су признали да је Џулијан био изложен флагрантном ускраћивању права на слободу изражавања, да је дискриминисан на основу своје националности и да је и даље изложен смртној казни.
Али, рекла је, САД су позване да „пошаљу писмо у којем кажу да је све у реду“. Она је новинарима рекла:
„Сматрам да је запањујуће да пет година након овог случаја Сједињене Државе морају да покажу да њихов случај остаје напад на слободу штампе. Оно што се судови нису сложили да погледају су докази да су Сједињене Државе сковале заверу да убију Џулијана, да га киднапују. Јер ако то признаје, како онда, наравно, може бити послат у Сједињене Државе?
Јулиан је политички затвореник. Он је новинар. И он је прогањан јер је разоткрио праву цену рата у људским животима. Овај случај је одмазда. Свима вама је то сигнал да ако разоткријете интересе који покрећу рат, они ће доћи за вама. Стрпаће те у затвор, покушаће да те убију.”
Асанж има 16 дана од пете годишњице хапшења и заточеништва у Белмаршу, без осуде. „Оптужбе против њега су да га казни за објављивање истине, за објављивање доказа о ратним злочинима земље која покушава да га изручи“, рекла је Стела Асанж.
рекао је Џон Рис, лидер Не изручујте Асанжа (ДЕА). Цонсортиум Невс он види одређени напредак у пресуди од уторка:
Бивши лидер лабуриста Џереми Корбин био је испред зграде суда и новинарима је изнео ове примедбе:
Видео снимци Јоеа Лауриа, уредила Цатхи Воган
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Надам се да оле Џо схвата да ако сада не помилује Асанжа, многи људи неће гласати за њега. Од користи ће имати кандидати трећих страна.
још увек не разумем како Асанж може бити оптужен, као аустралијски држављанин, по Закону о шпијунажи САД. чини се да је од почетка јасно да је била намера да се кривично гоне амерички држављани за оно што би се могло протумачити као издаја или „нелојалне” радње или речи. како је аустралијски држављанин правно везан или подложан тврдњи о политици или интересима америчке владе?
Асанжова кампања је очајно пропала, без обзира на њене добре намере. Пошто се фокусирао на добијање подршке само средње класе, угледних друштвених слојева овде у УК, као у Аустралији и САД, није изградио раднички покрет великих размера – баш као што је кампања за репродуктивну правду у САД пропао и погледајте какав је резултат тога. Улога Џеремија Корбина није испитана, колико ја знам, на ЦН. Између јула 2015, два месеца пре избора за лидера, и априла 2019, Корбин није јавно коментарисао ситуацију оснивача Викиликса. Његови кратки коментари од тада су били само да препусти Јулијана на милост и немилост енглеских судова. Лидер радничке класе би знао колико је та подршка шупља, а Корбин није такав лидер.
Ни синдикати, ни посланици, ни било ко на власти није урадио ништа суштински за Јулијана. Али борба за његову слободу је и борба против рата: ВикиЛеакс је разоткрио опаки криминал режима који владају западним земљама. Ово је требало да буде позив радничке класе. Уместо тога, то је углавном била пригушена, несрећна кампања која позива славне личности.
Слажем се у потпуности са тобом. Имаш поенту. Ово је суштина проблема.
Срдачан поздрав - Боба
Џо Бајден би требало да буде затворен, јер је заиста лош као Трамп. Урадити оно што је учињено Џулијану Асанжу је лудило и окрутност заједно. Ако је Џулијан Асанж затворен 175 година – онда је Америка као нација – као функционална нација завршена!
Хвала ти Јое
Америчко правосуђе и ДОЈ немају никакву бригу за уставна права.
Њихова једина брига је да направе трибалистичке нападе на своју политичку странку, да добију унапређења.
Ово је добро доказано мојим случајем у жалби округа ДЦ и округа ДЦ, у којој сам доказао да су републикански политичари са Флориде украли око 120 милиона долара у фондовима за конзервацију, а ФБИ, ДОЈ и домовинска безбедност су одбили да истраже када су добили потпуне доказе и правни аргумент много пута током три године, чак и док је тамо истрагао једног демократског политичара за хиљадити део тог износа. Све судије су прихватиле гротескно неуставну тврдњу ДОЈ-а да било која владина агенција може по свом нахођењу да се бави организованим криминалом за политичку партију са пуним имунитетом, што никада није било тачно.
Сваки британски судија који верује да ће се САД придржавати свог устава је будала; у ствари они само верују да ће САД прикрити своје злочине против човечности. Судије су веома примитивно племе, навикнуто на плесове увијања око поноћне ломаче закона, и не маре за закон осим да одржавају изглед чак и док се ругају „грађанима“ да немају права.
„Америчка уверавања“ су безвредне. САД лажу скоро све. Нема кредибилитета. Она рутински крши уговоре и друга обећања и „уверавања“. Обећао је да неће дозволити ширење НАТО-а источно од Немачке, а затим је изазвао ширење НАТО-а што је довело до садашњег америчког проки рата у Украјини. Наравно, Велика Британија, која служи као вазал САД, учиниће све што јој САД нареди. САД су безакона, одметничка држава. Њена „спољна политика“ је да остатак света мора да следи наређења САД. Ова ароганција и глупост изазивају уништење САД, што је добра ствар за остатак света.
Претпостављам да је прекасно за ово, али можда је Асанж требало да покуша да промени своје држављанство из Аустралије у симпатичну земљу која би се заправо борила да заустави ово флагрантно злостављање свог грађанина. Лулин Бразил, или Мексико, или неки други, који је имао одређене утицаје на САД и био је спреман да га искористи за нешто друго осим куповине скупих, одложених, бескорисних нуклеарних подморница и смештаја америчке војске и шпијуна.
Крег Мареј је био на Суду слободе, данас, 26. марта 2024.
Предлажем да свако ко је у могућности да се потруди да гледа и слуша шта се говори.
Мареј веома прецизно описује стварност људи британског „правосуђег” од стране оних који су сви ишли у исте школе, крећу се кроз исте кругове и тачно знају шта се од њих очекује у вези са судбином Џулијана Асанжа.
На шта се Стела позива на „Хоусе Ресолутион 934“?
Да ли је за САД? Или Велика Британија? Зато што нисам могао да пронађем ништа релевантно за Асанжа за ХР 943 у брзој Гугл претрази.
Наставите са основним извештавањем
хвала
Реч је о резолуцији америчког Представничког дома којом се позива на одустајање од кривичног гоњења Асанжа. Може се прочитати овде:
хккпс://ввв.цонгресс.гов/билл/118тх-цонгресс/хоусе-ресолутион/934/тект?с=1&р=1
Ипак, чини се очигледним да само извршна власт одређује шта је значење „редовних новинарских активности“.
Другим речима, без обзира ко је председник, или ко седи у представничком дому, они су, свакако, заведени снагом узвишеног положаја, да постану саставни чланови Дуопола; којима дају своју прву оданост.
У ствари, ови појединци одмах науче, након што су положили заклетву да не обраћају пажњу на тумачења народа о значењу слободе говора на било који смислени демократски начин!
Наравно да ће САД дати суду убедљиве гаранције. Али шта ће те перике Краљевског суда правде када САД касније не послушају и почну да муче Џулијана до смрти? Одмахујући главом и "ох" као Битлси?
Асанж није ни држављанин Велике Британије ни САД. Он није под њиховом јурисдикцијом, и чисто је политички затвореник. Срамотно је што Аустралија не доноси максималну количину економске и дипломатске полуге да се Асанж ослободи. Има моћ да то оствари; постоје многе економске полуге које може користити. Време је да Велика Британија и Аустралија и други престану да буду пудлице САД и Израела.
Овде овде!!!!!!!
Шта се за име Бога десило са националним поносом?? У целом „слободном“ (хахаха!!) свету иста је бедна прича. Побогу, неко поред херојских Хутија молим устани и дај прст ујка Сему!!!
Сан: Ако, ако, ако, ако, ако….у самоуништавајућем, имплодирајућем америчком хегемону преостаје било какав МОРАЛ, режим би, у самртним мукама, изненада доживео последњу дахтану епифанију и учинио би праву ствар за хуманистичких наука даљег просветљења и коначног опстанка, као пуноправног, критички слободоумног човечанства, рекавши суду да оно, мирне савести, НЕ може да пружи потребна уверавања, онда Џулијан Асанж, човек, излази на слободу!
На надгробном споменику САД-а, њен епитаф би гласио: Прешли смо у бољу земљу. ПОЧИВАЈ У МИРУ
НИКАД ВИШЕ!!! верујте Америци. НИКАД!
Дакле, оно што чујем да кажете је: НИКАД, где има живота ту је НИКАД!!! надати се промени.
Виве л'хуманите Виве ла Франце!
Проблем је што је неопходна промена револуционарна. А постојећа структура ће се бранити до смрти.
Виве ле генре хуман! Виве л'Интернатионале!
Цените објашњење!
Системска промена НЕЋЕ доћи ако наставимо да играмо исте мучне шараде!
Да ли свако од нас, делујући сам, има потребну моћ?
Договорено.
Да
РИП британски правосудни систем.
Већ смо знали да је то погрешан назив после фарсе
претходних скандала као што су Хиллсбороугх, Лоцкербие и бројни други догађаји.
Ова земља је трула до сржи
То је запањујуће! Без речи сам и у сузама. Ово је слика света у коме сви живимо – сиромашни, јадни, непоштени, неправедни, окрутни, срамни. Шта ће остати од наше људске савести, ако не успемо да спасемо Јулијана? Само срамота и свест да је он данас на оптуженичкој клупи, а сутра то може бити свако од нас.
И ево нас опет на вртуљку неправде.
Шта се друго могло очекивати од британских судија који
нису много више од војних -6 и ЦИА оперативаца?
Стела говори свету болну истину.
Много је појединачних инцидената који излажу Вашингтон ДЦ фашистичком државом каква постаје. Ставите случај Асанж на ту листу. Трамп је могао, требао је да га помилује, али није. Оно што би требало да узнемири све Американце је радикално другачији приступ који наши мејнстрим медији имају према Наваљном и Асанжу. Наваљни је био готово сигуран на платном списку наше ЦИА-е са једином сврхом стварања неслагања у Русији. Много популарнији у Вашингтону него у Русији. Ипак, практично сваки од многих чланака написаних у САД о Наваљном покушао је да га представи као херојску личност коју су много вољели у Русији. Са Асанжом су медији веома тихи. Они знају да је Асанж само казивач истине, али мало ко у медијима је спреман да иде против наратива унипартије. Црна листа је жива.
Прилично. Мислим да се сви можемо сложити да, да је Велика Британија покушавала да изручи америчког новинара из САД, САД би одавно рекле Влади ХМ да се набије.