Како су западни медији изградили случај геноцида

Од прикривања улоге Запада у изгладњивању Газе до сензационализованих извештаја о масовном силовању од стране Хамаса, новинари служе као пропагандисти, пише Џонатан Кук.

By Јонатхан Цоок 
Декласификована УК

Tон последњих пет месеци разјашњава. Оно што је требало да буде скривено избачено је на светлост. Оно што је требало да буде затамњено оштро је дошло у фокус.

Либерална демократија није онаква каква се чини.

Увек је себе дефинисала у супротности са оним што каже да није. Тамо где су други режими дивљачки, то је хуманитарно. Тамо где су други ауторитарни, то је отворено и толерантно. Тамо где су други криминалци, тамо се поштује закон. Када су други ратоборни, он тражи мир. Или бар тако тврде приручници либералне демократије.

Али како задржати веру када су водеће светске либералне демократије — које се увек називају „Запад“ — саучесници у злочину злочина: геноциду?

Не само кршење закона или прекршај, већ и истребљење народа. И то не само брзо, пре него што ум има времена да упије и одмери тежину и обим злочина, већ успорено, дан за даном, недељу за недељом, месец за месецом.

Какав систем вредности може да дозволи пет месеци дробљење деце под рушевинама, детонацију крхких тела, пропадање беба, а да се и даље тврди да је хуманитарна, толерантна, мирољубива?

И не само дозволити све ово, већ активно помоћи у томе. Набавите бомбе које растурају ту децу или руше куће на њих, и раскините везе са једином агенцијом за помоћ која се може надати да ће их одржати у животу.

Одговор је, изгледа, западни систем вредности.

Маска није само склизнула, већ је стргнута. Оно што лежи испод је заиста ружно.

Изопаченост у емисији

Запад очајнички покушава да се избори. Када је западњачка изопаченост у потпуности приказана, поглед јавности мора бити чврсто усмерен негде другде: на оне истински зле.

Дају им се име. То је Русија. То су Ал Каида и Исламска држава. Кина је. А тренутно је то Хамас.

Мора постојати непријатељ. Али овога пута, сопствено зло Запада је тако тешко замаскирати, а непријатељ тако јадан — неколико хиљада бораца под земљом у затвору опкољеном 17 година — да је асиметрију тешко игнорисати. Изговоре је тешко прогутати.

Да ли је Хамас заиста толико зао, тако лукав, толика претња да захтева масовно клање? Да ли Запад заиста верује да напад од 7. октобра захтева убијање, сакаћење и сирочад много, много десетина хиљада деце као одговор?

Да би искоријениле такве мисли, западне елите су морале да ураде две ствари. Прво, они су покушали да убеде своју јавност да дела у којима се договарају нису тако лоша као што изгледају. А онда да је зло које је починио непријатељ толико изузетно, толико несавесно да оправдава одговор на исти начин.

То је управо улога коју су западни медији играли у протеклих пет месеци.

Изгладњен од Израела

Да бисте разумели како се манипулише западном јавношћу, само погледајте извештавање - посебно из оних медија који су најближи не десним, већ наводно либералним вредностима.

Како су се медији носили са 2.3 милиона Палестинаца у Гази који су постепено умирали од глади због блокаде израелске помоћи, акције којој недостаје било каква очигледна војна сврха осим наношења дивљачке освете палестинским цивилима? На крају крајева, Хамасови борци ће наџивети младе, болесне и старије у било ком средњовековном, исцрпљујућем рату који ускраћује храну, воду и лекове у Гази.

Израел ограничава да помоћ у храни стиже у Газу од 7. октобра. Али, Израел има историју наоружавања хране и производње хране против Палестинаца у појасу Газе чак и пре него што је почео овај рат.

Ал Џазирина Набила Бана објашњава ?? пиц.твиттер.цом/МД7сПВИЉц

- Ал Јазеера Енглески (@АЈЕнглисх) Март КСНУМКС, КСНУМКС

A наслов in Нев Иорк Тимес, на пример, рекао је читаоцима прошлог месеца: „Глад вреба децу Газе“, као да је ово природна катастрофа или неочекивана хуманитарна катастрофа – а не политика која је унапред декларисана и пажљиво вођена од стране највиших израелских ешалона.

Финанциал Тимес понудио исти перверзан уоквиривање: „Глад вреба децу северне Газе“.

Али гладовање није актер у Гази. Израел је. Израел бира да изгладњује децу Газе. Она ту политику обнавља сваки дан изнова, потпуно свесна страшне цене која се наноси становништву.

Као шеф медицинске помоћи за Палестинце упозорио развоја у Гази: „Деца гладују најбржом брзином коју је свет икада видео“.

Прошле недеље Уницеф, дечји фонд Уједињених нација за хитне случајеве, објавио је да је трећина деце млађе од 2 године у северној Гази акутно неухрањена. Њен извршни директор, Цатхерине Русселл, била је јасно: „Непосредни хуманитарни прекид ватре и даље пружа једину шансу да се спасу животи деце и окончају њихове патње.

Да је стварно гладовање прогонило, а не Израел наметао гладовање, немоћ Запада би била разумљивија. То је оно што медији вероватно желе да њихови читаоци закључе.

Али Запад није немоћан. Она омогућава овај злочин против човечности — дан за даном, недељу за недељом — одбијањем да употреби своју моћ да казни Израел, или чак да прети да ће га казнити, због блокирања помоћи. 

Не само то, већ су САД и Европа помогле Израелу да изгладњује децу Газе ускраћивањем финансирања агенцији УН за избеглице, УНРВА, главној хуманитарној помоћи у енклави. 

Све ово је замагљено — замишљено да буде затамњено — насловима који пребацују агенцију за изгладњелу децу у апстрактну именицу, а не у земљу са великом, осветничком војском.

Напад на конвој помоћи

Такво погрешно усмерење је свуда - и потпуно је намерно. То је књига коју користе сви западни медији. Било је то превише видљиво када је конвој помоћи прошлог месеца стигао до града Газе, где је ниво глади изазване Израелом најекстремнији.

У ономе што је Палестинцима познато као „масакр у брашну“, Израел је пуцао у велике масе људи који су очајнички покушавали да набаве пакете хране из ретког конвоја помоћи како би прехранили своје изгладњеле породице. Више од 100 Палестинаца је убијено у пуцњави, смрвљено од стране израелских тенкова или погођено камионима који су бежали са лица места. Још неколико стотина је тешко рањено.

Десетине Палестинаца је убијено или рањено након што су упуцани док су чекали помоћ у северној Гази. Најмање један празан камион помоћи коришћен је за транспорт повређених у оближњу болницу. пиц.твиттер.цом/јхкИВНгКХИ

- Ал Јазеера Енглески (@АЈЕнглисх) 29. фебруара 2024. године

Био је то израелски ратни злочин – пуцање на цивиле – који је дошао на врх израелског злочина против човечности – који је усмртио 2 милиона цивила од глади.

Израелски напад на оне који чекају помоћ није био једнократан. Поновљен је неколико пута, иако бисте то једва знали, с обзиром на мало покривености.

Поквареност коришћења конвоја помоћи као замки за привлачење Палестинаца у смрт је скоро превише за схватити.

Али то није разлог зашто су наслови који су поздравили овај застрашујући инцидент тако једнолично замаглили или меко сапунили израелски злочин.  

За било ког новинара, наслов је требао сам да напише: „Израел оптужен за убиство преко 100 људи док гомила чека помоћ у Гази. Или: „Израел пуца на гомилу помоћи у храни. Стотине убијених и повређених.”

Али то би тачно пренело дејство на Израел — окупатора Газе више од пола века, и њеног опсадника последњих 17 година — у смрти оних које је окупирао и опседао. Нешто незамисливо за западне медије.

Дакле, фокус је морао бити померен на друго место.

Конторзије

Тхе Гуардиан'с згрчености били посебно спектакуларни: „Бајден каже да смртни случајеви у вези са помоћи у храни у Гази компликују преговоре о прекиду ватре“. 

Масакр од стране Израела је нестао као мистериозни „смрти у вези са помоћи у храни“, који су заузврат постали секундарни Тхе Гуардиан'с фокусирати се на дипломатске последице.

Читаоце је наслов навео на претпоставку да праве жртве нису стотине Палестинаца које је Израел убио и осакатио, већ израелски таоци чије су шансе да буду ослобођени биле „компликоване“ „смртима везаним за помоћ у храни“.

Наслов на ББЦ-ју анализа истог ратног злочина – сада преобликованог као „трагедија“ без аутора – поновљено Тхе Нев Иорк Тимес ' трик: „Трагедија конвоја помоћи показује страх од глади прогања Газу”.

Још један омиљени маневар, поново пионирски од Гардијан, требало је да замагли одговорност за јасан ратни злочин. Његов наслов на насловној страни читати: „Више од 100 Палестинаца погинуло је у хаосу око конвоја помоћи у Гази“. 

Израел је још једном уклоњен са места злочина. У ствари, још горе, уклоњено је и место злочина. Палестинци су „умрли“ очигледно због лошег управљања помоћи. Можда је УНРВА била крива.

Хаос и конфузија постали су корисни рефрени за медије који су спремни да прикрију кривицу. Вашингтон пост објављен: „Хаотична испорука помоћи постаје смртоносна јер израелски званичници и званичници Газе тргују кривицом“. ЦНН је заузео исту линију, Смањење рејтинга ратни злочин до „хаотичног инцидента”. 

Али чак и ови промашаји су били бољи од брзог опадања интересовања медија, јер су израелски масакри Палестинаца који су тражили помоћ постали рутина — и стога их је теже мистификовати.

Неколико дана након масакра у брашну, израелски ваздушни напад на камион помоћи у Деир ал-Балаху убио је најмање девет Палестинаца, док је прошле недеље више од 20 гладних Палестинаца убијено од пуцњаве израелских хеликоптера док су чекао помоћ. 

Масакри „везани за помоћ у храни“ — који су се брзо нормализовали као израелске инвазије на болнице — више нису заслуживали озбиљну пажњу. Претрага показује да је Би-Би-Си успео да избегне значајну покривеност оба инцидента на мрежи.

Фоод-Дроп Тхеатрицс

У међувремену, медији су вешто помагали Вашингтону у његовим различитим одступањима од колаборативног злочина против човечности Израела који је наметнуо глад у Гази, а уз то су САД и Европа дефинансирали УНРВА, једину агенцију која би могла да ублажи ту глад.

Британски и амерички емитери узбуђено Придружио ваздухопловне посаде док су њихове војске летеле крупним авионима изнад плажа у Гази, уз велике трошкове, да би однеле једнократна готова јела неколицини изгладњелих Палестинаца испод.

С обзиром на то да су стотине камиона помоћи дневно потребне само да би се спречило да Газа тоне све дубље у глад, те капи нису биле ништа више од театралности. Сваки је у најбољем случају испоручио усамљени камион помоћи - и онда само ако палете не падну у море или убију Палестинце, њима је требало да имају користи.

Операција је заслужила нешто више од подсмеха.

Уместо тога, драматични визуелни прикази херојских ваздухопловаца, испресецани изразима забринутости због потешкоћа у решавању „хуманитарне кризе“ у Гази, корисно су одвукли пажњу гледалаца не само од узалудности операција, већ и од чињенице да је Запад заиста одлучан да помоћи, могла би снажно да наоружа Израел да пусти далеко обилнију помоћ копном у тренутку.

Медији су подједнако били захваћени другим, још чуднијим планом Бајденове администрације за помоћ изгладњелим Палестинцима. САД ће изградити привремени плутајући пристан код обале Газе како би пошиљке помоћи могле бити испоручене са Кипра.

[Види: Цхрис Хедгес: Израелски тројански коњ]

Зјапеле су рупе од радње. За изградњу пристаништа биће потребно два месеца или више, када је помоћ потребна сада. На Кипру, као и на копненим прелазима у Газу, Израел ће бити задужен за инспекције - главни узрок застоја.

И ако САД сада мисле да је Гази потребна лука, зашто се не би позабавили и трајнијом луком?

[Погледајте: Бајденов пристаниште за Газу је празна геста]

Одговор би, наравно, могао да подсети публику на ситуацију пре 7. октобра, када је Газа била под загушљивом 17-годишњом опсадом Израела – контекст за Хамасов напад који западни медији никада не налазе довољно простора да спомену.

Израел је деценијама порицао Газу било какве везе са спољним светом који не може да контролише, укључујући спречавање изградње морске луке и бомбардовање јединог аеродрома у енклави још 2001. године, убрзо након што је отворен.

Па ипак, у исто време, инсистирање Израела да више не окупира Газу — само зато што је то чинио на дохват руке од 2005. године — је неупитно прихваћено у медијском извештавању.

Опет, САД имају одлучујућу полугу над Израелом, својом државом клијентом, ако одлуче да то искористе - не само милијарде у помоћи и дипломатски вето који тако редовно користи у име Израела.

Питање које медији морају да поставе на сваком чланку о „гладњавању у Гази“ јесте зашто САД не користе ту полугу.

У типичном комаду без даха назван „Како америчка војска планира да изгради пристаниште и донесе храну у Газу“, ББЦ је игнорисао велику слику како би са ентузијазмом истраживао детаље „огромних логистичких“ и „безбедносних изазова“ са којима се суочава Бајденов пројекат. 

У чланку се поново разматрају преседани од операција помоћи у катастрофама у Сомалији и Хаитију до искрцавања у Нормандији на дан Д у Другом светском рату. 

Лаверни новинари

У прилог овој тактици диверзије, медији су такође морали да нагласе злочине Хамасовог напада 7. октобра — и потребу да се група осуди на сваком кораку — како би упоредили те злочине од онога што би иначе могло изгледати још горих злочина које је починио Израел на Палестинци. 

То је захтевало неуобичајено велику дозу лаковерности од новинара који се најчешће представљају као тврдоглави скептици.

Биће беба обезглављен, или ставити у пећнице, или виси на конопцима за одећу. Ниједан измишљени гнев Хамаса није био превише невероватан да би му се ускраћено третирање на насловној страни, да би касније било тихо одбачено када се испоставило да је свако исто толико измишљено као што је требало да звучи сваком репортеру упознатом са начином на који пропагандисти искоришћавају маглу из рата.

Слично томе, читав западни медијски корпус студиозно је игнорисао вишемесечна израелска медијска открића која су постепено пребацила одговорност за неке од најстрашнијих инцидената од 7. октобра — као што је спаљивање стотина тела — са Хамасових рамена на израелска.

Иако западни медији нису приметили значај његових изјава, портпарол Израела Марк Регев признао да је израелски број погинулих од 7. октобра морао да се смањи за 200 јер се показало да су многи од тешко угљенисаних остатака борци Хамаса. 

Сведочења израелских команданата и званичника шоу да су, заслепљене Хамасовим нападом, израелске снаге напале дивље тенковским гранатама и пројектилима Хеллфире, спаљујући Хамасове борце и њихове израелске заробљенике неселективно. Запаљени аутомобили нагомилани као визуелни означитељ Хамасовог садизма су, у ствари, доказ, у најбољем случају, неспособности Израела, ау најгорем, његовог дивљаштва.

Тајни војни протокол који је усмеравао израелску политику спаљене земље 7. октобра – озлоглашену Ханибалову процедуру да се спречи заробљавање било којег Израелца – изгледа да није заслужио да спомене ни Гардијан ни Би-Би-Си у њиховим хектарима извештавања о 7. октобру.

Упркос њиховом бесконачном понављању догађаја од 7. октобра, ниједно није сматрало одговарајућим извештај о растућим захтевима израелских породица за истрагом о томе да ли су њихови најмилији убијени по израелском Ханибаловом поступку. 

Нити ББЦ или Гардијан известио о коментари шефа за етику израелске војске, професора Асе Кашера, оплакивајући прибегавање војске Ханибаловом поступку 7. октобра као „ужасавајуће“ и „незаконито“. 

Тврдње о бестијалности

Уместо тога, либерални западни медији су више пута понављали тврдње да су видели доказе – доказе које изгледа не желе да поделе – да је Хамас наредио да његови борци систематски користе силовање као оружје рата. Једва прикривена импликација је да такве дубине изопачености објашњавају, а можда и оправдавају, размере и дивљаштво одговора Израела.

Имајте на уму да се ова тврдња прилично разликује од аргумента да је можда било случајева силовања 7. октобра.

То је са добрим разлогом: постоји много индиција да израелски војници редовно користе силовање и сексуално насиље над Палестинцима. А УН извештај у фебруару, обраћање оптужби да су израелски војници и званичници извршили сексуално насиље над палестинским женама и девојкама од 7. октобра, није изазвало ниједан од наслова и гнева западних медија усмерених на Хамас. 

Да би се учинио веродостојним случај да је Хамас тог дана променио правила ратовања, била је потребна много већа девијантност и грешност. А либерални западни медији су добровољно одиграли своју улогу рециклирајући тврдње о масовном, систематском силовању од стране Хамаса, у комбинацији са језивим тврдњама о некрофилним перверзијама — док сугеришу да свако ко тражи доказе одобрава такву бестијалност.

Али тврдње либералних медија о „масовним силовањима“ Хамаса — које је покренуо комад који поставља дневни ред Нев Иорк Тимес и блиско одјекује од Гардијан недељама касније - срушили су се пажљивијим прегледом.

Независна продајна места као нпр Мондовеисс, Елецтрониц Интифада, Греизоне а други су постепено раздвојили Хамасов наратив о масовном силовању.

Али можда највише штете од свега је био истрага by Интерцепт то је открило да су виши уредници Тајмса регрутовали израелског новинара почетника — бившег израелског обавештајног званичника са историјом подржавања геноцидних изјава против народа Газе — да обави теренски рад.

Још шокантније је то што су уредници новина тада извршили притисак на њу да пронађе причу. Кршењем истражних норми, наратив је обрнутим инжењерингом: наметнут одозго, није пронађен путем извјештавања са терена.

'Завера тишине'

Тхе Нев Иорк Тимес ' прича се појавила крајем децембра под насловом „Вришти без речи: Како је Хамас наоружао сексуално насиље 7. октобра“. Тхе Гуардиан'с наставак средином јануара толико се ослања на извештавање Тајмса да је лист оптужен за плагијат. његов наслов гласио је: „Докази указују на систематску употребу силовања и сексуалног насиља од стране Хамаса у нападима 7. октобра“.

[Види: Патрик Лоренс: Криза у Њујорку]

Међутим, под испитивањем из Интерцепт, за гласноговорника Њујорк Пута спремно је одступио од првобитне сигурности листа, признајући уместо тога да је „можда било систематске употребе сексуалног напада“. [нагласак додат] Чак и то изгледа превише јак закључак.

Рупе у Тимес ' извештавање се брзо показало толико упадљивим да је његов популарни дневни подкаст извукао додатак на епизоду посвећену причи након сопствене провере чињеница.

Новинар почетник коме је додељен задатак, Анат Шварц, признала је да упркос томе што је претраживала релевантне институције у Израелу - од медицинских установа до кризних центара за силовање - није нашла никога ко би могао да потврди ниједан пример сексуалног напада тог дана. Такође није успела да пронађе никакву форензичку потврду.

Касније је рекла у подцасту за израелски Канал 12 да сматра да је недостатак доказа доказ „завере ћутања“.

Уместо тога, Шварцово извештавање се ослањало на прегршт сведочења сведока чије су друге лако оспориве тврдње требало да доведу у питање њихов кредибилитет. Што је још горе, њихови извештаји о случајевима сексуалног напада нису били у складу са познатим чињеницама.

Један болничар је, на пример, тврдио да су две тинејџерке силоване и убијене у кибуцу Нахал Оз. Када је постало јасно да тамо нико није одговарао опису, он је промењен место злочина у Кибуц Беери. Ни један од мртвих није одговарао опису.

Ипак, Шварц је веровао да је коначно добила своју причу. 

Рекла је за Канал 12:

„Једна особа је то видела у Беерију, тако да не може бити само једна особа, јер су то две девојке. То су сестре. У соби је. Нешто у томе је систематично, нешто ми се чини да није случајно.”

Шварц је добио додатну потврду од Заке, приватне ултраортодоксне спасилачке организације, за чије се званичнике већ знало да су 7. октобра измислили злочине Хамаса, укључујући разне тврдње о изопаченим чиновима против беба.

Нема форензичких доказа

Занимљиво, иако су се главне тврдње о силовању у Хамасу фокусирале на музички фестивал Нова који је напао Хамас, Шварц је у почетку био скептичан - и то са добрим разлогом - да је то место било каквог сексуалног насиља.

Како су израелски извештаји открили, фестивал се брзо претворио у бојно поље, са израелским обезбеђењем и Хамасом који су размењивали ватру, а израелски јуришни хеликоптери су кружили изнад главе и пуцали на све што се помера.

Шварц је закључио: 

„Сви са којима сам разговарао међу преживелима причали су ми о потери, трци, као, о пресељењу са места на место. Како би [имали времена] да се зезају са женом, као — немогуће је. Или се сакриј, или ти — или ћеш умрети. Такође је јаван, Нова ... тако отворен простор."

Али Шварц је одбацио свој скептицизам чим је Раз Коен, ветеран израелских специјалних снага, пристао да разговара са њом. Он је већ тврдио у ранијим интервјуима неколико дана после 7. октобра да је био сведок вишеструких силовања у Новој, укључујући и силовање лешева.

Али када је разговарао са Шварцом, могао је да се сети само једног инцидента — ужасног напада који је укључивао силовање жене, а затим је насмрт избо ножем. Подривање Тхе Нев Иорк Тимес ' Централна тврдња, силовање није приписао Хамасу, већ петорици цивила, Палестинаца који су се улили у Израел након што су Хамасови борци пробили ограду око Газе.

Штавише, Шварц је за Канал 12 признао да нико од остале четири особе које се крију у жбуњу са Коеном није видео напад. „Сви остали гледају у другом правцу“, рекла је.

А ипак у Тимес ' причу, Коенов извештај потврђује Шоам Гета, пријатељ који је од тада распоређен у Газу где, као Интерцепт напомиње, он је објављивао видео снимке себе како претура по уништеним палестинским домовима.

Још једног сведока, идентификованог само као Сапир, Шварц цитира као сведока силоване жене у Новој у исто време када су јој секачем за кутије ампутиране дојке. Тај рачун је постао централни за Тхе Гуардиан'с накнадни извештај у јануару.

Ипак, није изведен ниједан форензички доказ који би подржао ову причу.

Прича измишљена

Али најпроклетија критика на Тимес ' извештавање је стигло од породице Гала Абдуша, главне жртве у причи „Вришти без речи“. Њени родитељи и брат оптужили су Њујорк тајмс да је измислио причу да је силована на фестивалу Нова.

Неколико тренутака пре него што је убијена од гранате, Абдусх је послала поруку својој породици и није помињала силовање или чак директан напад на њену групу. Породица није чула никакве сугестије да је силовање било фактор у Абдушевој смрти.

Жена која је дала новинама приступ фотографијама и видео-снимцима Абдуша снимљеним тог дана рекла је да је Шварц на њу вршио притисак да то учини са образложењем да би то помогло „израелској хасбари“ – термину који значи пропаганда осмишљена да потакне страну публику.

Шварц је цитирао израелско министарство благостања које тврди да су четири особе преживјеле сексуални напад од 7. октобра, иако из министарства не стижу више детаља.

Још почетком децембра, пре Пута У причи, израелски званичници су обећали да су „сакупили 'десетине хиљада' сведочанстава о сексуалном насиљу које је починио Хамас”. Ниједно од тих сведочења није се остварило.

Нико никада неће, према Шварцовом разговору са Каналом 12. „Не постоји ништа. Није било прикупљања доказа са лица места”, рекла је она.

Без обзира на то, израелски званичници настављају да користе извештаје од Нев Иорк Тимес, Гардијан а други да покушају да малтретирају главна тела за људска права да се сложе да је Хамас систематски користио сексуално насиље.

Што може објаснити зашто су медији жељно искористили шансу да оживе свој застарели наратив када је званичник УН-а Прамила Паттен, њихов специјални представник за сексуално насиље у сукобу, ецхоед неке од њихових дискредитованих тврдњи у извештају објављеном овог месеца. 

Медији су радо игнорисали чињеницу да Патен није имала истражни мандат и да је она главе оно што је у ствари група за заступање унутар УН 

Док је Израел опструирао тела УН која имају таква истражна овлашћења, Патен је поздравио, вероватно под претпоставком да ће она бити поводљивија. 

У ствари, она је само поновила исте недоказане тврдње из Израела које су биле основа дискредитованог извештавања Тајмса и Гардијана.

Изјаве повучене

Упркос томе, Патен је укључила важна упозорења у ситним словима свог извештаја које су медији желели да превиде.

На конференцији за новинаре поновила је да није видела никакве доказе о обрасцу понашања Хамаса, или о употреби силовања као ратног оружја - управо те тврдње које западни медији наглашавају недељама.

Она је у извештају закључила да није била у стању да „установи распрострањеност сексуалног насиља“. И даље, признала је да није јасно да ли је било какво сексуално насиље које се догодило 7. октобра одговорност Хамаса или других група или појединаца.

Све су то медији игнорисали. На типичан начин, а Старатељ чланак о њеном извештају погрешно тврдио у свом наслов: „УН проналазе 'убедљиве информације' да је Хамас силовао и мучио израелске таоце”. 

Признала је да су Патенин примарни извор информација биле израелске „националне институције“ – државни званичници који су имали сваки подстицај да је доведу у заблуду у унапређењу ратних циљева земље, као што су раније радили са медијима који су се придржавали закона.  

Као што је амерички јеврејски научник Нормал Финкелстеин истакао, Патен се такође ослањао на материјал отвореног кода: 5,000 фотографија и 50 сати видео снимака са камера за тело, контролне камере, мобилних телефона, ЦЦТВ и камера за надзор саобраћаја. А ипак тај визуелни доказ попуштао ни једну слику сексуалног насиља. Или како је то Патен рекао: „Никакве опипљиве индикације силовања нису могле бити идентификоване.

Признала је да није видела никакве форензичке доказе сексуалног насиља и да није срела ниједну особу која је преживела силовање или сексуални напад.

И напоменула је да су се сведоци и извори са којима је њен тим разговарао - исти појединци на које су се медији ослањали - показали непоузданим. Они су „с временом усвојили све опрезнији и опрезнији приступ у вези са претходним рачунима, укључујући у неким случајевима повлачење претходно датих изјава“.

Договор у геноциду

Ако је било шта и било систематично, онда су то пропусти у извештавању западних медија о вероватном геноциду који се одвија у Гази.

Прошле недеље прорачун анализа of Тхе Нев Иорк Тимес ' Извјештаји су открили да је и даље у великој мјери фокусиран на израелске перспективе, иако је омјер броја погинулих показао да је Израел у Гази убио 30 пута више Палестинаца него што је Хамас убио Израелце 7. октобра. 

Папир цитирано Израелци и Американци много пута редовније него Палестинци, а када су Палестинци спомињани, то је увек био у пасиван глас. 

У Британији, Муслимански савет Британије, Центар за праћење медија анализирао је скоро 177,000 снимака из ТВ програма који покривају први месец након напада 7. октобра. То фоунд Израелске перспективе биле су три пута чешће од палестинских.

Сличан студирати Гласгов Медиа Гроуп је открила да су новинари редовно користили осуђујући језик за убиство Израелаца — „убилачко“, „масовно убиство“, „брутално убиство“ и „немилосрдно убиство“ — али никада када је Израел убијао Палестинце. „Масакри“, „зверства“ и „покољи“ су икада вршени само против Израелаца, не и против Палестинаца.

Суочени са увјерљивим случајем геноцида – који се на телевизији преноси мјесецима – чак су и либерални елементи западних медија показали да немају озбиљну приврженост либерално-демократским вриједностима које би наводно требали подржавати.  

Они не чувају моћ, било моћ израелске војске или западних држава које су у дослуху у израелском покољу. Радије, медији су кључни за омогућавање дослуха. Они су ту да га прикрију и убеле, да изгледа прихватљиво.

Заиста, истина је да би, без те помоћи, израелски савезници одавно били осрамоћени у акцију, у заустављање клања и гладовања. Руке западних медија су умрљане крвљу Газе.

Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. Вратио се у УК 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (2006), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план да се Ремаке Блиски исток (2008) и Нестанак Палестине: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку. 

Овај чланак је из Велика Британија је декласификована.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.