Џонатан Кук о дворјанима и шарлатанима који су лагали о ономе што је Џонатан Глејзер рекао у свом говору на додели Оскара.
Приказ Оскара у студију АБЦ у Њујорку, 2007. (Харолд Нил, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Jонатхан Cтакође
Јонатхан-Цоок.нет
FДиректор илм-а Џонатан Глејзер пробоо је стршљеново гнездо својим говором о прихватању ове недеље пошто је освојио Оскара за Тхе Зоне оф Интерест, филм о породици нацистичког команданта Аушвица који мирно живи у ограђеној башти, одсечени од ужаса са друге стране.
Глејзер каже да поента филма није само да одвезе кући лекцију из историје. То је „не рећи, 'Види шта су тада урадили.' Уместо тога, 'Погледајте шта сада радимо'.”
Не може постојати јаснији резиме разлике између универзалног моралног импулса који се налази код Јевреја попут Глејзера и партикуларистичког ционистичког импулса који се налази у људима који бучно тврде да говоре у име јеврејске заједнице — а да им се то лако да упалити. Западне установе.
БРЕАКИНГ: ЏОНАТАН ГЛАЗЕР ПРИХВАО ОСКАРА ЗА НАЈБОЉИ МЕЂУНАРОДНИ ФИЛМ И ОСУДИО ЗВЕРСТВА У ГАЗИ
„Наш филм показује куда дехуманизација води у свом најгорем случају… Стојимо овде као људи који побијају своје јеврејство и холокауст који је отет окупацијом која је довела до… пиц.твиттер.цом/Ик2КЛидкЕН
— Сулаиман Ахмед (@СхаикхСулаиман) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Прва група каже: "Никад више." Друга група виче: „Никад више, осим ако не служи интересима Израела.
А имајући у виду деценијама дугу жудњу Израела да одузме Палестинце из целе њихове домовине, то друго „Никад више“ је једнако безвредно. Палестинци су увек били у опасности од брисања – не само територијално, као што се десило 1948. и 1967. године, већ егзистенцијално, као што се сада дешава – од стране државе која се лажно изјашњава да је јеврејска.
Универзална етика по страни
Претпоставка многих је била да Запад никада неће толерисати још један геноцид који се спроводи у његово име.
Како је та сигурност била депласирана. Запад наоружава и финансира геноцид у Гази и пружа дипломатско покриће у Уједињеним нацијама. Његова посвећеност да помогне Израелу да изврши масовна покоља је таква да су многе западне државе замрзнули своје финансирање агенцији УН за помоћ УНРВА, која је посебно задужена за одржавање хране и живота Палестинаца у Гази.
Глејзер 2023. године. (Рапх_ПХ, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 2.0)
Посматрачи су потценили колико су се ствари помериле. Током много деценија, универзална етика која се ослањала на поуке Холокауста — и учврстила се у међународном праву — намерно је поткопана, повучена по страни и замењена партикуларном ционистичком „етиком“.
То прилагођавање се догодило уз активно допуштање западних сила, које нису имале интереса да промовишу универзалне лекције новије историје. Из сопствених интересних разлога, они су преферирали партикуларистичку агенду ционизма.
Лако је пристајао на инсистирање Запада да се његове привилегије наставе: право на вођење ратова и крађу ресурса других, способност да се газе аутохтони народи и моћ уништавања планете и других врста.
Идеологија за мрачна времена
У ствари, ционизам никада није био централно у вези са Израелом. То је много шира идеологија, укорењена у западној традицији и скројена за мрачнија времена у која улазимо, у којима колапс система – економија, климатске стабилности, ауторитета – поставља нове изазове западним институцијама.
Ционизам је почео као хришћанска доктрина пре неколико векова, а процветао је у Викторијанској ери међу британским политичарима. На Јевреје се гледа углавном као на средство за брутално искупљење на крају времена у коме они треба да буду главне жртве.
Иако данас мање упадљиво, хришћански ционизам и даље обликује климу у којој делују данашњи политичари — што сведочи велики број „Пријатеља Израела“ у обе главне странке. Хришћански ционизам је и самопрокламовани став многих десетина милиони десничарских евангелиста у САД и другде.
Било у својим хришћанским или јеврејским инкарнацијама, ционизам је увек био доктрина „моћи је у праву“, „закон џунгле“, ослањајући се на идеје старозаветног стила о изабраности, божанској сврси и рационализацији насиља и дивљаштва. Превише је удобно са истребљењем Палестинаца у Гази.
Без срамоте и срама
Јеврејски лидери и утицајни на Западу који се залажу за више, а не мање, геноцид у Гази не суочавају се ни са срамотом ни срамотом. Не избегавају их због навијања политике која је заклала и осакатила најмање 100,000 Палестинаца. Зашто? Зато што они артикулишу верзију идеологије фокусирану на Израел која се уредно уклапа са погледом на свет западних институција.
Из тог разлога, неки јеврејски инфлуенсери нису губили време радећи на томе да оцрне Глејзера као Јеврејина који мрзи себе лажним представљањем његовог говора — прилично буквално уређујући делове који се не уклапају у њихов партикуларистички, анти-универзални план.
Позивајући се на жртве и 7. октобра и израелског напада на Газу, Глејзер је рекао публици Оскара:
„Тренутно стојимо овде као људи који побијају своје јеврејство и холокауст који је отет окупацијом која је довела до сукоба за толико невиних људи.
Он се изричито противио да његово јеврејство буде наоружано у знак подршке геноциду. Он се издвајао од многих вођа јеврејске заједнице и утицајних људи који су своје јеврејство наоружали да оправдају насиље над цивилима. Подсећао нас је да је лекција Холокауста да идеологије никада не смеју да надмаше нашу човечанство, да се никада не смеју користити за рационализацију зла.
Он то није урадио. Ово је лаж. То је потпуно одсецање/извртање његовог целог цитата. Али сада је ова лаж постала вирална и људима се свиђа @МегханМцЦаин & @бунгарсаргон одбијају да избришу своје дезинформационе твитове упркос томе што их је 100 људи информисало/исправљало. Срамота. https://t.co/i9MpzzimGP
- Мехди Хасан (@мехдирхасан) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Све то представља огромну претњу онима у јеврејској заједници који годинама управо наоружавају своје јеврејство у политичке сврхе — у служби Израела и његовог вишедеценијског пројекта уклањања палестинског народа из његове историјске домовине.
Права морална трулеж
У тренутку чисте пројекције, на пример, рабин Схмулеи Ботеацх, кога су медији назвали „најпознатијим рабином у Америци“, огорчен Глејзер због наводног „искоришћења холокауста“ и за банализовање „сећања на 6 милиона жртава кроз које је пронашао холивудску славу“.
Џонатан Глејзер држи своје малено златно теле. Разговарајте о искоришћавању холокауста. Он добија Оскара за филм о холокаусту само да би банализовао сећање на 6 милиона жртава кроз које је пронашао холивудску славу. Требало би одмах да оде у Аушвиц, да клекне на колена и... пиц.твиттер.цом/КСР2ИВ3ЕВду
— рабин Шмулеј (@РаббиСхмулеи) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Ботеацх очигледно не може да схвати да је он, а не Глејзер, тај који експлоатише Холокауст — у његовом случају, деценијама у служби заштите Израела од било какве критике, чак и сада када чини геноцид.
У међувремену, Батиа Унгар-Саргон, уредник мишљења у Њузвик, прекршио све новинарске норме да би потпуно погрешно представио Глејзеров говор, оптужујући га за "морално трулеж" због наводног дезавуисања свог јеврејства. Уместо тога, као што је сасвим јасно рекао, он је одбацио како су његово јеврејство и холокауст отели апологети геноцида као што је Унгар-Саргон да би промовисали насилну идеолошку агенду.
Њузвик уредник зна да је Глејзеров говор био најслушанији и најсложенији тренутак доделе Оскара. Мало је оних који су прочитали њен коментар на Твитеру који нису чули шта је Глејзер рекао у свом говору, а не дезинформације које је Унгар-Саргон пласирао о томе.
Лагање о његовим примедбама требало је да буде чин професионалног самоповређивања. То је требало да буде мрачна мрља на њеном новинарском кредибилитету. Па ипак, Унгар-Саргон је поносно оставила свој твит, чак и када је примио Кс-ову понижавајућу фусноту „Читаоци су додали...“ која разоткрива њену обману.
Једноставно не могу да схватим моралну трулеж у нечијој души која га наводи да добије награду за филм о холокаусту и да уз платформу која им је дата, да ту награду прихвате говорећи: „Ми овде стојимо као људи који побијају своје јеврејство“.
— Батја Унгар-Саргон (@бунгарсаргон) Март КСНУМКС, КСНУМКС
То је учинила јер је тај твит њена визит карта. Проглашава је не талентованом или пажљивом новинарком, већ нечим далеко кориснијим: оном која ће учинити све што је потребно да би напредовала. Као и Шмулеј, она је пројектовала — у њеном случају, уз оптужбу за „морално трулеж“. Рекла је да јој недостаје морални компас и да је спремна да учини све што је потребно да унапреди интересе естаблишмента.
Попут оних који су лагали о оружју за масовно уништење у Ираку, неће бити цене за ове превише видљиве пропусте, или за промовисање катастрофе за људе чији животи и судбина Западу нису важни.
Шмули и Унгар-Саргон су одлучни да подупру зидом ограђену башту, штитећи нас од патње, ужаса које Запад наноси само ван видокруга.
Ови дворјани и шарлатани морају бити осрамоћени и избегавани. Уместо тога, морамо слушати оне попут Глејзера који покушавају да сруше зид да би нам показали стварност споља.
Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. Вратио се у УК 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (2006), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план да се Ремаке Блиски исток (2008) и Нестанак Палестине: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.
Овај чланак је са блога аутора, Јонатхан Цоок.нет.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Хвала ти Јонатхан! Мејнстрим медији су индустрија која умире због својих лажи, гласина и скривених деструктивних мотива. Они певају сопствену лабудову песму, свирају сопствени марш смрти. Људи се буде са чињеницом да они који убијају и уништавају без и најмањег осећаја одговорности, не заслужују глас у здравом, здравом друштву. Тај тип може да се сакрије под било којим покривачем, а ми морамо да наставимо да подижемо тај прљави стари покривач и да тамо сијамо светло истине. навијам те!
И даље причају о јасно разоткривеној причи о масовном силовању? Чињенице и срамота су кроз прозор. Живимо у уврнутом, ђаволском времену. Хвала Куку и ЦН што су нам помогли да знамо да смо разумни, етични и нисмо сами.
И даље причају о јасно разоткривеној причи о масовном силовању? Чињенице и срамота избацују се кроз прозор. Живимо у уврнутом ђаволском свету. Захваљујући људима као што је Цоок и сајтовима као што је ЦН знамо да смо разумни и морални.
Одличан коментар, Џонатан Кук! Милиони људи на Западу, посебно у Сједињеним Државама, чули су шта је господин Глејзер рекао. Када би само корпоративни медији у САД, Великој Британији и другим западним земљама имали муда да нам дају истину о томе шта се дешава у Гази и на Западној обали, имали би јасније разумевање. Срамотно је оно што публикације, укључујући НИТ и Васхингтон Пост, покушавају да нам кажу је истина.
Јасно је да су 'лекције научене из Холокауста' оне које су научили нацисти, а које Израел сада користи за етичко чишћење Палестине. Браво г. Глазер. Милиони широм света подржавају ваш став.
Моралну кукавицу брбљива класа промовише као врлину. Само још једна карактеристика убрзаног пада Запада у варварство. Претпостављам да је требало то да видимо. Систем заснован на експлоатацији људских бића никада неће еволуирати у рај на земљи. Морамо да пређемо на потпуно другачије разумевање како да живимо на овој планети заједно.
Као и обично, право на новац.
Ашкенази су одувек били уображени...
Из уста саме 'доброте' излази надмоћна уображеност! Сада, или је ово екстремни случај самомржње или је вероватније да је особа згађена, па самим тим и 'баца камење' у фрустрацији немоћи да било шта уради?.
Сасвим разумљиво, у сваком случају!
„универзална етика која се ослањала на лекције Холокауста — и учвршћена у међународно право
— намерно је поткопана, стављена на страну и замењена партикуларистичком ционистичком „етиком“.
Слично томе, политичари и стручњаци су причали о „међународном поретку заснованом на правилима“
– остављајући утисак да говоре о међународном праву. Међутим, посебно
након срамног одговора Запада на пресуду Међународног суда правде, јасно је да они нису исти.
Кад год чујемо речи „међународни поредак заснован на правилима“, требало би да приговоримо, гласно.
Било је прелепо и лековито чути Галзерово прихватање након што је гледао језиви аплауз за лажи које је Бајден изрекао током свог обраћања о стању Уније у којој се држави обраћа, нисам сигуран, али није изгледало као да је превише забринут за грађанина Сједињене Државе. Радујем се гледању Галзеровог филма. Сигуран сам да ћу у филму видети Израелце и грађане САД, иза зида који се не усуђују да погледају.
Занимљиво је да Лојд Остин ИИИ, амерички директор одбране, упире прстом у Бајдена, а Бајден у Нетанијахуа. За шта их САД плаћају? САД би било боље да им плате чишћење Беле куће и тоалета Пентагона. Држава би боље функционисала сама. А кога Нетанијаху криви? Па Палестинци- као што видимо- и СВИ ОСТАЛИ, НАРАВНО!!! Он жели да Бајден изгуби, а Трамп да победи. Питам се зашто? Желите бољи систем? Погледајте ВотеПацт дот орг.
Глејзер је требао бити јаснији и директнији у суочавању са геноцидном акцијом у Гази. Да, значење његових речи су искривили људи који би порицали било који облик јеврејства који не подржава насилни колонизам насељеника који је ционистички пројекат. Али његова изјава је била прилично неспретна конструкција која се завршавала густим пасивним гласом: „окупација која је довела до сукоба толиког броја невиних људи“.
НЕ. Не сукоби, масовна убиства, згњечени и унакажени људи, колективна казна за оружани отпор против 75 година одузимања имовине, апартхејда и убиства. Баш као што не постоји начин да се хуманизује командант нацистичког логора смрти, ма колико људски живот био његов породични живот, не постоји начин да се оправда оно што је Израел учинио нејеврејима које желе да избришу. На крају, разлике су тривијалне, а сличности очигледне и неодољиве. То што смо скоро сви способни да се превише делимо и нико није квалификован да први баци камен требало би да нас понизи, упозори, али не и ућутка. Цена је превисока. Никад више.
То је гола истина Јосиф.
Он може да се придружи редовима Јевреја, многих израелских Јевреја, који говоре против онога што Израел ради: Норман Финкелштајн, Ијан Папе, Гидеон Леви, Маса Гесен, Не у моје име амерички Јевреји….многи други храбри Јевреји који нису ослепљени израелским лажима.
Хвала, Јонатхан Цоок. Отпадници које описујете следе наредбе свог бога:
„Што се тиче градова ових народа које ће ти Господ Бог твој дати у наследство, не смеш дозволити да преживи ниједно живо биће. Уместо тога, морате их потпуно уништити — Хетите, Аморејце, Хананце [примарни преци данашњих Палестинаца], Перезе, Хивите и Јебусеје [Хананејце из Јерусалима] (Поновљени закони 20:16-17 НЕТ).
У свом оснивању, масакр* у Гази потиче од опречних тумачења библијске заповести „Не убиј“. За већину Јевреја и хришћана, та заповест значи „Не убијај ближње људе“, али за читаоце који разумеју првобитно намеравано значење заповести, „Не убиј“ значи „Не убијај суграђане Јевреје“. За детаље о томе како је еволуирала та долус специалис (посебна обмана), погледајте „Не убиј... кога?“ на: хккпс://иоуту.бе/7уОИимФкМац
* Оклевам да то назовем 'ратом'. Да је Пее-вее Херман ушао у боксерски ринг са Мајком Тајсоном, то не би била 'борба'. То би био масакр.
Прва ствар коју је Мојсије урадио након што је објавио десет заповести била је да убије 300 својих људи који су почели да обожавају златно теле. „Не убиј“ значи да само људи који су задужени имају право да убијају.
Није да бих замишљао да се Пее-вее Херман бори са Мајком Тајсоном, јер је Пол Рубенс преминуо прошлог јула.
Информације које Кук нуди о ционизму никада раније нисам видео. Покушавао сам да схватим зашто су западне нације недвосмислено подржавале Израел све до и укључујући овај геноцид – то објашњава много тога. Заиста мрачнија времена.
Лепо речено, као и обично за Џонатана Кука.
Можда „уредник мишљења“ Невсвеека сноси одређену одговорност за све мање постојања штампаних медија.
Одличан чланак, Џонатане! Што пре уклонимо лажи и очигледне подле мотиве који су у основи повремене и истрошене употребе оптужбе за „антисемитизам“ да опишемо критичаре Израела, пре ћемо имати правду и радикалну и веома потребну корекцију курса. Не можемо довољно често да понављамо ову поруку, будући да нам се лажна оптужба за антисемитизам набијала у грло деценијама кад год указујемо на расистичку агенду и акције циониста. Наша осуда мора бити бескрајна петља ако желимо да се супротставимо сталној и добро финансираној пропаганди циониста. Г. Глејзер делује у складу са најбољом традицијом јудаизма позивајући на неправду, прогон и угњетавање од стране Израела и његових апологета. Ционизам је за јудаизам оно што је ККК за хришћанство: перверзија.
нажалост, испрва обећавајући амерички политичар РФК, млађи, блиско сарађује са рабином Ботичем, чиме је озбиљно нарушио његов кредибилитет.
такође: проницљив интервју Мика Пеледа са рабином Давидом Фелдманом (Нетуреи Карта) – 'Зашто најугледнији Јевреји на свету одбацују Израел и позивају на правду за Палестинце?...' – хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=цСд_еЗ5кцбо&т=6с
Велико хвала Џонатану Куку на овој озбиљној и важној дискусији.
Свако ко брине и поштује правду у срцу јудаизма
(и филм Џонатана Глејзера и изјава за Оскара) могу подсетити Њузвик
основне етике и бездушну природу напада на Џонатана Глејзера на овом сајту:
хккпс://ввв.невсвеек.цом/зоне-дисинтерест-осцарс-опинион-1878405
Оно што је изванредно у холивудском и мејнстрим снимању филмова, па чак иу већини „инди“ филмова, јесте да смо добили најмање стотине, буквално барем неколико стотина, ако не и више од хиљаду, различитих филмова о јеврејском холокаусту, али нисмо обезбеђиван скоро толико филмова који приказују мучан положај окупиране Палестине од стране јеврејских супрематиста.
У ствари, тренутно ми је тешко да се сетим било каквог хваљеног великог филма који се бави окупацијом Палестине. Заиста је запањујуће и говори о томе ко контролише забавне медије у већем делу света. Веома сумњам да је филм са израелском окупацијом као главном позадином или жаришном тачком радње ИКАД био номинован за најбољи филм.