Патња и херојство народа Газе, који сија сам по себи, такође је бацио преко потребно светло на потпуни неуспех модела западне демократије.
Британски премијер Риши Сунак и лидер лабуриста Кеир Стармер, у средини десно, у процесији да чују како краљ Чарлс ИИИ отвара нову седницу Дома парламента, 7. новембра 2023. (Парламент УК, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
I познавао сам Џорџа Галовеја цео свој одрасли живот, иако смо углавном изгубили контакт у средини док сам био на дипломатском путу. Познајем Џорџа сувише добро да бих га заменио за Исуса Христа, али он је био на правој страни против ужасних ратова које је цела политичка класа навијала. Његов природни дар мелифлуентности и говорљивости су непревазиђени, са додатним талентом за стварање продорних фраза.
Он може бити жестоко оштар у дебати и увек одбија да дозволи медијима да поставе оквир дискусије, што захтева апетит за конфронтацијом која је тежа него што мислите; то није вештина коју делим.
Али ван погледа јавности Џорџ је духовит, љубазан и самосвестан. Он је дубоко укључен у политику целог свог живота и веома верује у демократски процес као крајњи начин на који ће радничка класа на крају преузети контролу над средствима за производњу. Он је веома старомодан и љубазан облик социјалисте.
Морам да признам да никада нисам делио романтично виђење радничке класе, и увек сам сматрао да је у стварности већа вероватноћа да ће следити доктрине Најџела Фаража него оне Јохн МацЛеан.
ово је @Нигел_Фараге напомињући да је Џорџ Галовеј рекао да ће следећи избори бити о муслиманима и "Молим се за мир у овој земљи".
Фараж напомиње: „он жели да муслимани падну, они нису једнаки као ми остали.
Ово секташко буђење руље користила је крајња десница у… пиц.твиттер.цом/ГТбГ1бКСЛвК
— Давид Атхертон (@ДавеАтхертон20) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Али Џорџ Галовеј је прожет урођеном демократском социјалистичком традицијом. Он је потомак чартиста. Не можете добити више Британца нити ватренијег демократу од Џорџа Галовеја.
Због тога ми је била надреална паника приликом његовог избора у Рочдејлу и тврдња, ништа мање од стране премијера, да је то био напад на „британске вредности“, па чак и на саму демократију.
Идеја да је демократија — тј. гласање за некога — напад на, јел, демократију је била толико сулуда да би, да смо имали било какав независни медиј, била исмејана до смрти.
То се наравно није догодило. Звучно нам је речено да смо нација у кризи. Уобичајени облици демократске активности — слободно окупљање, слобода говора и слободно гласање — угрожавају наше друштво.
Узрок све ове политичке панике је наравно геноцид у Гази. Овде је неопходно спојити тачке. Живимо у ситуацији у којој се јаз у друштву између богатих и сиромашних повећава најбржим темпом. По први пут у вековима, млади одрасли могу очекивати нижа очекивања у погледу запослења, образовања, здравља и становања него њихови родитељи. Тамо где је веза контроле ултра-богаташа и политичке и медијске класе чвршћа него икад.
Где се Овертонов прозор смањио на поштанско сандуче.
Укратко, шанса за врсту демократског тријумфа радних људи о којој сања Џорџ Галовеј, постала је стварна са народним устанком који је довео до тога да Џереми Корбин буде постављен за вођу лабуриста. Корбинове шансе су уништене потпуно лажним наративом о антисемитизму.
Демонизирајућа критика Израела
Од Холокауста, антисемитизам је разумљиво био најјача оптужба која се може изнијети против било кога у политици. Намерна и прорачуната кампања да се тај израз примени на било какву критику Израела била је на крају успешна у уништавању Корбина и његових присталица као краткорочне претње.
Дакле, демонизација критике Израела није била успутна трик владајуће класе. То је било најважније оруђе којим су успели да убију најмоћнију претњу њиховој политичкој хегемонији која је деценијама настајала у великој западној земљи.
Успели су јер, отворено речено, већина људи није обраћала пажњу. Многи обични људи су видели Израел онако како су их учили да виде Израел, као нацију жртву и стога критике према њему као генерално осуђујуће и уверљиво антисемитске.
Ово је апсолутно дивно. И урнебесно. https://t.co/iGuNbWgCEZ
— Крег Мареј (@ЦраигМурраиОрг) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Поврх тога, одбрана идеје Израела у савезу са исламофобијом која је уско повезана са расизмом и антиимигрантским осећањима која су и даље јака поткожна струја у западној политици, а посебно у Енглеској.
Израелски геноцид у Гази урушио је овај наратив. Превише људи је видело истину на друштвеним мрежама. Упркос сваком покушају мејнстрим медија да сакрију, замагљују или искриве, истина је сада напољу. Рефлекс који је естаблишмент бацио „антисемитским“ клеветама на све који се противе геноциду – од Уједињених нација, Међународног суда правде и папе навише – коначно је убио моћ те клевете.
Критична маса обичних људи чак је сазнала за историју спорог геноцида над Палестинцима у последњих 75 година.
Корбин, трећи с лева, испред марша Примирје сада у Лондону, 11. новембра 2023. (Стеве Еасон, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
Политички естаблишмент, који је успоставио подршку Израелу као темељну меру политичке респектабилности која би се уредно могла искористити да се радикали искључе из политичког дискурса, није била у стању да промени терен и одбаци га.
Они се држе Израела, не зато што имају истинско уверење да је Израел сила добра, не зато што верују у верски ционизам, чак ни зато што верују да је то неопходан колонијалистички пројекат на Блиском истоку, већ зато што је био за деценијама њихов тотем, сама значка политичке респектабилности, чланска карта политичког кантри клуба.
Израел је сада токсичан за јавност и читава историја етничког чишћења, масакра и дугог геноцида на којима се заснива само постојање Израела, сада је огољена.
Политичка класа је сада у паници и јуриша свуда. Полицијска овлашћења да ограничи слободно окупљање већ су увелико повећана само прошле године Законом о јавном реду из 2023, где се може забранити свака демонстрација која је бучна или изазива непријатности. Сада имамо позиве надлежних министара да се пропалестинске демонстрације забране јер вређају њихов сензибилитет на начин који је тешко дефинисати.
Сада се разматра модел забрањеног организовања како би се ограничила слобода говора и окупљања. Они гледају на забрану акције Муслиманског савета Британије и Палестине. Али не можете забранити идеју, а дефинисање било кога ко се не слаже са вама као „екстремисте“ је мало вероватно да ће стати на суду. Заиста, свако ко тренутно није означен као екстремиста требало би да се дубоко стиди.
Колико видим, само активни присталице геноцида нису по званичном мишљењу „екстремисти“. Како све главне политичке странке у Великој Британији подржавају геноцид, то наравно има смисла.
Вреди напоменути да сви велики напади на слободу у последњих неколико година – укључујући Закон о јавном реду, Закон о националној безбедности и (у процесу) Закон о безбедности у Руанди – имају подршку Кеира Стармера. У потпуности очекујем да ће Кеир Стармер то одобрити, без обзира на то какав год начин да влада учини да се супротстављање геноциду учини незаконитим. Сетите се Стармера тврдио да легално је да Израел изгладњује Газу.
Наша срца и умови остају уз народ Газе. Њихова патња и њихово херојство не само да сијају само по себи, већ су бацили преко потребно светло на потпуни неуспех модела западне демократије.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„У демократији је неопходно да људи науче да издрже када се њихова осећања огорче.” – Бертранд Расел
Не слажем се са коментаром о коментарима радничке класе. Већина радничке класе се не слаже са Најџелом Фаражом. Џон Меклин је био херој радничке класе. Покушао је да образује радничку класу о економији. Хиљаде људи присуствовало је његовој сахрани овде у Глазгову. постојао је разлог за то. Многи од нас нису могли да се школују због сиромаштва. Међутим, схватили смо и прочитали што је више могуће о систему у којем се налазимо и зашто је владајућој класи одговарало да задржи статус кво.
Јужна Африка је саопштила да ће ухапсити све своје грађане који оду да се боре за Израел у Гази и одузети им држављанство.
Може ли ово бити рођење стварне недискриминације; друштвена корист од политичке трансформације, јер је сигурно било и оних из јеврејске религије, као и остатак верника апартхејда, који су отишли да се 'боре' за Израел!
Ако су Елите у паници, онда је време да се појача.
Оно што је фасцинантно је да Галовеј ово разуме. Уочио је слабост и пожурио на допунске изборе на платформи Газе. Галовеј је природни борац, па види прилику да удари. И онда ради оно што нико други на 'левици' не ради, а то је да одлучно то искористи и искористи. Галловаи је борац.
Тако Фигхтинг изгледа. Гледате свог противника за отварање, онда се крећете и ударате. Ово изгледа веома чудно, у поређењу са остатком 'левице', који су прикупљачи средстава, али не и борци. Фундраисерс издају изјаву и апел за прикупљање средстава. Фигхтерс Фигхт. Галловаи је борац. По чему се истиче.
Ти прикован! Не верујем ни „левичари“ који живе од незарађених прихода, не верујем ни „левичари“ који пишу предлоге за грантове Форд фондацији, верујем само људима који су разбојници. Моја шала је деценијама била да ако се Мајка Џонс врати на Земљу, „левичари“ би кукали како је нељубазна. Све док „левица“ не одбаци буржоаске глупости, она ће и даље бити слаба и мршава.
Потребна нам је 'паника' да бисмо дошли до тачке где се модерни енглески пирати сви постројавају на аеродрому да ухвате избеглички лет за Сингапур.
Баш као тангента, Џереми Корбин није у потпуности изгубио због антисемитских увреда. Изгубио је јер је преокренуо жељу и демократски глас радних људи да напусте Европску унију (у томе је учествовао и Киер Стармер!). Зато ионако нисам могао да гласам за њега.
Корбин је 'изгубио' јер се никада није борио. Баш као и милионер Берние у Америци. Они делују као 'опозиционе' вође у отпору, али када дође време за борбу, њих нема нигде. Ако се никада не борите, никада не можете победити.
Корбин је толико посвећен 'неборби' да је дозволио да буде забрањен унутар странке, а да никада није покренуо опозицију коју је могао да подигне једноставним рекавши 'не' и напуштањем странке. Чак и када је питање било Џереми Корбин, Корбин је одбио да се бори за себе. И сигурно се никада није борио ни за кога другог. Давање изјава на конференцији за штампу није борба. Џорџ Галовеј зна како изгледа борба. Корбин и милионер Берни су именовани губитници који добијају своје 'лидерске' послове јер се никада не свађају. То је договор који чини 'лидере' у капиталистичком свету. Титула 'лидера' у замену за обећање да се никада неће стварно борити. Они могу да дају изјаве на конференцији за штампу, али им није дозвољено да се стварно свађају.
Крајњи резултат је да су Корбинова фракција у лабуристима и Сандерсова фракција у Демократама сада готово потпуно ван игре. Ни једно ни друго не постоји у правом политичком смислу на изборима 2024. Учинили су то себи, неборбом.
Наведите ми праве ствари које данас постоје за обичне људе због борби и борби Корбина и Сандерса. То је кратка листа. Не могу да идем по здравствену негу тако што једноставно покажем своју 'Сандерсову картицу' у ординацији. Они никада не побеђују. Никада се стварно не боре. Они никада не побеђују.
Прочитао сам Оружавајући антисемитизам Асе Винстанлија и слажем се са вама. Нисам могао да верујем колико је Корбин био наиван, а наивност је самозадовољна. Мислим да је Корбин на много начина био добронамеран и верујте ми, Берни НИКАД није био добронамеран. Прошло је много година откако сам прочитао Вермонтер који на мрежи пише о Бернијевој потпуној сеџди пред МИЦ-ом. Берни је кретен, иначе не би био у једној од оних недељних јутарњих емисија. Никада не би дозволили некоме ко заиста има мозак и глас, и ко не би био подређен њиховим господарима.
ПС на други коментар…. У Сенату 50-50 након 2020., сваки демократски сенатор имао је моћ да поремети Бајденову агенду. Бајдену је био потребан сваки глас, плус Вееп Топ Цоп Кам, да усвоји закон. Са републиканске стране, сваком сенатору који је гласао са Бајденом претило је предизборима Трампер Трооперс-а.
Џо Манчин је показао моћ коју му је то дало, и стално ју је користио да задржи Бајдена да добије ствари које су његове присталице желеле. Манчин би гласао „не“, а новинари би трчали у његову канцеларију питајући „шта желите?“ Сандерс никада није желео да га новинари питају шта жели, па је Сандерс увек гласао за. Другим речима, на позицији у којој је имао утицај и моћ у тесним гласовима у Сенату, Сандерс то никада није искористио да добије нешто за своје присталице. Манчин јесте. Сандерс је имао и председника комитета, док Манчин није, па је Сандерс за те две године имао више моћи од Манчина. Али ко је добио оно што је желео? Берние се никада не бори, а то се види у резултатима.
Корбин је био исти у Великој Британији, барем како се види са друге стране баре. Дошао је до вође странке, где је био потпуно бескористан. Бескорисно до те мере да се не би ни бранио предузимањем врло очигледног потеза да напусти забаву која га је избацивала.
Оба су савршен избор за Елите као врећу за ударање која може да се претвара да се бори против њих.
Сјајно, место на коментарима, Еван Хант!
DW
Прилично проницљива запажања ружноће у њиховој истини!
Убедљива победа Џорџа Галовеја и његово руковање штампом чувара врата дали су преко потребан подстицај онима од нас који се осећамо деморалисаним силаском путањом западне политике. Он је показао да је могуће дати заслужени ударац владајућем политичком естаблишменту. А тек је почео. Можда је поука овде што више јавност узвраћа и побеђује, то више ове нелегитимне наказе откривају свој презир према свему што тврде да им је драго. Не постоје више речи које би могле да кажу да би сакриле њихову праву намеру. Потпуно су се истицали као преваранти и шарлатани.
Морамо да збришемо политичко смеће које имамо овде у САД и да га заменимо са Џорџом Галовејем и Џеремијем Корбином – то је једини начин да опстанемо као држава…
„потпуни неуспех модела западне демократије“.
Ово је прерано и олакшава могућности покушаја „поправке“.
Потпуни неуспех било чега се постиже само његовом трансцендентношћу, укључујући и трансценденцију њихових митова и контингентних полуживота.
С обзиром да се приближавају општи избори у Великој Британији, постоји прилика да узмемо ову земљу у своје руке. Дакле, Џереми Корбин, стани уз нас и ми ћемо бити уз тебе.
Ако поставимо рецимо 500 кандидата за вашу платформу, можемо да освојимо већину и формирамо владу.
Идемо!
Хвала ти Цраиг.
Бићу шокиран ако Корбин буде уз тебе.
„Идеја да је демократија — тј. гласање за некога — напад на, ерр, демократија је била толико луда да,
да смо имали било какву врсту независних медија, то би било исмејано до смрти.”
Али ми не, па политичари и медији одбијају да признају да је Хамас победио на изборима 2006.
(и од тада Израелу и Палестинским властима нису дозволили да одрже још једно гласање).
Становници Газе нису нужно гласали за Хамас из верског жара, већ због Фатахове корупције,
и перцепција (сада истинитија него икад) да је ПА бескорисна осим као израелско оруђе.
Како се наше јавне личности откривају у Великој Британији, САД, Немачкој (где живим као амерички држављанин), на Западу уопште, мало је прилика да се осећате захвално, али постојање Крега Мареја је једна од њих.
У коментару на објаву Патрика Лоренса од 11. марта о Бајденовом обраћању о стању у Унији истиче се да Бајдену вероватно сметају скандирања демонстраната „Бајден Бајден не можеш да се сакријеш – оптужујемо те за геноцид“. На протестима против рата у Вијетнаму викали смо „Хеј хеј ЛБЈ – колико си деце убио данас?“ Што је узнемирило ЛБЈ јер је сумњао у самоуверене елитне дипломце из Иви Леагуе Халберстамове књиге Тхе Бест анд тхе Бригхтест. Зашто би њихови еквиваленти на Оксбрџу и Сорбони били другачији? Они су сигурни у сопствену супериорност колико и убер богати; доказали су опстанак најспособнијих. (Нема везе да је то логична таутологија или да је у стварном свету природе сарадња далеко доминантан начин живота.) Ми, незналице из радничке класе и други преузбуђени реметитељи мира, требало би једноставно да ућутамо.
Покушао сам да смислим неке привлачне шеме љутитих рима за британске полсе. Стигао сам до „Сунак Сунак не можеш да се склониш“ и „Стармер Стармер 5 алармер“. Али провођење неколико лета у Енглеској научило ме је да као Американац не говорим енглески. Поготово не неопходан паметан сленг. Имајте то, Британци. Посебно ви Шкоти који сте, судећи по укусним увредама упућеним Трампу, прилично вешти.
Што се тиче тог суженог Овертоновог прозора, он се претворио у Мобијусову траку. Почните са било које од онога што изгледа као различите површине и завршићете на истој страни. Потребни су оштар ум и неке ружичасте маказе да се то пресече.
Драго ми је да видим владајућу класу у трему. Хвала што сте нам рекли о правом Галловаиу.
„Хеј хеј ЛБЈ – колико си деце убио данас?“
Могу да потврдим да се један поново појавио на пропалестинским маршевима, барем овде у североисточној Енглеској, у мало измењеном облику:
„Хеј, хеј Израеле, шта кажеш?
Колико си деце убио данас”
У својих седамдесет седам година нисам схватио да је „демократија“ „гласање за некога“.
Требало би да сматрам да би стварна демократија могла имати суштинску реч у политици.
Дозволите ми да сугеришем да је „гласање“ за некога“ једноставно поверити таквом „некоме“ да мисли уместо вас.
Да ли је то заиста мудро?
Видите, сматрам да је „образовање“ поштено, оно би подстакло вештине критичког мишљења међу свима, а не само неколицину „добро образованих“ и добро прилагођених који поседују мудрост недостижну многима.
Одбацујете као „романтичну“, саму идеју да многи могу бити способни (то јест, не превише глупи) да се владају мудро и добро, Крег.
И наравно, Џорџ Галовеј је радничка класа, што вероватно значи да тоффс планирају да га избаце на дупе.
Имајте на уму да Џорџа поштују многи чија се политика прилично разликује од његове, због његове хуманости, принципа, савести и праве „класе“.
Узмите у обзир да је ваш појам „романтичне“ дисфункције, хтење да се користи као мрља, да Џорџ апелује на „љубомору“ ниских обрва и неуког схватања.
Без обзира на то, поздрављам дебату и дискусију коју ће ваш чланак изазвати, као што је Џонстонов, међу широким спектром образовних достигнућа и практичних капацитета.
Хвала ти, Цраиг Мурраи.
Ваше идеје и перспективе су веома цењене чак и ако се не слажемо у потпуности.
Не романтизујем радничку класу и то је можда због чињенице да сам радничка класа. Међутим – и то је ипак веома важно – сматрам да је разговор са обичним људима веома, веома различит од разговора са људима који заиста верују да су супериорни. Чак и ако се не слажем са неким, навикао сам да први буде поштован. Можда ћете отићи верујући да ови други немају уши и мозак између ушију јер одбацују све што каже свако ко се не уклапа на њихову лествицу успеха. А види ко ће ти стати да ти помогне ако си склизнуо са залеђеног пута, неће то бити нико из буржоазије.
Тачно добро речено, Сузан.
Разговарам са другима, делим своје мисли, али питам о њиховим.
Имао сам привилегију одличног образовања, али сам увек, као што је моја породица увек чинила, без обзира на њихово образовање, стајао на страни многих и гледао на образовање, не као на нарцисоидну путању каријере, већ као на дубоку обавезу према друштву.
Моја најмлађа ћерка (рођена 2000. године) каже да имам најромантичнију представу о сврси образовања. Ипак, примећујем да она води за својим старим.
Образовање не мора да буде рецепт за ароганцију, иако тренутна класа професионалних менаџера (доктори, адвокати, професори, администратори и тако даље, изгледа да гледају на дипломе приковане за њихове гузице као на доказ „заслуга“, али већина живи у ономе што Гарланд Никсон има исправно описана као „стварност консензуса“, где се верује њиховом „стадном“ погледу, без позивања на стварну стварност.
Захваљујем вам на вашем јасном језику и очигледној савести и храбрости.
Сматрам да можемо веровати једни другима да ћемо говорити шта мислимо, а да и даље држимо своје умове отвореним, пријемчивим и слободним од уображености.
DW
Нажалост, западна цивилизација нема кредибилитет да било кога позива на геноцидне светске ратове због саме верске доминације засноване на фундаменталном антисемитизму који има замишљену последњу вечеру комплекса злочина. Да, требало би да схвате да су их западне силе поставиле за верски рат на безбедној стратешкој удаљености. Стални ратни комплекс је производ западних империјалних амбиција које користе религију као оружје свуда за пуну доминацију НАТО-а.
..."као да је Мојсије." "Презирем Рисхи Сунака."
Драгоцен. Оно што нашем свету очајнички треба је више људи попут Џорџа Галовеја. То што моћни људи и њихова сервилна штампа полуде је непогрешив знак да су Галовеј и његове присталице на правој страни историје. Веома је тешко показати одговарајући презир према људима као што су Сунак и Стармер док су „политичари“. Г. Галловаи схвата да је клецање речи део проблема. Потребан је чист говор у суочавању са геноцидом и ционистичким расизмом. Надам се да ће се људи у Великој Британији пробудити, а затим устати против владајуће класе у својој земљи. Бичеван пас коначно узврати угриз.
Владајућа класа се кваси јер је демократија функционисала у Рочдејлу у Енглеској. Одувек смо знали да су они лажови и да никада нису веровали у демократију, не баш. То важи и за владајућу класу у САД, као иу Великој Британији и Европи. Драго ми је што је Џорџ Галовеј победио. Причињава ми велику радост да видим људе попут Ришија Сунака како луде на вестима. Цео колективни запад ће на тежи начин научити да се њихова доминација ближи крају и да свет гледа на исток у будућност. Неофеудалисти тону под теретом сопствене охолости и лошег управљања. Добро! Попићу чашу финог вина и чоколадицу док их гледам како се даве. У међувремену, честитамо Џорџу Галовеју!
Могу да видим како Крег Мареј каже да његов добар пријатељ Џорџ није ЈЦ или светац, али... на локалном језику овде у Северној Калифорнији: „он је један гадан момак!“ (превод: он је заиста праведан, неустрашив човек)
„…Узрок све ове политичке панике је наравно геноцид у Гази. Овде је неопходно спојити тачке. Живимо у ситуацији у којој се јаз у богатству у друштву између богатих и сиромашних шири најбржом брзином икада. Где по први пут у вековима, млади одрасли могу да очекују нижа очекивања живота у погледу запослења, образовања, здравља и становања него њихови родитељи. Тамо где је веза контроле ултра-богаташа и политичке и медијске класе чвршћа него икад…”
Потпуно се слажем, и то је то укратко. Волео бих да се више не изгуби у шуми због дрвећа и повеже неколико тачака, како пише господин Мареј.
Степен орвеловске инверзије у који газимо кроз живот уроњени данас омогућава нам да се ругамо идеји да је гласање за некога напад на демократију. Разумемо врхунско лицемерје у речима које политичари користе и подсмевамо се томе. Али уврнута, иронична истина је да је БАШ то. Зашто? Јер гласање за ваше владаре је институција олигархије.
Аристотел је то јасно оцртао, према проналазачима демократије, пре више од две хиљаде година у својој расправи о владама античког света под називом „Политика”. Већину времена од тада, свако ко је познавао реч „демократија“ схватао је да је демократија када сте бирали своје јавне функционере путем жреба, док је њихово бирање било осмишљено врста олигархије. Чак можете пронаћи „демократију“ која је још увек овако дефинисана у неким од најранијих европских речника насталих након проналаска штампарске машине. Образложење је једноставно: пре него што се да један глас на изборима, група кандидата је већ сведена на горњи слој у друштву који има времена, ресурса итд. да се кандидује за функцију.
Можда ћете покушати да пронађете трачак наде у фундаментално нефункционалном систему. Са великом одлучношћу, можете организовати људе да гласају за најбоље кандидате са најбољом политиком коју можете пронаћи. Али још увек гласате за ваше боље да владају вама. Нисте учествовали у демократском процесу. Још увек гласате за олигархију.
Критично важан коментар, Афдал.
Веома се цени.
DW
"Још увек гласате за олигархију."
Таква корисна глупост има користи, јер су противници/били најслабији када мисле да су „победили“, укључујући, али не ограничавајући се на – Победили смо у хладном рату“
Статистике које сугеришу подношљиво одржавање „представничке/виртуелне демократије“ могу олакшати такву „перцепцију“.
Сјајне тачке у овом чланку, као и сјајне речи, и иако је контекст британски, подсетио је на америчке апсурде, где су мејнстрим медији убедили значајну мањину да све што подрива контролу владе Сједињених Држава од стране Демократска странка је, добро, недемократска, без обзира што се Демократска странка плаши демократије и уз помоћ Дубоке државе, Министарства правде и правосуђа чини све што може да је демонизује. Колико је то оксиморонско иронично??? Следећи цитат је илустративан: „Идеја да је демократија — тј. гласање за некога — напад на, грешим, демократију…“ Чланак је веома вредан читања, са обе стране „баре“.
Цраиг,
Та реченица о томе да је Галовеј „напад на демократију“ је иста поента која се користи против било кога изван опсега који је унапред одобрена од стране плаћене класе.
Да ли је могуће да исти олигарси поседују британске, америчке и израелске политичаре?
Ако је тако, ко су они?
Хвала ти Мигуел. Поставићу то питање.
Такође, заборавили сте и ЕУ тзв.
Мој партнер то зове И СУК УС. Не бих то приписивао ни политичарима, већ безбедносним државама у свакој земљи коју помињете, а које су у власништву олигарха. ЦИА/МИ6/Моссад+ тачно знају ко их поседује и добровољно раде своје налоге. Витни Веб јасно истиче блиске односе између ових организација и њихову употребу уцена за контролу политичара.
Олигарси су они који се називају „предузетницима“ и „банкарима“ у три смрдљиве земље које помињете. А списак није тако кратак колико бисмо желели, сви од Гејтса до Рокфелера.
Никада раније нисам био упознат са Галловејем, али сада сам обожавалац! Владајућу класу на Западу чека низ изненађења у наредних неколико година. Власт народу и слободна Палестина!
Мислим да је крајње време да се укине овај мит о „демократији“. 'Вољу народа' су одавно узурпирали богати и сви. Прича која више није 'бајка'.
Хвала ти Вера. Демократија је превара и док Џулијан Асанж остаје затвореник у нашој „демократији“, закон је такође лаж. Ни једно ни друго више не схватам озбиљно.
Како се може озбиљно схватити закон када је мушкарац осуђен на две године затвора због лепљења налепница (ово су пробали и са бројним женама које се не слажу да су мушкарци жене) а исти судија пусти човека на слободу пронађено да поседује дечију порнографију? Откад сам живео у Њујорку — где је корупција у правосуђу била велика — гледам на такозвани закон веома жутило око. А језиве жене као што су државни тужилац Њујорка и окружни тужилац округа Фултон, Џорџија, не помажу!
Да будемо јасни, Микаел Андрессон, правни систем У$ није имао, нити је икада имао, БИЛО КАКВЕ поштене бриге око постизања правде.
Његова функционална сврха је од почетка (и била је) заштита статуса куо богатства, моћи и привилегија.
DW