Достојне и недостојне жртве: Наваљни и Лира

Док је смрт Алексеја Наваљног изазвала 24-часовно извештавање, смрт Гонзала Лире у Украјини је практично игнорисана. Алан МацЛеод о томе зашто је једна смрт изгледа много важнија америчким корпоративним медијима.

By Алан МацЛеод
МинтПресс Невс

MинтПресс спровео квантитативну анализу медијског извештавања о две политичке личности које су недавно умрле у затвору: Алексеј Наваљни и Гонзало Лира.

Обојица су били контроверзни ликови и критичари влада које су их затвориле. Обојица су умрли под сумњивим околностима (њихове породице тврде да су заиста убијене). И обоје су умрли у протеклих шест недеља, Наваљни у фебруару и Лира у јануару.

Међутим, кључна разлика у њиховим причама је да је Наваљни погинуо у арктичкој казненој колонији након што је ухапшен у Русији (непријатељској држави), док је Лирин живот завршио у украјинском затвору, који је напустила прокијевска влада у Вашингтону.

Студија је упоредила извештавање о смрти Наваљног и Лире у пет водећих медија: Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост, АБЦ Невс, Фок Невс и ЦНН током шест дана. Ови медији су изабрани због свог домета и утицаја и, заједно, може се рећи да разумно представљају спектар корпоративних медија у целини.

Подаци су прикупљени коришћењем базе података вести Дов Јонес Фацтива и претрага на веб страницама новинских организација. Ова студија не заузима никакав став о питању Наваљног, Лире или рата Русије и Украјине.

Укупно је пет медијских кућа објавило 731 чланак или сегмент у којима се расправљало или помињало смрт Наваљног, укључујући 151 из Пута, 75 од после, 177 од АБЦ-а, 215 од Фок-а и 113 од ЦНН-а. То значи да је свака проучавана организација изводила више од једног дела на сат.

Ова медијска олуја је у оштрој супротности са случајем Лира, где се целокупно извештавање о његовој смрти [од стране пет медија у студији] свело на један Фок Невс чланак.

Штавише, дотични чланак га је у наслову описао као „ширење проруске пропаганде“, није обавестио читаоце да постоји било шта сумњиво у вези са његовом смрћу и чини се да чини све да оправда свој третман у тексту чланка. .

Осим тога, владала је радио тишина.

Можда је разумљиво да је смрт Наваљног била покривена много детаљније него Лирина. Наваљни је био политички лидер познат широм Русије и света који је умро само неколико недеља пре председничких избора у земљи.

Ипак, Лира је била далеко од непознате. Водитељ вести Такер Карлсон је, на пример, посветио читаву шоу до његовог затварања, док су личности високог профила попут власника Твитера Елон Муск преузео своју ствар.

Портпарол Стејт департмента Метју Милер је био у више наврата питао о Лирином случају и има фаилед да понуди конкретне одговоре. Као Американац који живи у Украјини и који је заузео проруску линију инвазије, Лира је прикупила стотине хиљада људи на својим платформама друштвених медија.

Као амерички држављанин који је преминуо док је био у притвору владе коју су САД обезбедиле са десетинама милијарди долара помоћи, могло би се рећи да је Лирин случај посебно вредан пажње за америчку публику и да му треба посветити посебну пажњу.

Штавише, Лира је умрла више од месец дана пре Наваљног, што значи да студија пореди више од 40 дана извештавања о Лири са само шест дана извештавања о Наваљнијевој смрти, чинећи диспаритет још очигледнијим.

Прича о две смрти

Алексеј Наваљни је био адвокат, активиста и лидер опозиционе партије Русија будућности. Жестоки критичар председника Владимира Путина, за многе, посебно на Западу, постао је симбол борбе за људска права и демократију у Русији.

Године 2021. објавио је документарни филм у којем се наводи да Путин за себе гради огромну палату на Црном мору вредну милијарду долара.

Наваљни је стекао много непријатеља и наводно је отрован 2020. Иако већина на Западу верује да иза инцидента стоји Кремљ, ово није уобичајено видите у Русији.

Након што се вратио из Немачке на лечење у јануару 2021. године, био је у затвору. Умро је 16. фебруара у злогласном затворском логору Поларни вук на крајњем северу Русије.

„Владимир Путин је убио мог мужа“, рекла је Навалнијева супруга Јулија у изјави и додала: „Најважнија ствар коју можемо да урадимо за Алексеја и за себе је да наставимо да се боримо очајније и жешће него раније“.

Западни лидери су углавном истог мишљења. председник Џо Бајден рекао да, иако су детаљи још увек нејасни, „нема сумње да је смрт Наваљног била последица нечега што су Путин и његови насилници урадили“.

председник Летоније Едгарс Ринкевичс рекао да га је „брутално убио Кремљ“. „То је чињеница и то је нешто што треба знати о правој природи садашњег руског режима“, додао је он. 

Други политичари су били опрезнији. „Зашто се жури да некога оптужиш?“ Бразилски председник Луиз Инасио Лула да Силва (Лула) питао. „Ако се сумња на смрт, прво морамо да спроведемо истрагу како бисмо открили зашто је ова особа умрла“, рекао је он.

[Шеф украјинске обавештајне службе одбацио је приче о руском атентату, изрека Наваљни је умро природном смрћу, од крвног угрушка.]

Упркос овоме и Лулином упозорењу, западне нације већ предузимају акције против Русије. И САД и Велика Британија најавиле су нове рунде „велике санкције” против Москве, иако је далеко од јасног у којој мери су претходне санкције заправо наштетиле Русији.

Иако је уживао добру репутацију на Западу, у својој домовини Наваљни је био контроверзан лик.

Раније у својој политичкој каријери, био је истакнут лидер у ксенофобичним, крајње десничарским маршевима. Такође се појавио у политичком видеу где је муслимански народ на северном Кавказу описао као „најезу бубашваба“.

Док се бубе могу убити папучама, у случају људске инфестације, „препоручујем пиштољ“, рекао је пре него што је опонашао пуцање. Према подацима из 2023 анкета, само 9 одсто Руса има позитиван став о њему, у поређењу са 57 одсто који не одобрава његове активности.

Лира је, у међувремену, раније у животу успела као ауторка и режисерка. Међутим, стекао је међународну славу због руске инвазије 2022.

Као Американац који је у то време живео у Украјини, његове мисли и перспективе су много путовале. Он је био далеко од тога да се смањио, често је заузимао изразито проруски став о рату, означавајући украјинског председника Володимира Зеленског „главом коке“ и хвалећи Путинов потез као „једну од најбриљантнијих инвазија у војној историји“.

Управо је овакав садржај разбеснео и украјинску владу и многе у Сједињеним Државама.

Тхе Даили Беаст, на пример, напао га је, Описујући њега као „пропутиновског шиба“, и отишао је толико далеко да је контактирао украјинску владу како би их обавестио о Лирином раду.

Лира је то потврдила, после Тхе Даили Беаст'с чланка, ухапсила га је украјинска тајна полиција.

Поново је ухапшен у мају 2023. и никада више неће видети слободу. Као и са Наваљним, Лирини рођаци тврде да је био тешко малтретиран у затвору, а за његову смрт криве владу.

„Не могу да прихватим начин на који је мој син умро. Био је мучен, изнуђиван, [држан] без комуникације 8 месеци и 11 дана, а америчка амбасада није учинила ништа да помогне мом сину“, написао је Лирин отац. „Одговорност за ову трагедију је [са] диктатором Зеленским [и] уз сагласност сенилног америчког председника Џоа Бајдена... Мој бол је неподношљив. Свет мора да зна шта се дешава у Украјини са тим нељудским диктатором Зеленским“, додао је он.

Док је Лира несумњиво била далеко од неутралне, није била ни западна штампа, која је углавном заузела проукрајински, антируски став. Као и Наваљни, и Лира је имала контроверзну прошлост.

Под именом „Тренер Ред Пилл“, снимио је видео снимке са саветима за забављање и везу за мизогинистичку заједницу маносфере, где је наводно нудио сексистичке савете мушкарцима као што је „никада не излази са женом у тридесетим“. [Писао је и у Телеграму пост да је Аугусто Пиноче био најбољи вођа којег је Чиле икада имао. Лира је била чилеанска порекла.]

Неуморни визионар против људског смећа

Не само да је извештавање о смрти Наваљног било опширно, већ је такође приказивало преминулог политичког активисту у веома позитивном светлу и дало довољно простора личностима које тврде да га је ефективно убила руска влада.

Нев Иорк Тимес, на пример, објавио је ан оп-ед ауторке Надје Толокоњикове из анти-путиновског панк бенда Пусси Риот, у којем је рекла да је Наваљни дао „наду и инспирацију људима широм света“. „За многе од нас у Русији Алексеј је био као старији брат или отац“, рекла је она и додала:

„Помогао је мени и милионима Руса да схватимо да наша земља не мора да припада агентима КГБ-а и послушницима Кремља. Дао нам је и нешто друго: визију коју је назвао „прелепа Русија будућности“. Ова визија је бесмртна, за разлику од нас људи. Председник Владимир Путин је можда ућуткао Алексеја, који је преминуо прошле недеље. Али колико год се трудио, господин Путин неће успети да убије Алексејев леп сан.”

Насупрот томе, оскудно извештавање о Лириној смрти у било ком медијском издању налик на мејнстрим било је изузетно негативно. Тхе Даили Беаст, на пример, [који је био ван студије] трчао са наслов „САД коначно потврђују да је амерички тренер за састанке који је постао Кремљ Шил умро у Украјини.

Његов поднаслов је гласио: „Гонзало Лира, блогер који је гурао пропаганду Кремља у Украјини, умро је након што је очигледно оболео од упале плућа“, што значи да ни у наслову ни у поднаслову није било помена о његовом хапшењу или затварању.

Већина потрошача медија (који раде само мало више од прегледа наслова) претпоставили би из тог описа да је ужасна особа доживјела природну смрт. Чланак је даље рушио његове акредитиве као новинара (који Тхе Даили Беаст користи се само у „застрашујућим цитатима“ када се говори о њему) и оптужио га је да даје „хистеричне“ изјаве о томе како га украјинска влада прогони – иако је управо умро у украјинском затвору.

Ово „добро ослобађање од лошег смећа“ уоквирило је оно мало извештавања о Лириној смрти у корпоративној штампи.

Достојне и недостојне жртве

Како објаснити тако огроман диспаритет у покривености? То што су амерички медији тако упорно игнорисали смрт Гонзала Лире – америчког држављанина – не може се сводити на недостатак вести. Уместо тога, Лира је жртва феномена који медијски научници називају достојним и недостојним жртвама.

Године 1988, академици Едвард Херман и Ноам Чомски развили су теорију вредних и недостојних жртава у својој књизи Мануфацтуринг Цонсент. Заједно су упоредили медијско извештавање о разним насилним акцијама широм света како би утврдили зашто се неки злочини игноришу и зашто други постају вести на насловним странама.

За Хермана и Чомског, да ли би медији били заинтересовани за насилну причу, углавном се сводило на два фактора: ко је починилац, а ко жртва?

Ако је починилац непријатељска држава или непријатељски актер, онда ће интересовање медија бити експоненцијално веће.

Међутим, ако су Сједињене Државе или њихови савезници криви, онда ће медији вероватно игнорисати причу. Исто тако, ако је жртва САД или савезник, она ће добити велику пажњу.

Међутим, медији су мало заинтересовани да непријатељске актере или државе представе као жртве, па ће ти случајеви бити занемарени.

Због тога су Херман и Чомски открили, на пример, да је извештавање о једном једином убијеном свештенику у непријатељској нацији (комунистичкој Пољској) привукло више времена у етер и колоне у инчима од убистава преко 100 црквењака у масакрима које су починиле групе које подржавају САД у Латинска Америка.

Укратко, ваша смрт ће бити опширно покривена само ако се од тога може извући политички капитал – ако инцидент омогући медијима да представе непријатељске странке као варварске, а САД или пријатељске партије као врлине или вредне симпатија.

Наваљни је био политичка личност коју подржава Запад и која је покушавала да свргне Путина са власти. Његова смрт, дакле, означава оба поља на контролној листи Вортх Вицтимс, па отуда и 24-часовно извештавање у штампи.

Лира је, с друге стране, била проруски новинар и коментатор који је немилосрдно критиковао и нападао украјинску владу. Он није ни симпатичан лик у очима корпоративних медија, нити има било каквог политичког смисла представљати администрацију Зеленског (коју САД непоколебљиво подржавају) као одговорну за убиство америчког држављанина.

Дакле, његова прича је избачена и не пролази кроз филтере да би доспела на наше екране и у јавну свест.

Захваљујући @викилеакс јер нас је обавестио да је Наваљнијеву организацију, ДА!, финансирала Влада САД. Није ни чудо што желе да задрже Асанжа у свом гулагу. пиц.твиттер.цом/лиИ0кСкзВе

— Даниел МцАдамс (@ДаниелЛМцАдамс) 19. фебруара 2024. године

Ова студија свакако не тврди да смрт Наваљног није догађај вредан вести, нити да Лира заслужује једнако или више извештавања. Нити заузима било какав став о Наваљном или Лири као појединцима или према широј геополитичкој борби између Сједињених Држава, Русије и Украјине.

Он само користи ове приче као студије случаја како би показао да оно што их чини „вестима“ у естаблишмент медијима није случајно, већ резултат интензивно политизованог процеса. Другим речима, када су у питању смрти, убиства или атентати, медији ће вероватно покривати ваше само ако се од тога може нешто добити.

Алан МацЛеодје старији писац за МинтПресс Невс. По завршетку докторских студија 2017. године објавио је две књиге: Лоше вести из Венецуеле: Двадесет година лажних вести и лажних вести   Пропаганда у информативном добу: још увијек сагласност производње, добро као a број of академски чланци. Такође је допринео ФАИР.орг, Гардијан, шоу, Греизоне, Јацобин Магазине, и Заједнички снови.

Овај чланак је из МПН.невс, награђиване истраживачке редакције. Пријавите се за њихову билтен.

Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове из Цонсортиум Невс.