Нацрт за борбу против побуњеника на Западу – Пт 1

Акције

Британски генерал сер Френк Китсон, који је преминуо у јануару, оставио је ужасно наслеђе у Ирској и модел за сузбијање субверзије и побуне другде, пише Мик Хол. Први чланак у два дела.

Британске трупе у јужном Белфасту, 1981. (Јеанне Болеин, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)

By Мик Хол
Специјално за вести конзорцијума

Fили ирског адвоката за људска права Кевина Винтерса, британска кампања против побуњеника у Северној Ирској „Невоље“ може се пратити до једног човека — генерала Сир Франка Китсона.

Сукоб је однео 3,500 живота, што је релативно мали број у поређењу са другим сукобима, али онај који побија жестоки сукоб воља између И.ришка републиканска армија и британска држава, укључујући њене паравојне лојалистичке заступнике.

Може се тврдити да је Китсон, који је умро почетком јануара, био главни архитекта центара за мучење, одреда смрти, психолошких операција, вансудских убистава и илегалне мреже агената која је била присутна током 30 година англо-ирског сукоба. 

За многе, Китсон оставио за собом страшно наслеђе у Ирској, као и трајни осећај стрепње у Британији, где ће, како је упозорио у једној од својих читаних књига, можда требати применити сличне методе да би се одржао ауторитет државе у будућности. 

Северна Ирска је била један од неколико делова света где је оставио траг док је био у британској војсци. Одржавши предавање на Ранд Цорпоратион током 1970-их, његова тактика је несумњиво извезена још даље, преко ЦИА-е. Докази о његовој тактици могу се наћи на местима као што је Ирак.

Оно по чему се истиче његово време у Ирској је то што су злочини које је помогао да се почине нису били далеко, у удаљеној колонији. Догодили су се у западној Европи, све до Мировног споразума на Велики петак 1998. године. Али они су били замагљени, кажу многи, укључујући Винтерса, уз саучесништво и под управом узастопних британских влада.

Годину дана након што је Северна Ирска 1969. пала у хаос, Китсон је стигао у касарну Палате у близини Белфаста као бригадир. Почео је да поставља и надгледа војну обавештајну мрежу и „контра-банде“ састављене од тајних војних оперативаца.

Они су послани да убијају активисте ИРА-е на лицу места, или да се ангажују у акцијама да се примора на промену понашања организације или њене базе подршке, укључујући коришћење терора да би се смањила ратна опрезност и смањила жеља за продуженим сукобом.   

Касније би такве контра-банде углавном биле састављене од лојалистичких паравојних јединица повезаних са Британијом, које би тајно контролисале војска и специјални огранак полиције.

Ружно двориште колонијалне Британије 

„Мислим да све то подсећа на Китсонову“, рекао је адвокат за људска права Винтерс у интервјуу.

„Он је дефинитивно био на врхунцу те политике. Имали сте га две године на почетку сукоба и он је поставио шаблон у врло кратком временском периоду, који је онда имао веома дуге ининге након његовог одласка.

„Дело његових 'контра банди' и других техника се током година током сукоба мењало и еволуирало да би постало, претпостављам, софистицираније, али у суштини, мислим да је полазна тачка да је он усвојио све што је било у играти у колонијалној Британији где се побуна одиграла и распоредила је у британско ружно двориште...

У 80-им и раним 90-им, лојалистичке паравојне формације постале су све софистицираније у смислу циљања републиканаца, почевши од политичких лидера, Шин Фејна до активиста ИРА, до адвоката на које се гледа као на симпатизере републиканаца. Постајали су све висококвалитетнија интелигенција и ја сам за то окривио врата Китсона."

Британски командант источне Африке, Џорџ Ерскин, посматра операције против Мау Мауа. (МОД, Царски ратни музеји, Викимедијина остава, јавно власништво)

Китсон је покушао да прилагоди и искористи оно што је препознао као „застареле“ колонијалне методе против побуњеника које је брутално применио на местима као што је Кенија за сузбијање устанка Мау Мау, као и у Оману, Малаји (Малезија) и на Кипру . 

У Кенији 1950-их, Китсон је основао банде племена Кикују наклоњених Британцима, који су помагали заседа борцима Мау Мау у својим шумским скровиштима, или пратили њихове базе како би их британски бомбардери гађали.

Он је веровао да би примена више искошених верзија такве тактике у контексту Северне Ирске укључивала „продужени период покушаја и грешака“.

Скривање иза закона

У својој књизи Операције ниског интензитета: субверзија, побуна и одржавање мира, Китсонова је такође сугерисала да закон треба да се прилагоди потребама војске, при чему се његова противпобуњеничка снага или уклапа у правни оквир модерне британске либералне демократије или се крије иза њега. 

У теоретисању о безбедносној држави, његово писање представља контрадикторне ставове који иду у срж његове доктрине о војној неопходности, наиме у идеју да у борби против побуњеника војска мора потајно да трансцендира владавину закона како би је најбоље заштитила. Он је то написао једнакост пред законом као оперативни принцип био је морално пожељан, тако да „службеници закона неће препознати никакву разлику између снага власти, непријатеља или непосвећеног дела становништва“. 

Међутим, он је тврдио да понекад, нужно, „закон треба да се користи само као још једно оружје у владином арсеналу и да у овом случају он постаје мало више од пропагандног покрића за уклањање нежељених чланова јавности“.

Откриће ових „Китсоновских експеримената“, изводећи их на светло дана на суду и обезбеђујући обештећење жртвама државе, било је нешто чему су Винтерс и његов сарадник у парници Цхристопхер Станлеи, заједно са групама жртава и другим адвокатима, посветили много година .

Китсон је напустио Северну Ирску 1972. након низа злочина које је починила британска војска и са метом ИРА-е на леђима. Обављао је разне улоге, укључујући саветника у Министарству одбране. Пензионисао се након што је постао главни командант Копнених снага Уједињеног Краљевства од 1982. до 1985. и обављао дужност генерала ађутанта краљице Елизабете ИИ од 1983. до 1985. године.

Иако су Китсонови списи и предавања оставили трајни утисак на западне стручњаке за безбедност и војне стратеге, његово име је углавном заборављено након што је немирни мир узео корене широм севера Ирске.

Цасе Агаинст Китсон & МОД 

То се променило 2015. године када је Винтерсов правни тим доставио правне документе Китсону и британском министарству одбране, оптужујући их за саучесништво у нападу гранатом на аутобус 1973. од стране лојалистичких паравојних формација у источном Белфасту у којем је убијен католик по имену Еугене Патрицк Хеенан

Грађанска акција довела је до наслова и поново скренула пажњу на начин на који је влада и Китсонов војни шеф Хари Тузо, генерални официр који командује и директор операција у Северној Ирској, дао Китсону царте бланцх да развије и настави своју мрачну, војно-политичку идеологију у Северној Ирској. Ирска. 

У ономе што је требало да буде пробни случај, акција је тврдила да је члан Војних реакционих снага (МРФ) Алберт „Џинџер“ Бејкер, који је осуђен за убиство Хеенана и други, може бити узрочно повезана са Китсоном. 

Китсон, који је основао и водио тајни МРФ од 40 људи, оптужен је за „немар, злоупотребу функције и кршење члана 2” Европске конвенције о људским правима, права на живот. 

Винтерс је у то време рекао: 

„Ово су грађански поступци за накнаду штете, али њихова основна вредност је да се дође до истине и одговорности за наше клијенте о улози британске војске и Френка Китсона у операцији против побуњеника на северу Ирске током раног дела сукоба, и употреба лојалистичких паравојних банди за обуздавање републичко-националистичке претње кроз терор, манипулацију владавином закона, инфилтрацију и субверзију, све је то језгро Китсонове војне доктрине коју подржавају британска војска и британска влада.”

Кевин Винтерс. (Уз КРВ закон)

Винтерс и Стенли су одлучили да не следе конвенционални приступ тужби државе у корпоративном својству или тражењу истраге. Они су сматрали да је грађански поступак потенцијално бољи начин да се постигне обелодањивање и да се детаљи „прљавог рата” изнесу на видело.

Винтерс верује да је контроверзни нацрт закона о проблемима Северне Ирске (наслеђе и помирење) прошле године усвојен у парламенту Уједињеног Краљевства, делимично да би се угушила „латентна претња“ коју представљају грађански спорови, који приморавају бивше припаднике безбедносних снага и политичаре на суд.

Нацрт закона даје имунитет оптуженима за убиство под условом да сарађују са комисијом која треба да истражи преко 1,000 „нерешених“ убистава. Он каже: 

„Са грађанским парницама, поступајући у име тужилаца, у име породица и жртава, имате много више контроле и утицаја и доприноса у судским и правним процесима у поређењу са полицијским омбудсманом, полицијском истрагом и истрагом, где сте прилично много по налогу државе у смислу финансирања, ресурса, времена, објављивања информација, објављивања података, итд. Ви сте некако реактивни на те процесе. У грађанским парницама, ви сте проактивни и можете заузети изузетно бочне приступе."

Званичне истраге ометане 

Званичне истраге о државним одредима смрти и вансудским убиствима такође су показале да су они који су водили истраге ометани од стране истог државног и безбедносног апарата. 

Први од неколико водио је енглески полицајац Јохн Сталкер 1984. године, који је покушао да испита смрт шесторице ненаоружаних мушкараца ИРА-е у периоду од пет недеља 1982. године, које је полиција убила. Његова истрага „пуцај и убиј“ наишла је на опструкцију и Сталкеру су претили, мазили га и на крају уклонили из истраге. 

Новије истраге су се суочиле са мање отвореног непријатељства, али су њихови извештаји ограничени обимом и политиком, укључујући сер Џон Стивенс' три упита у дослуху државе са лојалистичким паравојним јединицама.

Стивенс је 1990. закључио да таква активност „није била распрострањена нити институционализована“. Међутим, до 2003. године, Стивенс је рекао да је открио тајни дослух на нивоу који је „много већи од“ његовог погледа из 1990. године.

Стивенс се такође суочио са опструкцијама на високом нивоу, укључујући дојаву из јануара 1990. која је омогућила лојалном агенту британске војске Брајану Нелсону да побегне пре него што је ухапшен због испитивања од стране Стивенсовог тима. Нелсон је помагао паравојним јединицама да циљају непријатеље државе тако што је давао поверљиве извештаје војних обавештајних служби и помогао је у организовању испоруке оружја из Јужне Африке лојалистичким паравојним јединицама крајем 1980-их.

Стивенсов истражни штаб спаљен је ноћ пре планираног хапшења, након што су искључени телефони и искључени пожарни аларми. Он је рекао да верује да је инцидент био намеран чин пожара који није на одговарајући начин истражен. 

Петер Цори, пензионисани судија Врховног суда Канаде, испитао је шест убистава за која се наводи да су снаге безбедности сукобиле са паравојском, укључујући убиства адвоката за људска права Пат Финуцане (1989) и Росемари Нелсон (1999).

Случај Хеенан је био паркиран у Вишем суду скоро четири године на основу предлога британског министарства одбране, док се чека решавање другог одвојеног случаја за који Винтерс и Станлеи верују да представља убедљивије доказе о дослуху. 

Китсонова никада није била приморана да присуствује суду.

Како су нови докази постали доступни, Винтерс и Стенли су одлучили да крену са одвојеним убиством у које је умешан Бејкер, за које верују да је представљало убедљивије доказе да би се случај судара у држави пребацио преко црте.

Винтерс је рекао:

„Постоје разни други разлози зашто смо одлучили да се не кандидујемо са Хеенан и одлучили смо да се кандидујемо за још један случај. Постоји низ других случајева повезаних са Албертом Гингер Бакером. Постоји група парница, шест или седам случајева које смо сви директно или индиректно повезали са Бејкером. И, опет, ово видимо као низ случајева који су били довољно јаки да оправдају издавање налога против самог Френка Китсона.

[Наставите са другим делом овог чланка: Остављајући ирске 'невоље' за Запад – Пт 2]

Мик Хол је независни новинар са седиштем на Новом Зеланду. Он је бивши дигитални новинар на Радију Нови Зеланд (РНЗ) и бивши службеник Аустралиан Ассоциатед Пресс (ААП), а такође је писао истраживачке приче за различите новине, укључујући Нев Зеаланд Хералд.

3 коментара за “Нацрт за борбу против побуњеника на Западу – Пт 1"

  1. Виллиам Јохнсон
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Запањен сам колико година ти нацисти попут Кисинџера доживе дубоку старост. Не могу да схватим како ови криминалци издржавају толико дуго. Да је закон карме функционисао како треба, такви људи би умрли од разних болних стања много пре него што јесу. Управо сада разматрам ову „противуречност“.

  2. анаисанессе
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Није ни чудо што нема правде на британским судовима за Џулијана Асанжа.

    • Паула
      Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Чини се да можда предлажете нешто повезано са бројем деце која су „нестала“ и „нестала“?ПП?

Коментари су затворени.