Од илегалних израелских насеља до цензуре америчког кампуса

Алан Меклауд разматра Тхе Нетворк Цонтагион Ресеарцх Институте и његов нови извештај у којем се наводи да је блискоисточно финансирање америчких универзитета помогло да се ослободи бујица анти-јеврејске мржње.

By Алан МацЛеод
МинтПресс Невс

Eчак и док Израел разбија Газу у рушевине, изводећи оно што је описано као а геноцид у том процесу, многи од његових присталица покушавају да промене тему, уместо тога осуђују наводно нови талас опасног антисемитизма широм америчких универзитета.

Њихов доказ за ово је а нови извештај са Института за истраживање заразе мреже (НЦРИ). Под називом „Корупција америчког ума“, студија наводи да је блискоисточно финансирање америчких универзитета помогло да се ослободи бујица анти-јеврејске мржње.

Ипак, као што ћемо видети, не само да извештај садржи бројна методолошка питања, већ је и сам НЦРИ дубоко повезан са израелским лобијем, као и државом националне безбедности САД, и редовно објављује извештаје са танким изворима у служби израелских интереса и амерички империјализам.

Кампус Пропаганда Варс

Извештај НЦРИ тврди да су амерички универзитети прихватили милијарде долара од ауторитарних земаља и да су институције које су прихватиле блискоисточну готовину виделе 300 одсто више антисемитских инцидената од оних које нису.

Амерички универзитети, закључују, расадници су мржње према Јеврејима. Извештај се жали на:

„[Велики прилив страних, скривених донација америчким институцијама високог образовања, углавном од ауторитарних режима уз значајну подршку блискоисточних извора, одражава или подржава повећан ниво нетолеранције према Јеврејима, отворено истраживање и слободно изражавање.“

Студија је нашироко цитирана у медијима, посебно од стране произраелских партизана који су жељни да промене тему од израелског бомбардовања Газе. Бари Вајс, нпр. wrote (написано) да је „експлозија антисемитске мржње“ у кампусима „подстакнута блискоисточним новцем“. Како је објаснила:

„[П]околико деценија токсични поглед на свет — морално релативистички, антиизраелски и антиамерички — инкубирао је у одељењима 'подручних студија' и програмима друштвене теорије на елитним универзитетима. Читави наративи су конструисани да дехуманизују Израелце и да се Израел брендира као „бели, колонијални пројекат“ коме се „одупире“.

Јасна импликација и у студији НЦРИ и у Вајсовом извештају је да домаће противљење акцијама Израела (или других западних нација) не може бити органско. Уместо тога, мора да буде финансиран од стране подлих страних актера – идеја која је, као што ћемо видети – централна тема у раду НЦРИ.

Схади Цоннецтионс

Институт за истраживање мрежних зараза описује себе као „највећи светски стручњак за идентификацију и предвиђање претње и ширења дезинформација и дезинформација на платформама друштвених медија“.

Ипак, његове везе са широким спектром контроверзних организација постављају питања о његовој неутралности. Као прво, примарни финансијер од њених $ КСНУМКС милиона буџет је коалиција Израел на кампусу, група која описује свој Misija што се тиче:

„[У]једините многе произраелске организације које раде у кампусима широм Сједињених Држава тако што ће координирати стратегије, обезбеђивати образовне ресурсе, делити дубинско истраживање и повећавати сарадњу.“

„Замишљамо амерички универзитетски кампус као место где је… антиизраелски покрет маргинализован и где цела заједница у кампусу цени допринос Израела свету“, коалиција Израел на кампусу пише у одељку „о нама“ на својој веб страници.

Ако није било довољно очигледно да је ово огољено про-израелска пропагандна група која води рат на америчким факултетима, коалиција Израел на кампусу је, заузврат, банкроллед од стране Јеврејског националног фонда, групе која функционише руку под руку са Израелским одбрамбеним снагама и гради илегална јеврејска насеља на палестинској земљи.

НЦРИ такође има партнери са (тј. финансиран од стране) Фондације Цхарлес Коцх и Фондације за отворено друштво – група које су биле укључене у финансирање операција промене режима у иностранству.

Такође је сарађивао са Министарством за унутрашњу безбедност САД и Лигом против клевете (АДЛ). АДЛ је група у Сједињеним Државама која се, под маском борбе против антијеврејског расизма, дуго деловала као полузванична шпијунска агенција за Израел.

Током своје дуге историје, инфилтрирао се или надзирао практично сваку прогресивну америчку организацију, укључујући Греенпеаце, НААЦП, Унитед Фарм Воркерс, АФЛ-ЦИО, АИДС Цоалитион то Унлеасх Повер (АЦТ УП) и мноштво левичарских арапских и јеврејско-америчке организације.

Чак је шпијунирао личности као што су др Мартин Лутер Кинг млађи и Нелсон Мандела и познато је да је велики део информација прослеђивао израелској влади.

Интерни ФБИ меморандум напоменути да је АДЛ врло вероватно прекршио Закон о регистрацији страних агената делујући као огранак израелске државе. Заиста, у допису се наводи да је групу готово сигурно тајно финансирао Тел Авив. У 2019. години, АДЛ најавила било је у партнерству са НЦРИ-ом да „произведе серију извештаја који детаљно разматрају како се екстремизам и мржња шире на друштвеним медијима – и дају препоруке о томе како се борити против обоје“.

Везе са АДЛ-ом иду још дубље. Суоснивач НЦРИ Јоел Финкелстеин почела организацију док је задржао посао истраживача у АДЛ-у и наставио да ради у обе организације истовремено скоро две године, додатно замагљујући границу између њих.

У међувремену, водећи аналитичар обавештајних служби НЦРИ Алекс Голденберг је а бивши сарадник у Америчко-израелском комитету за јавне послове (АИПАЦ), примарне и најутицајније израелске лобистичке групе у Сједињеним Државама.

Рицхард Бенсон, директор европских операција НЦРИ-а, раније је био извршни директор Цоммунити Сецурити Труст-а (ЦСТ), британског Израела лоби група са дубоким везама са израелском државом. ЦСТ је саставио тајну листу „екстремних“ (тј. антиционистичких) јеврејских група и послао је влади Уједињеног Краљевства и успешно лобирао да блокира палестинским активистима да им се дозволи улазак у Велику Британију.

Везе за националну безбедност САД

Многе кључне личности руководећег тима НЦРИ-а такође имају блиске везе са државом националне безбедности САД. Ово укључује његовог генералног директора, Адама Сохна, који сервирано као директор комуникација гувернера Флориде Џеба Буша пре него што је постао потпредседник Кох фондације.

Пол Голденберг је, у међувремену, био висока личност у Одељењу за унутрашњу безбедност и предводио је његове покушаје да се супротстави екстремизму и радикализму код куће. Именовао га је председник Барак Обама, а председник Доналд Трамп га је поново именовао за вишег саветника ДХС. Данас је стратешки саветник НЦРИ.

Стратешки саветодавни савет НЦРИ такође укључује две високе војне личности: Лорее Суттон, бивши бригадни генерал у војсци САД, и (бивши) Џон Ален, пензионисани генерал маринаца са четири звездице који је био командант америчких и НАТО снага у Авганистану.

Други сарадници извештаја НЦРИ укључују Келли Холден28-годишњи ЦИА ветеран који је постао шеф контраобавештајних операција у агенцији, и Бриан Харрелл, чије су претходне улоге укључивале помоћника секретара за заштиту инфраструктуре, Одељења за унутрашњу безбедност и помоћника директора за инфраструктурну безбедност, америчке агенције за сајбер безбедност и инфраструктурну безбедност.

Погрешна методологија

Укратко, НЦРИ има дубоке везе и са израелским лобијем и са државом националне безбедности САД, што њене изјаве о питању израелског рата у Гази и порасту пропалестинске солидарности чини посебно упитним. Међутим, методологија коју је група користила у свом извештају је подједнако упитна.

Прво, група је извела своје бројке о антисемитским инцидентима спајањем тешко упоредивих података из више организација, укључујући АДЛ. Већ као МинтПресс документовано у новембру, бројке АДЛ-а о антисемитским инцидентима су дубоко погрешне, пошто организација пропалестинске скупове који позивају на прекид ватре убрајају у случајеве анти-јеврејске мржње.

Практично свако противљење политици државе Израел третира се као проблематично, јер АДЛ не само да сматра антиционизам антисемитизмом, већ, како је рекао њен извршни директор Џонатан Гринблат рекао: „Антиционизам је геноцид.

„Сваки Јеврејин је циониста... то је фундаментално за наше постојање“, дрско је додао Гринблат.

Извештај НЦРИ наглашава оно што види као подли утицај новца страних диктатура, али не разматра да ли би противљење Израелу могло бити органски и природан одговор израелској влади.

Штавише, док се наслови концентришу на блискоисточни новац, међу главним изворима страног новца на универзитетима су Уједињено Краљевство, Јапан, Немачка, Швајцарска, Бермуда и Канада — тешко да су дестинације које би многи размотрили када читају кључне налазе.

Поред тога, главни аутор извештаја је виши научни сарадник Центра за блискоисточне и афричке студије Моше Дајан на Универзитету у Тел Авиву, институције која је настала на предлог првог директора израелске обавештајне службе Мосада.

Чак су и про-израелски извори критиковали извештај НЦРИ. Као конзервативни синдикат јеврејских вести напоменути, студија „помешала [уреди] некомпатибилне податке“, „[није] представила ни један пример како је недокументован новац потрошен на начин да утиче на антисемитизам“, и закључио да је „утицај на кампус „сложен и вишеструко одређен, ' што је скраћеница за 'нисмо могли доказати свој случај'.

Циљање алтернативних медија

У још једном нападу на пропалестинске гласове, Институт за истраживање мрежних зараза је такође био главни извор за недавно Вашингтон пост истрага у којој се тврди да теорије завере о Хамасовом нападу 7. октобра узимају маха на интернету. Као што је после wrote (написано):

„Окт. 7 порицање се шири. Мала, али растућа група пориче основне чињенице напада, гурајући спектар неистина и обмањујућих наратива који минимизирају насиље или оспоравају његово порекло.

Ипак, чланак није покушао да направи разлику између дивљих и неистинитих тврдњи и чињеничног извештавања независних медија као што су Електронска интифада Греизоне, који је показао да је много тога о израелском наративу, укључујући и злогласну превару „40 обезглављених беба“, очигледно неистинито.

На тај начин, чланак постаје грудва Елецтрониц Интифада Греизоне са крајње десничарским порицатељима холокауста. Ово је посебно страшно јер је писац чланка, Елизабетх Двоскин, порицатељ Накбе који тврди да пре 1948. није било Палестине и да се то подручје састојало само од неколико „пустињских бедуина без осећаја националног идентитета“.

Али Абуминах, суоснивач и извршни директор електронске интифаде, објаснио је смисао ових хит комада и зашто би групе попут НЦРИ-а сарађивале са њима. „Овакви чланци у естаблишменту или полузваничним медијима попут Вашингтон пост користиће га лобистичке групе за притисак на компаније друштвених медија да нас цензуришу или ограниче наш домет“, рекао је он рекао, додајући:

„Постоји читав цензурно-индустријски комплекс, у којем владе, истраживачки центри које финансирају владе и произвођачи оружја и велике технолошке компаније имају за циљ да контролишу оно што сви говоримо и видимо на мрежи, под заставом борбе против наводних дезинформација. Они све што оспорава званичне наративе називају „дезинформацијом“. А када почнете да се пробијате и доводите у питање њихов држање званичног наратива (као што смо ми очигледно чинили), они долазе по вас.”

Дезинформације О дезинформацијама

Институт за истраживање мрежних зараза потраживања да нема „нема политичке агенде“. Ипак, проучавајући њихове извештаје, постаје јасно да су они највише заинтересовани за истраживање дела непријатељских држава. Један анализа, на пример, објављена после 7. октобра, тврдила је да ирански државни актери спроводе кампању дезинформација око израелског бомбардовања Газе, појачавајући антисемитске тропе и слогане.

Ово је далеко од јединог израелског мешања које је НЦРИ спровео. Још један од прошле године тврди да је велика већина твитова који се противе ционизму била антисемитска, са „идентичним облицима мржње“, и да је Израел оптужен за кршење људских права на мрежи много више него било која друга земља на свету – тврдња коју су истраживачи сматрали неправедном.

Трећи тврдио да је Инстаграм преплављен пропалестинским ботовима. Главни доказ, како су тврдили, је да су поруке попут „Слободна Палестина“ често биле главни коментари испод објава које су имале мало или никакве везе са ратом.

НЦРИ је такође уперио прст у главне политичке непријатеље Вашингтона. У а извештај под називом „Тик-Ток-инг временска бомба: Како се аномалије ТикТок-ове глобалне платформе усклађују са геостратешким циљевима Комунистичке партије Кине“, тврдили су да „ТикТок систематски промовише или снижава садржај на основу тога да ли је усклађен са интересима Кинеза или је у супротности са њима Влада.”

У међувремену, и они су наводно да је Русија стварала „дезинформациони екосистем“ да би окривила Запад за глобалну несигурност хране.

Знаковито је да НЦРИ доследно понавља став Вашингтона по овим питањима и чини се да је далеко мање заинтересован за проучавање садржаја мржње који Израелци или Американци износе против својих непријатеља или мрежа дезинформација које подржавају владе које потичу из тих земаља.

Требало би само погледати званичне изјаве које дају и једни и други који подржавају геноцид. Штавише, обе земље користе огромне армије тролова да утичу на дебату на интернету. У америчком случају, само Министарство одбране има најмање 60,000 радници који покушавају да контролишу наративе и утичу на онлајн дискусије.

Али мрежа западних проверивача чињеница и експерата за дезинформације која је настала у последњих неколико година никада не изгледа посебно заинтересована за истрагу, можда зато што припадају истом широком тиму.

НЦРИ проглашава да је његова мисија: „пратити, разоткривати и борити се против дезинформација, обмане, манипулације и мржње преко канала друштвених медија“.

Међутим, када се проучава финансирање групе, кључне личности и њена историја напада на алтернативне медије и одбране државе Израел, често се чини да је то управо оно што она сама производи.

Ако је НЦРИ желео да каталогизира дезинформације које се шире на мрежи, могли би почети тако што би се приближили кући.

Алан МацЛеод је старији писац за МинтПресс Невс. По завршетку докторских студија 2017. године објавио је две књиге: Лоше вести из Венецуеле: Двадесет година лажних вести и лажних вести Пропаганда у информативном добу: још увијек сагласност производње, Као и a број of академски чланци. Такође је допринео ФАИР.орг, Гардијан, шоу, Греизоне, Јацобин Магазине, и Заједнички снови.

Овај чланак је из МПН.невс, награђиване истраживачке редакције. Пријавите се за њихову билтен.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.