Асанжове „завере о смрти“

Сада када је Викиликс издавач се суочава са неизбежном екстрадицијом у Сједињене Државе, јавља се још један ризик од смрти, Кели Трантер извештава.

By Келлие Трантер
Декласификована Аустралија

Dдокументи добијени у оквиру апликација за слободу информација открили су забрињавајућу страну званичних напора Аустралије у вези са Викиликс оснивач Џулијан Асанж.

Септембра 2021, ДФАТ [Аустралијско Министарство спољних послова и трговине] је сазнао за медијске извештаје у којима се детаљно описује планирање ЦИА да убије Асанжа у Лондону. 

Заплет је откривен новинарима који раде за Иахоо Невс, који је разговарао са преко 30 обавештајних извора, укључивао је разматрање ЦИА планова да отрује Асанжа у амбасади Еквадора или да га убије ако покуша да побегне.

ДФАТ документи прибављени од Декласификована Аустралија не показују назнаке било каквих репрезентација које се залажу за живот Асанжа након овог развоја догађаја. То, међутим, не значи да се репрезентације нису одржавале на другим местима. 

Сада када се Асанж суочава са неизбежним изручењем Сједињеним Државама, јавља се још један ризик од смрти.

Постоји јасна могућност да се против Асанжа подигну додатне оптужбе у америчком Подсетимо да су америчке власти касније додале 17 додатних оптужби првобитној оптужби због које је ухапшен у амбасади 2019.

Прошлогодишњи извештаји показују да истражитељи Федералног истражног бироа (ФБИ) настављају са саслушати даље сведоке тражећи потенцијално нове доказе против Асанжа. Вероватноћа даљих оптужби након изручења Сједињеним Државама мора се сматрати реалном могућношћу.

„Није познато како, па чак и да ли ће се британски суд позабавити овом могућношћу нових оптужби које изазивају смртну казну у процени америчког захтева за екстрадицију.

Неколико америчких савезних закона који би се могли користити за подизање даљих оптужби и даље предвиђају смртну казну.

Закон Уједињеног Краљевства, међутим, не дозвољава изручење особе било којој јурисдикцији у којој се може суочити са смртном казном. Није познато како, па чак и да ли ће се британски суд позабавити овом могућношћу нових оптужби које изазивају смртну казну у процјени америчког захтјева за екстрадицију.

Верује се да је овај прави страх део коначне жалбе коју је уложио Асанжов правни тим на уласку у Високи суд Велике Британије ове недеље.

Ласт минуте напор 

У изненађујућим покушајима у последњем тренутку да спасе Асанжа, аустралијски парламент је прошле недеље одобрио предлог којим се позива на његово ослобађање.

Независни Ендрју Вилки је 14. фебруара поднео захтев приватних чланова у вези са Џулијаном Асанжом Представничком дому Аустралије. 

Успешно сам поднео захтев да признам важност окончања екстрадиције Џулијана Асанжа. Влада је гласала за то у невиђеном показивању политичке подршке Џулијану. САД морају да послушају ове позиве и одустану од екстрадиције. #ФрееАссангеНОВ #ауспол #политас пиц.твиттер.цом/енУвКииБиА

— Андрев Вилкие МП (@ВилкиеМП) 14. фебруара 2024. године

It Усвојено са 86 гласова за и 42 против, укључујући и глас премијера Ентонија Албанезеа за.

Услови предлога:

1. „20. и 21. фебруара 2024. Високи суд правде у Уједињеном Краљевству одржаће саслушање о томе да ли Новинар добитник Валклеи награде, господин Џулијан Асанж, може да се жали на његово изручење Сједињеним Америчким Државама;

2. Господин Асанж остаје у затвору у ХМП Белмарсх у Великој Британији, чекајући одлуку о томе да ли може бити изручен САД да би се суочио са оптужбама за материјал објављен 2010. године, који је открио шокантне доказе о недоличном понашању од стране САД [нагласак додат]; и

3. и аустралијска влада и опозиција су јавно изјавили да се ова ствар предуго одвија; и

4. наглашава важност тога да Уједињено Краљевство и САД приведу ствар до краја како би се господин Асанж могао вратити кући својој породици у Аустралију.”

Документи добијени у складу са законима о слободи информација откривају званичнике ДФАТ-а у септембру прошле године који описују аустралијско парламентарна делегација који је посетио Вашингтон, ДЦ, да би се заложио за ослобађање Асанжа и повратак у Аустралију јер „један члан је владин бекбенкер, делегација не представља и нема мандат аустралијске владе или аустралијског парламента“.

Ово више није случај. Када Вилкие ове недеље одлети у Лондон на Асанжово саслушање и изађе пред медије, он то чини са јасним мандатом подршке Асанжу од стране аустралијског парламента.

[Релатед:Аустралијски посланици упалили Блинкен због Асанжа]

Потенцијалне последице са којима се Асанж суочава ако буде изручен Сједињеним Државама из Уједињеног Краљевства, означила је министарка спољних послова Пени Вонг пре три године док је била у опозицији. У размени процена Сената она је такође питала: „Каква су очекивања или захтеви постављени од Уједињеног Краљевства у погледу услова било каквог изручења?“

Вонг је нагласио званичницима ДФАТ-а могућност да се Асанж суочи са кумулативном казном која је „у ствари до краја живота“ и „нисте погубљени, али то је 100 и нешто година што је ефективно затвор док не умреш.”

Вонг је питао званичнике ДФАТ-а о било каквим изјавама у вези са било којим условима који би могли бити повезани са екстрадицијом. ДФАТ је потврдио да нису дате никакве изјаве.

„Потенцијалне последице са којима се Асанж суочава ако буде изручен из Сједињених Држава Краљевине Сједињених Држава су означене

од стране министра спољних послова Пени Вонга пре три године.

Ово иако су званичници ДФАТ-а били свесни да према закону Уједињеног Краљевства, особа не може бити изручена другој земљи ако се суочи са смртном казном, признали су да федерално САД још увек имају смртну казну и признали да постоји могућност да против Асанжа би могло бити подигнуто више оптужби ако буде изручен Сједињеним Државама.

Остаје нејасно да ли су актуелна влада или сама министарка спољних послова Вонг дала било какве изјаве влади Велике Британије о условима било каквог изручења уколико би то наложио Високи суд Уједињеног Краљевства ове недеље. 

Исто тако, без обзира на страшне личне последице по Асанжа због искрцавања на америчко тло, не знамо да ли се још увек разматра споразум о признању кривице након екстрадиције.

Амерички савезни прекршаји кажњиви смртном казном укључују шпијунажу. Чак и када се разматрало протеривање Асанжа из своје амбасаде, Еквадорци су тражили уверавање од САД да он неће бити подвргнут смртној казни.

An усмено уверење очигледно је дат у то време, иако су оптужбе против њега тада биле ограничене на оптужбу за хаковање рачунара и нису се прошириле на касније оптужбе према Закону о шпијунажи.

Грег Барнс СЦ, саветник аустралијске Асанжове кампање, каже Декласификованој Аустралији да, 

„Важност да се осигура да Џулијан Асанж не буде осуђен на америчком суду је монументална у смислу не само слободе медија, већ и екстратериторијалног домета САД у настојању да угасе издаваче и новинаре који нису амерички држављани и који нису објављивали одатле. . 

„Ако Асанжово кривично гоњење буде успешно, онда ће свако ко открије материјал о одбрамбеним и безбедносним операцијама САД бити подложан захтеву за екстрадицију.

Шта следи?

Па како сада Асанж стоји у погледу могућности изрицања смртне казне? Можемо добити неке смернице из ажурираног извештаја америчке Конгресне службе за истраживање Федерални кривични прекршаји: Преглед материјалног и процесног права објављено 5. јула 2023.

САД би могле да тврде да Асанжове издавачке активности представљају шпијунажу као смртни прекршај јер су укључивале откривање информација које се односе на елементе америчке одбрамбене стратегије са намером да се повреде Сједињене Државе или помогну страној влади, или да се на време пренесу информације о националној одбрани непријатељу. из рата.

Не постоји предуслов да неко буде убијен као резултат активности, што је овде случај када САД нису у могућности да докажу да је било која особа убијена или повређена као резултат Асанжових публикација, а од 1954. године није важно да ли шпијунажа је била у мирнодопско или ратно време.

Да ли се могу изнијети додатне оптужбе које изазивају смртну казну је, међутим, мало компликованије ако Асанж буде изручен како би се суочио са оптужбама у тренутној измењеној оптужници.

Члан 18. Уговора о екстрадицији између САД-а и Уједињеног Краљевства инкорпорира правило специјалности према међународном праву, што значи да, уз посебне изузетке, лице које је изручено на основу Уговора не може бити притворено, суђено или кажњено у држави молиљи осим ако кривично дело за које је одобрено изручење, или другачије означено дело на основу истих чињеница као и дело за које је изручење одобрено, под условом да се такво дело може изручити. 

Ако су кривична дела смртне казне „неекстрадитална” у УК, онда је за сада добро. Међутим, уговор дозвољава извршном органу замољене државе (УК) да се одрекне правила специјалности и пристанка на притвор, суђење или кажњавање особе за неко друго кривично дело, чак и ако уобичајена и преферирана пракса УК може бити да се не одриче правила специјалности у одсуству посебне одредбе уговора која дозвољава одрицање. 

Нажалост, понашање и америчких и британских власти на готово свим нивоима у Асанжовом случају било је далеко од „нормалног” или „уобичајеног” тако да заиста није безбедно ослањати се на било какве претпоставке регуларности или уверавања. 

Одређени злочини под федералном јурисдикцијом, укључујући шпијунажу, могу довести до смртне казне.

„Нажалост, понашање и америчких и британских власти на готово свим нивоима у Асанжовом случају било је далеко од 'нормалног' или 'уобичајеног', тако да заиста није безбедно ослањати се на било какве претпоставке регуларности или уверавања. 

Примена смртне казне подлеже посебним савезним статутима, а одлуку о тражењу смртне казне обично доноси Комитет за ревизију капитала Министарства правде САД и одобрава га државни тужилац.

С обзиром на антипатију коју су изразили и демонстрирали безбројни републикански и демократски законодавци САД током више од 10 година; имајући у виду начин на који су се САД раније повукле од уверавања датих судовима у другим случајевима екстрадиције и с обзиром на неизвесност око тога ко би могао да заузме Белу кућу за 12 месеци, да ли би Асанж или Аустралија која тражи „уверавања“ заиста могла да се ослони на било које уверавање из САД осим ако није било у писаној форми, недвосмислено и неквалификовано?

Пре више од две године, Иахоо Невс открио да је то под тадашњим директором ЦИА-е Мајком Помпеом – који је Аустралијанац нови стратешки саветник АУКУС-у – планирао је отмицу или убиство Асанжа 2017. 

Аустралијанци никада нису добили задовољавајуће објашњење о томе шта је и када Турнбуллова влада знала за ту изразито незакониту заверу САД против једног аустралијског држављанина и да ли је предузела било какву акцију као одговор на открића.

Све што знамо је да су бивши премијер Малколм Турнбул и бивша министарка спољних послова Марис Пејн тврдили да су за планове ЦИА сазнали само „у медијима“. Свакако није било негодовања јавности које је аустралска влада упутила према влади „нашег најближег савезника“.

Захтев за ФОИ поднет Министарству спољних послова и трговине 4. октобра 2023. за документе који се односе на Иахоо Невс истрагом је идентификован један релевантан документ. Приступ му је одбијен из разлога укључујући изјаву да „документ укључује садржај који је спољна трећа страна дала у поверењу дипломатском службенику одељења“.

Крај приче? Не на дуге стазе.

Држање ЦИА на рачун

Без обзира на то шта се дешава ове недеље у Великој Британији, случај Кунстлер против ЦИА наставља се у Сједињеним Државама. У децембру прошле године ЦИА изгубио своју понуду да одбаци тужбу против ње због кршења бројних права људи који су посетили Асанжа у амбасади Еквадора.

Процес откривања у тој текућој парници ће скоро сигурно открити многе информативне документе о том питању. Случај би такође могао да пружи прилику да се бивши шеф ЦИА Помпео примора да сведочи. Открића у тим поступцима могу се показати веома непријатним за аустралијску владу.

Улози у случају Асанж не могу да буду већи за новинаре свуда. Исход ће одредити да ли САД могу тражити да изруче било ког новинара било које националности, са било ког места са којим имају уговор о екстрадицији, због откривања америчких ратних злочина.

А ако Асанж буде изручен и приморан да се изјасни кривим по некој оптужби у замену за релативно благу одслужену казну у Аустралији, то имплицитно подржава тврдњу САД да њени закони имају глобални домет над новинарима свуда. Ту је свака „слободна штампа“ и свака стварна перспектива да власт буде одговорна.

Коначно, осим ако аустралијска влада не заустави екстрадицију од стране УК или тужилаштво од стране САД или обоје, то ће такође показати да је „савез” Аустралије са њима нешто више од подаништва.

Келлие Трантер је адвокат, истраживач и заговорник људских права. Она твитује са @КеллиеТрантер Погледај све постове аутора Келлие Трантер.

Овај чланак је из Декласификована Аустралија.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.