Објављивање сирових обавештајних података републичког представника Мајка Тарнера о руском сателитском систему компромитовало је америчке обавештајне податке, укључујући вероватно њихове изворе и методе.
Реп. Мике Турнер (Тијана Вилијамс/Ваздухопловство САД)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
Eраније ове недеље амерички представник Мајк Тарнер, републиканац из Охаја који је председавајући Сталног изабраног комитета Представничког дома за обавештајне послове, предузео је корак без преседана и ставио на располагање необрађен извештај о обавештајним подацима свим члановима Конгреса.
Токар издао саопштење за јавност који је навео да су обавештајни подаци „садржали информације у вези са озбиљном претњом по националну безбедност“ и захтевали од председника Бајдена „да скине тајност са свих информација у вези са овом претњом како би Конгрес, администрација и наши савезници могли отворено да разговарају о акцијама неопходним за одговор на ову претњу .”
Дан након што је Тарнер објавио своју изјаву, портпарол Беле куће за националну безбедност Џон Кирби узео на подијум да потврди да амерички обавештајни званичници имају информације да је Русија добила способност која би им омогућила да нападну америчке сателите, али да та способност још није оперативна.
„Прво, ово није активна способност која је распоређена и иако је руска потрага за овом способношћу забрињавајућа, не постоји непосредна претња по нечију безбедност“, рекао је Кирби. „Не говоримо о оружју које се може употребити за напад на људска бића или изазивање физичког уништења овде на Земљи.
Према Кирбију, руска анти-сателитска способност је заснована на свемиру и, ако буде распоређена, нарушила би Међународни споразум о свемиру из 1967, чији су потписници и Русија и Сједињене Државе, заједно са 128 других земаља.
Док је Кирби одбио да каже да ли је руска способност нуклеарна, Уговор о свемиру изричито забрањује распоређивање „нуклеарног оружја или било које друге врсте оружја за масовно уништење“ у орбити или „стационог оружја у свемиру на било који други начин“.
Са своје стране, руска влада је одбацила разговор о новом руском свемирском оружју као мало више од лукавства намењеног притиску на Конгрес САД да подржи помоћ Украјини (Сенат САД је одобрио пакет помоћи Украјини од 64 милијарде долара, али је се тренутно налази у Представничком дому, где је председник Мајк Џонсон рекао да је „мртав по доласку“.)
„Очигледно је да Вашингтон покушава да примора Конгрес да гласа о нацрту помоћи на превару“, рекао је портпарол Кремља Дмитриј Песков. „Да видимо какву ће превару Бела кућа употребити.
Сателитски пројекат САД
Док је Тарнер непоколебљиви присталица пакета помоћи Украјини, докази сугеришу да његов гамбит у вези са објављивањем обавештајних података о новој руској анти-сателитској способности нема никакве везе са Украјином, већ све са новим америчким сателитским системом тренутно који служи као основа на којој се гради целокупна будућа ратна способност Сједињених Држава.
Сједињене Државе тренутно одржавају низ сателита који окружују Земљу који подржавају прикупљање обавештајних података, комуникацијску повезаност, навигацију и навођење и контролу, без којих америчка војска не би могла да функционише како је предвиђено у подршци националним безбедносним потребама нације.
Ови сателити су, међутим, рањиви на постојеће антисателитско оружје које поседује неколико нација, укључујући Русију и Кину, а вероватно и Северну Кореју и Иран.
Америчка војска је с правом забринута због могућности да ће, у било ком будућем потенцијалном сукобу, непријатељ који поседује анти-сателитску способност покушати да уништи постојеће америчке сателите, ефективно заслепљујући америчке снаге и ометајући критичне навигационе и комуникационе способности које помажу у обезбеђивању америчких војних снага са технолошком надмоћи на бојном пољу.
Унесите "Пролиферирана свемирска архитектура ратника“, или ПВСА, програм који спроводи Агенција за свемирски развој да лансира стотине умрежених сателита у ниску орбиту Земље. Сателити ће подржавати широк спектар војних мисија, укључујући пренос података, комуникације и упозорење и праћење балистичких пројектила.
ПСВА је кључна мисија за успех Министарства одбране Заједничка команда и контрола свих домена концепт, који ће, како је дизајниран, „омогућити Заједничким снагама да користе све веће количине података, користе аутоматизацију и вештачку интелигенцију (АИ), ослањају се на сигурну и отпорну инфраструктуру и делују унутар циклуса одлучивања противника“.
Ракета СпацеКс Фалцон-9 полеће из Спаце Лаунцх Цомплека 4Е у бази свемирских снага Ванденберг, Калифорнија, 2. септембра 2023. Ова мисија је носила другу рунду сателита Транцхе 0 Агенције за свемир за њену Пролифератед Варфигхтер Спаце Арцхитецтуре (ПВСА) . (Свемирске снаге САД/ ваздухопловац 1. класе Рајан Кијас)
ПСВА, за коју се предвиђа да ће коштати око 14 милијарди долара током пет година, на крају ће укључити стотине оптички повезаних сателита подељених у две основне категорије.
Први обезбеђује циљање „изван линије видљивости“ (тј. преко хоризонта) за копнене и поморске временски осетљиве циљеве, омогућавајући подржаним јединицама да открију циљеве, прате их и омогуће њихово уништење. Друга способност је слична првој, али је дизајнирана да обара непријатељске пројектиле након што су лансиране.
Двадесет осам сателита ПВСА покренуте прошле године — десет у марту и 18 у јуну. У среду - истог дана, када је Тарнер послао своју загонетну поруку о претњи - ракета СпацеКс Фалцон 9 лансирана је из Кејп Канаверала на Флориди носећи још два ПСВА сателита.
Док неки медији - укључујући Нев Иорк Тимес — верују да је веза између лансирања ПСВА и Тарнерове одлуке да објави нове руске анти-сателитске способности чиста случајна, постоји очигледна узрочно-последична веза која се не може занемарити и која сугерише другачије.
Пре свега, обавештајни подаци на које је Тарнер мислио нису били нови, већ познати малом кругу представника и сенатора који поседују и безбедносне дозволе и потребу да знају да би приступили овим информацијама.
Штавише, ова посебна интелигенција је била планирано је да о томе разговарају Бела кућа и такозвана „Банда осморице“ — лидери сваке од две странке и из Сената и из Представничког дома, и председавајући и чланови мањина и Сенатског одбора и Комитета за обавештајне послове Дома — следећег дана, у четвртак.
Објављивањем овог питања у јавности, Тарнер је јасно сигнализирао своју фрустрацију због, како је веровао, недостатка хитности како од стране Беле куће тако и од стране Групе осморице у решавању нових руских анти-сателитских способности.
Извор Тарнерове фрустрације могао би се логично проширити на Министарство одбране које ставља толики нагласак на инвестицију од више милијарди долара за коју се чини да је постала спорна због руског развоја против сателита.
ПСВА је дизајниран да буде нерањив на постојеће анти-сателитско оружје, функционишући као што је радио у ниској орбити и поседује довољну редундантност заједно са способношћу да брзо замени све сателите који би могли да престану да функционишу или да буду уклоњени од стране противника.
Међутим, тренутна анти-сателитска технологија укључује класичну технологију пресретања од тачке до тачке која користи кинетичку енергију (тј. директан удар) или експлозије у непосредној близини мете да уништи сателит. Приступ „роја сателита“ ПСВА чини постојеће антисателитско оружје непрактичним када је у питању ометање операција ПСВА.
Обавештајни подаци за које је Мајк Тарнер толико заинтересован изгледа да се односе на руско оружје дизајнирано да детонира нуклеарни уређај у свемиру. Такво оружје би уништило већи део мреже ПСВА, што би одмах учинило немоћним већи део америчких војних капацитета.
Тарнерова забринутост није била усмерена само на руске способности, већ и на Министарство одбране које је инсистирало на наставку развоја и постављања сателита ПСВА иако је Русија поништила корисност мреже у било ком будућем сукобу који укључује Русију.
Уговор о свемиру
Скулптура у башти седишта УН у Њујорку или Сент Џорџ који убија аждају створену од крхотина две демонтиране нуклеарне ракете, совјетског СС-20 и америчког Першинг ИИ, које су уништене према условима ИНФ споразума 1987. Поклон Совјетског Савеза 1990. (слика УН)
Бела кућа је наговестила да ће се обратити Русима у вези са овом новом способношћу наоружања. С обзиром на постојање Споразума о свемиру, Бела кућа ће више него вероватно оптужити Русију да делује у супротности са тим споразумом.
Али Сједињене Државе нису имуне на критике у том погледу. Заиста, Уговор о свемиру се више пута помиње на „мирољубиво коришћење свемира“, што сугерише „невојну“ употребу свемира, или барем активности које одражавају „неагресивно“ понашање.
ПСВА, који функционише као примарни фасилитатор стратегије заједничке команде и контроле Министарства одбране у свим доменима, буквална је манифестација „војне“ употребе простора и/или „агресивног“ понашања.
Укратко, Сједињене Државе још једном користе своје уговорне односе са Русијом да теже одржавању једностране војне предности за разлику од тражења и одржавања окружења погодног за миран суживот.
Заиста, Руси су наговестили управо ову позицију у меморандуму који је приложен Извештај генералног секретара УН из јула 2021 о смањењу претњи у свемиру.
„У питању“, наводи се у руском меморандуму,
„је развој од стране одређених држава чланица Уједињених нација свемирског ракетног одбрамбеног система (укључујући средства за пресретање) и средстава за неовлашћено мешање у објекте орбиталне инфраструктуре. Постављање у орбиту велике констелације малих сателита такође поставља питања. Постоји растући потенцијал да се ови алати користе за компромитовање орбиталних објеката држава чланица Уједињених нација. Штавише, масовно распоређивање таквих свемирских летелица омета способност других држава да безбедно лансирају свемирске ракете и не доприноси дугорочној одрживости свемирских активности.
Русија је тражила нове законске обавезе и предложила „постизање принципијелног споразума о спречавању трке у наоружању у свемиру и очувању свемира у мирољубиве сврхе и увођењу потпуне и свеобухватне забране ударног оружја у свемиру и на било ком копну“. ваздушно или морско оружје дизајнирано за уништавање објеката у свемиру.”
Сједињене Државе су, у складу са својом досадашњом праксом стварања нејасноћа у погледу специфичности када су у питању међународни споразуми, тражиле добровољне, правно необавезујуће „норме, правила и принципе одговорног понашања“ за свемирске операције осмишљене да допуне постојеће међународно право, као против стварања новог тела обавезујућих законских обавеза које би могле да ометају текуће активности везане за одбрану, као што је ПСВА.
Ове супротстављене дипломатске позиције ће се више него вероватно одразити у свим будућим дискусијама које ће Сједињене Државе и Русија водити о овој ситуацији.
Будућност контроле наоружања
Руски министар спољних послова Сергеј Лавров у Савету безбедности УН у септембру 2023. (Снимак екрана УН ТВ)
Пранај Вади, специјални помоћник председника и виши директор за контролу наоружања, разоружање и непролиферацију у Савету за националну безбедност, наведено је на догађају чији је домаћин био Центар за стратешке и међународне студије 18. јануара да „контрола наоружања јесте и наставља да буде камен темељац међународне безбедности, из перспективе САД“.
Русија, рекао је Вади, види „идеју о ангажовању са Сједињеним Државама на контроли стратешког наоружања, за коју они сматрају да је под америчким условима, није у њиховом интересу ако тај разговор не може да укључи неке од њихових других приоритета у вези са мапом Европе, саме Украјине и наше политике према Русији ван контроле наоружања“, додајући да су Руси „повезали неку врсту друге политике са контролом наоружања на начин који није урађен у ери након хладног рата“.
Специјални помоћник Вади не греши — руски министар спољних послова Сергеј Лавров је изјавио да Русија верује да су тренутни напори САД да поново успоставе контролу наоружања једноставно вежба осмишљена да „успостави контролу над нашим нуклеарним арсеналом и минимизира нуклеарне ризике за себе“.
Будућност контроле наоружања, приметио је Лавров, зависи од тога да „Запад у потпуности одустане од свог злонамерног курса који има за циљ подривање безбедности и интереса Русије“, мењајући свој политички циљ да се постигне стратешки пораз Русије у Украјини.
Лавров се огорчио на захтеве САД да се обнове инспекције руских стратешких нуклеарних локација у складу са одредбама Уговора о новом СТАРТ-у, напомињући да се амерички став своди на то да смо вас прогласили непријатељем, али смо спремни да разговарамо о томе како могли бисмо поново да погледамо ваш стратешки нуклеарни арсенал, то је нешто друго.”
С обзиром на то да су се САД повукле из мноштва споразума о контроли наоружања из доба Хладног рата, укључујући споразум о антибалистичким пројектилима, средњи споразум о нуклеарним снагама и споразум о отвореном небу, а Русија их сматра као преговоре у лошој намери, Нови Започните споразум, сасвим је логично да ће Русија искоса гледати на сваки напор САД да покуша да заштити оно што је јасно везана за војну активност (ПСВА) иза споразума о свемиру.
Укратко, изгледи за било какав значајан ангажман између САД и Русије око забринутости око система нуклеарног антисателитског наоружања који је још у фази развоја су мали.
Ту постаје јасна лудост Тарнеровог гамбита. Слика америчке обавештајне службе о новом руском нуклеарном наоружању против сателита још увек је била у фази развоја. Заиста, обавештајни подаци са којих је Тарнер тражио да скине тајност су описани као „сирови“, за разлику од завршене анализе.
То имплицира да би извори и методе коришћени за прикупљање дотичних обавештајних података били очигледни свима који су имали приступ обавештајним подацима.
Иако Тарнерова изјава није садржала ништа конкретно у погледу обавештајних података о којима је реч, она је изазвала медијску буру која је, с обзиром на реалност Вашингтона, увек водила ка детаљним откривањима која су више него вероватно компромитовала извор обавештајних података у питање.
То значи да у време када креатори америчке политике захтевају периодична ажурирања статуса руског оружја, обавештајна заједница је слепа. Ово је најгори могући исход, јер сада када је обавештајна служба политизована, захтеваће доношење одлука које ће сада морати да се дешавају у информационом вакууму.
Турнерови поступци били су крајње неодговорни, граничи са злочиначким немаром. У најмању руку, требало би му одузети сигурносне дозволе и избацити га из обавјештајног одбора. У максимуму би требало да буде кривично гоњен по истој правној доктрини која је Џулијана Асанжа ставила иза решетака.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Барем јавно, Руси се целој ствари смеју. И истичући два занимљива дела.
И Америка и Русија су већ тестирале противсателитско оружје. И једни и други могу да разбију сателите, а да не ураде ништа глупо као што је лансирање нуклеарне бомбе у свемир. Нико није желео да ескалира тако далеко, али и једни и други, и ИИРЦ, Кина, имају ту способност, успешно тестирану.
(Једину употребу за лансирање нуклеарне бомбе у свемиру за коју могу да се сетим да су је предложили Американци у свом програму Ратови звезда. Мислим да се звао рендгенски ласер, где су покренули нуклеарну експлозију, а затим покушали да усмере енергија у убилачке рендгенске зраке се спуштала да би погодила ИЦБМ док су се оне подизале са земље. Американци су такође лансирали сателите на нуклеарни погон, на срећу, до сада без несреће.)
Друга ствар коју Руси истичу је да је ово лепо одвраћање пажње америчке јавности од украјинске одбране која се урушава у стратешки важном малом граду који су националисти обећали да ће бранити заувек и заувек. Очигледно је украјинска војска бацила оружје и побегла, дан пре него што је нови генерал издао наређење за повлачење. Показују видео снимке широкоугаоних камера са пуно топлотних сигнала како напуштају град преко поља, брзо се крећу. Нико до сада није реорганизовао одбрану у кругу од 10 км. Занимљиво је питање како се то односи на то да је Зеленски отпустио Залухзног и да ли је војска спремна да се бори за новог генерала. Историјски, то може бити интересантно питање, али оно које Американци не постављају јер верују да стварају стварност командом па ће се, наравно, војска борити за новог генерала... то је само укључи и играј. Историја каже да то не функционише увек тако.
Ако се фронт урушава и украјинска војска баца оружје, амерички медији би радије говорили о застрашујућим руским нуклеарним бомбама у свемиру, од представника који је згодно ближи Меконел-Бајден оси моћи МИЦИМАТ-а у Вашингтону. Не можете да будете председник тог одбора без подршке новца за одбрану.
Старе вести. Руско „свемирско оружје“ откривено је још 2019.
Да је Тарнер заиста одао поверљиве информације, био би ухапшен и био би на путу на дуготрајно мрачно место – осим наравно ако то није учинио по команди дубоке државе / МИЦ.
Свемирско оружје, „убиство” Наваљног, руски планови за инвазију на Европу… Империја лажи постаје све очајнија. И ТО је заиста застрашујуће јер се не зна шта ће те психопате урадити.
Замислите само, наши лидери би се МОГЛИ супротставити глобалном загревању и климатским променама! уместо тога губе време и новац играјући војску. :-(
Да ли је овај „руски сателит“ стварна ствар? Или је то више фантастична фикција, попут „кинеског шпијунског сателита“ о којем су Бајден и Блинкен пенили пре неколико месеци?
То би могао бити још један од неколико контрапунката
„Штавише, масовно распоређивање таквих свемирских летелица омета способност других држава да безбедно лансирају свемирске ракете и не доприноси дугорочној одрживости свемирских активности.“
Ено га тамо. Кесслеров синдром. Ако су ови идиоти у пентагону довољно глупи да започну рат у свемиру и разнесу сателите, реците збогом ГПС-у, прогнози времена, сателитској телевизији и сновима Елона Маска о одласку на Марс.
Што се тиче механике наводно нуклеарног руског оружја, не би ли нуклеарна експлозија која би могла уништити америчку мрежу такође уништила руску мрежу, између свих или скоро свих осталих? Знам, знам, простор је велики.
Генерално, очигледно је да је само америчка агресија одговорна за стварање разорног оружја. Русија, али и Кина имају предност практичнијих индустријских база. Америчка индустрија оружја оптерећена је похлепним доносиоцима одлука. Акционари су забринути за профит изнад сваког другог разлога. Политичари су проширили индустрију и многе од релативно малог броја преосталих високо плаћених производних послова у САД широм земље иу сваки њихов мали кутак. Политички представник или сенатор не може да одбаци велики уговор о наоружању/војни, отпуштајући потенцијалне гласаче, без обзира да ли пројекат има смисла или не.
Ако бих претпоставио, ова технологија је руски одговор на Кс-37Б, беспилотну летелицу коју шаљемо да лута у свемиру путујући од сателита до сателита радећи ко зна шта, на веома дуге летове (4 до сада) . Неки људи верују да је његова сврха да се петља са сателитима других земаља.
„Заједничка команда и контрола свих домена“ звучи као само још једна верзија „Тоталне информационе свести“ из ере Буша млађег, коју је јавно мњење срушило и промењено у „Информациону свест о тероризму“ након 9. септембра. Стотине сателита у ниској орбити радиће много више од „гледања иза хоризонта“, и то тако добро функционише са признањем Клауса Шваба да „У новом свету морате прихватити потпуну транспарентност. То ће постати интегрисано у вашу личност. Али ако немате шта да кријете, не треба да се плашите.” Ко би осим чудовишта рекао људима да буду спремни да своје личности интегришу са нечим што сами нису изабрали? Ауторитет не жели ништа друго него да буде повезан са судбином. Много се плашите.
Ево потенцијално сродног чланка који открива излагање модерног дигиталног доба.
„У својој недавно објављеној књизи Нуцлеар Хигх-Алтитуде Елецтромагнетиц Пулсе, Стивен Стар показује да је све што је потребна једна нуклеарна експлозија да би се Сједињене Државе затвориле и становништво вратило у мрачно доба. Уништена би електроенергетска мрежа, комуникациони систем, системи за хлађење нуклеарних електрана и сви електронски уређаји. Разлог је тај што цивилна инфраструктура није заштићена од електромагнетног импулса (ЕМП). Војска је предузела кораке да заштити своје оружје и комуникационе системе, али ништа није урађено да заштити цивилну инфраструктуру. Закони који налажу ЕМП заштиту су поражени у Конгресу. ”
хккпс://ввв.глобалресеарцх.ца/нуцлеар-хигх-аттитуде-елецтромагнетиц-пулсе-тхе-унитед-статес-хас-зеро-натионал-сецурити/5848897
Мај 2023
Ксккк://ввв.тхегуардиан.цом/сциенце/2023/маи/28/ус-реади-то-фигхт-ин-спаце-милитари-оффициал
Милитаризацију свемира, раније забрањену, отворио је Трамп. Иако сам скептичан према застрашивању било кога ко је повезан са Пентагоном, ЦИА-ом, војном индустријом или нашим неодвојиво уграђеним медијима, ми живимо у монструозно опасним временима. Више људи треба да буде информисано о слабој стварности у којој живимо. Неки чине све што могу да шире свест
хккпс://тхебуллетин.орг/премиум/2024-01/хов-ми-ген-з-студентс-леарнед-то-старт-ворриинг-анд-дисмантле-тхе-бомб/#пост-хеадинг
Скот – надам се да читаш коментаре, питање о Путиновом интервјуу:
На почетку инвазије, када су руски тенкови/трупе застали изван Кијева, мислим да се сећам да сте написали да је ово био потез за обликовање бојног поља, нпр. привлачење У трупа према Кијеву како би се ублажио напад на истоку. Мејнстрим медији су ово пренели као руску неред.
Али у интервјуу са Карлсоном, Путин је рекао да се повукао и одустао у Кијеву као гест добре воље током преговора у Истанбулу.
Дакле, да ли ово мења вашу процену првобитних руских стратешких циљева у погледу заузимања Кијева и целе Украјине и тактике око Кијева?
Ако додамо Џејмсу Кију, егзистенцијална претња је неминовна. Неколико научника је открило своја мишљења да је само 20% озонског омотача нетакнуто и да свако лансирање сателита избацује гасове и тешке метале у атмосферу који уништавају стотине квадратних километара озона. Америчка чврста горива су најразорнија, ширећи гас хлора у близини лансирања иу горњим слојевима атмосфере. Са хиљадама таквих лансирања предвиђених у блиској будућности, кажу научници, сам живот на Земљи је сада угрожен. Сада, не касније.
У међувремену, стелт инсталација платформе за лансирање пројектила у северној Аустралији значи да ће одређени кинески узвратни удар испарити залихе горива и послати огроман облак гаса хлора преко полуострва Гоув убивши 4000 цивила у року од 20 минута.
Читава парадигма рата, комуникација, шпијуна и навигације мора се сада преиспитати.
Интригантно. Нисам био свјестан овог недовољно наглашеног потенцијалног ризика за озонски омотач који је наводно на путу опоравка отприлике 2050. према најновијим извјештајима (осим оних који су углавном занемарени гласови као што је Кинг-Бин Лу) – погледајте „Озонска рупа поново постаје велика ,” Европска свемирска агенција, 10. април 2023.
Кеј Нолан, „Хиљаде сателита лансирано у ниску орбиту – могло би да нашкоди озонском омотачу“, Вашингтон пост, 5. март 2023.
Што се тиче америчких чврстих горива: да ли се сећате загађења димњака? После закона из 80-их, фабрике су биле законски обавезне да га складиште уместо да га избацују. Па, то је веома скупо и понестаје им простора. Дакле, оно што су радили је да продају тај отпад војсци након што су га смањили на величину нано честица које избегавају ЕПА регулаторне тестове. Ово се већ деценијама користи у тајним активностима званим геоинжењеринг и другим називима. Уништава атмосферу, океане и тло, убија пчеле, изазива Алцхајмерову болест, омета здраве сунчеве зраке и пропушта високо радиоактивне зраке. Кажем „тајно“ јер они кажу да се то не дешава или „још не“ и цензуришу комуникацију о томе. О томе је урађено много озбиљних научних истраживања у Геоенгинееринг Ватцх дот орг.
„Буквално смо дошли до тачке у којој не можемо да преживимо садашњу парадигму геополитичког сукоба.
Појам парадигме је линеаран унутар „толеранције“ и стога се заснива на идеји да је реформа опција у незнању о различитим сврхама.
Отуда је текући процес све већег броја неких да се олакша трансценденција „садашње парадигме геополитичког сукоба” ограничавањем, у зависности од контекста, опонашања циљева и пракси противника са њиховим саучесништвом у сопственој трансценденцији настојећи да одржи „ садашња парадигма геополитичког сукоба“.
Дакле, ваша тврдња „Док ја у потпуности препознајем реалност ових махинација и осећај неопходности различитих укључених страна“ је погрешна што вас и друге чини саучесницима у њиховој сопственој трансценденцији.
Ваше појашњење је веома цењено.
Као што је мој школски наставник енглеског правилно приметио о мојим адолесцентским покушајима креативног писања, у опасности сте да постанете опширни.
Рекао сам то раније и поновићу. Ништа неће бити боље док САД не одустану од своје јасне жеље за глобалном хегемонијом.
Не прихватајте теорију да би Русија користила сателит да разнесе нуклеарну бомбу у свемиру. Да су хтели то да ураде, било би лакше и јефтиније да лансирају нуклеарку са земље и разнесу је у близини сателита. Верзија која ми има највише смисла је да они желе да користе нуклеарни реактор за напајање оружја усмерене енергије као што је ласер или микроталаси за пржење сателита. Не знам да ли је то тачно, али има више смисла.
Како је нови Пентагон ПСВА 'нерањив'? То зависи од тога да ли ће трошкови лансирања заменских чворова бити бржи и јефтинији од пројектила С500 који се користе за њихово уклањање. Врти ми се у глави од тога, да ли имамо масивни контејнерски шатл који може да избаци десетине ових ствари у орбиту одједном?
Ваљда Русија, Кина и ко. развијају асиметрично ратовање не само за војну предност, већ и да би натерали запад да наиђе на трошкове, дуг, економску дестабилизацију како би сустигао корак. Бројне америчке базе широм света постају застареле и трошкови њиховог одржавања, ажурирања на војну технологију и оружје које се брзо мењају (без обзира да ли се показало ефикасним или не) су превисоки чак и за богату земљу као што је САД. Трошкови које ни Русија ни Кина немају и могу да уложе све ресурсе у развој високо мобилног оружја и „база“
Ако сам добро разумео, било је неких разговора да се неке америчке базе предају земљама домаћинима, можда би то могло да буде решење; Трамп би могао да пристане на то и искористи све ресурсе за систем противракетне одбране и упореди са другим оружјем са истока.
САД су схватиле две ствари: 1) више не постоји океан који штити земљу, 2) више не поседују војну предност и моћ. Ако су руске и кинеске тврдње о неком супериорнијем оружју стварне, онда би САД и НАТО заиста требали да брину, али опортунитетни трошкови да их сустигну су огромни у смислу друштвено-економског развоја…
Једино решење је преговарати и са Русијом и са Кином и добити на времену.
Рат у Украјини је имао супротан ефекат, уместо да ослаби Русију, учинио ју је још моћнијом, а природни савез са Кином учинио је те две земље неупоредивим у војном смислу, можда већ сада, али још више у будућности без обзира на све санкције.
„и трошкови њиховог одржавања, ажурирања на војну технологију и оружје који се брзо мењају“
Да не спомињем 180-ак голф терена на тим базама.
Мислим да се тога сећам из старог извештаја... број голф терена које је Министарство одбране одржавало у иностранству. И морао бих да претпоставим да ЦИА не дозвољава „празник на терену за голф“ са Пентагоном. Са њиховим црним буџетом, сумњам да бисмо икада сазнали колико рупа имају.
„Укратко, Сједињене Државе још једном користе свој уговорни однос са Русијом да теже одржавању једностране војне предности за разлику од тражења и одржавања окружења погодног за миран суживот (Скот Ритер).
Увек исти приступ лошој намери и онда кукњава када се маневрише. Дошли смо до најниже позиције западног руководства као што је пример Бајденовог администратора.
„Увек исти приступ у лошој намери, а онда кукњава када се маневрише. Дошли смо до најниже позиције западног руководства као што је пример Бајденовог администратора.
Да парафразирамо Шекспирово запажање, цео свет је фаза у којој принудни друштвени односи који се сами лажно представљају као „Сједињене Америчке Државе укључујући Израел и пријатеље“ покушавају да изводе комедије за које сматрају да су „пројекти управљања перцепцијом“ и тиме постају саучесници у сопствену трансценденцију.
Појмови „Сједињених Америчких Држава, укључујући Израел и пријатеље“ о олакшавању и сврси су линеарни унутар „толеранције“, и стога су засновани на идеји да је реформа опција у незнању о различитим циљевима, у нади, као што је илустровао г. Риттер „ интерпретација токова података” који:
„Укратко, Сједињене Државе још једном користе своје уговорне односе са Русијом да теже одржавању једностране војне предности, уместо да траже и одржавају окружење које погодује мирном суживоту (Скот Ритер).
линеарни унутар толеранција.
Звучи веома њутновски. Свет узрока и последице. Што се, наравно, односило на викторијанско доба. Сада знамо да живимо у квантном свету. Арогантни Њутновци у свету који заиста не разумеју тако добро као што мисле да разумеју. Они верују да њихово старо размишљање никада не може бити погрешно, али немају Ајнштајнову машту да заиста гледају двоје људи како бацају лопту у воз у покрету.
Да ли је лоше што се махинације и алати америчког „Интела” разоткривају?
Зар то можда неће спасити свет од много смрти и разарања – и на тај начин спасити САД од много удараца и још ратова?
Неопходно је да људи неке савести буду спремни на жртве. Бити спреман за неколико је показатељ нечијег вредновања човечанства. Сваки састанак, суђење, било би неколико. Оно што је упадљиво је „Још ће доћи“.
Толико је прошло кроз ово и предстоји ко може да ради.
Да ли ће гласање за Мишел Обаму значити да ће Америка добити свој а$$ са границе човека??
„Контрола наоружања је и наставља да буде камен темељац међународне безбедности, из перспективе САД.
Превод: САД ће контролисати оружје.
„Превод: САД ће контролисати оружје.
Превођење између језика никада није опција због различитих нијанси које катализира покушај.
Стога су тумачење или ћутање једине валидне опције које неки настоје да превазиђу мешањем покушаја са постигнућем према вашем „тумачењу“ горе цитираном.
Мислим да више није битно која је држава потписница ког споразума. Као што можемо видети у случају да Израел потпуно игнорише Суд правде, ради како хоће и како је згодно. Придржавамо се закона када је то прикладно...
Иако у потпуности препознајем реалност ових махинација и осећај неопходности различитих укључених страна, непрестано бубњање у „позадину мог ума“ било је да се све ово дешава у танком слоју планетарног животног простора који је компромитован овим и хиљаде других акција...у време када најбољи научници који проучавају биофизичке изазове стабилности животне средине јасно указују на неопходност монументалних промена у томе како друштвени, економски и политички системи делују на свет. Ове припреме за 'поразу непријатеља' одвлаче пажњу од последица неуспеха 'услуга без заштите животне средине' и погоршавају и брзину и димензије таквих неуспеха. Буквално смо дошли до тачке у којој не можемо да преживимо садашњу парадигму геополитичког сукоба.
Хвала ти, Џејмс, што си указао на црвену харингу смртоносног одвраћања пажње од питања критичних за наставак људског живота на овој планети. Војни интереси се непрестано гурају и пробијају на чело стола и занемарују све друге интересе осим сопствених себичних и деструктивних жеља. Тарнерово неблаговремено објављивање сирових обавештајних података, нажалост, замућује воду и игра директно на руку онима који желе да дефинишу све у смислу војног примата и доминације без обзира на друга међународна питања од већег значаја и заслуга.
добро речено.
такође Скот Ритер је одличан извор информација, који јасно описује ужасне последице ове трке у наоружању у свемиру. толико страха за будућност моје деце!
Ваша деца су заиста једина нада за будућност, Мери Лу. Дајте им пуно љубави и образујте их на старински начин, читајући, пишући, користећи речнике и етимолошке књиге, пре него што најбоље ствари нашег језика и културе нестану. Речи имају стварно значење. Напад није одбрана. Терорисање људи малтретирањем и антагонизацијом света није национална „безбедност“. Уливање милијарди у оружје док се железничке пруге из 40-их пропадају не чини нас „безбедним“.
Слажем се Џејмс. Све ове припреме за рат и стварни ратови се воде у ери када нам најбоља наука говори да ако све ово не буде заустављено развојем мирнијег система плус брзи заокрет ка нефосилним горивима енергије, сама одрживост Земље за постојање људи и других животиња је у питању. Хиљадама година 'пророци' без разлога и разлога предвиђају да ће крај света имати ненастањив дом - без икаквих осим примитивних веровања, али ситуацију која је постала научничка могућност око средине двадесетог века. Гасови стаклене баште заробљени у топлоти која није погодна за живот или испуштање мега и више нуклеарних експлозија. Никакви богови који грме иза облака не би могли да смисле ефикасније шесто изумирање
Технички израз је да је човечанство ф%@%@ед!
Шуме на крајњем северу гореле су прошлог лета. Када сам први пут почео да читам о глобалном загревању, упозоравали су на „преломне тачке“. Где досадашњи ефекти загревања ослобађају још више ефеката загревања. Један од њих је био сав угљеник и гасови стаклене баште заробљени у смрзнутој тундри налик тресету. Залеђена тундра, тамо горе где горе шуме. Упс. Не само да је прошлог лета испустио гомилу угљеника у ваздух од огромних пожара, ако је довољно вруће да дрвеће изгори, мора бити довољно топло да отопи неку смрзнуту тундру – чак и пре него што је врелина шумског пожара захватила .
Такође постоје извештаји да ни антарктички ледени покривач познат као Судњи дан не изгледа баш здраво.
И, када се чини да човечанство већ касни са реаговањем јер је било превише похлепно, Волстрит одлучује да крене у еколошки најразорнији могући процес ослобађања гасова стаклене баште... светски рат за светску доминацију Волстрита. Време је да укажемо на Џима Морисона... ово је крај. Биће потребно неко време да се то открије, али од сада па надаље, мора да се развије. Користио бих аналогију са снежном грудвом која се котрља низ брдо, али у будућности, ако неко ово прочита, не би имао појма шта је 'груда снега'.