Оружавање антисемитизма против светског суда

Антони Лерман каже одговор Израела на Пресуда МСП наставља деценијама стару трику за неутралисање критика и изазивање симпатија за јеврејску државу

By Антони Лерман
Декласификована УК

Tхиљаде Израелаца окупило се у Јерусалиму 28. јануара за а конференција крајње деснице.

Позивало се на пресељење Јевреја из појаса Газе и пресељење становништва које тамо живи, што је сумњиво описано употребом еуфемизма „легални начин да се они добровољно емигрирају“.

Као кључни говорници били су истакнути лидери екстремистичких влада. Ово укључује Итамара Бен-Гвира, министра за националну безбедност из Партије јеврејске моћи, и министра финансија Безалела Смотрича из Верске ционистичке партије.

Њихов план, који су чланови екстремно десничарске израелске владе лебдели од најранијих дана рата у Гази, представља етничко чишћење.

Дванаест израелских министара, укључујући Бен Гвира, Смотрича и неколико из Нетањахуове партије Ликуд, славе на конференцији након што су потписали петицију за „победу и обнову насеља у Гази“. Хоће ли САД смањити помоћ Израелу? пиц.твиттер.цом/ЛДДАЕКСХУил

— Око Палестине (@ЕиеонПалестине) Januar 29, 2024

Сви Палестинци који остану у Гази били би подвргнути проширењу на територију државно санкционисаног апартхејда који је преовладавао у Израелу пре 1967. године, на Западној обали и на Голанској висоравни после 1967. године.

Овај геноцидни план поздравио је Ликудов министар туризма Хаим Кац као „прилику за обнову и проширење земље Израела“.

'антисемитска пристрасност'

Ово је значило свеобухватно одбацивање одлуке Међународног суда правде УН-а (ИЦЈ) од 26. јануара да „Израел мора да предузме мере да спречи геноцидно насиље од стране својих оружаних снага“ и „спречи и казни“ подстицање на геноцид.
То је такође била потврда поплаве оптужби за антисемитски третман Израела коју је изазвала одлука МСП. први из блокова су били представници израелске владе. Суд је показао „антисемитску пристрасност“, изјавили су.

Лидери Ј7, велике радне групе америчких јеврејских заједница против антисемитизма, сложио се. МСП је „заробљена антисемитском пропагандом“, написао је Јеврејска хроника уредник Јаке Валлис Симонс уТелеграф.

Такво распоређивање наоружаног антисемитизма да би се одвратиле критике на рачун одговора Израела на нападе Хамаса 7. октобра на јеврејска насеља и јединице израелске војске иза безбедносне ограде на источној страни појаса Газе било је очигледно чак и када су вести о злочинима још увек биле у настајању.

И реакција на одлуку МСП није била изненађење. На крају крајева, ово је дар који наставља да даје — користећи прошло искуство анти-јеврејског прогона да неутралише критику јеврејске државе и створи симпатије према њој — и стар је деценијама.

Пропагандна офанзива

Као што сам анализирао у свом књига Шта се десило са антисемитизмом? овај трик је изузетно прилагодљив практично сваком израелском кршењу људских права Палестинаца.

Распоређен је од првог дана да опише Хамасове мотиве, а од тада непрекидно да подрива и одбија захтеве за хитним прекидом ватре.

За неколико сати, у ономе што је имало сва обележја координисане пропагандне офанзиве, званичници израелске владе и политичари су нападе назвали „погромима“ и окарактерисали догађаје као „најсмртоноснији дан за Јевреје од Холокауст".

И ови описи настављају да уоквирују јавни дискурс и разумевање догађаја од 7. октобра.

Погром је руска реч која се односи на насилне нападе локалног нејеврејског становништва на Јевреје у Руском царству и другим земљама у 19. веку. Починио их је моћни тлачитељ против слабих и рањивих.

Колико год гротескно, Хамасов напад био је управо супротан: „приказ антиколонијалног насиља без преседана“, написао је Тарек Бацони у коментару за Ал Шабаку, међународни палестински труст мозгова.

Био је то напад на оно што је одувек била рањива мета који је симболизовао антипалестински расистички режим, моћну израелску државу, што је довело до покоравања становништва Газе.

'трик који увек користимо'

Што се тиче поређења Холокауста, такав апокалиптични језик искривљује и банализује нацистички геноцид над Јеврејима.

Покојни отворени и поштовани шеф израелске тада најлевичарске странке Мерец 1990-их, Шуламит Алони, искрено је осудио „као трик, увек га користимо. Када из Европе неко критикује Израел, онда ми спомињемо Холокауст.

Ако упоредимо наоружавање антисемитизма тада, када је још био у повојима, са његовим димензијама данас, откривамо да је улога коју Холокауст бесрамно одиграо у бељењу израелског апартхејда и оправдавању текућег одузимања имовине и етничког чишћења Палестинаца све већа. значајан.

Институција преко које је то омогућено је Међународна алијанса за сећање на Холокауст и „радна дефиниција“ антисемитизма коју је усвојила 2016. године, позната широм света само по акрониму организације: ИХРА.

Без обзира на то шта је у дефиницији, ко би довео у питање нешто што шири тело са 'Сећање на Холокауст' у свом имену? Нарочито зато што су промотери дефиниције практично прогласили да је то свето чинити.

Па ипак, већина примера антисемитизма које дефиниција садржи служи за оправдање ограничавања права Палестинаца да јавно говоре о својим искуствима етничког чишћења и текућег одузимања имовине, и не чине ништа да заштите Јевреје од правог антисемитизма.

Заштићено понашање

Чак и пре 7. октобра, стандардни антисемитистички наративи окарактерисали су Палестинце као скоро искључиво повезане са тероризмом.

Данас се „палестинац“ и „терориста Хамаса“ често сматрају синонимима. Стога, сугерисати да Палестинци можда заслужују права, суверенитет и солидарност само по себи је израз подршке насиљу над Јеврејима,пише новинарка и академкиња Натасха Ротх-Ровланд.

Спречавање овога и борба против њега када се то догоди „у суштини поставља израелско државно насиље — етничко чишћење, масовно затварање, вансудско убиство, крађу земље — као облик заштићеног понашања јер га спроводе Јевреји.

Као што неки веродостојно тврде, једна од манифестација редефинисања антисемитизма као антиционизма је да се антиаемитизам више не односи на „ко мрзи Јевреје“, већ на „кога Јевреји мрзе“.

Антиционизам

Континуирани успех наоружавања ослања се на искривљено и инструментализовано виђење јеврејске историје: схватање да је, с једне стране, антисемитизам вечан и непроменљив, а опет да је, с друге стране, антиционизам „нови антисемитизам“.

Било како било, исполитизоване антисемитистичке организације стално подстичу људе да верују да је антисемитско уништење иза угла.

Прво, вечно схватање јеврејске прошлости, описано као лакримозни поглед, игнорише контингентне и историјски специфичне форме антисемитизма.

Што се тиче антиционизма, ништа не може бити више јеврејско. Јевреји су били први антиционисти, углавном су то остали све до Другог светског рата, а стотине хиљада су антиционисти до данас.

Међутим, у интересу Израела је да настави да негује став да су Јевреји свуда подједнако и вечно рањиви, иако је ционизам требало да доведе до краја мржњи према Јеврејима.

Када се чини да многи поздрављају да им се музе за саосећање због сумњивих тврдњи о стално растућем антисемитизму, зашто не би наставиле да инструментализују дискурс холокауста и погрома као јасне и присутне опасности?

За израелске лидере, свака војна конфронтација, свака битка са Хамасом или Хезболахом је у име „јеврејског народа“. Нема везе што је нестављање разлике између државе Израел и Јевреја широм света антисемитско уверење према ИХРА.

Ефраим Мирвис, главни рабин Британске уједињене синагоге, сигурно није прочитао сценарио када је хваљен Израелски војници који почине геноцид у Гази у име искорењивања антисемитизма, као „наши невероватни херојски војници“.

Може ли бити очигледније да је наоружани антисемитизам јасна и присутна опасност за Јевреје који не позивају на једнака права за све од реке до мора?

Антони Лерман је виши сарадник на Бруно Креиски Форуму за међународни дијалог у Бечу и почасни сарадник Паркес института за проучавање јеврејских/нејеврејских односа Универзитета Саутемптон. Он је аутор Шта се десило са антисемитизмом? Редефинисање и мит о 'колективном Јевреју' (Плутон Пресс 2022) и Стварање и разбијање ционисте: лично и политичко путовање (Плуто Пресс 2012).

Овај чланак је из Декласификована УК.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.