Реј Мекговерн и Лоренс Вилкерсон тврде да САД треба да прихвате да се никакав износ америчког финансирања неће променити Руска воља и средства да превлада у Украјини.
Председник Украјине Володимир Зеленски показује поклон тадашње председнице Представничког дома Ненси Пелоси након његовог говора у Конгресу САД 21. децембра 2022. (Ц-Спан и даље)
By Раи МцГоверн Лавренце Вилкерсон
Специјално за вести конзорцијума
AЧланови Представничког дома САД се боре са питањем да ли да Украјини дају 60 милијарди долара више, а такође морају да се боре и са коцкастом природом обавештајних података којима су храњени.
Председник Џо Бајден је 13. јула 2023 најавила Руски председник Владимир Путин „већ је изгубио рат“. То је било шест дана након што је директор ЦИА Вилијам Бернс, иначе здрав глас, имао звао рат је „стратешки неуспех“ за Русију са њеним „огољеним војним слабостима“.
Раније, у децембру 2022, директорка националне обавештајне службе Аврил Хејнс пријавио да су Руси осећали „недостатак муниције“ и да „нису у стању да домаће производе оно што троше“.
Саветујемо опрез, јер ти исти људи сада кажу да Украјина може да победи ако САД обезбеде 60 милијарди долара више. Да ли мисле да могу да промене географију, да превазиђу руску индустријску моћ и да убеде Русе да Украјина не би требало да буде њихов суштински интерес?
Обамини разлози
Подсетимо се разлога председника Барака Обаме за ускраћивање смртоносног оружја Украјини. 2015. Нев Иорк Тимес пријавио о Обамином оклевању: „Делимично је рекао сарадницима и посетиоцима да би наоружавање Украјинаца подстакло идеју да би они заправо могли да победе далеко моћније Русе, и да би то потенцијално изазвало снажнији одговор Москве.
Високи званичници Стејт департмента изнели су ово образложење:
"Ако играте на војном терену у Украјини, играте на снагу Русије, јер је Русија одмах поред. Има огромну количину војне опреме и војне силе на самој граници. Све што смо урадили као земље у смислу војне подршке Украјини ће вероватно бити упарено, а затим удвостручено, утростручено и четвороструко од стране Русије.
Горе наведене речи изговорио је тадашњи заменик државног секретара Ентони Блинкен 5. марта 2015. публици у Берлину. Испоставило се да је председник Обама био у праву. Тешко је разумети зашто су Блинкен (и Бајден) изабрали пут председника Доналда Трампа, који је Украјини дао смртоносно оружје, уместо пута Обаме.
Толико о географији и релативној снази. Шта је са основним интересима? Председник Обама је 2016 Рекао Атлантски да је Украјина кључни интерес Русије, али не и САД. Он је упозорио да Русија тамо има ескалирајућу доминацију: „Морамо да будемо веома јасни о томе шта су наши суштински интереси и због чега смо спремни да уђемо у рат.
[Види: МЕМО ВИПС: Председнику Бајдену — Избегавање рата Трећег светаr]
Раније, када је здравији Вилијам Бернс био амбасадор у Русији, упозорио је на „емоционалну и неуралгичну реакцију” Москве на увођење Украјине у НАТО. Бернс је подржао то питање од стране министра спољних послова Сергеја Лаврова у фебруару 2008 пријавио да је противљење Русије било засновано на „стратешкој забринутости око утицаја на интересе Русије у региону“ и тада је упозорило да „Русија сада осећа да је способна да одговори снажније“.
Бурнс је додао:
"У Украјини, то укључује страхове да би то питање потенцијално могло да подели земљу на два дела, што би довело до насиља или чак, неки тврде, грађанског рата, што би приморало Русију да одлучи да ли да интервенише.
Промена режима у Кијеву
18. фебруар 2014: Демонстранти бацају комаде цигле на украјинске трупе заклоњене димом запаљених гума у Кијеву. (Мстислав Чернов, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Збацивање украјинског председника Виктора Јануковича у фебруару 2014. дало је непосредну улогу у упозорењима Русије о Украјини и њеном страху да ће Запад покушати да изврши „промену режима“ иу Русији.
У великом коментару, „Руска војна моћ“, објављеног у децембру 2017. године, америчка одбрамбено-обавештајна агенција је закључила:
"Кремљ је убеђен да САД постављају основу за промену режима у Русији, што је уверење додатно појачано догађајима у Украјини. Москва види Сједињене Државе као критичног покретача кризе у Украјини и арапског пролећа и верује да је свргавање бившег украјинског председника Јануковича најновији потез у давно успостављеном обрасцу напора за смену режима које су оркестрирали САД…
Да ли је Путин параноичан у вези са „напорима за смену америчког режима?“ ДИА га није сматрала параноичним. И сигурно је Путин узео у обзир опаске министра одбране Лојда Остина у априлу 2022:
„Један од америчких ciljevi у Украјини је видети ослабљену Русију. … САД су спремне да помери небо и земље да помогне Украјини да победи у рату против Русије“.
Укратко: Русија има и вољу и средства да победи у Украјини – без обзира на то колико долара и оружја Украјина добије.
Обама је био у праву; Русија у Украјини види егзистенцијалну претњу са Запада. А нуклеарне силе не толеришу егзистенцијалне претње на својој граници. Русија је то научила на тежи начин на Куби 1962. године.
Најзад, нема доказа да ће после Украјине Путин кренути за другим европским земљама. Стари Совјетски Савез и његова империја су одавно нестали. Дакле, недавни председник Трамп примедбе, у којем је бацио сумњу на посвећеност САД да одбрани земље НАТО-а од непостојеће претње, је бесмислица – чиста бомба.
Реј Мекговерн, бивши војни пешадијски обавештајац, а касније шеф совјетске спољне политике ЦИА; био је и ЦИА један на један референт Председников дневни извештај 1981-1985
Лавренце Вилкерсон, пуковник (САД, у повлачењу), уважени гостујући професор, Цоллеге оф Виллиам анд Мари; бивши шеф кабинета државног секретара Колина Пауела.
У случају да некоме затреба или је заинтересован, ево контекста и линка до Блинкеновог цитата и питања на које је одговарао:
хккпс://ввв.америцанрхеториц.цом/спеецхес/антониблинкенхертиесцхоолукраинеспеецх.хтм
Што више видим недавне акције „наше“ владе, питам се да ли уопште имамо владу. Зар америчка влада не би била заинтересована да да приоритет раду на побољшању свакодневног живота својих грађана? Уместо тога, чини се као да плаћамо овим људима да се шепуре широм света уништавајући земљу за државом, ширећи беду међу људима који нам нису учинили ништа нажао док говоре о демократији и слободи. У основи смо игнорисани осим када је у питању плаћање рачуна. А онда нам наша сопствена „демократија“ нуди неугодну опцију Бајдена или Трампа. Озбиљно, у популацији од 350 милиона људи – ово се сматра најбољим што можемо да урадимо?
Током свог проучавања, нисам научио ништа што би оправдало називање СССР-а империјом, барем не империјом на традиционални начин империја. Није извлачила богатство из својих провинција; није наметнула свој језик и културу; није покушао да освоји друго осим да победи нацистичку Немачку. Све у свему, било је то нешто другачије и моћно, и било је кључно за унапређење антиколонијалне борбе у Африци и Азији – не знам за Латинску Америку.
Можда бих ово погрешно прочитао и био бих срећан да чујем контрадикторне ставове.
16. фебруар 2024: „Укратко: Русија има и вољу и средства да победи у Украјини – без обзира колико долара и оружја Украјина добије. Раи МцГоверн/Лавренце Вилкерсон
И, без сумње, Подијељене државе Корпоративне Америке, јер САД „имају нулу“, нада, без сумње „МОРАЛНИ ауторитет, у данашњем свијету“.
„Влада“, Буш-Чејни, Обама-Бајден, Трамп-Пенс, Бајден-Харис + њихови ратни шефови + Конгрес = 1) до данас, 2.18.24, још увек води концентрациони логор у Гвантанаму, 2) води центар за мучење у Абу Граибу, 3) имао је преглед листе убистава сваког уторка у ВХ; &, 4) је затворио најважнијег новинара своје генерације ЏУЛИЈАНА АСАЖА!!!
„Обама је био у праву; Русија у Украјини види егзистенцијалну претњу са Запада. А нуклеарне силе не толеришу егзистенцијалне претње на својој граници. Русија је то научила на тежи начин на Куби 1962. (Раи МцГоверн/Лавренце Вилкерсон).
…… И чак и тада, 1962. године, амерички председник и совјетски премијер су одржавали линију комуникације.
„Можемо ли поново да замотамо траку? Да ли је Бајден рекао да је убеђен да ће Путин напасти Украјину; ИЛИ, он је убедио Путина да изврши инвазију на Украјину?!?" (Јеффреи Ст. Цлаир). Не заборавите, неколико недеља, ПОТУС је јаукао и викао, „Руси долазе! Датум је сигуран, среда, 16. фебруар 2022!!!”
Четвртак, 2.24.22., „Многи људи“ верују да Русија НИЈЕ Агресор. НАТО/УСГ предвођени Бајден-Харисом и њиховим ратним шефовима, искористили су страх да се уједине, $е свој рат, пре него што су им предали дупе!!!
„Субота, 3.5.22: „Програм назван Операција Неустрашиви чувар је начин Вашингтона да сигнализира подршку Украјини док избегава потпуну конфронтацију са Русијом обезбеђивањем офанзивног оружја.”
2.18.24 је, универзално осећање је Ф/ЈБ!!! Рат НАТО/УСГ против Русије у Украјини сматран је епским неуспехом. Колосална катастрофа $стратегије НАТО/УСГ!!! Бајден-Харис + ВХ + МИЦ + Конгрес су банкротирали! Стога, „ПОНИШТИТЕ“ сваки аргумент и прихватите истину: РУСКИ Медвед има потпуну контролу; и, ОРАО је пун мокраће и сирћета, отрцан, поцепан, и премеша столице на својој/ЊЕНОЈ сломљеној палуби. ОРАО је јадан.
Имо, ОРАО, он и она, треба да послушају овај добар савет: „САД треба да прихвате да никакав износ америчког финансирања неће променити вољу и средства Русије да превлада у Украјини. Реј Мекговерн/Лоренс Вилкерсон, 2.16.24
Напред и навише. Ћао
О Навалном
Требало је око четрнаест минута да МСМ изађе са насловима попут овог од Ројтерса:
Путинов непријатељ Алексеј Наваљни умире у затвору; Запад сматра Путина одговорним
За додатну перспективу погледајте следећу анализу истраживачке новинарке Луси Комисар (из фебруара 2023.)
хккпс://ввв.тхекомисарсцооп.цом/2023/02/навални-доцументари-номинатед-фор-марцх-12-осцар-ис-цруде-дисинформатион/
Наваљни, марионета Запада?
Укратко: Велика Британија има и вољу и средства да превлада у америчким колонијама – без обзира колико франака и оружја добију.
Укратко: Сједињене Државе имају и вољу и средства да превладају у Вијетнаму – без обзира колико рубаља и оружја добију.
„воља и средства“ су променљиви. Ја, баш као што господин МцГроверн такође могу да предвидим. Руски НВФ ће бити потрошен пре краја 2025. У том тренутку они неће имати способности да напајају ратну индустрију. Тренутно НВФ подржава рубљу, попуњава огромну рупу у националном буџету, подржава компаније олигарха због политичке сврсисходности….. живот се чини најприближнијим колико је могао, али НВФ се спаљује запањујућом брзином и бесконачан.
Срамота за ову генерацију због њене слабости. Пре 84 године, највећа генерација није одустала од подршке Британцима јер „играју на војном терену 'Немачке', ви играте на 'Хитлерову' снагу, јер је 'Немачка' одмах поред. Има огромну количину војне опреме и војне силе тачно 'преко канала'. Увек се могу наћи изговори за прихватање пораза. Једном када свет прихвати пораз од Путина, онда смо ми поражени, и нека нам Бог помогне.
Русија једноставно седи и једе кокице и гледа како се САД и њихови вазали троше на беспарицу и огољавају своје конвенционалне арсенале. Не прекидајте свог непријатеља када прави грешку.
Чини се да Реј и Лари изостављају још једну истакнуту чињеницу, а то је да се Трамп ТАКОЂЕ опирао наоружавању Украјине, бар неко време, све док украјинско-амерички ратни јастреб Виндман и бројни русофоби Дубоке државе попут Хила нису искористили његов покушај да одложе оружје Украјини за опозив. него.
Невероватно је да људи нису СЛУШАЛИ Путина када је рекао три разлога за свој СМО: 1. Да спречи нацисте (који управљају Украјином) да убију више људи који говоре руски у Донбасу, чији је народ великом већином гласао да остане руски. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . је. 14000. Зауставити НАТО да затвори последњу границу ослобођену тог агресивног ентитета под контролом САД. САД су обећале да НАТО НЕЋЕ проћи мимо уједињене Немачке. Да, ово обећање можете прочитати у Државном архиву. 8. Спасите Крим који је био руски од 2. године.
Ето га. Путин не лаже. Лидери западних земаља лажу сваки пут када говоре, па претпостављају да то чини и Путин. Он не. Слушам га како говори и читам шта пише откако је преузео дужност. Он нема жељу да васкрсне Совјетски Савез, нити да се створи за цара; то је америчка пропаганда. Недавно сам био у Русији где је извео 70 милиона људи из сиромаштва у средњу класу. Руси га воле, шта год да чујете овде. Он воли руски народ. Америчко руководство презире америчку јавност. Зато Руси имају здравство и образовање за СВЕ, као Кубанци а ми немамо. ПС Руски градови су беспрекорни, без бескућника. Која је боља земља?
У лето 2017. предавао сам енглески језик у академском летњем кампу у Кузњецку, област Пиенза.
Што се тиче друштвених тема, тинејџери су бескућништво видели као проблем број један у порасту у Русији. Почео сам да га тражим и нисам могао, до краја живота, да приметим доказе бескућништва.
Почео сам да верујем да, пошто се чини да је становање универзално право у Русији (спашено од дивљачке приватизације 90-их), СВАКИ бескућник је превише у глави руског народа. Који су, иначе, били најлепши људи; великодушан, гостољубив, изузетно љубазан.
Па, Сусан С., у праву си. Али добро је да
имају Раи МцГ. назад на ЦН.
Не заборавимо да је сада 1984, а „рат је мир“.
Рат у Украјини држи Русију окупираном, а САД подржавају
Израелски геноцид, одржава индустрију оружја и
Волстрит срећан, ратне припреме против Кине
чува котао (Мацбетх), клокотање и бомбардовање
Иран је увек у позадини.
Мислим, у овоме нема „ништа тешко за разумети“.
Ова двојица и многи други морају бити у затвору, а не Џулијан Асанж. Интервју Јацк Макеи.
хккпс://румбле.цом/веб71ф-јацк-макеи-он-тхе-цонтентс-оф-хунтерс-лаптоп-анд-вхи-ит-маттерс-то-евери-ам.хтмл
Било је неколико „Тет офанзивних“ тренутака, недавно Адвеека (сп?) – где је Валтер Цронките? Где Дан Еллсберг? Када ћемо видети „Украјинске радове“?
Можда бисте желели да прочитате Кејтлин Џонстон, Макса Блументала, Арона Матеа, Глена Гринвалда, Патрика Лоренса, Алана Меклауда, Ен Рајт, Си Херша и др. Другим речима, прави репортери. НЕ МСН.
Можда бисте желели да прочитате људе који су цењени историчари и који су заправо одрасли и живели у Совјетском Савезу / Русији – Бориса Акуњина, Андреја Аксенова, Варлама Шамалова, Александра Солжењицина, Светлане Алексејевича, Владимира Буковског. Много, много боље него читати „коментаторе“ било које врсте – од којих већина никада није крочила у Русију и не говори руски.
Читао сам све од њих и још много тога (Миршајмер, Алистер Крук, Министарство одбране, Вилкерсон, Сакс, Хеџес, Чомски и др.).
Одавно сам престао да читам Гринвалда.
И Кејтлин је забавно читати, али она је лагана и није ни из даљине у овом кампу.
Моја поента је била продирање у јавно мњење, а не казиваче истине у алтернативним медијима. И пропуштате да приметите моју забринутост због недостатка узбуњивача.
Обојица су мртви. „Украјински папири“ се налазе у гаражи Џоа Бајдена (или су Хантерове – чија је то уопште кућа?). Неће га испитивати о томе јер је престар. Или нешто.
Да су за спољну политику задужени Мекгаверн, Вилкерсон, Метју Хо, Лери Џонсон, Даглас Мекгрегор и још неки људи на челу, САД би имале поштовање у свету и не би биле у дуговима од 34 трилиона.
МацГрегор би потрошио трилионе на граничну безбедност и милитаризовану полицију, укључујући и школе.
Волео бих да је нека угледна агенција за испитивање јавног мњења контактирала широку анкету широм земље како би сазнала колико је Американаца спремно да ризикује рат са Русијом да би сачували хегемонију САД у светским пословима у односу на постизање неког компромиса са Москвом, чак и ако би то значило прихватање чињенице прелазак света са униполарне на монополарну безбедносну архитектуру.
Најновија анкета показује да је 70 одсто Американаца за решење украјинског рата. У међувремену, отприлике једнака већина од 70% америчког Сената је паклено склона да преузме још 100 милијарди дуга како би уништила црну рупу корупције у Украјини, убила још више палестинских жена и деце у Гази и запретила Кини. Наше камате на државни дуг сада премашују буџет за одбрану. Морамо да питамо наше пријатеље демократе зашто настављају да гласају за овај јасан и директан пут ка нашој сопственој смрти.
Бајденова администрација једва да брине о неизбежном исходу Украјине
„пројекат“ НА Украјину, већ само како одложити тај исход, и вести о њему, после новембарских избора.
Он заиста има моћног савезника у том погледу – масовне медије чије ће невероватне вештине замагљивања најважнијих нити истине пре тога бити стављене на критичку проверу.
Управо је шкотски песник Роберт (Роби Бернс) направио продоран увид у људско понашање када је приметио да су „Најбољи планови мишева и људи (Офт Ганг Аглеи – на шкотском – Го Аври). Штавише, такође је цитирано из Библије: 'Сујета над таштином све су таштине'. (Заборавио сам одакле је тачно дошао у библији). Колико је армија и морнарица и њиховог генералштаба жртвовано сујетима високих и моћних који имају несрећну навику да губе битке.
Наша садашња колекција надувених глупана не може ништа да уради са почетне позиције осим да изгори и да се сруши. Али таква је одлика наше 'цивилизације'. То што су моћници одгризли више него што могу да сажваћу нешто је уобичајено. Наши владари очигледно могу бити мало други него да се претварају да су мудри. Није чудно што се похвале високих функција не поклапају лако са захтевима таквих.
Ако ћете цитирати Роберта Бернса, у најмању руку треба да схватите његово име и цитат. Често га зову Раббие – Роби је први неопростиви – а цитат је „најбоље смишљене шеме о’ Мице 'ан Мен, Ганг афт аглеи“.
Цитат о „таштини“ потиче од Проповедника и део је Соломоновог опуса.
Хајде момци, (Ларри и Раи)
„Обама је био у праву; Русија у Украјини види егзистенцијалну претњу са Запада. А нуклеарне силе не толеришу егзистенцијалне претње на својој граници. Русија је то научила на тежи начин на Куби 1962. 'Русија научила?' (Ово звучи као Ларијева линија.)
Наше сопствено наводно 'тајно' стационирање нуклеарних пројектила Јупитер у Турској у близини руске границе био је разлог постојања те ужасне егзистенцијалне кризе.
Шта само МИ нисмо научили од проширења НАТО-а Клинтон/Буш млађи и нашег опозива споразума о нуклеарном наоружању чији смо потписници били у Европи?
Једна од ствари које МИ (као што је случај са америчким ОПН-ом или званично преферираним наративом) нисмо научили је прича о „инвазији“ Украјине 22. фебруара 2022. Читалац овде на ЦН је пре неки дан препоручио чланак Нев Иоркер-а који одржава рат почео је управо тада, 22. фебруара, први корак у Путиновом програму инвазије који ће захватити Пољску итд. итд. који се шири Европом, у Хитлеровом стилу. Ова иста стара прича поново је предложена пре три дана у Дубаију* када је Такер Карлсон интервјуисан и упитан зашто није узвратио на Путинову тврдњу да Русија није заинтересована да нападне Пољску или било где друго са: „Зашто сте онда извршили инвазију на Украјину ?” Подсетимо се како су чак и левичарски коментатори често користили израз „инвазија“ и наводили колико је то страшно и како то није требало учинити без обзира на све.
Да је рат почео 2014. или раније, да је 14,000 у источним провинцијама погинуло у грађанском рату, да је те недеље почело појачано бомбардовање, које је масовно појачано, да је руска акција била СМО, дефанзивне и заштитне природе , више као полицијска акција која се креће у суседство које су напале неваљале војне снаге уз подршку САД – ништа од овога није било очигледно под поплавом машине за окретање/или управљање перцепцијом. Један проблем са слепо и немилосрдним веровањем сопственом БС је то што је то веома скупо, варварско и глупо, и доноси вам губитак као и срамоту. Очигледно, размишљање и проучавање прошлости није наша дуга ствар.
*ПС: Интервју Такера у Дубаију пре три дана, након његовог интервјуа са Путином, на почетку има занимљиве коментаре у којима он признаје да је грешио у прошлости и да скоро сваки дан учи нешто ново. Он сугерише да је усред промене гледишта о многим стварима. Интервјуер из Дубаија деловао је мало нервозно, али Такер је то добро решио, скоро као да је поздравио такве ствари.
Ре када је почео рат у Украјини: Сенатор Џон Мекејн је сугерисао да је то било када је „Путин анектирао Крим без провокација“. Било ми је немогуће да нешто суштински унесем у Васхингтон Пост, али пре девет година једна смела особа која је послала писмо уреднику је ушуњала следеће. Ево текста мог писма:
Писма уреднику, Васхингтон Пост, 1. јул 2015
Мекејн, Украјина и господин Путин
У свом есеју Сундаи Опинион од 28. јуна, „Фикција о прекиду ватре у Украјини“, сенатор Џон Мекејн је погрешио када је написао да је руски председник Владимир Путин анектирао Крим без провокација.
Шта је са државним ударом у Кијеву 22. фебруара 2014, који је заменио председника Виктора Јануковича прозападним лидерима који се залажу за чланство у НАТО? Зар то није била довољна провокација?
Овај очигледан пропуст је уобичајен у Тхе Посту. У чланку Ворлд Дигест од 10. марта „Путин је раније имао план за анексију Крима“ описан је „тајни састанак“ који је господин Путин одржао 23. фебруара 2014, током којег је „Русија одлучила да ће заузети полуострво Крим“. Ништа се није помињало о пучу претходног дана.
Узалуд сам тражио веродостојне доказе да је, пре пуча, господин Путин имао било какву намеру да припоји Крим. Џорџ Фридман, надалеко цењени председник истраживачког центра Стратфор, описао је пуч 22. фебруара 2014. као „најочигледнији државни удар у историји“.
Раи МцГоверн
Арлингтон, ВА
Хвала ти, Реј. Подсећам се из времена после руске акције са Кримом учесталости са којом је реч „заплењена“ коришћена, као типична дисторзија после америчког маневрисаног пуча 2014. Ова реч је слична употреби „инвазије“ на Украјину 2022. што сугерише потпуно једнострану аферу бруталне агресије Путина. Оно о чему се не извештава на Западу о Криму јесте да је Русија прво гласала питајући Кримљане шта им је драже. Резултат: око 96% преферира Русију.
Освежавајуће је читати рад Реја МекГоверна и Лоренса Вилкерсона након што смо видели још један израз, у данашњем Глобе анд Маилу, гледишта да је руски напад на Крим, 20. фебруара 2014, био ничим изазван, отимање земље за обнову империје. Из ауторовог извештаја изостављено је не само помињање америчког пуча који је довео до тога да је Арсениј Јацењук постао премијер Украјине 27. фебруара 2014, већ и то да је Јацењук био веома гласан у жељи да избаци руску поморску базу из Севастопаља. („Шта Украјини треба од нас“, Крис Александер, 17. фебруар).
Није изненађујуће што је Русија одговорила слањем снага одмах у ишчекивању таквог избацивања.
Чини се да се Глобе анд Маил, из ранијег уводника, генерално слаже са господином Александром да ће слабост НАТО-а довести до „напада у стилу Крима на чланицу НАТО-а у балтичким државама“, док би подржавање победе Украјине довело до „ руши се шупља зграда московског фашистичког режима.“
Оно што ме узнемирава јесте потискивање кључних чињеница које се супротстављају гледишту да Русија има за циљ да поврати територију, за разлику од заштите виталних интереса угрожених све снажнијим оружјем које САД и савезници предају најмање једној дубоко непријатељској нацији, Украјини .
Господине Мекгаверн, ваш коментар је одличан, као и сви чланци које сте написали које сам годинама читао.
И ја сам се често одустајао од 'инвазије' тропа. Више волим да препознам „чињенице на терену“ и то назовем интервенцијом. Постоји довољно доказа да се закључи да су Руси барем веровали да је велика (и истинска) инвазија Кијева на Донбас неизбежна. С обзиром на идеологију освајача, са нијансама Хитлеровог Лебенсраума, свако би очекивао геноцид над руским цивилима у Донбасу. На крају крајева, Галиција је сиромашна, Донбас је богат, Бандеровци одгајани Викинзима су праведници, а Руси су зли оркови.
Ово је чланак који би требало да буде на насловној страни у свим новинама, свуда у САД, Европи, Русији и Азији.
Наша луда везаност за рат и ратну моћ, наша исцрпљује, физички и емоционално за све у свету иу САД, црпе наше богатство без икаквог добра, без добре воље и без очувања живота.
Овај испровоцирани рат је болесни поклон извођачима ратних материјала и континуирано одвраћање пажње, од наших стварних домаћих проблема, заједно са сталним загријавањем које ће нас све убити ако избјегнемо да се убијемо.
Не бацамо 60 милијарди долара на Украјину, то је само више долара за наш трули, смрдљиви МИЦ који производи смеће. И амерички порески обвезници се углавном слажу с тим.
Не, немамо! Барем, они од нас који нису умро.
Не слажем се, али ми плебејци не можемо много да урадимо поводом тога.
Реј, приметио сам да сте јуче, (петак) на Јудгинг Фреедом-у, рекли да сте ви и пуковник „куповали“ овај чланак недељу дана, али нико осим Цонсортиум Невс-а није био заинтересован.
Човек замишља да су други медији били упитани зашто нису били вољни да објаве овај чланак, одговор би био да нису покушавали да цензуришу ваше ставове, већ да чланак, по њиховој процени, једноставно није допринео дискусији.
Што је свакако блаже него да се јавно називају „корисним идиотима“ или „путиновским марионетама“.
Ти и добри пуковник сте једноставно нестали.
Што је част и одликовање које велики број нас открива да делимо са вама.
Велико поштовање и захвалност вама и пуковнику.
Храброст Конзорцијума Вести у време ћутања је забележена и веома цењена.
…и то је више долара у џепу лопова Зеленског којег су олигарси замерили да је узео „више него што је поштено“ од милијарди које глупе САД издвајају за земљу која је изгубила рат од Русије пре него што је почео.
Добро речено!
Никада није било широко схваћено да је Доњецк био предмет неповезаног гранатирања украјинске војске од 2014. године; ово је резултирало великим бројем смртних случајева, како цивила тако и војника – 14000 по последњем пребројавању. Наравно, западној публици ово није било јавно. Борбе у ранијим источним областима заправо су се водиле током 2014. године, а борбе су се такође водиле у Дебаљцеву и Иловајску 2015. године, где су нерегуларне снаге Донбаса бациле војску Укие у бекство. Украјинска војска је тада добила оружје и обуку од својих западних ментора. Овог пута су ишли на победу, или су бар тако мислили. Путин, међутим, није хтео да дозволи Укијима још један ударац на Донбас или да им не дозволи да се нађу на погрешној – источној страни – реке Дњепар.
Али изгледа да је крај украјинској војсци близу: окружена је Русима са свих страна и само је питање времена за неизбежну предају. Није ни чудо што Украјинци ускоро неће посетити Доњецк.