Интервју Такера Карлсона са Владимиром Путином указује на фундаменталну разлику између империјализма и реваншизма јер западни критичари намерно или незнајући мешају то двоје да би служили својим интересима, пише Џо Лорија.
Амерички новинар Такер Карлсон са руским председником Владимиром Путином у Москви током интервјуа емитованог 8. фебруара. (Кремљ)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
AМеђу осудама које су изречене Такеру Карлсону и Владимиру Путину и пре емитовања њиховог интервјуа, био је и овај драгуљ од неименованог портпарола европских спољних послова. Гардијан:
„Гласноговорник Европске комисије рекао је да очекује да ће интервју пружити платформу за Путинову „изврнуту жељу да поново успоставити Руско царство.
„Сви можемо претпоставити шта би Путин могао да каже. Мислим, он је хронични лажов“, рекао је портпарол ЕУ за спољне послове. …
„[Путин] покушава да убије што више Украјинаца низашта. Постоји само један разлог за његову уврнуту жељу да поново успоставити сада империјалистичко руско царство где контролише све у свом комшилуку и намеће своју вољу. Али то није нешто што можемо да толеришемо или смо вољни да толеришемо у Европи или свету у 21. веку.“ [Нагласак додат.]
У чланку се упозорава да би се Царлсонов интервју заправо могао сматрати „илегалним“ према прошлогодишњем Европском закону о дигиталним услугама. Гардијан каже:
„Закон има за циљ сузбијање нелегалног садржаја или штетног садржаја који подстиче насиље или говор мржње са друштвених медија. Све велике платформе, бар Кс, потписале су кодекс понашања који им помаже да убрзају и изграде своје интерне процедуре како би били у складу са законом. …
На платформама је обавеза да осигурају да је садржај законит, рекао је портпарол дигиталног цара Тјери Бретон. … Ако платформа друштвених медија није у складу са новим законом ЕУ, може бити санкционисана великом новчаном казном или забрањено да ради у ЕУ.
Руси долазе… Опет
Војна парада на Црвеном тргу у Москви, мај 2017. (кремлин.ру, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
После интервјуа, западни медији су га предвидљиво одбацили из разних разлога, укључујући и то што је промовисао руски „империјализам“. Економиста написао да је Путинов
„Опсесија — историјска тврдња Русије према Украјини — је подржана нуклеарним арсеналом. ... Он је негирао било какав интерес за инвазију на Пољску или Летонију (иако је раније рекао исто за Украјину).“
Западна реторика о поновном „руском империјализму“ датира још од 2014, када је Русија помогла Донбасу да се одупре неуставној промени власти у Кијеву коју подржавају САД. Западни званичници су настојали да руску акцију окарактеришу као „инвазију“ која је била део Путиновог великог плана да реконструише Совјетско царство и чак угрози Западну Европу.
У марту 2014. године, месец дана након пуча, не помињући то како би објаснила руске акције, Хилари Клинтон је упоредила Путина са Адолфом Хитлером. Вашингтон пост известио:
„Ако ово звучи познато, то је оно што је Хитлер радио 30-их година“, рекла је Клинтонова у уторак, према Лонг Беацх Пресс-Телеграму. „Сви Немци који су били… етнички Немци, Немци по пореклу који су били у местима као што су Чехословачка и Румунија и на другим местима, Хитлер је стално говорио да се према њима не поступа како треба. Морам да идем да заштитим свој народ, и то је све толико изнервирало.'
19. март 2010: Амерички државни секретар Клинтон, амбасадор Бајрли и подсекретар Бернс са руским премијером Путином током састанка у Ново-Огарјеву недалеко од Москве. (Стејт департмент, јавно власништво)
Клинтон је касније покушао да умањи било какво поређење са Хитлером који је започео своје освајање Европе рекавши да Путин није толико ирационалан. Али идеја да руски председник покушава да реконструише Совјетску империју — а затим угрози Западну Европу — често се понавља на Западу.
Атлантски савет је био у први план чувања овога идеја на површини.
Реконституисање Совјетског царства подразумевало би стављање централноазијских република, Азербејџана и Јерменије, а камоли Балтика и бивших Варшавских држава, које су сада део НАТО-а, под контролу Москве.
Низ чланака од руске инвазије 2022. говори о овој теми, на пример, у Брдо: "САД имају шансу да заувек победе руски империјализам;” Спољна политика: "Неизбежни пад Путиновог новог руског царства;” и шоу: "Како је руски колонијализам одвео западну антиимперијалистичку леву на јахање".
Апсурдност појма претње Западу од стране руског „империјализма“ је подвучена сваки пут када многи од ових истих западних лидера и медија исмеју колико је погубно наступила Русија на украјинском ратишту и како је, по речима Урсуле фон дер Лајен, председника Европске комисије, Русија мора да прибегне Веш машина делова за одржавање своје војске.
Како Русија може бити тако слаба и неспособна, а да истовремено буде тако непосредна и претећа претња?
Покојни специјалиста за Русију Стивен Ф. Коен одбацио је ове страхове као опасне демонизација Русије и Путина. Коен је више пута објашњавао да Русија нема ни капацитет ни жељу да започне рат против НАТО-а и да делује дефанзивно против алијансе.
„Како Русија може бити тако слаба и неспособна, а да у исто време буде тако непосредна и претећа претња?
Ово је јасно из вишедеценијског приговора Русије ширењу НАТО-а (које је Путин изнео са Карлсоном), који је дошао 1990-их када су Волстрит и САД доминирали Русијом, одузимајући имовину некадашњој државној индустрији и осиромашивши руски народ, док су обогаћујући се.
Јасно је да Русија подржава споразум из Минска, којим би Донбас остао аутономни део Украјине, а не би се поново придружио Русији.
И јасно је из предлога споразума НАТО-у и Сједињеним Државама које је Русија понудила у децембру 2021. године, а који имају за циљ да спрече руску војну интервенцију. Запад је одбио Русију у све три дипломатске иницијативе.
7. децембар 2021: Амерички председник Џо Бајден на екрану током видео позива са Путином. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Док реалисти у Вашингтону и Европи све више признају да Украјина губи рат, фантасти неоконзервативаца, очајнички желећи да га одрже, оживели су тему руске претње Западу како би се супротставили невољности Конгреса да баци више новца и више живота.
Наметнути страх од Русије добро служи владајућим круговима САД више од 70 година. Прве три Националне обавештајне процене ЦИА-е, од 1947. до 0. године, нису објавиле никакве доказе о совјетској претњи, никакву инфраструктуру која би подржавала трајну претњу, нити доказе о жељи за конфронтацијом са Сједињеним Државама.
„Измишљени страх од Русије добро служи владајућим круговима САД више од 70 година.
Упркос томе, 1948. а ратни страх је био позван да спасе америчку индустрију авиона, која је скоро пропала са завршетком Другог светског рата.
Затим је дошла 1954 бомбардер јаз и КСНУМКС ракетни јаз са Совјетским Савезом, сада прихваћено као намерне фикције. Године 1976. тада Ц.ИА. Директор Џорџ ХВ Буш одобрио је а Тим Б, чија је сврха поново била да надува совјетску војну снагу.
Џорџ Кенан, бивши амерички амбасадор у Москви и највећи амерички стручњак за Совјетски Савез, покушао је да се супротстави таквим претеривањима, укључујући и касно у животу када се противио ширењу НАТО-а 1990-их.
Сада се од нас поново тражи да верујемо још једној измишљеној причи о руској претњи Западу како бисмо сачували образ САД и Европе — и председништва Џоа Бајдена.
Уместо тога, то је пројекција за прикривање сопственог аутентичног империјализма и перцепције Запада претња Русији, велики део онога што је Путин покушавао да пренесе у интервјуу са Карлсоном.
Реваншизам и империјализам
Референдум о статусу Донбаса у мају 2014. (Ендрју Бутко, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Питање је суштинска разлика између империјализма и реваншизма. Западни критичари намерно или из незнања мешају то двоје да би служили њиховим интересима.
Укратко, разлика је следећа: империјалисти преузимају контролу над земљом која их не жели тамо и опире се. Реваншиста жели да апсорбује бивше империјалне земље где је становништво углавном исте етничке припадности и поздравља реваншистичку моћ да их заштити од спољне претње.
Да, Хитлер је био реваншистички у својој одбрани Судета у Чехословачкој на коме се говори немачки. Али то је био први корак у империјалном плану за освајање земаља које су му се на крају одупрле. Клинтонов покушај да поништи своје коментаре да каже да Путин није толико ирационалан као Хитлер био је њен покушај да одбаци сугестију да Путин жели да освоји Европу као што је то урадио Хитлер.
„Питање о коме је реч је фундаментална разлика између империјализма и реваншизма. Западни критичари намерно или из незнања мешају то двоје да би служили њиховим интересима.”
Назвати Путинов потез према Украјини „империјалистичким“ значи рећи да Русија никада раније није освојила те земље и да би он заиста могао да настави да осваја земље које Русија никада није контролисала: тј. Западну Европу.
Руски империјализам у Украјини догодио се пре скоро 250 година за време владавине Катарине Велике. Тада су Руси победили Турке и заузели оно што је постало познато као Новоросија. Путин је отишао даље од тога да би поставио руске тврдње (Лењин је 1922. дао Донбас, а Хрушчов 1954. Дао Крим у совјетску Украјину, а не независну Украјину) и отворено је говорио о свом осећању да су те земље и Русија једно. Он говорио надуго о томе у својим интервјуима са Оливером Стоуном 2017.
Упркос овим реваншистичким или иредентистичким ставовима о Украјини, Путин није деловао на њих све до 2022. Карлсон је два пута питао Путина зашто се раније није померио на Украјину ако је имао такве ставове и два пута је Путин избегао питање. Западни медији говоре да Путин лаже о томе да је бранио оне који говоре руски у Донбасу; да је био мотивисан територијалним ширењем.
Путин је деловао како би бранио оне који говоре руски Донбас (који су били под неминовним поновним нападом у фебруару 2022.), а такође је видео прилику да поново уједини старе империјалне земље са Русијом. Та прилика је у Кремљу виђена као неопходност због одбијања Запада дипломатских напора Москве да избегне сукоб и планова за укључивање Украјине у НАТО.
Имајући у виду резултате четири регионална референдума 2022, плус онај на Криму 2014, јасно је да су људи из тих региона желели да се поново придруже Русији након државног удара и оживљавања украјинског екстремизма.
Реваншизам се може осуђивати или критиковати, али се не може назвати империјализмом.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Сада изазивајте велику хистерију од западних лицемера око смрти осуђеног преваранта и преваранта и западне обавештајне службе Наваљног, људи који очигледно никада нису чули за Џулијана Асанжа.
Човек који је муслимане назвао бубашвабама и рекао да жели да их све убије.
Савршен израз: реваншизам…
Овај амерички грађанин верује да почетни параграфи користе израз: руски империјализам представља „лонац који зове чајник...
Тужно ме чини што су људи у САД толико плитки да им је детаљна културна историја „досадна“. Наравно, нису сви људи у САД тако инвалиди. Ту и тамо још увек има неколико штребера, који имају способност да се баве културом и историјом. Уздах.
Нажалост, Мери, у праву си. „Још увек има неколико штребера“. Нагласак на "мало". Према мом мишљењу. Већина је заузета јурњавом за трендовима на Тиктоку или праћењем познатих личности док Рим гори око њих.
Мотивације политичких и економских сила на овој планети су опасне за људе планете (и истока живог света), било да су са истока или запада, севера или југа... пословни олигарси или међународни криминалци. Можемо рашчланити суптилности, одабрати наше хероје... или барем оне који су нама прихватљивији... али на крају крајева, они 'водећи' готово никада нису коначно забринути за добробит велике већине или стабилност биофизичких система који одржавају живот. То је реалност са којом се не суочава отворено.
Добили смо два позната одговора на кукавице и ционисте на брду. Хил Харпер, кандидат у Мичигену и који је одбио мито од 2 милиона долара да би се кандидовао против нашег јединог палестинско-америчког представника у Конгресу, и повратак једног од мојих хероја, Дениса Кучинича, када је као градоначелник Кливленда осујетио преузимање приватних интереса за куповину јавног предузећа у Кливленду. За то је имао четири покушаја убиства.
Слажем се, ако постоји нешто разорно у ратовима, то је то што они не дозвољавају креативности и иновацијама да реше људске проблеме; креативност и иновативност захтевају одређени степен изазова, али пре свега захтевају стабилно и кооперативно окружење, огромну количину ресурса и позитивност.
Чињеница да смо, проводећи и намећући нашу „супериорну идеологију“, фаворизујући рат у односу на дипломатију, преусмерили кључне ресурсе за прављење бомби уместо одрживих производа и решења, уништили смо кооперативно и стабилно глобално окружење неопходно да постанемо одрживи и просперитетни, чини нас једна од горих култура које је земља икада видела.
Ако данас не сарађујемо упркос разликама тешко да ћемо преживети, ти ратови су нам већ одузели деценије напретка и могућа решења за решавање људских проблема.
Кина нам је потребна више него икад, и још увек ме изненађује да чак ни „реалиста“ као што је Џон Миршајмер не може да види Кину као пријатеља. тужно је, веома тужно.
Често мислимо да ћемо једног дана путовати универзумом да пронађемо ванземаљца, надам се да наша култура никада неће успети даље од месеца, иначе ће донети уништење свуда где не разумемо друге врсте; рецимо да је Земља експеримент за суочавање са различитошћу, а до сада је западна култура очајно пропала.
Слажем се, одличан чланак и коментари. САД су глобални хегемон у опадању, империјализам који користи је финансијски (амерички долар, „петро-долар“ и институције Бретон Вудса). Такође је војна, наравно, са стотинама база широм света. Више од трилиона годишње које америчка влада троши на Министарство одбране, „модернизацију нуклеарног оружја“, војне поклоне Израелу/Украјини итд., надзор, специјална издвајања итд. наглашава ово. МассМедиаЦартел и Холивуд олакшавају информациони и културни империјализам
Водећи академски стручњак за Русију, покојни проф. Стивен Коен, упозорио нас је 2014. на оно што ће се догодити, и јесте. Покојни Роберт Пари је такође од почетка покривао Украјину и разоткривао украјинске нацистичке групе попут Десног сектора и Азова. МассМедиаЦартел (користећи наративе ЦИА-е) пориче ово као смешно и „морално одбојно“ да је сугерисао тако нешто.
Што се тиче Карлсоновог интервјуа: неки кажу да је „ризиковао живот“, жао ми је, али нема веродостојних доказа за то. Он је славна личност која жели да унапреди империјалистичку линију напада на Кину/Иран (док подржава Израел) и подржи другог геријатријског какистократског хушкача рата, ДТ. Он и његов друг, ДТ подржавају напад на Сирију, Иран и Кину – све САВЕЗНИКЕ Русије. Са таквим „пријатељима“ коме треба…
Путин је чак изнео и Карлсонове прошле мисли о придруживању ЦИА. Његов отац је радио за Глас Америке и могао је да буде имовина ЦИА - ко зна. Карлсон заиста представља контролисану опозицију – он, ДТ, неоконзервативци као и реалисти старе школе (Хенри К. Збиг Б. ет ал.) сви су се залагали за одржавање хегемоније САД – само се разликују у тактикама. Нажалост, наш мејнстрим дискурс је прилично узак и ограничен. Зато долазимо до ЦН – јер добијамо шири спектар информација.
Одећа под називом НевРулесГеополитицс управо је објавила одличан интервју са Дугином и Пепеом Ескобаром. Иди пронађи га, Твитер налог је: @НевРулесГео Ту га можеш потражити.
Много је речи написано и искривљена логика је употребљена да се понуди оправдање за инвазију веће земље на мању земљу.
Претпостављам да мислите на Викторију Нуланд у Украјини 2014. и државни удар који је заменио демократски изабраног председника који је фаворизовао споразуме са Русијом? Такође, сетите се њеног резонантног „Јебеш ЕУ!“ примедба у овом тренутку.
„Разговор са пријатељима открива колико је успешна индоктринација САД да мрзе Русе, мрзе Путина“
Можда су покушаји приписивања појединцу у интеракцији са мржњом још успешнији у омогућавању бочних прилика?
Ово би био интересантан контрапункт за приказ на насловној страни:
хккпс://ввв.невиоркер.цом/невс/невс-деск/туцкер-царлсон-промисед-ан-унедитед-путин-тхе-ресулт-вас-боринг
Овај коментар у чланку који препоручујете наговештава његов општи укус и приступ говорећи о Путину као о „диктатору чији противници бивају убијани и затварани и који напада суседне земље“. Укратко, ад хоминем (који се наставља кроз читав чланак) као одговор и метод спора.
Оно што ме изненађује је како неизбежно (без обзира колико смо критични били) прецењујемо нашу културу и друштво; нисмо у стању да користимо „антрополошки приступ“ у разумевању себе и друге културе. Да смо способни онда бисмо схватили да нико није супериорнији од било кога другог.
За Гебелса се често каже да је први који је искористио уметност и филмове у пропагандне сврхе. Међутим, ЦИА не само да је користила медије, невладине организације, историчаре, научнике у своју корист, већ је увелико користила Холивуд деценијама и то чини и данас.
Колико филмова у којима се руска особа или руске територије повезују са злом, страхом, репресијом итд? Некад на директан начин, некада суптилније и индиректно, као у филму „Сутрашњи рат“ у коме се ванземаљски брод крио у Сибиру. Шта је са топ гун 2, против Иранаца? а листа се наставља, и даље и даље... деценијама Холивуд помаже ЦИА-и да обликује/искриви западну перцепцију Русије, Кине, Ирана, итд.
ПА је природно питање да ли смо заиста слободни у западној култури?
Међутим, чак и ЦИА мора да призна да пропаганда/друштвени инжењеринг има своја ограничења, а то што је толико уложила у „гебелсове манипулативне вештине“ могла је бити велика грешка коју сада има назад.
Занимљив чланак о ЦИА-и користећи холивудски „Хисторицал Роотс оф ЦИА-Холливоод Пропаганда”
Доста је лагања у вези са ширењем НАТО-а и називања Путина лажовом и злим и без душе, што указује на верску мотивацију, као и можда у Бајденовом случају римско-православни против руског.
Што се тиче споразума из Минска, изгледа да је Канада сматрала прихватљивим споразумом за Квебек да не буде припрема за рат.
Што се тиче лажи у светској штампи, чини се да је инвазија на Ирак из страха од њиховог непосредног напада врло јасна.
Такође се чини да су све европске земље увучене у светски савез против култура остатка света ради доминације. Ослобађање колонијалног империјализма у неоколонијални империјализам је у опасности и плаши се да би то могло имати реперкусије за нашу претходну историју,
Секире целе светске историје треба да буду закопане за добро целог човечанства заједно са огромним бројем процеса помирења.
Хвала вам, Јое Лауриа за ову студију о погрешним представљањима Русије која је коришћена за рационализацију рата у Украјини.
Припадници МИЦ-а никада не покрећу питања реваншизма и заузимају супротне стране у Донбасу против Тајвана.
Уобичајени милитаристички тирани који манипулишу племенским зависностима без бриге за истину или правду.
Тирани морају да измишљају непријатеље да би тражили власт као лажни браниоци, за МИЦ изборно мито или унапређења.
Суштина америчке спољне политике је да прави проблеме свуда, да продаје МИЦ оружје док други умиру за ништа.
Друге интересне групе које контролишу где почињу ратови су антисоцијалисти и ционисти.
САД су користиле и једно и друго да подрже авганистанске ратове против СССР-а, затим ционисти за све ратове на Блиском истоку/ЦЕ од тада.
Антисоцијалистички ратови су углавном тајне операције на овој хемисфери. Јавност не види ништа.
Кршење споразума САД-а чак и када је направљено спречава било какву основу за мир осим силе. Њено снабдевање Украјине оружјем дугог домета приморава Русију да наметне већи ДМЗ и заузме обалу Црног мора.
7. септембра 2023., у презентацији Европском парламенту, генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг је изјавио: „Позадина [украјинског рата] је била да је председник Путин изјавио у јесен 2021. и заправо послао нацрт уговора да је желео да НАТО потпише, да не обећава више проширења НАТО-а. То нам је послао. И био је предуслов да се не изврши инвазија на Украјину. Наравно, ми то нисмо потписали… Дакле, он је кренуо у рат да спречи НАТО, више НАТО, близу својих граница.” Вероватно не схватајући, Столтенберг је тако негирао своју мантру да су Руси упали да би заузели Украјину и потом кренули на Европу.
Дана 23. јануара 2024. на конференцији за новинаре у Бриселу, Столтенберг је поново избегао мем о руским претњама: „Не видимо никакву директну или непосредну претњу ни једном НАТО савезнику.“
Читао сам „Наш човек у Новом Мексику“ Џефа Морлија, тек сам почео и налазим се у 6. поглављу. Поглавља 5 и 6 говоре о империјализму. Поглавља 4 и 5. Ствари нису добре за Дуллеову ЦИА-у, Фоилби је био на путу да буде ухваћен, МацЦлеан је побегао у Русију, покушај ЦИА-е да убеди неке од нација које су постајале сателити Русије није успео и направила је будале од америчке контре обавештајни напори да их преокрену. Филби се спремао да побегне у Русију, Меклина није било, а влада Арбенза у Гватемали била је пред збацивањем.
Судећи по ономе што читам о активностима ЦИА-е у то време, Американци би можда желели да постану веома озбиљни око тога кога ће изабрати да управља САД.
Г. Лауриа у свом одељку „Измишљени страх од Русије служи владајућим круговима САД више од 70 година“, има ову историју управо на новцу.
Ова тачка у овом сегменту временске линије прича причу о ЦИА-и која иде алл-ин за империјализам, урађено на амерички начин. Ништа од овога није лепо, баш као оно што америчка обавештајна заједница сада доживљава.
Сматрајте да сте упозорени да би ствари за САД ускоро могле постати много горе. Разлог је тај што су ЦИА и НСА ван контроле јер Конгрес неће развити кичму и позвати их на тепих.
Све ово зато што, слично као 1950-те, много тога држе у тајности НСА и ЦИА и запослени у овим агенцијама, од којих нико, подсетио бих, никада није био изабран у Догдамнед ствар.
Ухватио сам парче Пелоси на Утубеу како тврди, као да има информације из прве руке, позива све који подржавају Палестинце, љубавнике Путина и Русије који раде за Путина.
Свима вам лепо вече.
Хвала ЦН
Нема потребе да бринете ко кога бира овде да води државу, јер то није битно. Трамп ће учинити како му се каже, а онда ће се све време претварати да је то била његова идеја. Трамп ће сигурно подржати Израел до краја.
Ево два права политичара; ако знате више, јавите ми. Хил Харпер, који се кандидовао у Мичигену, одбио је мито од 2 милиона да би се кандидовао против Тлаиба, и вратио се!, Деннис Куциницх, који се као млади градоначелник Кливленда борио против приватника у куповини комуналних предузећа у Кливленду. Због тога је преживео четири покушаја убиства. Такође који алт-медији ће им дати мало времена за емитовање, јер баш као и РФК, Јр., неће им бити дато. Можда би Демократија сада могла да уради сегменте о њима.
„Реваншиста жели да апсорбује бивше империјалне земље где је становништво углавном исте етничке припадности и поздравља реваншистичку моћ да их заштити од спољне претње.
„Добродошли“ је занимљив начин да се опише украјинска реакција.
Није, нити је намењена, да опише украјинску реакцију, она описује реакције Донбаса и Крима.
Карлсон је два пута питао Путина зашто раније није кренуо на Украјину
Ово је била замка. Искрен одговор на ово питање натерао би Путина да призна две ствари: 1) да је Русија у то време била слаба и недовољно спремна да се одупре ширењу НАТО-а; и 2) Путин је био наиван и изиграо се.
Наравно, Путин то никада не би признао.
Добар комад, Јое!
Али Путин је у претходним приликама дефинитивно признао да је изигран.
Признао је да је био наиван и да је изигран, заправо.
Да, отишао сам од интервјуа схватајући да Путин верује да су заиста предузети дипломатски кораци да се то питање реши и да се осећао изданим када је сазнао да Запад нема намеру да потпише такве резолуције.
Пројекција је оперативна реч. Ови западни империјалисти су толико транспарентни, да само најпропаганднији верују у све што кажу. Очигледно су у паничном стању док им стисак на глобалној моћи измиче кроз њихове похлепне руке. Извлакачи конце иза завесе марљиво су радили да би Путина поставили као агресора када савршено добро знају да су они ти који намеравају да „доминирају пуним спектром“. Није их брига колико живота униште у потрази за глобалном доминацијом која на њихов ужас постаје све мања могућност. Живимо кроз колапс империје. Нуклеарне бомбе у рукама лудих лудака који су луди од силе, чине овај конкретан колапс много застрашујућим. Та кинеска пословица прогања у данашње време.
Мала исправка: Ови западни империјалисти су толико транспарентни, да само најпропаганднији (КОЈИ ИМА МНОГО) верују у све што кажу.
„Мање пропагирани“ су углавном изван етаблираних политичких партија иу мањини. У САД их има довољно да ће напустити демократе, обезбеђујући период доминације републиканаца, али се надам да ће доћи до воде која ће прерасти у реку. Гласови као што су Цонсортиум Невс ће помоћи да се објасни „шта је пошло наопако“ итд.
Појавом оружаних милиција екстремно десних организација као што су Десни сектор и Свобода и разних других олигархских партија, ове оружане милиције су директно или индиректно биле укључене разних капацитета у масакре демонстраната и полиције на Тргу независности.
Масовна убиства су била суочена са успешним операцијама под лажном заставом, које су организовали и спроводили елементи руководства Мајдана и прикривених оружаних група како би победили у асиметричном сукобу током Евромајдана и преузели власт у Украјини.
Битка на Мајдану је завршена, предстојећи сукоб је био између украјинских регуларних, и нерегуларних и донобасовских милиција које су такође биле спремне. То је наравно значило и уводни удар против локалних милиција у ДБ који је почео 2013/4. Али Укиес-има је било теже него што су очекивали, и да ће се дуго залагати. Жртве међу становништвом Донбаса биле су 14000 убијених.
До 2022. Путину је било доста гранатирања Донбаса од стране војске Укие и прешао је на линију додира Донбаса. СМО је покренута али у почетку умерена снага, али она која је прерасла у модерну војску). Па ко је кога тачно напао? Поставити питање значи одговорити на њега.
Хвала вам што сте ми помогли да разумем разлику између империјализма и реваншизма... велика разлика. Имајући дискусију
са пријатељима открива колико је успешна америчка индоктринација мржње према Русима, мржњи према Путину. Узнемирујуће. Сви су високо образовани, а голи зуби када се појави реч „Путин“. Шта се десило са отвореним умом?
Заглупљивање Америке. Погледајте само конгрес и око нас.
Да, добро образовани су можда лакше подстакнути пропагандом него мање образовани. Тако је одувек било, мада очигледно нису сви под утицајем пропаганде. Сви које познајем и који су добро образовани једноставно не желе да верују да се њихова Партија врти око рата и Волстрита. Шта ће бити потребно?
Велики шок када им узму пензиона средства и приватну имовину.
Ваша имовинска права су одузета у свих 50 држава: Ево како да их вратите хккпс://ввв.втфореигнполици.цом/2024/01/иоур-проперти-ригхтс-хаве-беен-такен-ин-алл-50-статес -овде-како-да их-вратите/ преко @@ветеранстодаи
ВЕЛИКО УЗИМАЊЕ - Резиме
Овај документарац говори о узимању колатерала (свега), завршној игри тренутног глобално синхроног супер циклуса акумулације дуга. Ова шема се реализује дуго планираним, интелигентним дизајном, чију смелост и обим је тешко обухватити уму. Укључена су сва финансијска средства и банкарски депозити, све акције и обвезнице; а тиме и сва основна имовина свих јавних предузећа, укључујући све залихе, постројења и опрему; земљиште, налазишта минерала, проналасци и интелектуална својина. Лична и непокретна имовина у приватном власништву финансирана било којим износом дуга ће такође бити узета, као и имовина приватних предузећа која су финансирана дугом. Ако макар и делимично успе, биће ово највеће освајање и покоравање у светској историји. Приватна, блиско држана контрола СВИХ централних банака, а тиме и целокупног стварања новца, омогућила је врло малом броју људи да контролишу све политичке партије и владе; обавештајне агенције и њихове безбројне организације; оружане снаге и полиција; велике корпорације и, наравно, медији. Ових неколико људи су главни покретачи. Њихови планови се остварују деценијама. Њихова контрола је непрозирна. Да будемо јасни, управо ових неколико људи, који су скривени од вас, стоје иза ове шеме да се заплени сва имовина, који воде хибридни рат против човечанства. Аутор има дубоко искуство у истраживању и анализи у изазовним и обмањујућим окружењима, укључујући бум спајања и аквизиција 80-их, ризично улагање и јавна финансијска тржишта. Управљао је хеџ фондовима током периода који је обухватао екстреме дот-цом балона и краха, производећи бруто принос од више од 320%, док су С&П 500 и НАСДАК индекси имали губитке. Међу његовим клијентима су били неки од највећих међународних институционалних инвеститора.
хккпс://румбле.цом/в3ипткд-тхе-греат-такинг-доцументари.хтмл
У вези са горе наведеним, законодавци Јужне Дакоте наводно раде на нацрту закона за заштиту пензионих фондова и приватне имовине Јужне Дакоте. Фок Невс је направио извештај за који немам везу.
Путин је нагласио да је актуелни рат у Украјини почео још 2014. године, или раније, пучем којим су манипулисале САД и срушеним споразумима из Минска, за које је Меркелова признала да су претварање, а који су открили покушај лукавства и обмане иза правог „империјалистичког“ пројекта из запад. Све ово о „империјализму“ је застарело и за њега се држи као за свети грал „слободног света“. Путин је показао известан умор глупошћу и ћелавим маневрисањем ове врсте говора, да је он нови Хитлер који жели да преузме Европу.
Како је навео, каква је потреба за тим? За шта? Укорењено је у Демонизујте Путина као прикривање и провокацију, део ратних планова Запада, који се наставио од најмање 2014. до све јачих напада, масовног повећања бомбардовања у недељи од 24. фебруара 2022. на источне провинције које су идентификовале Русе. Ово као провокација и позив на украјински рат, где би више манипулације „проксија“ – тј. несрећне глупости пијаниста (са пенисом) Зеленског – био други корак, уз асистенцију Бориса Џонсона.
Званични омот за ово, Званични наратив, ослањао би се на изворе „они Руси они Руси“ у Америци и другде, а деценије страха и трепета пажљиво неговане током Хладног рата и потпуно ирелевантне за промену која се догодила у Русији након 1991. То је оно што је Путин погрешно израчунао, признао у овом интервјуу, због своје наивности да би Запад могао да постане „партнер“, да би Русија могла да уђе у НАТО, а уравнотежен и сигуран свет могао би да крене у еру мира. ЈФК би вероватно разумео овај тренутак, из својих сличних осећања о могућности у његовим тајним разговорима са Хрушчовом, који су водили до 22. новембра 1963. године.
Нисам сигуран да ли је Путин био наиван или се погрешио. Русија има само толико ресурса да се одупре, тешко ми је рећи шта би он могао боље да уради.
Како згрчени неки левичари могу да се изврћу. Узмите ЦПГБ МЛ, на пример; обавезно укључите 'Г' за Велику Британију како бисте избегли забуну са другим групама. На свом Кс фееду рекли су:
„Такер #Карлсон и Владимир #Путин. Чудна комбинација. Али лукав са руске стране.”
Чим већина људи у западним земљама види Такера Карлсона, окрећу се са гађењем. Шта је лукаво у томе што Путин има срдачан интервју са њим?
Али ако сте више посвећени причању о Русији него комунистичком раду за револуцију у својој земљи, то је оно што долази са избором.
Твој коментар је неразумљив. Могу вам рећи да се „већина људи“ не окреће са гађењем од Такера Карлсона. Почела сам да га посматрам јер је он био једина МСМ фигура која је заправо интервјуисала родно критичне феминисткиње. Запањујуће, иако знам да се не слажем с њим по многим питањима, нашао сам интелигентну, рационалну и често смешну особу.
И КО у комунистичком раду у САД? Проверио сам ПСЛ и нашао гомилу транс-присталица! Ако подржавате пројекат ЦИА-е и капиталиста милијардера, тешко да радите комунистички посао. Ценим да су они веома укључени у пропалестинске демонстрације, итд, али овај ниво политичке софистицираности није забаван. Видео сам исте ствари у антиратном покрету 1960-их и 1970-их, гомилу људи без критичке анализе онога што се дешавало, што им је тада омогућило да се придруже малој буржоазији и подрже сваки други рат у САД.
То је сјајна поента. Мислим да се осим реваншистичког императива, перспектива даљег 'аквизиције' историјски руских територија користи као главна тачка притиска да се Кијев доведе за преговарачки сто (наравно, они региони који су потписани као руски су неповратно такви). Штета што су они (и лидери колективног Запада) сувише глупи/зли да би благовремено одговорили на једини начин који ће то спречити, и даље крвопролиће.
Аха, Франк Кофски! Даниел Елсберг је у једном интервјуу раније поменуо да захваљујући „Кофском и другима“ сада верује да је хладни рат углавном од почетка до краја био дуг низ изговора за заштиту профитабилности ваздухопловне индустрије. Умирао сам од жеље да пронађем извор ове тврдње већ неко време, али ми је измицао. Хвала пуно што си га цитирао, Џо!
Књига Кофског је заиста веома добра.
Сазнао сам за то само зато што се Ноам Чомски споменуо у једној од својих књига и тако сам одлучио да набавим копију.