Потицање корпоративних медија за амерички рат у Јемену

Четири водећа медија која су проучавала МинтПресс редовно представљао америчко бомбардовање једне од најсиромашнијих земаља света као метод одбране. Извјештава Алан МцЛеод.

By Алан МацЛеод
МинтПресс Невс

A МинтПресс Студија извјештавања главних америчких медија о блокади јеменског Црвеног мора пронашла је огромну пристрасност у штампи, која је догађај представила као агресиван, непријатељски терористички акт Ансар Алаха (познатог као Хути), који су представљени као пиони иранска влада. Док су стално износиле проратне ставове, САД су приказане као добронамерни, неутрални актер који је „увучен“ у још један блискоисточни сукоб против своје воље.

Од новембра, Ансар Алах спроводи блокаду израелских бродова који улазе у Црвено море у покушају да примора Израел да заустави напад на народ Газе. Америчка влада, која је одбила да делује како би зауставила геноцид, кренула је у акцију да спречи наношење штете приватној имовини, предводећи међународну коалицију у бомбардовању циљева у Јемену.

Ефекат блокаде је био значајан. Са стотинама бродова који обилазе Африку, велике компаније попут Тесле и Волва објавиле су да су обуставиле европску производњу. Икеа је упозорила да су јој залихе при крају, а цена стандардног контејнера за транспорт између Кине и Европе се више него удвостручила. Ансар Аллах је, очигледно, био у стању да гађа слабу тачку глобалног капитализма.

Западни ваздушни напади на Јемен, међутим, према речима портпарола Ансар Алаха, Мохамеда ал-Бухаитија, до сада су имали само „веома ограничен” утицај. Ал-Бухаити је недавно дао ове коментаре Интервју sa МинтПресс Невс.

Пристрасно извештавање

МинтПресс је спровео истраживање четири водећа америчка издања: Нев Иорк Тимес, ЦНН, Фок Невс и НБЦ Невс. Заједно, ове куће често постављају дневни ред за остатак медијског система и може се рећи да разумно представљају спектар корпоративних медија у целини.

Користећи термин за претрагу „Јемен“ у глобалној бази вести Дов Јонес Фацтива, прочитано је и проучено 15 најновијих релевантних чланака из сваке куће, дајући укупан узорак од 60 чланака. Сви чланци су објављени у јануару 2024. или у децембру 2023. године.

За потпуне информације и кодирање, погледајте приложени приказ Табела.

Студија је открила да су медији дивље искривили стварност, представљајући искривљену слику која је помогла америчким империјалним амбицијама. Као прво, сваки чланак у студији (60 од 60) користио је реч „Хути” уместо „Ансар Алах” да опише покрет који је учествовао у јеменској револуцији 2011. и устао против владе 2014. године, преузимајући контролу главног града Сане, поставши нова де фацто влада.

Многи у Јемену размотрити израз „Хути” да буде погрдан израз за кровни покрет људи. Као Мохамед Али ал-Хоутхи, шеф јеменског Врховног револуционарног комитета, Рекао МинтПресс:

„'Хути' није име које примењујемо на себе. Одбијамо да се зовемо Хути. Није од нас. То је име које су нам дали наши непријатељи у покушају да уоквиримо широке масе у јеменском друштву које припадају нашем пројекту.”

Ипак, само два чланка уопште спомињу име „Ансар Аллах“.

Од 2014, Ансар Алах контролише велику већину Јемена, упркос томе што саудијска коалиција коју подржавају САД покушава да их победи и врати претходну администрацију.

Многи од проучених чланака, међутим (22 од укупно 60), нису представили Ансар Алаха као владину силу, већ као „племенску групу“ (Tон Нев Иорк Тимес), „отрпана, али ефикасна“ побуњеничка организација (ЦНН), или „велики клан“ „екстремиста“ (НБЦ Невс). Четрнаест чланака је отишло даље, користећи реч „терориста” у односу на Ансар Алаха, обично у контексту владе САД или америчких званичника који их називају таквима.

Неки су га, међутим, користили као наводно неконтроверзан дескриптор. Један Лисица чланак, на пример, гласи: „Недељама су акције јеменске терористичке групе ометале поморски саобраћај, док је америчка војска одговарала ударима. И ЦНН наслов напоменути да су америчке снаге „извеле ударе на 8 циљева Хутија у областима Јемена под контролом терориста које подржава Иран, 22. јануара“.

Ансар Алах одговара на израелски напад који је убио десетине хиљада цивила и раселио око 1.9 милиона становника Газе. Ипак, Израел и његове акције скоро никада нису описани као „тероризам“, упркос томе што се вероватно уклапају у дефиницију много боље од јеменског покрета. Једини изузетак од овога био је коментар ал-Хоутија, кога ЦНН наводи да је Израел назвао „терористичком државом“. Ни Сједињене Државе ни њихове акције никада нису описане таквим језиком.

Очи у Ирану

Иако је починилац напада на бродарство несумњиво Ансар Алах, корпоративни медији су имали на уму другог кривца: Иран. Педесет девет од 60 проучених чланака подсетило је читаоце да јеменску групу подржава Исламска Република, чиме се директно упире прстом у Техеран.

Заиста је тачно да Иран политички и војно подржава Ансар Алаха. Када директно питао by МинтПресс ако га Техеран снабде оружјем, ал-Бухаити је избегао то питање, назвавши га „маргиналним питањем“.

Зашто је овај аспект приче морао да се понови буквално стотинама пута, нејасно је. Проучени медији би то често понављали ад наусеам, до тачке у којој би читаоцу било опроштено што би помислио да је Ансар Алахово званично име „Хути које подржава Иран“. Један ЦНН роунд-уп је користио фразу (или сличну) седам пута, а Фок Невс члан шест пута, а ан НБЦ Невс извести пет пута.

Не само да се фактоид „подржан Ираном“ стално користио, већ је постао и истакнути део начина на који је ово питање представљено америчкој јавности. Наслов једног Фок Невс извештај, на пример, гласи (нагласак додат у целом): „Штрајк коалиције САД-УК Уз подршку Ирана Хути гађају Јемен након низа напада бродова у Црвеном мору.

Његов поднаслов је гласио: „Јеменски Уз иранску подршку Хути милитанти су појачали нападе на комерцијалне бродове у Црвеном мору последњих недеља“, а прва реченица гласила је:

„САД и Британија извеле су серију ваздушних напада на војне локације које су припадале Уз подршку Ирана Хути у Јемену рано у петак као одговор на текуће нападе милитантне групе на бродове који путују кроз Црвено море.

Са стилске тачке гледишта, стално понављање исте фразе је веома лоша форма. То, међутим, покреће поенту, сугеришући можда да је ово била неорганска директива одозго.

Ово је далеко од мало вероватног догађаја. Знамо, на пример, да је у октобру нови извршни директор ЦНН-а Марк Томпсон послао издао допис особљу у којем их упућује да увек користе надимак „контролисано Хамасом“ када разговарају о Министарству здравља Газе и њиховим бројкама за смртне случајеве од израелског бомбардовања. Ово је урађено са јасном намером да се поткопа палестинска страна приче.

Не само да су четири проучавана медија стално подсећала читаоце да Иран подржава Ансар Алаха, већ су такође редовно постављали насиље које је оркестрирао Техеран и да је Ансар Алах нешто више од групе безумних, безумних пиона ајатолаха Хамнеија. Као Њујорк тајмс написао:

„Улагање у посредничке снаге — колеге шиите у Либану, Ираку и Јемену, и сунитски Хамас у појасу Газе — омогућава Ирану да изазове невоље својим непријатељима и да повећа изгледе за изазивање више ако буду нападнути... Покренут је Хути покрет у Јемену побуна против владе пре две деценије. Према америчким и блискоисточним званичницима и аналитичарима, оно што је некада била отрцане побуњеничке снаге добило је моћ захваљујући барем делимично прикривеној војној помоћи Ирана.

Овај оквир „Иран мајсторски вуче све конце“ био је присутан у 21 од 60 чланака.

Међутим, страх од Ирана није стао на томе, а неки медији сугеришу да Техеран гради међународну терористичку мрежу или прави атомску бомбу. Њујорк тајмс цитира једног аналитичара који је рекао:

” 'Иран то стварно форсира... То је још један разлог зашто сада не желе рат: желе да њихове центрифуге раде мирно.' Иранци немају нуклеарно оружје, али би могли да обогате довољно уранијума за неколико недеља, са садашњих 60 одсто обогаћења на 90 одсто, рекао је он. „Они су урадили 95 одсто посла.“

Поента свега је била демонизација Ансар Алаха и јачање тензија са Ираном, што је довело до неизбежних позива на рат. „САД треба да ударе Иран и да га учине паметним“, гласио је (од промењеног) наслов Вашингтон пост уреднички.

„Запад сада можда нема другог избора осим да нападне Иран“, написао је неоконзервативни ирански јастреб Џон Болтон на страницама Даили Телеграпх. Болтон је, наравно, део групе под називом Уједињени против нуклеарног Ирана која је од свог оснивања покушавајући да убеде САД да бомбардују Иран. Раније ове године, МинтПресс Невс профилисани сеновити труст мозгова.

Док су нас медији у узорку буквално стотинама пута подсећали да Ансар Алах подржава Иран, сличне фразе као што су „Саудијска Арабија коју подржавају САД“ или „Израел који подржава Америка“ никада нису коришћене, упркос томе што Вашингтон подржава обе те земље, уз дипломатску, војну и економску подршку.

Бајденова администрација има Русхед више од 14 милијарди долара војне помоћи Израелу од 7. октобра, послао флота ратних бродова у регион, и блокиран дипломатски напори да се заустави израелски напад на Газу.

У међувремену, сумњиво је да ли би Саудијска Арабија постојала у свом садашњем облику без подршке САД. Само у војном смислу, САД су Ријаду продале оружје у вредности од десетине милијарди долара, помажући тој нафтној држави да свој профит од нафте претвори у сигурност. Од 2014. до 2023. Саудијска Арабија је предводила коалиционе снаге које подржавају САД које су покушавале да уклоне Ансар Алаха са власти.

Ово се првенствено састојало од масовне кампање бомбардовања цивилних циљева у Јемену, укључујући фарме, болнице и санитарну инфраструктуру. Насиље је претворило Јемен у оно што Уједињене нације редовно раде звао „најгора хуманитарна криза на свету“, са око 400,000 људи који су умрли и десетинама милиона који су гладни и немају чак ни основну здравствену заштиту.

САД су читавим путем подржавале Саудијску Арабију, продавши влади оружје у вредности од најмање 28.4 милијарде долара, наводи МинтПресс студирати. 2021. Бајденова администрација најавила продавао би само "одбрамбену" технологију краљевства. Међутим, ово има укључен пошиљке крстарећих пројектила, јуришних хеликоптера и подршку топовским бродовима.

И Саудијска Арабија и Израел су били истакнути у проучаваним чланцима. Али само пет од 60 поменутих подршке САД Саудијској Арабији, а Израелу ниједна. Овај контекст је изузетно важан за америчку публику да зна. Без политичке, војне, економске и дипломатске подршке њихове владе, ништа од овога не би било могуће, а тренутна ситуација би била радикално другачија.

Само шест чланака помиње америчку подршку саудијском нападу на Јемен - и ниједан није истакао ту чињеницу као што је то био случај са иранском подршком Ансар Алаху.

Само један чланак у узорку сугерише да Ансар Аллах можда није једноставно иранска мачја шапа. Њујорк тајмс написао да су: „Хути важан крак иранске такозване 'осовине отпора', која укључује наоружане групе широм Блиског истока.

Али јеменски аналитичари кажу да виде милицију као сложену јеменску групу, а не само као иранску заступницу. Ово је био збир датих информација које сугеришу да је Ансар Аллах независан актер.

Хуманитарна блокада?

Јемен своје акције у блокирању израелског саобраћаја из Црвеног мора сматра хуманитарним гестом, слично концепту „права на заштиту“ на који се САД често позивају да би оправдале оно што виде као хуманитарне интервенције широм света. Као ал-Хоутхи Рекао МинтПресс:

„Прво, наша позиција је верска и хуманитарна и видимо огромну неправду. Знамо величину и тежину ових масакра почињених над народом Газе. Страдали смо од америчко-саудијско-емиратског тероризма у коалицији која је покренула рат и увела блокаду против нас која је још увек у току. Стога се крећемо са овог становишта и не желимо да се исти злочин понови.”

Ал-Букхати је рекао да Ансар Алах није намеравао никога да убије својим поступцима и да ће престати ако Израел престане са нападом на Газу, говорећи МинтЦаст домаћин Мнар Адлеи који:

„Потврђујемо свима да циљамо само бродове повезане са ционистичким ентитетом [Израелом], не са намером да их потопимо или запленимо, већ да их скренемо са њиховог курса како бисмо повећали економске трошкове за ционистички ентитет [Израел ] као тактику притиска да се зауставе злочини геноцида у Гази.”

Међутим, ово „хуманитарно“ уоквиривање јеменских акција није било истакнуто коришћено и уведено је само идентификацијом као тврдњом Хути. Многи чланци су само алудирали на став Ансар Алаха. ЦНН је написао да су „Хути које подржава Иран рекли да неће зауставити своје нападе на комерцијалне бродове у Црвеном мору док се не заврши рат између Израела и Хамаса у Гази“.

У међувремену, НБЦ Невс и Фок Невс су често представљали акције Ансар Алаха само као подршку њиховом савезнику, Хамасу, као што илуструју следећа два примера:

„Милитанти које подржава Иран, који кажу да су њихове акције усмерене на подршку Хамасу, обећали су одмазду и рекли да је у нападима убијено најмање 5 бораца на више локација које држе побуњеници“ (НБЦ Невс).

„Снаге Хути су преузеле заслуге за континуиране нападе на трговачке бродове и запретиле да ће проширити своје мете на америчка и британска пловила — све у кампањи подршке Хамасу у његовом рату против Израела“ (Фок Невс).

Стога је хуманитарна акција преобликована у подршку тероризму.

Други чланци су такође предложили широк спектар разлога за блокаду, укључујући „проширивање регионалног рата“ и „одвраћање [јеменске] јавности“ од њихове „неуспешне... управљања“ ( Њујорк тајмс), да „покушају да стекну легитимитет код куће,“ (ЦНН), и „освета САД због подршке Саудијској Арабији,“ (НБЦ Невс). Многи нису дали никакво објашњење за блокаду.

Рат „нико не жели“

Као што ал-Бухаитијеви коментари сугеришу, постојао би веома лак начин да се прекине блокада: натерати Израел да прекине своје операције у Гази.

Али само два пута у 60 чланака ова стварност је уопште поменута; један уз напомену да су званичници Омана и Катара саветован да би „постизање примирја у Гази уклонило наведени подстицај за нападе од стране Хута“, а једном у последњој реченици НБЦ Невс чланак који цитира самог ал-Бухаитија који каже управо толико.

Међутим, због пласирања информација и чињенице да су долазиле из организације која се редовно описује као екстремистичка терористичка група коју подржава Иран, та идеја је вероватно имала малу тежину код читалаца. Уместо тога, војна решења (тј. бомбардовање Јемена) била су огромна реакција коју је корпоративна штампа понудила у својим извештајима.

Упркос томе, медији су доследно представљали Сједињене Државе као неутралног и поштеног актера на Блиском истоку, на ивици да буду „увучени” у још један рат против своје воље. Као Њујорк тајмс написао је: „Председник Бајден и његови помоћници борили су се да задрже рат, у страху да би регионална ескалација могла брзо да привуче америчке снаге.

Постојала је дубока „невољност“, тј Пута рекао је читаоцима, од Бајдена да удари у Јемен, али му није преостало „нема правог избора“ осим да то учини.

Ово уоквиривање прати класичну форму неуспешне империје која се „саплиће“ у рат који има медијски надзорник Фаирнесс анд Аццураци ин Репортинг документовано, где Сједињене Државе увек „реагују” на кризе и никада нису агресор.

„Како је Америка могла да упадне у рат са Ираном“, написао је Атлантски; „Трамп би лако могао да нас поново увуче у Авганистан“, Шкриљац забринути; „Шта би било потребно да се САД увуку у рат у Азији“, кварц рекао читаоцима.

Чини се да нико од новинара који пишу о честим ратним несрећама САД никада није размишљао о томе зашто Кина, Бразил, Индонезија или било која друга слично велика земља не буду увучене у ратове својом вољом као што то чине Сједињене Државе.

Четири проучавана медија редовно су представљала америчко бомбардовање једне од најсиромашнијих земаља света као метод одбране.

ЦНН написао је да су „службеници администрације више пута рекли да ове акције виде као дефанзивне, а не ескалацијске“, без коментара. И Фок Невс објављено са изванредним насловом, „САД изводе 'самоодбрамбени' напад у Јемену против пројектила Хути које подржава Иран” – оквир који би сигурно могао да лети само у дубоко пропагираној нацији.

У стварности, војно мешање Сједињених Држава у Јемену није почело ове зиме. Бајден је четврти узастопни председник САД који је бомбардовао земљу. У децембру, Бела кућа потврђен да се у Јемену већ налазе америчке трупе, мада остаје нејасно шта је њихов прецизан фокус.

Како функционише пропаганда

Ова врста дивље искривљене покривености не дешава се случајно. Уместо тога, то је резултат структуралних и идеолошких фактора својствених корпоративним медијима.

Нев Иорк Тимес је посвећен ционизму као идеологији, а његови писци о Блиском истоку нису неутрални актери већ протагонисти текућег расељавања Палестинаца. Новине поседује имовину у западном Јерусалиму који је одузет породици писца Гаде Кармија током етничког чишћења 1948. године.

И док многи Пута писци отворено подржавају израелски пројекат и имају чланове породице служење у Израелским одбрамбеним снагама, особље које говори против текућег геноцида је одмах показао врата.

Ништа мање саучесник у израелском пројекту није и Фок Невс. Његов власник, Руперт Мурдоцх, главни је власник у Гение Енерги, компанији која профитира од бушења нафте у илегално окупираном региону Голанске висоравни.

Мардок је славно практичан као шеф и брине се да сви његови медији следе његову линију по главним питањима. А о Израелу, аустралијски милијардер је изричит: „Израел је највећи савезник демократије у региону оптерећеном превирањима и радикализмом“, рекао 2013. Огромна гледаност евангелистичких хришћана мреже такође не би очекивала ништа друго осим снажне подршке америчко-израелској позицији.

Си-Ен-Ен, у међувремену, примењује строг, цензурисан приступ одозго према доле свом извештавању о Блиском истоку, при чему све што штампа мора да прође кроз свој озлоглашени про-израелски Јерусалимски биро пре објављивања.

Виши руководиоци шаљу директиве давање инструкција особљу да се побрине да се Хамас (не Израел) увек представља као одговоран за тренутно насиље, док се, у исто време, забрањује било какво извештавање о Хамасовом гледишту, које његов виши директор за стандарде и праксу вести Рекао особље „није било вредно вести“ и представљало је „запаљиву реторику и пропаганду“.

Стога, резултати ове студије, иако шокантни, не би требало да буду изненађујући, с обзиром на овај контекст. Кроз испитивање извештавања о Јемену у четири водећа америчка медија, јасно је да корпоративни медији не успевају да информишу јавност о многим основним реалностима о томе ко је Ансар Аллах, зашто спроводе своју кампању и шта би требало да окончати непријатељства.

Они настављају овај рат и стога су одговорни једнако као и политичари и војни команданти који одржавају крвопролиће.

Алан МацЛеодје старији писац за МинтПресс Невс. По завршетку докторских студија 2017. године објавио је две књиге: Лоше вести из Венецуеле: Двадесет година лажних вести и лажних вести   Пропаганда у информативном добу: још увијек сагласност производње, добро као a број of академски чланци. Такође је допринео ФАИР.орг, Гардијан, шоу, Греизоне, Јацобин Магазине, и Заједнички снови.

Овај чланак је из МПН.невс, награђиване истраживачке редакције. Пријавите се за њихову билтен.