Бајденов режим лута у забавној кући коју је сам направио.
Амерички државни секретар Антони Блинкен стиже у Каиро 6. фебруара. (Стејт департмент, Чак Кенеди)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Oако настану сви аматерски тренуци док Бајденов режим води своју спољну политику, званичном саопштењу Беле куће јер бомбардери Б1–Б који су прошлог петка пустили Ирак и Сирију могу бити главни.
Како је убојна средства пала на 85 циљева на седам локација, од којих су многе биле испоставе иранске Револуционарне гарде, наш узнемирени председник се осећао принуђеним да инсистира, „Сједињене Државе не траже сукоб на Блиском истоку или било где другде у свету.
Колико смо пута ово чули од почетка ових најновијих операција у Ираку, Сирији и Јемену? Ентони Блинкен, државни секретар, рекао је исту ствар истим речима. Лојд Остин, министар одбране, такође. Као и Џејк Саливан, саветник за националну безбедност. Као и Џон Кирби, портпарол Савета за националну безбедност.
Када завршимо са бројањем, можемо да размотримо запањујућу глупост која је довела Бајденов режим у ову немогућу контрадикцију. Одражавајући председникову компулзивну подршку Израелу током целог његовог политичког живота, САД су неопрезно остале уз ционистичку државу док покушавају да прошире рат све до Ирана путем Либана и Сирије.
Сада, док рат иде право до граница Исламске Републике, Бајден и његови људи инсистирају да не желе тај шири рат који Израелци желе да изазову.
Искрено, не могу да се сетим других прилика у историји америчке спољне политике које одговарају овој због свог чистог... шта? ... чиста грешка. Мора да их има, или много, с обзиром на понашање Америке у протеклих седам деценија, али они не падају на памет.
Ескалација, да узмемо у обзир најочигледнији проблем, није прави начин за деескалацију. Не можете почети да бомбардујете друге нације — илегално, да не заборавимо — док убијате неборце у том процесу (као што су Ирачани и Сиријци оптужили), и да им истовремено кажете да не желите да изазовете сукоб.
Па, можете, али не можете очекивати да ћете бити схваћени озбиљно.
'Ефекат илузорне истине'
Бомбардери Б-1Б полећу из базе ваздухопловних снага Дајс у Тексасу 2. фебруара са циљевима у Ираку у Сирији. (видео снимак, Викимедиа Цоммонс)
Почињем да мислим да Бајденова администрација сада прибегава једном од кардиналних правила пропагандисте: довољно често говорите нешто бесмислено и људи, чак и интелигентни људи, почеће да верују у то. Психолози су ово назвали ефектом илузорне истине откако су истраживачи са универзитета Вилланова и Темпле открили ову уобичајену рањивост међу нама касних 1970-их.
Ефекат понављања већ дуго делује на Американце, довољно ђаволски. Али један од најосновнијих пропуста Џоа Бајдена је његова претпоставка да у иностранству може да прода глупости које је продавао Американцима 50-ак година. Не претерујем када кажем да је ово погрешно схватање један од суштинских недостатака спољне политике Човека из Скрентона.
Други, сродни проблем заслужује кратко разматрање. Инсистирати да САД не траже рат у целом региону док бомбардују друге нације значи тражити од других да не узвраћају. У ствари, то значи: „Желимо да обновимо нашу пропалу политику одвраћања. Дозволите нам да вас одвратимо.” Аластер Крук, у добро образложени чланак објављен прошлог петка, ово назива „обликом милитаризоване психотерапије“.
Ово представља коцку коју би прихватила само нација на задњој нози. Бајденов режим ће вероватно победити са Иранцима, који настављају да се придржавају дугогодишње политике „стратешког стрпљења“, како је тврдио Мухамед Сахими, истакнути коментатор иранских послова. комад објављен у суботу in Тхе Флоутист.
Али јеменски Хути који нападају бродове у Црвеном мору и Аденском заливу већ су сигнализирали да немају намеру да мењају курс. Друге групе активне у Ираку и Сирији ће вероватно следити вођство Хута: то ће опстати, а не одустати, у мом читању.
Верујем администрацији на реч када инсистира да не жели нови рат у својим рукама, чак и ако изгледа да нема појма како да избегне ризик да га започне. Једноставно је превише експониран широм Блиског истока — превише база, превише оптерећен хардверском ратном машином, везан за мишиће и свеукупно превише рањив.
Сви недавни напади на америчке бродове, копнене објекте и особље неочекивано су разоткрили ову слабост. И ово нас доводи до онога што најосновније мотивише Бајдена и инстант миротворце који верно понављају оно што он говори. (Или он верно понавља оно што му кажу да каже?)
Оно што смо чули прошле недеље је имплицитно признање страха у врху америчких спољнополитичких клика. Ако су ови људи погрешили политику до мере која може бити незабележена у послератним деценијама, као што је горе наведено, они се, као последица тога, налазе потпуно изгубљени и уплашени у забавној кући коју су направили.
Сат историје је поново откуцао, ако сам у праву у вези овога.
Израелска контрола над Вашингтоном
Остин са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Тел Авиву, 18. децембра 2023. (ДоД, Цхад Ј. МцНеелеи)
Бајден је а сцхлемиел на страни спољне политике, као што његов запис јасно показује. Али, као што је раније речено у овом простору, није јасно да би неко други ко је био у Белој кући могао много боље да прође ових последњих месеци.
Америка је у својој касној империјалној фази, као што увек морамо да се сећамо, а Израел контролише скоро сваког изабраног званичника у Вашингтону у једном или другом степену. Не постоји начин да се води здрава политика све док клике у Вашингтону инсистирају да раде у овим околностима уместо да напредују даље од њих.
Напади, молим вас, не узвраћајте, које САД спроводе свакодневно су само предњи крај стратегије коју администрација жели да унапреди на Блиском истоку, сада читамо. Као што је рекламирано у пару недавних комада у Нев Иорк Тимес, ово ће бити „Ново! Побољшано” баш као и стари детерџенти за веш.
У овом случају (као и у многим другим) можемо прочитати Пута потпуно у својој улози гласника који преноси вест од горњих токова Вашингтона до становништва испод. Ови делови „шта треба да знате“, као Пута ставља у све те одвратне наслове.
Патрик Кингсли, шеф Јерусалимског бироа, и Едвард Вонг, дипломатски дописник, прегледали су нову тему пре 10 дана у тексту под насловом „Како лидери и дипломате покушавају да окончају рат у Гази.” Као што је замишљено, овај процес има три колосека: преговарање о прекиду ватре у Гази, „преобликовање Палестинске власти“ да преузме власт у Гази након Хамаса и навођење Израела да прихвати палестинску државу у замену за формалне односе са Саудијском Арабијом.
Четири дана касније Том Фридман је објавио „Формира се Бајденова доктрина за Блиски исток. И то је велико.” Чини ми се као да су Кингсли и Вонг газумили свачијег фаворита Пута колумниста. Незастрашујући, Фридман цитира своје извештаје док понавља суштину Кингслија и Вонга.
Фридман такође поставља стратегију са три колосека. Први је „снажан и одлучан став према Ирану, укључујући снажну војну одмазду против иранских заступника.” Томе смо сада сведоци, иако се „снажан и одлучан“ чини натегнутим.
Затим долази „дипломатска иницијатива САД без преседана за промовисање палестинске државе“ и, коначно, „велико проширени безбедносни савез САД са Саудијском Арабијом, који би такође укључивао саудијску нормализацију односа са Израелом“.
У ова два дела има више „ако“ и квалификатора него што сте имали топле вечере. “Ако администрација може ово да изведе заједно - огромно ако“, пише Фридман. Толико је „значајних препрека“, „питања која раздвајају“ и „дугих снимака“ да се морате запитати зашто су ови радови написани и објављени.
'Бајденова доктрина'
Бајден са пилотима Марине Оне 21. јануара. (Бела кућа, Адам Шулц)
Одмах са врха, свако ко још увек тргује решењем о две државе које укључује независну Палестину у овом тренутку није у стању да се суочи са стварношћу и обесхрабрује друге да то учине.
Ниједан такав ентитет више није могућ - нити је био, по мом мишљењу, увек пожељна. Израелци, у сваком случају, никада неће пристати на независну Палестину: Нетањахуов режим то јасно ставља до знања у свакој прилици.
Шта је ово „преобликовање палестинских власти“? Шта такав пројекат уопште значи? Ко ће извршити преобликовање? У шта? И од чега? ПА у овом тренутку пропада под сопственом склерозом и корупцијом. Ко ће га ставити на чело Газе — којим механизмом? Како „демилитаризована палестинска држава“ — Фридманова фраза — може сносити одговорност за своју националну безбедност?
Што се тиче Саудијаца, чини ми се да нема ничег у ова три колосека што би могло да их увуче у формалне односе са Израелом. Било је превише скрнављења и убистава у протекла четири месеца за Вашингтон — „ моћ која покушава све то да споји“ — да се приближи крају ове „траке“.
Име Тома Фридмана за „стратешко размишљање“ које је овде скицирано оловком је „Бајденова доктрина“. Хајде да потиснемо своје мрмљање и препустимо нашег Тому грандиозности коју он преферира. Постоји неколико реалности које треба размотрити док процењујемо ове предлоге.
Прво, у овим различитим стазама су у питању геополитичка моћ и управљање империјом, ништа више. Која је намера политике која се наводно сада формира? Реци ми да је то било шта друго осим стварања марионетског режима који се састоји од савитљивих компрадора у безнадежно фрагментованој „Палестини“. Реци ми извршење политике Пута обриси неће повлачити за собом фестивал мита и принуде широм региона.
Друго, а везано за прву тачку, у овом „стратешком размишљању“ нема више места за било коју врсту палестинске демократије или слободе него у Тел Авиву или Јерусалиму.
Реад Пута' копија, послушајте цитиране изворе: Где у било чему од тога Палестинци дишу или шетају около или имају шта да кажу? Срамота за ова два новинара, њиховог колегу колумнисту, њихове уреднике и сваки извор који цитирају: они учествују у истој дехуманизацији која је деценијама дефинисала америчку политику по питању Палестине.
Мислите ли да Палестинци и они који подржавају њихову ствар не виде ове ствари? Мислите ли да ове политике не читају у кратким цртама као суштински неозбиљне?
Убеђен сам да ПутаИзвештаји тачно одражавају напоре Вашингтона да пронађу пут напред из потпуног нереда који су Бајден и његови људи сами себи направили. Али назвати оно што је очигледно у току Бајденова доктрина значи ставити руж на свињу.
Чини се да ови људи немају појма како да осмисле истински корисну политику. Страх, на крају крајева, кочи сваку помисао на иновације.
Криза у Гази је текст у којем можемо прочитати да ће истинска дипломатија, заснована на познавању перспектива других, дефинисати наш век више од пуке моћи. То нам такође говори да Вашингтон од сада нема ни намеру ни способност да живи и делује добро у овом новом времену.
Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
У последње време изгледа да су на свету остала само два професионална новинара којима је стало да напишу било шта о истини онога што се дешава у вестима. Патрик Лоренс је на самом врху те листе као и Кејтлин Џонстон. То чини Цонсортиум Невс једним од ретких места за избегавање плаћених пропагандиста и наратива храњеног од стране владе који скоро свуда важи за 'вести'. Такер Карлсон је више забављач, али ће се спремати да одува поклопац са лажи и театра који је окруживао НАТО проки рат у Украјини у протекле 2+ године. Широко распрострањени страх и чиста паника наших нечастивих завереника савеза владе и медија су опипљиви. На исти начин треба захвалити и председнику Представничког дома САД Мајку Џонсону што је јасно објаснио како је Бајденов режим створио кризу отворених граница и сада жели да изнуди средства од Конгреса како би Бајден могао да настави рат док се претвара да поправља граничну кризу коју је створио себе.
Више не верујем Њујорк Тајмсу.
Ова збрка има толико слојева и лаж је просијала кроз толико много извештаја да би сваки адекватан опис узео неку врсту магнум опуса. Ипак, чини се да се неколико образаца разликује и вреди задржати.
1) Оно што Израел, САД или НАТО јавно кажу врло често није само лаж, већ врло близу 180 степени од истине. Људи лажу дубоко и обилно, али нас то кошта: тешко је опширно лагати о сложеној ствари и не изгубити појам о истини. Дакле, неко у администрацији зна да је истребљење Палестинаца морално на нивоу Холокауста. Али многи то не чине или не раде уопште. Извршење зависи од тога, и зависи од тога да ли многи људи мање-више деле наратив који је у супротности са свим доступним доказима. Тачна опозиција од 180 степени олакшава прављење прича.
Укратко, ако Џо Бајден или следећи Оаф Стате каже: „Не тражимо шири рат“, прво место за тражење истине ће изгледати нешто попут „Ми тражимо шири рат“. Ако он или она каже: „Хути су нас напали“, вероватно је корисно док се не открије више претпоставити да нападамо Хути – мада би вероватно било тачније рећи само „Јеменци“.
Ово не објашњава све нити отклања потребу за истраживањем, али би требало да скрати претрагу боље од девет пута од десет.
2) Бомбардовање не „ради“.
Да, уништава ствари. А ово мења понашање, сасвим сигурно. И заиста одвраћа одређене активности, терајући људе да траже друге методе. А промоција и профит за једну или другу корпорацију или појединца могу да се подигну из повратног прања милијарде трагедија. Али цела поента у одвраћању настаје јер када је противник „одвратан“ и понаша се по жељи, ви заустављате казну.
Кубански комунисти су сазнали да америчке инвестиције долазе са агентима и агентима провокаторима и контролом Јанкија. Одвраћање их је натерало да протерају америчке компаније и њихове домаће савезнике. Да ли је то био циљ људи који су планирали инвазију на Залив свиња? Враћајући се на последњих неколико деценија, запитајте се ко у целом појасу суве Африке и Азије замишља од 2024. да Сједињене Државе неће бомбардовати.
САД бомбардују Јемен годинама. Нисмо их чак ни бомбардовали *преко* Саудијаца, искључиво. Ако испоручујете истраживачки хардвер и муницију и навигацију, а затим и пилоте, у неком тренутку рећи да не бомбардујете је само лаж. Да ли је Хамас замишљао да Израел неће насилно реаговати на напад 7. октобра? Не, од мирних средстава их је одвратила историја израелског насиља и расизма.
Стотину војних база у иностранству доноси сто хиљада случајева повратка, или боље. Можда Бајден мирно спава, каменован до средине небеса: како да знам? Ми остали нећемо. Зашто? Сећам се Колриџа:
„'Бог те сачувао, древни Морнару!
Од ђавола, који те тако муче!—
Зашто тако изгледаш?'—Са мојим самострелом
Убио сам албатроса."
Моја тренутна реакција је била „Државни секретар је долетео Ц17?“
Постоје бројни докази да спољну политику САД контролишу ционисти за ционисте. И обиље да америчке корпоративне медије такође контролишу Ционисти за ционисте. Ционистички „естаблишмент“ ће наставити да гази Американце, пљачка америчку благајну, шаље хиљаде Американаца да умру и коље милионе невиних широм света све док се могу извући.
Они ће претварати се да буду заинтересовани за мир у Палестини као што су се претварали са Минским споразумима у Украјини. У дубини њиховог непоштења и суровости нема дна. И све за социопатске ционистичке илузије величине.
Време је за америчку револуцију 2.0.
Булл'с-еие!
Можемо да говоримо о палестинском решењу без Палестинаца, као што можемо да имамо мировне конференције о рату у Украјини без Руса. Писци попут Фридмана не могу ни да дочарају оригиналну мисао. Они враћају најгоре заблуде империје или, како Александар Меркурис тако исправно каже, „Осредњи људи који себе сматрају генијима.
Овде, у касној фази империје, не недостаје слава или новац за особу која говори „интелигентним и добро образованим“ (а самим тим и добро индоктринисаним, како су Чомски и Херман показали у Мануфацтуринг Цонсент) читаоцима Тајмса и као оно што желе да чују. Фридман је ову максиму носио у банци већ деценијама.
Супротни казивач истине? Бештина, злостављање, а можда и затвор у нашој земљи слободних и дом робова.
Шта дођавола Бајден и Демократска партија раде бомбардујући друге нације без икаквог рата, објављеног?
Не постоји ПОЦ АУМФ који може да покрије ову агресију.
СВЕ ДЕМОКРАТЕ КОЈИ ЋУТЕ НА ОВО МОРАЈУ ДА ИДЕ.
„Бајденов режим лута у забавној кући коју је сам направио.“
Запажање године.
И од протекле три године.
'Бајденову доктрину' или не,
Викторија Нуланд из Бајденовог режима успела је да збрише дуго уврежено уверење да
'не можеш ставити руж на свињу.'
Ако неко занемари да се сети да су САД одавно тајно заробљене од стране богатих циониста које су одгајали, и стави на крај памети да је садашњи ПОТУС самопроглашени бели циониста, онда је могуће лутати о томе да су САД имале кохерентну и разумну политику у односу на Израел. Ако не - не.
Узмите у обзир и исламска религија која каже да је најгори грех против Алаха/Бога и човечанства каматарство. Пет наших америчких председника и један једини конгресмен усамљени су убијени због ангажовања у монетарној реформи. Хитлер је избрисан јер је побољшао свој БДП тако што НИЈЕ био део Ротшилдовог финансијског царства. Направио га је метом за уништење, као што има и многе друге земље, ако погледате свет и ратове којима је он харао, углавном су ратови против нација које се нису приклониле тој империји. Зар не видимо Либију у тим терминима?
Сигурно је да су постојали неки други разлози који су допринели Хитлеровом уништењу, попут напада на нације у сва 4 правца. Мислим да руску војску нису контролисали Ротшилди.
Патрик Лоренс закључује: „Криза у Гази је текст у којем можемо прочитати да ће истинска дипломатија, заснована на познавању перспектива других, дефинисати наш век више од пуке моћи.
Читајући ове речи разуме се како се Диоген осећао у потрази за једним поштеним човеком. У случају овог часа у нашој историји ходамо улицама Вашингтона са нашим фењером, тражећи једног државника. Само један.
„Криза у Гази је текст у којем можемо прочитати да ће истинска дипломатија, заснована на познавању перспектива других, дефинисати наш век више од пуке моћи. То нам такође говори да Вашингтон, од сада, нема ни намеру ни способност да живи и делује добро у овом новом времену.
Одакле му то на овој Земљи? Можда нека друга планета? Он то не оправдава. Колико видим, то показује управо супротно: да ако имате нуклеарно оружје и подршку великих сила, можете се понашати варварски колико желите. И извлачење Бајдена са бомбардовањем такозваних „иранских проксија“, баш као што се Трамп извукао са убиством Сулејманија, изгледа да демонстрира исту ствар. Претпостављам да не разумем одакле Лоренсу ово – свакако не из остатка његовог дела.
Додуше, Бајденова (или нечија) спољна политика је некохерентна, ако не и заблуда; али до сада се извлачи. То се може променити у новембру, али политика неће. Трамп је чак више циониста од Бајдена.
Прво, Томас Фридман је најпрецењенији стручњак у Америци, можда у целом свету, можда у целој модерној историји.
Друго, колико сам схватио, Ирак и вероватно Иран су добили поштено упозорење на узвратне ударе САД, како би им се дало времена да помере своје трупе ван опасности. Ако је тачно, онда је ризик од истинске ескалације био мали.
Ово није ништа друго него и био је рат против ислама. Чисто и једноставно. Израел нас вуче у рат и пропаст. Милион муслимана убијених од шока и страхопоштовања. Мислите да не постоје браћа, сестре, рођаци који се сећају шта су САД урадиле? Сада „непријатељ“ слободно тече међу нама. Бојим се да ће сваког дана бити шока и страхопоштовања у једној од наших небрањених универзитетских зграда, домова за старије особе. Не долази нам Б52, само неколико разљућених муслиманских рођака, ујака. Сећање на њихове породице. Американац нигде не може да хода улицама и да подигне главу и да буде сигуран. Хвала Јое. Хвала Израелу.
Фрее Палестине!
Са арогантном садистичком језивом и ултранасилном вештачком државом Израел која спроводи етничко чишћење пред очима целог света, кључно је да се супрематистичка начела јеврејске идеологије оспоре и супротставе, то свакако није антисемитски из овог достојног подухвата. Многи праведни Јевреји су се већи део свог живота борили против јеврејске превласти.
Најважнија књига на планети тренутно, и релативно је кратко читана, је „Јеврејска историја, јеврејска религија“ Израела Шахака. И сам је био истакнути академски Јеврејин.
Човек једноставно не може разумети ционистичко понашање или тренутне монструозности Тел Авива у Гази ако није прочитао ову књигу. Хладно калкулисање империјалних интереса НИЈЕ нужно покретачка снага иза хегемонистичких израелских масакра широм региона. Оно што је најчешће покретачка снага је јеврејска идеологија, њене супрематистичке и арогантне доктрине.
Морамо да запамтимо, на боку сваког израелског борбеног авиона (хвала вредним америчким пореским обвезницима) је један од крајњих јеврејских верских симбола, Давидова звезда.
Оно што се десило јесте да су Јевреји прекасно спасени од верског празноверја. То се догодило средином до касних 1800-их. До касних 1800-их, многи, многи Јевреји у Европи били су умешани у све врсте ирационалних и лудих верских догми и лудила (до данас је њихова одвратна и одвратна пракса обрезивања дечака ван граница!).
Мржња према нејеврејима, која је несрећна компонента у Талмуду, данас се очитује у односу Израела према Палестинцима. Многи израелски Јевреји нас посматрају као псе и стоку како би од нас изнудили што већи интерес.
Зато немојте се заваравати, ови јеврејски супрематистички ционисти би бомбардовали и вашу болницу ако би то допринело ционизму и његовом илегалном отимању земље.