Џулијан Асанж ће ускоро сазнати да ли ће му бити одобрена коначна жалба у Великој Британији у његовој борби против екстрадиције или ће се ускоро суочити са окрутном осветом САД, каже Мери Костакидис.
IУ случају изручења Џулијана Асанжа, судија за прекршаје Венесса Бараитсер утврдила је да он неће преживети затвор у америчкој установи Супермак – да је врло вероватно да ће извршити самоубиство.
Један од последњих сведока на четворонедељном суђењу за екстрадицију 4. био је амерички адвокат чији је клијент Абу Хамза држан у АДКС Колораду где ће Џулијан вероватно бити послат. Абу Хамза нема руке. Он је изручен из Велике Британије након уверавања САД да је затворски систем у стању да се носи са посебним захтевима таквог затвореника.
Његов адвокат је сведочио да упркос уверавањима да неће бити стављен у потпуну изолацију, тамо где је заиста држан, под посебним административним мерама, а да САД такође нису испуниле друге обавезе да заштите његова људска права – није имао тоалет у својој ћелији могао је да ради – одузето му је свако достојанство, супротно гаранцијама.
У случају Давида Мендозе Ерере, шпанска влада је успешно наставила са повратком свог држављанина који је изручен САД након уверавања која су САД одбациле – процес који је трајао много година док је затвореник прво покушавао да тражи обештећење у САД, али на крају успео тек након што је тужио шпанску владу јер није заштитила његова права. Био је приморан да реагује након што је шпански Врховни суд практично запретио да ће суспендовати Споразум о екстрадицији између Шпаније и САД.
Уверавања која су САД дале у својој жалби Вишем суду 2021. на одлуку Окружног суда у Асанжовом случају нису тестирана на суду. Они су аутоматски прихваћени, судија је изразио потпуно поверење у поузданост гаранције Владе Сједињених Држава и направио разлику између гаранције државе и гаранције коју је дао дипломата.
(Иако уверавање дипломате може укључивати другачији потпис на дну странице, сигурно се тамо појављује тек након одобрења шефа, али очигледно то чини разлику).
Значајно је, међутим, да су уверавања била и условна — могла су бити опозвана у било ком тренутку, тако да нису вредна папира на којима су исписана, без обзира ко их је потписао.
Пошто је та одлука донета, Врховни суд Уједињеног Краљевства донео је значајну пресуду у случају када је влада Уједињеног Краљевства прихватила уверавања која је дала страна влада (Руанда). Утврдио је да се таква уверавања не могу аутоматски прихватити – да постоји захтев за „смисленом, независном судском ревизијом заснованом на доказима која се фокусира на заштиту људских права на терену у тој земљи“.
У Џулијановом случају, то су људска права затвореника националне безбедности у САД, њихов третман и услови у којима се држе.
УН сматра да је самица дуже од 2 недеље мучење – специјални известиоци то тврде деценијама. Осуђујући поступање према Челси Менинг у америчком затвору, тадашњи специјални известилац за мучење Хуан Мендез је рекао:
"Посебну забринутост изазива продужено задржавање у самици, јер тризик од тешке и непоправљиве штете за притворено лице расте са дужином изолације и неизвесношћу у погледу њеног трајања… Ја сам дефинисао продужену самицу као сваки период дужи од 15 дана. Ова дефиниција одражава чињеницу да већина научне литературе показује да након 15 дана долази до одређених промена у функцијама мозга и да штетни психолошки ефекти изолације могу постати неповратни. [Нагласак додат.]
Абу Хамза је у самици већ девет година. Његов адвокат је сведочио да му је ходање било превише болно јер су му нокти на ногама били тако дуги, а његове молбе да их секу нису занемарене.
Значајне недавне промене у Асанжовом здрављу
Аутоматско прихватање и поузданост уверавања нису били једини проблем у то време.
Озбиљан проблем који се појавио током тог саслушања био је то што није приметила или узела у обзир промену у Џулијановом здравственом стању. То је критичан неуспех јер је донета одлука заснована на уверавањима које би амерички затворски систем могао ублажити у односу на његове познате факторе ризика – ризик да ће починити самоубиство. Али развио је још један озбиљан физички фактор ризика.
После четворонедељног саслушања о екстрадицији у нижем суду где се Асанж појавио у кутији у стакленој кабини у задњем делу суда где је био спречен да комуницира са својим адвокатима, дозвољено му је да се појави путем видео везе од Белмарша на каснијим главним рочиштима.
На почетку жалбе САД-а дошло је до кратког разговора пре саслушања између Асанжовог адвоката и судије о томе да је оптужени одлучио да се не појави због повећања лекова.
Било је изванредно и незамисливо да је одлучио да не посматра саслушање путем видео везе. Заиста, касније ме је његова супруга Стела обавестила да је желео да се појави, али му затвор није дозволио.
И његово одсуство и објашњење означили су проблем.
Нилс Мелцер. (слика УН)
Асанж није пропустио ниједно саслушање. Показао је велику одлучност у својој борби да се упусти у драму која се одвија на суду упркос огромним изазовима као што је немогућност да привуче пажњу својих адвоката (након што му је ускраћен алат и време да се припреми за сопствену одбрану), и упркос лекове и драматично погоршање његовог здравља као што је тако детаљно документовао бивши известилац УН за мучење Нилс Мелцер у својој књизи Суђење Џулијану Асанжу: Прича о прогону.
Зашто је био под великим лековима да не би могао да седи у соби за видео везу у Белмаршу? Шта је захтевало ово повећање лекова? Ово питање је било директно везано за одлуку коју је суд морао да донесе, али нисам чуо никакво питање од судије о томе и саслушање је настављено.
Онда се, невероватно, након неког времена на саслушању појавио Џулијан.
Ми новинари који посматрамо преко линка могли смо да га видимо у прозору на нашим екранима. Он би могао да види и чује судију, а они у судници би могли да га виде на монитору као што смо ми могли.
Изгледао је веома лоше, не само дрогиран. Морао је да користи руку да подупре главу, али му је једна страна лица била приметно опуштена, а једно око било затворено.
Током ових саслушања добили смо врло повремене, кратке погледе на окривљеног – довољно времена да приметимо да он још увек посматра свој правни поступак, било да је то на безличан начин. Замолио сам водитеља видео линка у објекту за ћаскање да нам покаже више окривљеног – требало нам је боље и чешће да га погледамо јер је изгледао лоше.
Новинари су упозорени када се придружимо видео-линку да коришћење могућности за ћаскање за било шта осим комуникације о техничким проблемима и само са домаћином (саслушања су често била отежана проблемима са звуком) може довести до повлачења приступа. Али многи од осталих 30-ак новинара на линку су слали и мени поруке на Чету. Невероватно и на моје олакшање, домаћин се одазвао и Јулиан нам је показиван чешће и дуже него на било којим претходним саслушањима.
Дакле, након бизарне вести да Јулиан неће присуствовати сопственом саслушању, друга ствар коју нисам могао да разумем је да с обзиром на његово стање када се појавио, није било питања или одлагања. Они који су одлучивали о његовој судбини нису били узнемирени његовим стањем, или су пропустили да примете оно што нам је одмах било очигледно.
Џулијан је истрајао у покушају да се фокусира, али је очигледно био озбиљно спутан. На крају је одустао, устао и удаљио се од камере на монитору. Као да више није могао да издржи понижење да га истражују непознати људи, сведоци слабашног, неуспелог покушаја да заповеда својим телом и умом, умом који је био оштар као жилет и који га никада раније није изневерио.
Јавност је сазнала неких девет недеља касније, и неколико дана након што је пресуда раскрстила пут за Џулијаново изручење, да је он у ствари имао ТИА – пролазни исхемијски напад или мањи мождани удар – често претечу већем, катастрофалном, када је хитно приступ апарату за магнетну резонанцу био би од виталног значаја ако би се његов живот спасио.
Не знам да ли је тачно познато када је Јулиан имао мождани удар. Праћење затвореника није баш скројено да ухвати и брзо реагује на тако тихе прикривене симптоме. Да ли се мождани удар догодио пре саслушања? Да ли је због тога био тако јако лечен? Или се то догодило у време саслушања?
Једно је јасно – имао је мождани удар, па се његово стање променило, а прихваћена уверавања о томе нису узимала у обзир, иако је одлука Суда донета много након што је имао мождани удар и неколико дана пре него што је коначно објављена.
Један од двојице судија који су председавали америчком жалбеном поступку, Ијан Данкан Бернет, био је у то време председник Вишег суда. Његова одлука у случају британске држављанке Лаури Лав представља преседан у којем је изручење САД одбијено на основу здравственог стања.
Ово је изазвало малу наду да можда неће поништити одлуку Окружног суда у Јулиановом случају. Али, као што је приметио професор права Нилс Мелцер, не треба вам главни судија у случају када је он већ направио преседан који се може пратити. Међутим, он вам је потребан ако се његов преседан жели поништити.
Током читавог саслушања, одлука о љубави је била велика у нашим умовима и Лове је била присутна на суду, али схватили смо да је овај потенцијални пут ћорсокак када су га Џулијанови адвокати коначно покренули.
Главни судија је одговорио брзо, презирно и категорично: „Ох, али то је био сасвим другачији случај. Имао је екцем.' (дословно у мом сећању)
Дакле, разлика између тога да ли буде изручен или не, била је екцем, и за Јулиана не би било радости на овом суду упркос значајном погоршању његовог физичког и психичког здравља.
Џулијан је тражио дозволу да уложи жалбу на одлуку Вишег суда, у Врховном суду, али је одлука Врховног суда била да не постоје спорна правна питања која представљају основу за жалбу.
Предстојеће саслушање
Краљевски судови, где је Свифт донео своју пресуду. (Јое Лауриа)
Током два дана, од 20. до 21. фебруара, веће од двоје судија Вишег суда одлучиће о томе да ли Џулијан може да се жали и на одлуку државног секретара да га изручи и на одлуку судије Бараитсер на основу свих основа које је он тврдио, а које је она одбацила , као што је политичка природа тужилаштва и немогућност правичног суђења за њега у САД.
Поузданост и адекватност америчких уверавања да неће бити држан у затвору супер мак, нити под САМ-овима, да се његово самоубиство може спречити, да ће у једном тренутку бити враћен у Аустралију на одслужење казне, нису потврђене. тестирани на суду, а сада се променило здравствено стање за које су намештени. А у међувремену је дошло до значајне пресуде Врховног суда [УК] у другом случају, у вези са неопходношћу судског преиспитивања уверавања стране владе.
Писмо које је упућено министру унутрашњих послова Уједињеног Краљевства од стране вишестраначке групе наших парламентараца је важно и благовремено, у којем се тражи да „предузме хитну, темељну и независну процену ризика по здравље и добробит господина Асанжа у случају он је изручен Сједињеним Државама“.
Асанж је поднео захтев да лично присуствује овомесечном саслушању како би могао да комуницира са својим правним тимом.
Судије могу донети одлуку одмах по завршетку дводневног рочишта или резервисати своју пресуду.
Ако Асанж добије овај случај, биће одређен датум за потпуно жалбено саслушање.
Ако му се ускрати право на жалбу, нема даљих могућности жалбе на домаћем нивоу.
Затим може да се обрати Европском суду за људска права, који има овлашћење да наложи обуставу његовог изручења – упутство по правилу 39, које се даје само у „изузетним околностима“. Међутим, може бити трка у подношењу жалбе пре него што га увезу у авион за САД
Ако Џулијан Асанж буде изручен и САД успеју да га кривично гоне, он тамо неће добити правично суђење и мало је вероватно да ће добити уставну заштиту која се пружа сопственим грађанима, САД ће у закону редефинисати истраживачко новинарство као „шпијунажу“.
То ће показати да се амерички домаћи закони, али не и заштита, примењују на међународном нивоу на држављане који нису држављани САД.
То ће коштати Асанжа слободе и вероватно живота – пример свакоме ко покуша да дискредитује наратив који је одобрила држава. Наратив који су разбили независни и грађански новинари у Гази – експлозивно, свакодневно, глобално и неопозиво.
Ово је текст говора Мери Костакидис до конференција о Џулијану Асанжу одржаном у Сиднеју, Аустралија, 29. јануара.
Новинарка Мери Костакидис је две деценије представљала СБС Ворлд Невс као прва аустралска национална водитељка вести. Претходни чланци укључују „Пазите на очи“ за Декласификована Аустралија. Она прати судски поступак за екстрадицију Џулијана Асанжа уживо на Твитеру.
Одличан рад, хвала Мери Костакидис. Молим вас поделите са свима.
ТИ, Мери Костакидис, за „црацк'н тхе цоде“, аудио са текстом, увек је бонус! Без обзира на садржај/поруку/истину од језивих костију, „Асанжов живот је у питању“. ОД тога „молите“ једну од највиших функција у влади УК, тј. „уз дужно поштовање, поштовани, министре унутрашњих послова Уједињеног Краљевства, „Молим вас, спасите онога коме је најпотребније, Џулијана Асанжа“.
……. „предузети хитну, темељну и независну процену ризика по здравље и добробит господина Асанжа у случају да он буде изручен Сједињеним Државама.
Доказ АЗ: Амерички објекат Супермак је 'Алкатраз Стеновитих планина.'
…….. „Само два сата изван Денвера, у исушеном подножју Стеновитих планина, налази се најбезбеднији затвор у Америци. Његов службени назив је УС Пенитентиари Административе Макимум Фацилити, али га сви зову АДКС. АДКС у Фиренци, Колорадо, је један и једини савезни „Супермакс“ затвор, дом најопаснијих затвореника који су склони бекству у савезном притвору.
„У другим затворима, затвореници се смештају у самице на кратке казне као одговор на насилно или агресивно понашање. Поправни службеници ову врсту казнене самице називају „административном сегрегацијом“, познатијом као „рупа“. У АДКС-у, такође познатом као „Алкатраз Стеновитих планина“, цео затвор је у суштини „рупа“.
…….„Роберт Худ, бивши управник АДКС-а, рекао је за Њујорк тајмс да је АДКС „[НИЈЕ дизајниран за човечанство]“, а не дизајниран за човечанство. Када је 23 сата дневно у просторији са прорезом на прозору где се не виде ни Стеновите планине — будимо искрени. Није дизајниран за рехабилитацију. Раздобље. Крај приче." ДАВЕ РООС 23. МАЈ 2022 @
хккпс://пеопле.ховстуффворкс.цом/адк-флоренце.хтм
Имо, одговори и резолуције се приказују у песми. * ХИТ ИТ……”У нцхаин, Ми Хеарт. [ухватио си ме' под својом чаролијом. Као човек у трансу; Али, проклето добро знам, ДА [ЈА ЈОШ ИМАМ ШАНСУ], тј. „ЖАЛБА“ Европском суду за људска права, „Откини ми срце. Пусти ме да идем својим путем.”
…. "Отвори ми срце. Бринеш ме дан и ноћ. Зашто ме водите кроз живот беде? Кад ти је свеједно врећа пасуља за мене!!! СОООООО, Унцхаин Ми Хеарт, ослободи ме !!! " * Хју Лори - из Оцеан Ваи Студиос @
хккпс://м.иоутубе.цом/ватцх?в=8ХрмАгИЕ-6к
„Сачувај датум:“ 21-22 фебруар 2024. ТИ. “Држи га упаљеним!!!” Ћао
Ово је оштар подсетник на потпуни недостатак поштовања према правди и људским правима које наши западни политичари и владе имају према народу. Третман Џулијана Асанжа је одвратан на свим нивоима. То се суочава са свим лажним тврдњама и 'вредностима' које САД и УК наводно имају.
Али те вредности су се изнова и изнова показале лажним. Они су потпуно безвредни и ругају се такозваном демократском 'слободном свету' у којем би требало да живимо (наравно, за разлику од ужасних 'злих' земаља које нису потчињене Западу).
Када видимо да је тако хваљени британски правосудни систем тако неописиво подметнут, онда нестаје свако преостало поверење у систем власти и правосуђа.
Јасно је да су очекивали и надали се да ће Џулијан умрети у затвору и тако их спасити од непријатног проблема да морају да униште њихова (САД) права на слободу изражавања и говора из Првог амандмана, нешто што забрињава многе новинаре широм света. .
Сада морају да одлуче да ли желе да се позабаве вероватно веома јавном реакцијом ако наставе и изруче га. Чак ће и мејнстрим медијски саучесници и новинари бити забринути јер све време објављују поверљиве информације које су процуриле.
Ако буде изручен и ако умре док је још у заточеништву, у Аустралији ће доћи до великог негодовања и реакције против слабе владе која је учинила мало да обезбеди његово ослобађање. Биће то трагедија, а такође ће означити један од последњих 'ексера у ковчег' слободе.
Дивно, темељно и саосећајно новинарство Аустралијанке Мери Костакидис. Како ужасна прича она прича.
Као што је приметио други сарадник, ако мислимо да САД у договору са Уједињеним Краљевством и Израелом, које не мисле ништа о убиству 26,000 плус Палестинаца, помислиле би чак и на секунду о једном аустралском новинару који је изнео своје крваве војне смицалице, нажалост и наивно се варамо .
Двостраначје. Клинтонови, Бушови, Обаме, Трампови и Бајдени се слажу... мрзе Јулијана.
У међувремену, 'либерална' Бајденова предложена политика о укупној политици укључује ….
– 3 милијарде долара ИЦЕ-у за „повећан капацитет притвора“. Ово је део "хитног" пакета од 15 милијарди долара за омиљене федералне агенције Доналда Трампа, ИЦЕ и граничну патролу. У поређењу са том огромном наградом од 15 милијарди долара, средства за адвокате за тражиоце азила, укључујући и децу млађу од 14 година, су невероватних 340 милиона долара. Брзи притисак на дугмад калкулатора каже да је то однос 44,117:1 за полицајце у односу на адвокате. Ово ће се звати 'фер систем'.
– права азила, наводно заштићена међународним правом (али очигледно не по реду заснованом на правилима) су ограничена, са строжим ограничењима, и очигледно системом који ће смањити оптерећење тако што ће тражиоце натерати да „добровољно затворе своје случајевима'.
– Право на азил би скоро потпуно нестало када би ДХС и ИЦЕ прогласили 'затварање границе' због оптерећења. Приметите да је ово делегирано даље од изабраног вође, у руке полицајаца.
– однос финансирања 'локалне подршке' владама које се баве приливом миграната је у односу полицајац:помоћ од 10.7:1. Џо Бајден воли да финансира своју полицију. То је за њега скоро једнако добро као бомбардовање друге нације.
– Сада добијамо Бајденов Велики гранични зид слободе. Не можемо имати домаће финансирање за Американце, али добијамо Бајденов Велики гранични зид слободе.
– континуирана поплава радних места са Х-1Б визама које омогућавају Бајденовим техничким пријатељима да избегну давање Американцима добро плаћених послова.
– БС о фентанилу. Његов БС само за реторику, финансиран са само милион долара. Али морају да имају одељак о БС и мржњи од најмање два минута, што је традиција у Океанији.
– мало или нимало путева грађана за 'сањаре' или раднике на фарми и слично. То ће их научити истини Џорџа Карлина о америчком сну... "морате спавати да бисте веровали у то".
Наравно, нема новца за побољшање услова јужно од границе, у нади да ће се можда смањити вероватноћа да ће људи морати да беже да би спасили своје животе. Као одговор на венецуеланске имигранте који стижу на границу, Бајден је недавно увео нове санкције Венецуели, због злочина неукључивања кандидата за које Вашингтон инсистира да морају бити на гласању у име демократије и не мешања у туђе изборе.
Ово је оно што Бајден мисли о имиграцији. Доналд Трамп је био @%&%$% либерални бедак према Великом момку. У међувремену, у случају Џулијана Асанжа, Бајден покушава да натера странца да против његове воље дође у Америку, опет у име слободе.
Нижа имиграција ... немојте изручити Асанжа.
Доликује третману затвореника од стране нације која се бави геноцидом.
Веома тужно због Џулијана Асанжа. Имам његову фотографију коју додирујем свако вече у молитви за његово ослобођење. Где су такозвани напредњаци или чак демократе на средини пута у притиску на Бајдена да помогне Асанжу. Лицемјерно. Окренули су леђа Асанжу. Ох, да је Трамп као председник, могли бисмо да чујемо преко МСМ-а колико је ужасан што не помаже Асанжу. Кад би била изабрана само прогресивна влада Уједињеног Краљевства...? онда бар нека шанса за помоћ Јулијану.
Нема гласа за Бајдена осим ако Асанж не буде помилован (и захвалан!).
Велика Британија је потпуно под контролом САД, вазална држава, а Влада и правосуђе ће следити наређења Вашингтона. Ово је потпуна мрља на интегритету УК и трајна срамота за све у земљи. И, где је Аустралија у свему овоме? Чини се да су више него срећни што се САД понашају према њиховим грађанима на овај начин. У једном тренутку западне владе ће морати да признају да САД нису њихов пријатељ и да остатак планете сматрају другоразредним подређеним.
Нека снаге добра заштите и помогну Џулијану Асанжу.
Слажем се да снаге добре помоћи Џулијану Асанжу.
Али и Велика Британија и САД су под контролом моћних циониста. Имајте на уму да је Бајден с поносом рекао да је циониста. Као и индиректно Европа и Аустралија пошто су изгубиле аутономију када су ушле у незваничну америчко царство. Аустралија је сада принуђена да делује као испостава те подле империје са масама америчког наоружања и војног особља које се слива у нашу северну пустињску земљу као потенцијални елементи напада на Кину
Сјајан комад госпође Костакидис.
Џулијан Асанж је линчован. Чисто и једноставно. Не од стране 'мафије' него од стране естаблишмента.
Као грађанин Велике Британије и одрастајући у Уједињеном Краљевству, увек сам мислио да углавном имамо праведан и пристојан правни систем. Већину времена мислим да јесмо. Док не буде политички. Неправедност и злоупотребе суђења и жалбе Јулијана су толико очигледне да цео процес могу описати само као судски линч.
Изгледа да ћемо ускоро имати изборе. За кога ћу гласати? Вероватно нико с обзиром на то да баш нико од политичких партија није викао са кровова о томе, с обзиром на то колико је међу нашим посланицима адвоката и 'демократа'. Ово је тако важно питање; И даље сам збуњен очигледним потпуним недостатком интересовања естаблишмента и мејнстрим медија за овај случај. Хвала као и увек Цонсортиум Невс. СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА
Моб друштвених медија Демократске странке је умео у то. Спремни да ускоче и нагомилају своје Ме-Тоо ствари јер оригинал оптужује много, много уназад када су умешане две жене (које, наравно, никада нису могле да лажу и зато им се мора веровати) које износе тврдње о састанцима са Асанжом.
Друштвени медији су веома добри у „мафијашком менталитету“. Сада се брзином светлости може окупити руља за линч, а то је коришћено као део процеса легалног линча Асанжа. Са старим мафијашким менталитетом „Крив док се не докаже да је невин“. Хвала вам демократе!
И наравно, колико се сећам, две жене никада нису хтеле да Асанж буде у затвору, само су хтеле да власти обаве тестове на полно преносиве болести након споразумне сексуалне активности – покривене шведским законом. Жене су биле под великим притиском од стране ТПТБ-а, углавном УК и ЦИА. И, иако је Асанж поново у потпуности сарађивао са шведским властима, ТПТБ, углавном Велика Британија и ЦИА, су се умешале да ескалирају случај, који је касније потпуно одустао, како би се у УК могао изградити случај за изручење Асанжа.
ПС … Жао ми је, али завршна мисао је прилично бизарна у својој конструкцији. „…останите збуњени очигледним потпуним недостатком интересовања естаблишмента и мејнстрим медија за овај случај.
Прво, зашто мислите да су естаблишмент и мејнстрим медији одвојени? Мислите ли да се мала шачица корпорација која контролише оно што видимо, читамо и чујемо на неки начин разликује од 'Естаблишмента'?
Друго, с обзиром на начин на који је естаблишмент-медијски индустријски комплекс мрзео и ишао за Асанжом откако је објавио видео „Колатерално убиство” и друге ирачке „тајне” (попут документоване смрти више људских бића него што смо признали), то је прилично је тешко видети како је њихов континуирани напад на Асанжа и његов живот у било каквом „збуњивању“. Ово је као да вас збуни мафијашки хит након што сви знају да је уговор потписан и да су убице ван града са собама у хотелу.
---
Увек би свако требало да оде да гледа видео о колатералном убиству када се Асанж помене. Не треба заборавити, а симболично је о чему се овде ради. И, неко у Гуглу би могао приметити скок и рећи свом запосленом у Белој кући да се повуче. Не може бити бескорисније од писања писма, а едукативно је и скоро револуционарно „запамтити“ у свету који све шаље низ рупу сећања. Као илегални рат и 'додатна смрт' милион или више људи, све уз гласове и одобрење 'либерала' као што су Хилари и Геноцид Џо. Са више смртних случајева сваки пут када овај исти естаблишмент-медијски комплекс каже да је Геноцид Јое још једном бомбардовао Ирак и убио још више људских бића.
У ово доба слободе, Гугл тражи „папире молим“ пре него што видите видео, јер је истина „старо ограничена“. Они морају знати ко сте пре него што можете да видите видео на њиховој платформи, и да вас ставе на своју листу, у име слободе, наравно. На срећу, то није једина платформа, већ само разлог зашто у овом тренутку не укључујем везу до видеа на иоутубе-у.