Имајући на уму случај геноцида на Светском суду, судија Северне Калифорније је замолио оптужене да преиспитају своју подршку израелској војној опсади Палестинаца у Гази.
Амерички председник Џо Бајден, лево, са америчким државним секретаром Ентонијем Блинкеном, десно, и израелским председником Исаком Херцогом, окренутим ка камери, у Тел Авиву, 18. октобар 2023. (Амос Бен Гершом / Владина служба за штампу Израела, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА КСНУМКС
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
A савезни судија у Окланду, Калифорнија, одбацио је тужбу у среду са циљем да зауставе САД од помагања израелског катастрофалног напада на појас Газе — али је такође понудио оштру критику непоколебљиве подршке Бајденове администрације рату.
Амерички судија Џефри Вајт из Северног округа Калифорније владао да тужба палестинских организација и појединаца за људска права у САД и Гази спада „изван ограничене надлежности суда“ и мора бити одбачена из техничких разлога.
Вајт је описао случај као редак случај „у којем је жељени исход недоступан суду“, али је посебно указао на став Међународног суда правде налаз да је случај геноцида у Јужној Африци против Израела „вероватан“ и сугерише да би америчка влада требало да преиспита своју улогу у подршци нападу на Газу.
„И неоспорно сведочење тужилаца и стручно мишљење дато на саслушању о овим захтевима, као и изјаве разних официра израелске владе указују на то да је војна опсада Газе која је у току има за циљ да искорени читав народ и да стога вероватно пада у оквиру међународне забране геноцида“, написао је Вајт.
„Обавеза сваког појединца је да се суочи са тренутном опсадом Газе, али је такође обавеза овог суда да остане у границама своје надлежности“, наставио је он. „Овај суд моли оптужене да испитају резултате своје непрекидне подршке војној опсади Палестинаца у Гази.
Пресуда је донета пошто је процењени број погинулих у израелском нападу на Газу премашио 27,000 - вероватно драматично подброј, с обзиром на број тела за која се верује да су заробљена испод рушевина и све веће тешкоће бројања мртвих док се кампања израелског бомбардовања приближава четири месеца.
„Далеко од победе за америчку владу“
Амерички државни секретар Антони Блинкен, председник Џо Бајден и министар одбране Лојд Остин на конференцији за штампу у јануару 2023. (Бела кућа, Камерон Смит)
Диала Схамас, виши адвокат у Центру за уставна права (ЦЦР) — који је заступао тужиоце у Међународна одбрана деце – Палестина против Бајдена — речено је у а изјава У среду је одлука савезног суда била „далеко од победе за владу САД“.
Председник Џо Бајден, амерички државни секретар Ентони Блинкен и секретар Пентагона Лојд Остин именовани су као оптужени у тужби, која је тражила хитну наредбу којом се обуставља подршка САД израелском нападу на Газу. У свом одговору на тужбу, Бајденова администрација заложио се за одбацивање предмета по процедуралним основама.
„Невиђено је и осуђујуће да је савезни суд само што није потврдио да Израел чини геноцид, критикујући оптужене Бајдена, Блинкена и Остина 'неограничену' подршку делима која представљају тај геноцид“, рекао је Шамас.
Током усмених расправа прошле недеље, палестински тужиоци су сведочили о застрашујућем разарању које Израел намеће становништву Газе, од којих је већина сада расељена и изложена растућем ризику од глади и болести.
Гардијан је направио визуелну мапу која приказује широко распрострањену девастацију коју су намерно изазвале израелске окупационе снаге у Појасу Газе.https://t.co/CGHsJOeFfa пиц.твиттер.цом/Ла5кмФвОки
— ПАЛЕСТИНА ОНЛИНЕ ?? (@ОнлинеПалЕнг) 1. фебруара 2024. године
Више од КСНУМКС чланови породице тужилаца убијени су у израелским нападима у Гази од 7. октобра, када је бомбардовање почело након смртоносног напада Хамаса на јужни Израел.
"Изгубио сам све у овом рату" рекао др Омар Ал-Најјар, који је сведочио из болнице у Гази. „Немам ништа осим своје туге. То је оно што су нам Израел и његове присталице учинили."
Мохамед Монадел Херзаллах, други тужилац у овом случају, рекао је у одговору на пресуду од среде да је „важно да је суд признао да Сједињене Државе пружају безусловну подршку израелском геноциду у Гази и да је савезни суд први пут чуо гласове Палестинаца .”
„Али и даље смо разорени што суд неће предузети важан корак да спречи Бајденову администрацију да настави да подржава покољ палестинског народа“, рекао је Херзалах.
„Тренутно мојој породици недостају храна, лекови и најосновније потрепштине за преживљавање. Као Палестинци, знамо да је ово тешка борба и као тужиоци наставићемо да чинимо све што је у нашој моћи да спасемо животе наших људи.
Џејк Џонсон је писац за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Из горњег чланка: „Више од 100 чланова породица тужилаца убијено је у израелским нападима у Гази од 7. октобра, када је бомбардовање почело након смртоносног напада Хамаса на јужни Израел.“
Какав „...смртоносни напад предвођен Хамасом на јужни Израел“. ? Требао је дан или тако да се закључи да су напади од 7. октобра у ствари били израелски/ЦИА/мосадски унутрашњи посао. Они су то урадили – баш као и наш 9/11.
Да не постоји надлежност, зар предмет не би био одбачен на основу предлога окривљеног за доношење скраћене пресуде пре главног претреса, спречавајући да се меритум предмета изнесе и аргументује. Али пустити суђење даље, саслушати доказе и потом одбацити из техничких разлога је необично, зар не?
У савршенијем свету „Три Амигоса“ (ВИДИ: фото – Блинкен, Бајден и Остин) би били бичевани док не би дошли до озбиљног недостатка здравог разума.
Као апсолутни доказ достављам фотографију која открива горенаведену штету на згради. Фотографија која снажно подржава оптужбе о бомбардовању тепиха и зонама слободне ватре.
Слободна ватрена зона се дефинише као област у којој војне јединице имају претходно одобрење да пуцају по својој вољи на било коју особу или објекат на који наиђу.
У овом случају област из које је немогућ безбедан бекство становника. Поред тога, већина погинулих и рањених су неборци, старци, жене и деца. Геноцид под било којим другим именом.
Стварно морам да се запитам шта се дођавола десило са овом тројицом мушкараца. то што позирају испред америчке заставе је довољно лоше, то што позирају испред америчке и израелске заставе је мучно.
Хвала ЦН
Техника је ствар закона Судија је службеник савезне владе, ако би се усудио да угризе руку која га храни, та рука би могла да га поправи, али добро. Он је подложан отказу кад год његов послодавац сматра потребним. Био је у сукобу интереса чак и да председава случајем.
Чак је и ПОТУС ЈФК био отпуштен.
Сједињене Државе злочина (САД) су ентитет који рутински рационализује насиље које почини прописано „редом заснованим на правилима“ што је једнострано правило које увек користи себи. Овај БС нема никакве везе са међународним правом Уједињених нација које је ионако неприменљиво против насилника у свету.
Тужиоци су извршили крајње узалудан чин тражећи правду било које врсте на суду у власништву и под управом САД.
Једина ствар коју би САД могле да поштују јесте да су преплављене сировим голим насиљем.
Дакле, питамо се који суд ИМА јурисдикцију тада, и осим што победимо на истинитим коментарима судије против континуираног саучесништва у зверствима над Палестинцима, како бисмо кренули напред ка прихватљивијој победи?
Можда би се могло консултовати професор Френсис Бојл, који има искуства у добијању предмета против геноцида.
Чини се да САД или прихватају и прослеђују неисправан Интел, одбијајући да поверују у валидан Интел који они добијају, или игноришу истинит Интел и суочени су са тим, из било којег броја веродостојних разлога.
Такође, пошто се језик у правним стварима обично користи и злоупотребљава у правним биткама, можда би требало много, МНОГО ближе да погледамо речи Геноцид и Уверљиво. Како се преводе на 17 различитих језика? А то што особа одраста са језиком не гарантује да зна шта значе речи које користи и преноси.
Како речи имају тенденцију да се мењају и добијају нова значења због горе поменутих потешкоћа, корисно је користити различите речнике, па чак и етимолошке референтне књиге да бисте стекли најпрецизније разумевање.
У Мицрософт Енцарта речнику из 2001. прва дефиниција веродостојног је: „1. уверљиво и изгледа као да је истинито, обично у недостатку доказа”. Ок, то одговара. Међутим, по први пут, можда, у историји, имамо врло НЕОБИЧАН случај да имамо доказ да се геноцид догодио у реалном времену. То је због технолошког напретка у нашим комуникационим системима нашег садашњег доба. Постоје документовани докази, изјаве, снимци званичника, искази очевидаца и њихови снимци. У реду, дакле, ако се онда погледа извођење речи уверљив, у Оксфордском речнику енглеске етимологије 1985, види се: похвално, прихватљиво, пријатно; имајући привид истине или вредности. Порекло је од латинског „плаудере“ што значи пљескати рукама у знак одобравања. Аплаудирати и експлодирати су повезани.
Вероватно НЕ значи могуће. БУДИМО ИСКРЕНИ. Заиста искрен.
Осим тога, НЕМА НАЧИНА да се заустави убијање без ПРИМИРЈА. Највиши суд на планети јасно је ставио до знања да су израелске тврдње о самоодбрани НЕВАЖЕЋЕ.
Истина је да Израел своје тренутне, доказиво геноцидне акције сматра вредним, а то се такође чини истинитим у речима и делима других колонизаторских сила. Они то аплаудирају. Они су слободно признали најалармантнији од геноцидних злочина. Можда је хладно и прорачунато, али је, без обзира на то, веома ирационално. НИКО ОД ГЕНОЦИДА НЕМА КОРИСТИ – НИ ГДЈЕ. Чак ни земље или појединци који то сматрају. Будућност говори. ГЕНОЦИД МОРА ДА ПРЕСТАНЕ И МОРАЈУ СЕ ПОЈАЧАТИ ПРАВНЕ РАДЊЕ ДА СЕ ТО УЧИНИ.
Дефиниција: „неоправдано: [придев] неоправдано : није способно да буде одлучено на основу правних принципа или пред судом правде“
Ова реч је фенси легализам да се оно што се разматра са правног на политичко. Ово је пресуда. Наиме: ниједан такав суд не може да контролише област савезне извршне власти, којом не влада оно што је морално, пристојно и праведно, већ политичка приврженост и структуре моћи.
Ова реч се појављује преко линкова у овој анализи зашто је судија, на жалост, морао да одбаци случај. Ово је техничко разматрање, то јест, у односу на став судије у којем он у потпуности подржава налаз о „вероватности” геноцида Међународног суда правде.
Ова чудна реч је веома иронична. Случај који се месецима води пред судом ради разматрања аката владе, о томе да ли су та дела праведна или не, проглашава се забрањеним и не може се сматрати, званично, да има никакву тежину.
Дакле, легализам овде проглашава да правда није релевантна, дакле „неоправдана“ са отмјеним изразом као маском за „Нећемо ништа учинити по том питању, чујете?“
Мислио сам да је тај фуерер принцип, односно да воља вође нације надмашује законе, примењен (и кодификован?) у нацистичкој Немачкој, али изгледа да је оперативан у САД. Судови су створили различите имунитете за јавне службенике, почевши од полиције. С друге стране, уговори као што је конвенција о геноциду, које једном одобри супер-већина у Сенату, су закон земље.
Такође, постоји разлика између имунитета носиоца функције и имунитета функције. Први може уклонити кривичну одговорност са лица, други отклања обавезу поштивања судског налога, укључујући плаћање штете појединцима. На пример, полицајац из округа Фресно може да убије особу, али не може бити кривично гоњен према доктрини квалификованог имунитета, док се округу може наложити да плати одштету за кривичну смрт породици те особе.
Дакле, који закони могу да обавезују администрацију САД?
„Када председник то уради, то није противзаконито. Фуехрер принзип: Рицхард Никон; Адолф Хитлер. Чини се да је одговор да се закон џунгле преферира ради личне користи и који год садизми покрећу њихов мозак. Што се тиче закона, САД је очигледно потребан Суд правде за оно што је основно за већину сензуалних, пристојних људских бића: убијање беспомоћних људи и невиних да би се забавили је ПОГРЕШНО.
Изненађење, изненађење, изненађење.
Политички судија, члан политичке партије, кога су номиновали државни сенатори (Тортуре Феинстеин??), а затим су га и лидер слободног света и амерички Сенат одобрили као политички коректног и довољно послушног да буде судија, стао на страну политичке машине и не успева да заустави њихову једну од њихових вишеструких кампања масовне смрти.
Ја сам шокиран.
Ово престаје када га зауставимо. Замолити људе који су саучесници и део машине да зауставе машину за нас је крајња узалудност. Ни Америка ни свет не раде тако. Амерички романописац Синклер Луис имао је стари цитат о томе да је узалудно тражити од особе која зарађује за живот од машине смрти да устане и супротстави се машини смрти. Овај судија извлачи њихову плату из машине за смрт. Овај судија вероватно жели унапређење у Апелационом суду, и зна да се то никада не би догодило да је судија видео и признао геноцид. Предвидљив исход.
Зар нас нико неће ослободити ових геноцидних политичара?
Једини људи који то могу да ураде смо ми.
Морамо размотрити незамисливо пре него што униште нашу нацију. И људи почињу да се окрећу у том правцу ако је оно што се дешава у Тексасу било какав пример…
Ипак, према последњим анкетама, Бајдена и даље подржава мала већина бирача. Шта људи мисле?
У ствари, Бајден је, за све намјере и сврхе, потпуно пропао у анкетама.
У овом тренутку, Трамп ће освојити председничку функцију у новембру...
То само показује колико је наш правни систем заиста неефикасан...
Наши очеви оснивачи оставили су рупу у раси због начина живота... нема разлога да очекујемо најновији експеримент Земље у дељењу (због?) са ле$$ срећним што се не прошири на реално судско искуство!
Потпуна злочиначка подршка Бајденовог администратора израелском програму масовних убистава оставља човека запањеним, без речи и беса. Да бисмо потражили историјско поређење, то је као да је администрација ФДР-а (пре него што је ушла у сам рат) обезбедила неограничене количине оружја и дипломатску подршку Хитлеровим нацистима, а не „савезницима“. И реакција западних медија је иста – као да су НИТ и све главне „вести“ свакодневно на насловним странама саосећајно извештавале о свим патничким немачким породицама које су изгубиле своје вољене борећи се храбро на Источном фронту против руских „зверова“. ”
Веома је тешко видети како ће САД икада наџивети смрад неодбрањивог и одбојног става који заузимају према Израелу. Ово заиста мора да буде последњи ексер у ковчегу за застарели мит о томе да се САД „залажу за слободу и демократију“.