Да би проценио како би се могао одиграти случај геноцида у Јужној Африци против Израела, Нет Пари се осврће 40 година уназад на случај који је Никарагва покренула против Вашингтона на суду УН.
Амерички председник Роналд Реган у обраћању Генералној скупштини УН у септембру 1983. (Фото УН/Јутака Нагата)
By Нат Парри
Специјално за вести конзорцијума
Nзбог тога што Међународни суд правде је пресудио да су тврдње Јужне Африке о геноциду против Израела веродостојне и да је наређено Израелу да „предузме све мере које су у његовој моћи да спречи чињење свих аката у оквиру“ Конвенције УН о геноциду, питање је како ће Израел и његови подржаваоци одговорити.
Израел има месец дана да поднесе извештај о корацима које предузима да би се придржавао налога суда. Иако суд нема механизам за спровођење, наредбе су обавезне и значајно повећавају међународни притисак на Израел и његове присталице. Пресуде МСП су коначне и без жалбе.
Ако се Израел не повинује, питање би могло ићи на Савет безбедности УН где ће Сједињене Државе морати да одлуче да ли ће применити свој вето. Ако тај напор не успије, онда би могао ићи на Генералну скупштину, гдје САД немају право вета, а резултат би могао бити огромно — и дубоко срамотно — гласање за подршку пресуде МСП-а.
Неки савезници Израела су позвали на поштовање тога. „Међународни суд правде није одлучио о меритуму случаја, већ је наредио привремене мере у привременим поступцима“, изјавила је немачка министарка спољних послова Аналена Бербок рекао. „Оне су обавезујуће према међународном праву. Ипак, Израел такође мора да их поштује.
Сједињене Државе, с друге стране, одбацио идеју да акције у Појасу Газе представљају геноцид. „И даље верујемо да су оптужбе о геноциду неосноване и напомињемо да суд у својој пресуди није донео закључак о геноциду нити је позвао на прекид ватре и да је позвао на безусловно, тренутно ослобађање свих талаца које држи Хамас. Портпарол Стејт департмента рекао.
До сада је реакција Израела била предвидљиво ратоборна, а премијер Бењамин Нетањаху је у суботу рекао да су оптужбе о геноциду против Израела „смешне“ и да показују „да многи у свету ништа нису научили из холокауста“. Главна лекција Холокауста, , рекао је он, „да ли ћемо се само ми сами бранити. Нико то неће урадити уместо нас.”
Поглед у прошлост
26. новембар 1984: Суд међународне правде у Хагу разматра случај Никарагва против Сједињених Држава у вези са војним и паравојним активностима у и против Никарагве. (слика УН)
За идеју о томе како би се ово могло одиграти, можда би било корисно погледати прошлост, посебно случај Светског суда од пре 40 година.
1984. Никарагва донео одело против САД на Светском суду у вези са политиком САД наоружавања, обуке и финансирања контра побуњеника који су се борили да збаце никарагванску владу, као и минирања лука мале централноамеричке нације.
Сједињене Државе су, оправдавајући своју политику, тврдиле да су у Никарагви деловале само у „колективној самоодбрани“, оправдање које је суд одбацио са 12 према 3.
Суд је даље великом већином пресудио да су Сједињене Државе,
„обуком, наоружавањем, опремањем, финансирањем и снабдевањем контра снага... деловао је против Републике Никарагве, кршећи своју обавезу према међународном обичајном праву да се не меша у послове друге државе.
Утврђено је да су Сједињене Државе биле умешане у „противправну употребу силе“, са кршењима укључујући нападе на никарагванске објекте и поморска пловила, инвазију на ваздушни простор Никарагве и обуку и наоружавање контраша.
Суд је такође утврдио да је председник Роналд Реган овластио ЦИА „да постави мине у никарагванским лукама“ и
„да ни пре постављања мина, а ни касније, Влада Сједињених Држава није издала било какво јавно и званично упозорење међународној шпедицији о постојању и локацији мина; а да је експлозијом мина настала лична и материјална повреда“.
САД је наређено да обуставе своје активности и плате репарације.
Ствар сагласности
Чланови АРДЕ, Демократског револуционарног савеза, део мреже Контрас, на југоистоку Никарагве, одмарају од борби 1. јануара 1987. (Тиомоно, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Реакција Сједињених Држава на ову пресуду је била разоткривајућа. САД су у суштини одбациле пресуду Међународног суда правде на основу тога да Сједињене Државе морају „за себе да задрже моћ да утврдимо да ли Суд има надлежност над нама у одређеном случају“ и шта лежи „у суштини у домаћој надлежности Сједињених Држава“.
Другим речима, Реганова администрација сматрала је оружане нападе на суверену државу Никарагву у оквиру своје „домаће јурисдикције“.
Незастрашена, Никарагва је затим изнела питање Савету безбедности УН, где је представник Никарагве тврде да је прибегавање МСП било једно од основних средстава за мирно решавање спорова утврђених Повељом УН.
Он је даље нагласио да је неопходно да Савет безбедности и међународна заједница подсете Сједињене Државе на њихову обавезу да се придржавају пресуде суда и прекину рат против Никарагве.
Сједињене Државе су одговориле да је надлежност МСП ствар пристанка и да САД нису пристале на надлежност МСП у овом случају. Амбасадор је навео да ће америчка политика према Никарагви бити одређена искључиво интересима националне безбедности Сједињених Држава, напомињући да Никарагва одржава блиске безбедносне везе са Кубом и Совјетским Савезом.
САД су 28. октобра 1986. ставиле вето на резолуцију којом се позива на потпуно и тренутно поштовање пресуде Међународног суда правде, а Француска, Тајланд и Уједињено Краљевство су биле уздржане.
Након ове одлуке, Никарагва се обратила Генералној скупштини, која усвојила резолуцију 94-на-3 позива на поштовање пресуде Светског суда. Само две државе, Израел и Салвадор, придружиле су се САД у опозицији.
Годину дана касније, 12. новембра 1987., Генерална скупштина је поново позвала на „потпуно и тренутно поштовање“ одлуке Међународног суда правде. Овог пута само се Израел придружио Сједињеним Државама у противљењу придржавању пресуде.
Непотребно је рећи да Сједињене Државе никада нису признале своју обавезу да се придржавају пресуде, настављајући да тврде да нису пристале на јурисдикцију МСП.
Случај је довео до таласа критика од стране стручњака за међународно право, са Норин М. Тама писање на Пенн Стате Интернатионал Лав Ревиев да је „Међународни суд правде коначан ауторитет по питању сопствене јурисдикције“.
Она је истакла да је „Суд јасно добио потребну случајну надлежност неопходну да укаже на привремене мере у случају Никарагва против Сједињених Држава".
Ентони Д'Амато, пише за Амерички часопис за међународно право, тврде Који
„закон би пропао када би се тужени могли тужити само када пристану да буду тужени, а правилно мерење тог колапса не би било само драстично смањен број предмета већ и неопходно реструктурирање огромног система правних трансакција и односа заснованих на доступност судова као последње средство“.
Ово би, како је рекао, био „повратак закону џунгле“.
Да ли се тренутни случај против Израела одиграва слично случају из 1984. је велики тест за међународни систем, а конкретно шта влада: закон џунгле или „међународни поредак заснован на правилима“ који САД често заступају.
Нат Парри је аутор предстојеће књиге Семјуел Адамс и луталица Хенри Тафтс: Врлина се сусреће са пороком у револуционарној ери. Он је уредник Америчке депеше: читач Роберта Парија.
Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Хвала ти, Нат, на овом веома корисном прегледу случаја Цонтра из 1984.
Требало би испитати питање зашто САД уопште подржавају Израел?
Израел нуди нула предности за САД у погледу безбедности нафте, безбедности транспорта или моралног високог нивоа.
То је примарни блискоисточни проблем САД у овим областима. Не служи чак ни као војна база.
Сједињеним Државама би било много боље у свим овим областима када бисмо потпуно избацили Израел.
Те хришћанске фундаменталисте, преварене да су у основи јудаисти, треба образовати, а не повлађивати.
Треба дискредитовати апсурдну пропаганду да су они који се противе посебним привилегијама за Јевреје расисти.
Многи су овде застрашени претњама оптужбама од стране високо организованих циониста и њихових опортуниста.
Масовни медији пропагирају ове претње и лажно сигнализирање врлина јер траже профит.
Чини се да је амерички савез заснован искључиво на масовном миту који се враћа политичким партијама из америчке помоћи.
Ове фундаменталне злоупотребе јавне функције у САД треба истражити и разоткрити.
Прво што сам ФИ већ неко време читао америчке депеше Роберта Паррија, а ја сам прошао отприлике трећину пута. Ових дана читам доста више него икада раније.
Видим из вашег коментара овде да сте уживали у овом чланку Нат. Снажно бих вам препоручио да набавите примерак Америчких депеша, чак и ако само из библиотеке или да је погледате у књижари. Имам 75 година и живео сам и пратио ову историју најбоље што сам могао док се већи део ове историје одвијао.
Свако ко је истински заинтересован за ову историју треба да набави књигу и прегледа странице.
Стално сам импресиониран Бобовим познавањем његовог материјала. Толико сам преплављена оним што он открива у овој књизи. Књига која би требало да буде обавезна лектира за сваког матуранта и смера политичких наука. Требао сам да је завршим до сада, међутим оно што сам прочитао у Америцан Диспатцхес ме подстакне да укрстим оно што сам тамо прочитао са другим књигама које ме занимају. Књига је ризница информација и толико ме је импресионирала оним што Боб је знао и био је о томе.
Баш сте на мети са својим коментарима. Одличан позив да се призна да америчка влада даје Израелу довољно новца да купи Конгрес. Молимо вас да проверите Исраеллобби.Арцхивес. Председник ЈФК и Роберт Кени су радили на томе шта је ваша последња реченица до 1962.
Хвала вама и ЦН на толикој бризи.
У потпуности се слажем са вашим мишљењем о Америцан Диспатцхес. Књига је компилација чланака Боба Паррија који је добро одабрао његов син Нат. Прочитао сам америчке депеше неколико пута, читајући их по одређеним темама које је Парри тако храбро покривао. Почео сам са Парријевим интелигентним објашњењем о превари Руссиагате, а затим прешао на различите теме. Држим га поред кревета и читам до касно увече. Близу сам твојих година, Роберте, али сам се бавио политиком из новина, НПР-а и ПБС-а, дечко, зар сам био лоше обавештен сада када упоредим оно што сам мислио да знам са одличним извештавањем са оним чему је Боб Пари посветио свој живот доносећи народу истину.
Купио сам преко двадесет примерака. То је најбољи поклон онима који желе да науче више или мисле да знају све.
Хвала ти Нат. Такође, веома сам захвалан овој онлајн новинској организацији коју је Роберт Пари покренуо 1995.
„...Сједињене Државе морају 'за себе да задрже моћ да утврде да ли Суд има надлежност над нама у одређеном случају...'
То је оно што треба променити.
Написано пре 7. октобра, о Украјини, али хитно важи исто питање:
хккпс://цовертацтионмагазине.цом/2023/08/11/он-тхе-бринк-оф-ворлд-вар-доес-тхе-ун-стилл-хаве-а-раисон-детре/
Како брзо заборавимо. Ја ћу истрајати да исмејавам читалачку публику.
ЈФК је убијен 22. новембра 1963, а америчке владе помажу ЦИА-и у прикривању.
ЛБЈ преузима власт и осигурава да Вијетнам постане брутална мочвара четрдесетогодишњег рата на машини за млевење меса. Рат из којег је ЈФК очигледно желео да изађе до 1962.
ЛБЈ, претучени човек напушта политику. Збогом и добро ослобађање. 1963 – 1969
РМН 1969 – 1974. Бежи из канцеларије тврдећи да није преварант, већ жртва људи који га шутирају. Направио је критичну грешку у борби против ЦИА-е и они су га накратко порадили на томе што су га пустили да постане сам себи највећи непријатељ. Обара Конгрес на ЦИА-у која показује Конгресу ко је заиста газда.
Г Форд 1974 – 1977 игра тврдоглаво у стилу ЦИА-е са Никсоном и даје му потпуно и апсолутно помиловање веома рано у време његовог мандата, датум 8. септембар 1974., по мом мишљењу, помиловање представља преседан и поставља тренд за будући побачај правосуђа на извршном нивоу. Све време Буш 41 виси у сенци. 30. јануара 1976. именује ГХВБ за директора ЦИА-е. За годину дана, савршено!
1977 – 1981, Јимми “Гоод Оле' Бои” Цартер никада није знао шта га је снашло. ДЦ, аутсајдер, свако, укључујући Ричарда Хелмса, има свој пут са њим и то је ружно, мешајући лонац на Блиском истоку. МСМ се први пут сећам од када се број мртвих у Америци и Вијетнаму ЛБЈ отвара сваке вечерње емисије цитирајући суморне економске бројке. У трен ока Картера нема.
ЦИА и ЈХВ Бусх су кренули на земљу, поново бесни у врло кратком року. ВИДИ БЦЦИ скандал. Од сада „поправка је у питању, када је у питању председничка политика, долази Ронние Раи Гун, држите своје џепне књиге.
Позорница за будућност НЕОЦОН-а. Време је да пљачкање маса почне озбиљно. Прочитајте сами историју привреде током овог периода, ако је нисте живели. Нафта ће почети да контролише свачије животе.
40 и 41 надгледају рани почетак Нафтних ратова играјући се БОГА и снабдевајући Иран и Ирак оружјем за масовно уништење. ИМХО Пракса баца ружну мрљу на карактер нашег руководства и карактер наше земље. Реган 1981-1989, а затим ГХВ Бусх 89-93 и реганова номика проклето скоро убија средњу класу.
42 Слицк Вилли, времена цветају и мало или нимало дугова, некако га је распродаја учинила веома успешним, претпостављам.
Остало представља прилично потпуни слом у томе како влада треба да ради. Обама, никаква будала, одлучује да је живот бољи од личних вредности, служи два мандата и појављује се наранџасто говно. Након Обаме, чини се да нема снаге да се супротстави обавештајној заједници.
Време је за заиста велику промену у нашој влади, повратак у репрезентативну форму уместо тајног ауторитарног нефункционалног срања које тренутно имамо.
Одуприте се свиме што имате у себи, није време за одустајање. Одустајање није опција децо.
Хвала ЦН
Постало је болно очигледно да је на крају крајева на људима света да форсирају ово питање. Ако довољно нас одлучи да је ова игра престола готова и поступи по њој, биће готово. То, наравно, укључује ризик, али колики је ризик нереаговања?
Узалудне изјаве охолости, амерички политичари су често истицали изузетност америчког народа, веома слично израелским изјавама о изабраности. Како променити менталитет такве ароганције у новом свету који се рађа са поштовањем и суверенитетом за сви грађани и нације слободног света . Наша једина нада је да лицемерје постане толико видљиво и одвратно у првом, да самоуништење буде последњи чин.
Озбиљно, да ли неко верује да ако би овај суд неким чудом донео чврсту одлуку да се геноцид мора окончати и да се морају поштовати резолуције СБ УН (са бројевима попут 242), да би Израел или Сједињене Државе заправо поштовати?
Што се тиче људи који почине геноцид, они обично не престану само зато што их парче папира лепо замоли да престану. Исто важи и за људе који су посвећени светском рату за светску доминацију. Лепо питање их обично не спречава. Волео бих да видим списак геноцида које су зауставили људи лепо питајући. Или списак људи који су били посвећени светској доминацији, али који су стали јер их је неко лепо замолио да престану? Разборити људи који одговарају на друге који лепо питају, скоро никада нису исти људи који врше геноцид и воде ратове светске доминације. Некако се не уздижеш до вође слободног света слушајући људе који лепо питају.
Израел је јасно посвећен курсу геноцида. Чланови њихове владе то јасно наводе. САД су јасно посвећене курсу светске доминације Волстрита, чак и ако је потребан светски рат. Нико не говори ни о чему осим о свету где је Русија поражена и где је Кина обуздана. Вековни мировни план Трамп-Бајден је увек био тихо заснован на општем брисању, а тиме и на геноциду Палестинаца. Америка је отворено одбацила „међународно право“, посебно делове изграђене да спрече светски рат, оружје за масовно уништење и геноцид, у корист свог „поретка заснованог на правилима“.
Али молим вас, хајде да се сви окупимо и питамо лепо, … поново.
Ако се приближавамо крају четвртог мјесеца геноцида у Гази, било какве расправе о томе 'како би се ово могло одиграти' би стога претпоставиле да ће геноцид успјешно завршити геноцид. Ако после четири месеца геноцида не буде покрета ка заустављању геноцида, већ само дискусије о будућности „како би се ово могло одиграти“, онда ће будућност како ће се то одиграти бити изградња Спомен обележја на месту масовне гробнице,
Геноцид, или сте за то или сте за то. Људи умиру, а ова смрт је карта у једном правцу.
После великог европског геноцида у 20. веку, било је уобичајено да се следећа генерација сећа старог израза који је рекао „Све што је потребно да зло победи јесте да добро не чини ништа“. Или нешто слично.
У једном тренутку постаје прилично очигледно да су ови судови изговор за људе да ништа не раде, док стварају илузије да ће неко други једног дана нешто урадити, на крају крајева, једног дана. Капиталистички запад је уништио и покварио сваку институцију УН. Чак ни капиталисти више не говоре о „међународном праву“, већ уместо о „поретку заснованом на правилима“. И они у потпуности изјављују да је све што се дешава савршено у реду према њиховом наређењу заснованом на правилима. Тешко је замислити заговорника овог „поретка заснованог на правилима“ који је устао против клања. Ови судови су шарада, успављивање, да се сви успавају док траје геноцид.
Свако ко мисли да постоји међународна правда диже главу...
За ратне злочине осуђени су само поражени, и то готово увек победници. Победници никада нису осуђени за ратне злочине.
Онда је добро да Хамас удара у Газу.
Одличан резиме и историјски пример. Ако је претходни преседан показатељ, Израел се неће повиновати, а САД ће ставити вето на било коју принудну меру. Генерал УН Асс,. може да гласа великом већином у корист извршења, али ће то бити игнорисано.
Такође, ако ме сећање не вара. УН Рез. 242 је донео Савет безбедности УН, 1967. САД нису ставиле вето, али Израел никада није испунио. Израел и даље илегално контролише ЗБ, Газу и Голанску висораван.
Дакле, чак и ако САД НЕ уложе вето на резолуцију о спровођењу одлуке Међународног суда правде и ако прође СБ УН, Израел ће и даље одбити и ништа се неће догодити. Барем, то је преседан који је одавно постављен.
Као што је поменуто, нажалост није владавина закона та која преовладава, већ Закон џунгле. Фидел Кастро је то врло јасно видео са места где је седео.
Да будем груб: „закон и порези су само за мале људе“
Иако не стриктно на нивоу УН: Наравно, још једна флагрантна парада правде и злоупотреба закона је случај Џулијана Асанжа. Упоредите то са Тонијем Блером и Бушом млађим који се третирају као бриљантни високи државници, уместо да буду оптужени и кривично гоњени. (Специјални известилац УН-а за мучење, Нилс Мелцер, неколико пута је одмеравао Асанжов третман, али су га САД/УК и вазали игнорисали)
Одличан коментар. Правите добре поене.
Веома добар и правовремен чланак. Хвала ти Нат. Посебно открива да је Израел био једини амерички поборник у свом одбијању да прихвати одлуку Међународног суда правде. Птице од перја.
Бибијева изјава „Главна лекција Холокауста, рекао је, је да ћемо се само ми сами бранити. Нико то неће урадити уместо нас.” показује пре свега да ће он и други ционисти стално износити Холокауст као оправдање за све акције које желе да предузму против било кога – Палестинаца, Иранаца итд. Друго, лаж је његова изјава да то нико неће учинити уместо њих. САД имају своје прљаве руке у овом геноциду, и оне би требале бити укључене у овај случај Међународног суда правде као што су биле у случају Никарагве. На крају, чак и са коначном пресудом да је ово заиста геноцид, сумњам да ће ишта бити учињено да би завладали ционисти који ће до тада постићи свој циљ елиминације Палестинаца са своје земље.
Зачудо, тврдња САД о „самоодбрани“ у односу на Никарагву представљала је кршење врло специфичног америчког закона, са крвавом контра офанзивом коју су финансирале САД 1984. године, када је Боландов амандман на амерички буџет то забранио, што је довело до заобилажење под називом „Иран Контра афера”. Тренутна помоћ и помоћ геноцидним активностима Израела такође крши неке домаће законе САД.
Нажалост, од тада смо видели значајан назадак у САД и колективном Западу. Политички системи, медији и судови су дозвољавали више критика, противљења у законодавним тијелима или међу савезницима итд. А Обама је, на почетку своје администрације, био ангажован у последњем покушају да се супротстави безаконом понашању Израела. Пораз тог напора дискредитовао је све умерене гласове у Израелу и довео до све екстремнијег угњетавања, одузимања имовине и агресије.
Управо због тога је Лига народа пропала. Није било у стању да натера „велике силе“ да се придржавају правила. Међутим, 2024. није 1987. Сједињеним Државама би могло бити знатно теже да игноришу МСП данас него пре 40 година.
Врло добар резиме. Ово је посебно важно јер, ако је ова страшна епизода била испричана негде другде, ја је нисам видео. Ако међународни поредак заснован на правилима није почео бомбардовањем Северног Вијетнама и Камбоџе, дефинитивно јесте са овим бесом.
Сећам се догађаја у Никарагви. Они су довели до Иран-Цонтра и Роберт Парри је био један од првих који је разоткрио ту заверу.
„Међународни поредак заснован на правилима“ је еуфемизам за „закон џунгле“.
Имао сам јак бљесак когнитивне дисонанце читајући последњу реченицу. „Закон џунгле“ и „међународни поредак заснован на правилима“ „САД често заговарају“. су иста ствар.
Када буде прослеђен МКС-у, после америчког вета у Савету безбедности и огромног гласања у Генералној скупштини за подршку налазу МСП. И након што „дубоко политички корумпирани” британски тужилац Карим Ахмад Кан из МКС не признаје палестинска права.
Неки нови механизам међународног права произлази из глобалног беса.
Правовремен и свеобухватан третман ружне историје, али аутор јако промашује на крају: „међународни поредак заснован на правилима“ је еуфемизам за „закон џунгле“; 'међународно право', позивајући се на законе Уједињених нација, је његова алтернатива, или нови оквир, који ће бити неопходан ако УН наставе да буду безубе када САД или њени савезници крше закон.
„Да се процени како би се могао одиграти случај геноцида у Јужној Африци против Израела“
Време и плима не чекају никога, али то не спречава неке да се надају.
Па, то је закон џунгле који ће владати, окружен холивудском енклавом присталица у паради трака. конфете које падају на преврнуте главе клошара са Вол Стрита који заповедају оданост својој непрекинутој надмоћи чак и на најмањи трептај разума. То је будућност за све нас, осим оних који су већ превише ослабљени да би били битни. Ко ће одустати од своје следеће сезоне стриминг телевизије за свет који има смисла? Нико. Ако неко тако глуп као Роналд Реган и његови безобразни саветници може да заобиђе прокламације међународне правде, ко не може?
"То је будућност за све нас, осим оних који су већ превише ослабљени да би били битни."
Вероватно сте погрешили вероватно олакшано вашом грешком.