ЏОН ПИЛЏЕР: Правда за Асанжа је правда за све

Џон Пилџер, чија је сахрана била у Лондону у уторак, написао је овај извештај о суђењу за екстрадицију свог пријатеља Џулијана Асанжа у новембру 2021.

У земљи Магна Царта овај срамотни случај је одавно требало да буде избачен из суда, написао је Џон Пилџер.

By Јохн Пилгер
Специјално за вести конзорцијума
Нов КСНУМКС, КСНУМКС

WКада сам први пут видео Џулијана Асанжа у затвору Белмарш 2019. године, убрзо након што је извучен из свог склоништа у амбасади Еквадора, рекао је: „Мислим да губим разум.

Био је мршав и мршав, очију шупљих, а мршавост његових руку била је наглашена жутом идентификационом тканином везаном око његове леве руке, евокативним симболом институционалне контроле.

Све осим два сата моје посете, био је затворен у самици у крилу познатом као „здравствена нега“, орвеловско име. У ћелији до њега дубоко је узнемирен човек вриштао кроз ноћ. Још један станар је патио од терминалног рака. Други је био озбиљно инвалид.

„Једног дана нам је дозвољено да играмо Монопол“, рекао је, „као терапију. То је било наше здравство!“

„Ово је Лет изнад кукавичјег гнезда“, рекао сам.

"Да, само још лудије."

Џулијанов црни смисао за хумор га је често спашавао, али не више. Подмукло мучење које је претрпео у Белмаршу имало је разорне последице. Прочитајте извештаје Нилса Мелцера, специјалног известиоца УН за мучење, и клиничка мишљења Мајкла Копелмана, професора емеритуса неуропсихијатрије на Кингс колеџу у Лондону и др Квентина Дилија, и резервишите презир према америчком унајмљеном пиштољу на суду, Џејмс Луис КЦ , који је ово одбацио као „злаћење“.

„Јулијанов црни смисао за хумор га је често спашавао, али не више. Подмукло мучење које је претрпео у Белмаршу имало је разорне последице.”

Посебно су ме дирнуле стручне речи др Кејт Хамфри, клиничког неуропсихолога на Империјал колеџу у Лондону. Она је прошле године рекла за Олд Баилеи да је Џулијанов интелект отишао од „у супериорнијем, или вероватније веома супериорном, опсегу” до „значајно испод” овог оптималног нивоа, до тачке у којој се он мучио да апсорбује информације и „изврши у низак до просечан распон“.

На још једном судском рочишту у овој срамној кафкијанској драми, гледао сам га како се мучи да запамти своје име када га је судија замолио да га каже.

Већи део своје прве године у Белмаршу био је затворен. Ускраћен за одговарајућу вежбу, ходао је дуж своје мале ћелије, напред-назад, напред-назад, за „мој сопствени полумаратон“, рекао ми је. Ово је заударало на очај. У његовој ћелији пронађена је оштрица за бријање. Написао је „опроштајна писма“. Више пута је телефонирао Самарјанцима.

У почетку су му биле ускраћене наочаре за читање, остављене у бруталности отмице из амбасаде. Када су наочаре коначно стигле у затвор, данима му нису достављане.

Његов адвокат, Герет Пирс, писао је писмо за писмом управнику затвора протестујући због ускраћивања правних докумената, приступа затворској библиотеци, коришћења основног лаптопа са којим би припремио свој случај. Затвору би биле потребне недеље, чак и месеци да одговори. (Гувернер Роб Дејвис је одликован Орденом Британске империје.)

Враћене су књиге које му је послао пријатељ, новинар Чарлс Глас, који је и сам преживео узимање талаца у Бејруту. Џулијан није могао да позове своје америчке адвокате. Од почетка је стално био на лековима. Једном, када сам га питао шта му дају, није могао да каже.

Право на појављивање на суду

На прошлонедељном рочишту Вишег суда да се коначно одлучи да ли ће Џулијан бити изручен Америци или не, првог дана се само накратко појавио путем видео везе. Изгледао је лоше и немирно. Суду је речено да је "опрост" због својих "лекова".

Али Џулијан је тражио да присуствује саслушању и одбијен је, рекла је његова партнерка Стела Морис. Присуствовање суду који вам је пресудио је сигурно право.

Овај изузетно поносан човек такође захтева право да се појави снажно и кохерентно у јавности, као што је то урадио у Олд Бејлију прошле године. Затим се непрестано консултовао са својим адвокатима кроз прорез у свом стакленом кавезу. Водио је обилне белешке. Стајао је и протестовао са елоквентним бесом због лажи и злоупотреба процеса.

Штета која му је нанета током деценије затвора и неизвесности, укључујући више од две године у Белмаршу (чији се брутални режим слави у најновијем филму о Бонду) је ван сумње.

Али таква је и његова храброст ван сваке сумње, и квалитет отпора и отпорности који је херојство. То је оно што га може видети кроз садашњу кафкијанску ноћну мору - if поштеђен је америчке паклене рупе.

Познајем Јулиана од када је први пут дошао у Британију 2009. У нашем првом интервјуу, описао је морални императив иза ВикиЛеакс: да је наше право на транспарентност влада и моћника основно демократско право. Гледао сам како се држи овог принципа када му је то понекад чинило живот још несигурнијим.

Скоро ништа од ове изванредне стране карактера човека није објављено у такозваној слободној штампи чија је сопствена будућност, како се каже, угрожена ако Џулијан буде изручен.

Наравно, али никада није постојала „слободна штампа“. Било је изузетних новинара који су заузели позиције у „мејнстриму“ – просторима који су сада затворени, терајући независно новинарство на интернет.

Тамо је постало „пето имање“, а самиздат  посвећеног, често неплаћеног рада оних који су били часни изузеци у медијима који су сада сведени на флоскуле. Речи као што су „демократија“, „реформа“, „људска права“ су лишене свог речничког значења, а цензура је изостављањем или искључењем.

„Скоро ништа од ове изванредне стране карактера човека није објављено у такозваној слободној штампи чија је сопствена будућност, како се каже, угрожена ако Џулијан буде изручен.

Прошлонедељно судбоносно рочиште у Вишем суду „нестало“ је у „слободној штампи“. Већина људи не би знала да је суд у срцу Лондона пресудио о њиховом праву да знају: њиховом праву на испитивање и неслагање.

Многи Американци, ако нешто знају о случају Асанж, верују у фантазију да је Џулијан руски агент због којег је Хилари Клинтон изгубила председничке изборе 2016. од Доналда Трампа. Ово је запањујуће слично лажи да је Садам Хусеин имао оружје за масовно уништење, које је оправдало инвазију на Ирак и смрт милион или више људи.

Мало је вероватно да знају да је главни сведок оптужбе који подржава једну од измишљених оптужби против Џулијана недавно признао да је лагао и измислио своје „доказе“.

Неће ни чути ни прочитати о открићу да је ЦИА, под својим бившим директором, Херманом Герингом сличним Мајку Помпеу, планирала да убије Џулијана. И то једва да је било ново. Откако познајем Џулијана, он је био под претњом повреде и још горе.

Његове прве ноћи у амбасади Еквадора 2012. године, тамне фигуре су преплавиле предњи део амбасаде и лупали по прозорима, покушавајући да уђу. У САД, јавне личности — укључујући Хилари Клинтон, која је тек након уништења Либије — су дуго позивао на Јулијаново убиство. Актуелни председник Џо Бајден га је проклео као „терористу високе технологије“.

Бивша премијерка Аустралије, Џулија Гилард, била је толико жељна да удовољи ономе што је назвала „нашим најбољим друговима“ у Вашингтону да је захтевала да му се одузме Џулијанов пасош – све док јој није указано да би то било против закона. Актуелни премијер Скот Морисон, ПР човек, упитан о Асанжу, рекао је: „Требало би да се суочи са музиком“.

Била је отворена сезона на ВикиЛеакс' оснивач више од једне деценије. У 2011, Гардијан експлоатисао Џулијаново дело као да је сопствени, скупљао новинарске награде и холивудске послове, а затим се окренуо његовом извору.

Витуперативе Ассаултс

Уследиле су године злобних напада на човека који је одбио да се придружи њиховом клубу. Оптужен је да није редиговао документе са именима оних који се сматрају угроженим. У а Старатељ У књизи Дејвида Лија и Луке Хардинга, наводи се да је Асанж током вечере у лондонском ресторану рекао да га није брига да ли су доушници наведени у цурењу података повређени.

Ни Хардинг ни Ли нису били на вечери. Џон Гец, истражни новинар са Дер Спиегел, заправо био на вечери и сведочио да Асанж није рекао ништа слично.

Велики узбуњивач Данијел Елсберг рекао је прошле године за Олд Бејли да је Асанж лично редиговао 15,000 досијеа. Новозеландски истраживачки новинар Ники Хејгер, који је са Асанжом радио на цурењу информација о рату у Авганистану и Ираку, описао је како је Асанж предузео „изузетне мере предострожности у редиговању имена доушника“.

2013. питао сам редитеља Марка Дејвиса о томе. Поштовани емитер за СБС Аустралиа, Дејвис је био очевидац, пратио је Асанжа током припреме процурелих фајлова за објављивање у Гардијан   Нев Иорк Тимес. Рекао ми је: „Асанж је био једини који је даноноћно радио на извлачењу 10,000 имена људи који су могли да буду мета открића у дневницима.

Држећи предавање групи студената Градског универзитета, Дејвид Ли је исмевао саму идеју да ће „Џулијан Асанж завршити у наранџастом комбинезону“. Његови страхови су били претеривање, подсмевао се. Едвард Сноуден је касније открио да је Асанж био на „хронолошкој линији“.

Луке Хардинга, који је коаутор са Леигх тхе Старатељ Књига која је открила лозинку за гомилу [нередигованих] дипломатских депеша које је Џулијан поверио новинама, била је испред еквадорске амбасаде оне вечери када је Џулијан затражио азил. Стојећи у полицијском реду, он је на свом блогу ликовао: „Сцотланд Иард се можда последњи смеје.

Кампања је била немилосрдна. Старатељ колумнисти су стругали дубину. „Он је заиста најмасовније говно“, написала је Сузан Мур о човеку којег никада није упознала.

Уредник који је председавао, Алан Русбриџер, недавно се придружио хору да „одбрана Асанжа штити слободну штампу“. Објавивши иницијал Викиликс открића, Русбриџер се мора запитати да ли је Гуардиан'с  накнадна екскомуникација Асанжа биће довољна да заштити сопствену кожу од гнева Вашингтона.

Судије Вишег суда ће вероватно објавити своју одлуку по жалби САД у новој години. Оно што одлуче одлучиће да ли је британско правосуђе уништило последње остатке своје хваљене репутације; у земљи Магна Царта овај срамотни случај је одавно требало да буде избачен из суда.

Императив који недостаје није утицај на тајну „слободну штампу“. То је правда за човека који је прогањан и намерно је негирао.

Џулијан Асанж је казивач истине који није починио злочин, али је открио владине злочине и лажи у огромним размерама и тако је извршио једну од великих јавних услуга у мом животу. Да ли треба да се подсећамо да је правда за једног правда за све?

Први пут објавио Цонсортиум Невс.

Филм Џона Пилгера из 2003. Прекид тишине, о „рату против тероризма” је доступан за преглед овде.  

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

.