Антоанета Латуф је отпуштена након што је поделила објаву на Инстаграму Хуман Ригхтс Ватцх-а у којој је оптужила израелску владу да „користи изгладњивање цивила као оружје рата у Гази“.
Канцеларија АБЦ у Соутхбанку, Мелбурн, јануар 2024. (Шкуру Афшар, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА 4.0)
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
Lеакед текстуалне поруке добијени by Сиднеи Морнинг Хералд у уторак емисија да је Аустралијска радиодифузна корпорација коју финансира влада отпустила радио водитељку Антоанет Латуф прошлог месеца након кампање притиска про-израелских лобиста.
Латуф, либанско-аустралијска новинарка која је радила на краткорочном уговору за јутарњи радио програм АБЦ, отпуштена је убрзо након што је 18. децембра 2023. поделила снимак на Инстаграму Хуман Ригхтс Ватцх-а пост оптужујући израелску владу да „користи изгладњивање цивила као оружје рата у Гази“ — оптужба коју је АБЦ покривен у то време.
Весник известио је у уторак да „десетине порука које су процуриле из групе ВхатсАпп под називом Адвокати за Израел показују како су чланови групе у више наврата писали АБЦ-у тражећи да Латуф буде отпуштена, и претили су тужбама ако не буде. Један члан Адвоката за Израел назвао је Латуфовог адвоката, који је Јевреј, издајником.
Кампања писања писама стигла је до председавајућег АБЦ-а Ите Буттросе, која је одговорила на једну поруку рекавши да је „проследила ваш е-маил Крису Оливеру-Тејлору, главном директору за садржај АБЦ-а, који се бави овим питањем“.
Латтоуф има поднесен противправну тужбу за раскид против АБЦ-а због њеног отпуштања, наводећи да је незаконито свргнута због „политичког мишљења или разлога који укључује политичко мишљење“.
У притужби Латуф се наводи да је отпуштена због „кршења политике друштвених медија АБЦ-а“. АБЦ рекао је у одговору да је „примила неке притужбе“ на Латуф „у вези са њеним перципираним ставом о сукобу у Гази“ и саветовала јој да избегава објављивање на друштвеним мрежама било чега што би се могло сматрати „контроверзним“.
Према Весник, кампања лобирања против Латуфа „постала је интензивна у недељи која почиње 18. децембра“, дана када је поделила објаву Хуман Ригхтс Ватцх-а.
„Њиног другог дана је послат низ писама, а трећег дана - дана када је смењена - један од администратора групе, адвокат Ники Стајн, који је преносио Сиднеј, послао је поруку у 6:54 ујутру под насловом 'Акција дана : позив на акцију,'' Весник пријавио. „Овај пост је позвао чланове групе да циљају на министарку комуникација Мицхелле Ровланд и копирају у АБЦ омбудсмана, одбор и [управног директора Давида] Андерсона, додајући: „Важно је да АБЦ чује не само појединце у заједници, већ посебно адвокате како би они осећај да постоји стварна правна претња.“
Елејн Пирсон, директорка одељења за Азију у Хуман Ригхтс Ватцх-у, назвала је Латуфово смењивање „узнемирујућим” и рекла да „новинаре треба охрабривати да појачају извештавање о људским правима, а не кажњавати због тога”.
„Ово би могло имати застрашујући ефекат на способност аустралијских новинара да деле садржаје о људским правима од реномираних организација, што је дубоко забрињавајуће“, додао је Пирсон.
„АБЦ би требало да разјасни околности када је особљу дозвољено или није дозвољено да поново објави рад ХРВ-а, политике које подупиру те одлуке и да ли се особље суочило са отпуштањем или другим дисциплинским мерама због дељења рада Хуман Ригхтс Ватцх-а.”
Узнемирујуће што је АБЦ потврдио новинарку Антоанетте Латтоуф @антоинетте_невс је укинут због поновног објављивања @хрв материјал који га сматра „контроверзним“. https://t.co/BDqsZVLtlp
— Елаине Пеарсон (@ПеарсонЕлаине) Januar 16, 2024
Након ВесникКако извештава, новинари АБЦ-а у Сиднеју запретили су да ће напустити посао због Латуфовог отпуштања, које је уследило усред шире бриге због цензуре новинара који критикују израелски напад на Газу.
„У уторак поподне, око 80 чланова особља захтевало је састанак са Андерсоном, који је тренутно на одсуству. Гардијан пријавио.
Цассие Деррицк, медијска директорица Медиа Ентертаинмент анд Артс Аллианце - аустралијског синдиката који представља запослене АБЦ - рекла је Гардијан да су „новинари који раде ти који држе линију новинарства од јавног интереса и причају приче које треба да чујемо без страха или наклоности“.
"А у АБЦ-у, управа изневјерава ове новинаре и јавност", додао је Дерик. „Управа треба да ради са особљем како би осигурала да се поверење у АБЦ може одржати.“
Џејк Џонсон је писац за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Осећам више само стид и гађење према својој земљи. Аустралија не заслужује да себе назива слободном нацијом, а камоли моралном.
Ционисти поново побеђују! Чини се да је Аустралија скоро у потпуности потчињена својим новим господарима. Какво тужно, патетично место за некада поносну земљу. Кад слепе воде слепци, оба падају у јарак. Својевремено сам имао веома високо мишљење о Аустралији, пре него што су њени лидери одлучили да засијају чизме америчког хегемона. Требало је давно напустити Цоммонвеалтх и показати неку кичму и велику независност. Као Американац, саветовао бих Аустралијанце да се држе подаље од непромишљене и погубне спољне политике моје земље. Бићете увучени у мочвару која ће вас дугорочно учинити мање безбедним и просперитетним. Не верујем нити поштујем своју владу јер је издала оно што сам некада веровао да су амерички принципи правде и поштеног поступања. Зашто би ти?
Робин
„...и даље има велику публику“ само из једног разлога. Други извори „вести“ су још пристраснији у свом извештавању од АБЦ, ако се то чини могућим.
Прошли су дани Софи Мекнил и Марка Виласија када је Еј-Би-Си имао озбиљан ниво истинитости у свом извештавању о вестима без про-израелске пристрасности.
Никада нећу сазнати како се писци писма АБЦ-у не виде да су били не-Аустралијанци. Они су се инфилтрирали на све пословне и медијске начине у овој, сада веома слабашној земљи.
Хајде да и не помињемо политику са доносиоцима одлука Албанаца / Марлеса / Вонга о америчким ратовима док следимо нашу нову вазалну улогу америчке државе.
Ми сигурно нисмо земља каква смо били.
А наказе (читај издајице) који иду на приватну „свинску изложбу“ у Давосу су забринути да ли ће повратити „поверење“? Одвратна слабост Ита и остали..сви они знају да је ово веома, веома погрешно и имају крв десетина хиљада невиних, укључујући хиљаде мале деце, на рукама....па ура,.за шта? Ужасна карта за оброк? Па БРАВО три наздравље за све њих и зле адвокате..све их отпусти кажем! ..нешто за долар ех?..Повратити поверење?, ..чини се немогућим сада, па је његова цензура, брисање интернет линкова, криминализовање истине/дебате…Ко је рекао „Све диктатуре почињу криминализацијом говора“? __Робин каже „Нисам гледао/читао/слушао АБЦ много година само зато што ми је њихова пристрасност одвратна. Постоји толико много сајтова на којима се могу пронаћи угледни новинари и аналитичари, да сам збуњен што АБЦ и даље има велику публику. Превише у праву Робин!
Ционистички јеврејски лобији преузели су контролу над МСМ у САД и Великој Британији, као и инфилтрирали се у владе. Изгледа да је Аустралија прошла исти пут са контролом МСМ-а и вероватно владе. Чини се да свих пет очију контролишу ционисти.
АБЦ је био нападнут због пристрасности у свом извјештавању већ дуги низ година – углавном од стране конзервативне владе, Мурдоцх штампе и ИПА, али понекад и од лабуристичке владе. Политичари не воле да буду позвани на одговорност, Мардокова штампа не воли конкуренцију, а ИПА је против тога на идеалним основама. И то упркос чињеници да је много пута показано да је представљање потпуно непристрасне вести немогуће. Ипак, као резултат ових немилосрдних напада (и сталне претње смањења буџета и гомилања вишег руководства политичким кандидатима), АБЦ је увео политику да је слобода запосленог да пише шта жели на својим друштвеним медијима иу њихово време је требало да буде скраћено – вероватно да би се зауставила врста опаких напада описаних у чланку. Штета је што менаџмент не реагује на такве нападе само тако што каже „Хеј, нису писали у име АБЦ – немојте нас кривити“. Само још један пример како екстремна десница кука о губитку слободе говора осим ако им се не свиђа говор!
Штета је да Мик Хол није добио исту колегијалну подршку у потрази за истином на Радију Нови Зеланд
Говорити истину је чин издаје у царству лажи.
Слобода говора на „либералном“ Западу? Каква шала.
Да је председавајућа АБЦ Ита Буттросе имала кичму, смела би ционистичке адвокате да туже и нека буде проклета. Није био случај против Латуфа, није био основ за њену смену, она је износила доказиву истину.
Једно је сигурно: Итина гуза не мирише на ружу.
За читаоце који нису у Аустралији, следеће може да разјасни ко/шта је АБЦ.
„Влада Аустралије сваке године финансира АБЦ као део буџета. Ово финансирање покрива њихов нормалан рад и трошкове преноса, као и капиталне радове и посебне пројекте. Аустралијска влада не усмерава АБЦ по питањима програмирања.
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
и ово објашњење је такође од помоћи:
„Углавном се финансира директним грантовима аустралијске владе и њиме управља одбор који именује влада. АБЦ је тело у јавном власништву које је политички независно и потпуно одговорно, са својом повељом садржаном у законодавству, Закон о Аустралијској радиодифузној корпорацији из 1983.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
Поверење јавности у АБЦ је традиционално било прилично снажно.
Следеће је из АБЦ документа из 2017. и тачно је у границама подношљивих:
„Више од 80% Аустралаца верује АБЦ-у, у поређењу са просечним поверењем од 57% у комерцијалне медије. АБЦ је коштао 19.2 цента по особи дневно (вредност 2017.).
хккпс://абоут.абц.нет.ау/вп-цонтент/уплоадс/2018/02/ФИНАЛ_а11и_АБЦ_Еффициенци_Папер_А4_Финал-Аммендед.пдф
Неколико ствари, осим дебакла у Латуфу, поткопали су поверење јавности у АБЦ:
– смањење владиног финансирања;
– покушаји партијског уплитања;
– политика да се свакој страни у дебати даје једнако време може бити глупа; нпр. порицатељи климе (једном) добили су исто време као и климатски научници.
Можда је једино питање које ми је ушло под кожу у вези са АБЦ-ом било њихово одобравање 'оптужби за силовање' против Џулијана Асанжа. Није било покушаја да се доведе у питање истинитост оптужби, само безумно понављање клевете.
И никад извињење за њихово учешће у денеграцији Јулијана.
Канадска радиодифузна корпорација се мало разликује по својој повељи од АБЦ-а. Проблем је у томе ко именује чланове одбора? Сва бука о „без политичког мешања“ је потпуна и тотално срање док влада именује Одбор, који бира виши менаџмент. Све до средине 1980-их, ЦБЦ је била поуздана новинска организација. Од тог времена, узастопне владе, и конзервативне и либералне, демонтирале су његов кредибилитет и претвориле га у подсмех за вести и програме уопште.
Ко именује одбор, па тачно.
Обично владајућа странка дана.
И наравно, владајућа партија дана такође одређује годишњи буџет.
У Аустралији су били позиви да АБЦ добије гарантовани проценат годишњег буџета - али ништа се више о томе није чуло.
Колико год да смо незадовољни нашим одговарајућим јавним емитерима, постоји један резултат истраживања јавног мњења (цитиран горе) који захтева разматрање: „просечно поверење од 57% у комерцијалне медије“ је јасан показатељ колико су информативни медији ужасно профитабилни. .
Да су само виши људи бринули о својим запосленима у Аустралијској радиодифузној корпорацији, они би се према адвокатима Израела понашали као према насилницима. Они би процурили у штампу сва имена тих адвоката и рекли да планирају да стоје уз своје запослене када им буду упућене претње. Узнемирујуће је и то што ентитет који финансира влада не би сматрао да људи плаћају своје плате и гледају њихове емисије, већ су били одлучни да удовоље одметничкој држави која је починила геноцид. Чекај – ово је била Аустралија, зар не? Нема везе. Чудно да су очи Петоока увек затворене за себе. Али њихове уши остају мистериозно отворене за сугестије својих господара.
Нисам гледао/читао/слушао АБЦ много година само зато што ми је њихова пристрасност одвратна. Постоји толико много сајтова на којима се могу наћи угледни новинари и аналитичари, да сам збуњен што АБЦ још увек има велику публику.