Џон Пилџер: Надолазећи рат — време је да проговоримо

Тишина испуњена консензусом пропаганде контаминира готово све што читамо, видимо и чујемо, упозорио је покојни Џон Пилџер прошлог маја. Рат медија сада је кључни задатак такозваног мејнстрим новинарства.  

By Јохн Пилгер
Maj, 1

I1935. одржан је Конгрес америчких писаца у Њујорку, а затим још две године касније. Позвали су „стотине песника, романописаца, драматичара, критичара, писаца кратких прича и новинара“ да разговарају о „брзом рушењу капитализма“ и позивању на нови рат.

Били су то електрични догађаји којима је, према једној причи, присуствовало 3,500 грађана од којих је више од хиљаду одустало. 

Артхур Милер, Мира Паге, Лиллиан Хеллман, Дасхиелл Хамметт упозорили су да се фашизам диже, често прикривен, а одговорност лежи на писцима и новинарима да проговоре. Прочитани су телеграми подршке Томаса Мана, Џона Стајнбека, Ернеста Хемингвеја, Си Деј Луиса, Уптона Синклера и Алберта Ајнштајна. 

Новинарка и романописац Марта Гелхорн заузела се за бескућнике и незапослене, и „све нас под сенком насилне велике силе“. 

Марта, која је постала блиска пријатељица, рекла ми је касније уз своју уобичајену чашу Фамоус Гроусеа и соде:

„Одговорност коју сам осећао као новинар била је огромна. Био сам сведок неправде и патње коју је донела депресија, и знао сам, сви смо знали, шта долази ако се тишина не прекине.”

Њене речи одјекују у тишини данас: то су тишине испуњене консензусом пропаганде која контаминира готово све што читамо, видимо и чујемо. Дозволите ми да вам дам један пример: 

7. марта [2023] две најстарије новине у Аустралији, тхе Сиднеј Морнинг Хералд  Старост, објавио неколико страница о „претећој претњи” Кине. Обојили су Тихи океан у црвено. Кинеске очи су биле борбене, у маршу и претеће. Жута опасност се спремала да падне доле као под тежином гравитације.

Није наведен никакав логичан разлог за напад Кине на Аустралију. „Панела експерата“ није представила веродостојне доказе: један од њих је бивши директор Аустралијског института за стратешку политику, параван за Министарство одбране у Канбери, Пентагон у Вашингтону, владе Британије, Јапана и Тајвана и Западне ратна индустрија.

„Пекинг би могао да изврши штрајк за три године“, упозорили су. "Нисмо спремни." На америчке нуклеарне подморнице треба потрошити милијарде долара, али то, изгледа, није довољно".„Аустралијски одмор из историје је готов”: шта год то могло значити. 

Нема претње за Аустралију, никакве. Далека „срећна“ земља нема непријатеља, а најмање Кину, њеног највећег трговинског партнера. Ипак, батинање Кине које се ослања на аустралску дугу историју расизма према Азији постало је нешто попут спорта за самоодређене „стручњаке“. Шта Кинези-Аустралијци мисле о овоме? Многи су збуњени и уплашени. 

[Руцни сат: филм Џона Пилгера из 2016 Рат у Кини.]

Аутори овог гротескног комада звиждука паса и покорности америчкој моћи су Питер Харчер и Метју Нот, „извештачи о националној безбедности“, мислим да се зову. Сећам се Харчера из његових излета које плаћа израелска влада. Други, Кнотт, је гласник за одела у Канбери. Ни један ни други никада нису видели ратну зону и њене екстреме људске деградације и патње.  

"Како је дошло до овога?" Марта Гелхорн би рекла да је овде. „Где, побогу, гласови говоре не? Где је другарство?” 

Пост-модернизам у функцији

Гласови се чују у самиздат ове веб странице и других. У књижевности су застарели људи попут Џона Стајнбека, Карсона Мекалерса, Џорџа Орвела. Постмодернизам је сада главни. Либерализам је повукао своју политичку лествицу.

Некада успавана социјалдемократија, Аустралија, донела је мрежу нових закона који штите тајну, ауторитарну моћ и спречавају право да се зна. Узбуњивачи су одметници, да им се суди у тајности.

Посебно злокобан закон забрањује „страно мешање“ оних који раде за стране компаније. Шта ово значи? 

Демократија је сада појмовна; постоји свемоћна елита корпорације спојена са државом и захтевима „идентитета“. Америчким адмиралима аустралијски порески обвезници плаћају хиљаде долара дневно за „савет“.

Широм Запада, наша политичка машта је умирена ПР-ом и ометена интригама корумпираних политичара са ултра ниском рентом: Бориса Џонсона или Доналда Трампа или Поспаног Џоа или Володимира Зеленског. 

Ниједан конгрес писаца 2023. године не брине о „капитализму који се распада” и смртоносним провокацијама „наших” лидера. Најозлоглашенији од њих, Тони Блер, прима фацие криминалац према Нирнбершком стандарду, слободан је и богат. Џулијан Асанж, који се усудио новинарима да докажу да њихови читаоци имају право да знају, налази се у другој деценији у затвору.

Успон фашизма у Европи је неконтроверзан. Или „неонацизам“ или „екстремни национализам“, како желите. Украјина као фашистичка кошница модерне Европе доживела је поновну појаву култа Степана Бандере, страственог антисемите и масовног убице који је хвалио Хитлерову „јеврејску политику“, због које је побијено 1.5 милиона украјинских Јевреја. „Положићемо ваше главе пред Хитлерове ноге“, објавио је бандеристички памфлет украјинским Јеврејима. 

Данас се Бандера обожава хероја у западној Украјини, а стотине статуа њега и његових колега фашиста су платиле ЕУ и САД, замењујући оне руских културних дивова и других који су ослободили Украјину од првобитних нациста. 

Године 2014, неонацисти су играли кључну улогу у америчком државном удару против изабраног председника Виктора Јануковича, који је оптужен да је „промосковски“. Режим државног удара укључивао је истакнуте „екстремне националисте“ — нацисте у свему осим по имену. 

Прво су ово опширно пренели Би-Би-Си и европски и амерички медији. 2019. Време часопис је објавио „милиције беле расе” активан у Украјини. НБЦ Невс је известио, „Нацистички проблем Украјине је стваран.” Спаљивање синдикалаца у Одеси је снимљено и документовано. 

Предвођена пуком Азов, чије је обележје, „Вучји анђео“, постало озлоглашено од стране немачких СС, украјинска војска је извршила инвазију на источни регион Донбаса који говори руски. Према подацима Уједињених нација, на истоку је убијено 14,000 људи. Седам година касније, са мировним конференцијама у Минску које је Запад саботирао, како је признала Ангела Меркел, Црвена армија је извршила инвазију.

Ова верзија догађаја није пријављена на Западу. Чак и изговорити то значи оборити злоупотребу да сте „апологета Путина“, без обзира да ли је писац (као што сам ја) осудио руску инвазију. Разумевање екстремне провокације да је погранично подручје НАТО-а, Украјина, исто оно гранично подручје кроз које је Хитлер извршио инвазију, представљено Москви, је анатема. 

Новинаре који су путовали у Донбас ућуткивали су или чак прогонили у својој земљи. Немачки новинар Патрик Бааб изгубио је посао, а младој немачкој слободној новинарки Алини Лип заплењен је њен банковни рачун.

Тишина застрашивања 

У Британији је ћутање либералне интелигенције ћутање застрашивања. Проблеми које спонзорише држава, попут Украјине и Израела, треба избегавати ако желите да задржите посао у кампусу или предавач. Оно што се догодило бившем лидеру лабуриста Џеремију Корбину 2019. понавља се у кампусима где су противници апартхејда Израела лежерно окаљени као антисемитски.

Професор Дејвид Милер, иронично, водећи ауторитет у модерној пропаганди у земљи, отпуштен је са Универзитета у Бристолу због тога што је јавно сугерисао да израелска „имовина“ у Британији и његово политичко лобирање имају непропорционалан утицај широм света – чињеница за коју су докази обимни. 

Универзитет је ангажовао водећи КЦ да независно истражи случај. Његов извештај ослободио је Милера кривице по питању „важног питања академске слободе изражавања“ и утврдио да „коментари професора Милера не представљају незаконит говор“. Ипак, Бристол га је отпустио. Порука је јасна: без обзира на то какав гнев почини, Израел има имунитет и његови критичари треба да буду кажњени.

Пре неколико година, Тери Иглтон, тадашњи професор енглеске књижевности на Универзитету у Манчестеру, сматрао је да „први пут у два века, нема еминентног британског песника, драматурга или романописца који је спреман да доведе у питање основе западног начина живота. ”

Ниједан Шели није говорио у име сиромашних, ниједан Блејк за утопијске снове, ниједан Бајрон није проклео корупцију владајуће класе, ниједан Томас Карлајл и Џон Раскин нису открили моралну катастрофу капитализма. Вилијам Морис, Оскар Вајлд, ХГ Велс, Џорџ Бернард Шо данас нису имали еквивалената. Харолд Пинтер је тада био жив, „последњи који је подигао глас“, написао је Иглтон.

Одакле је дошао постмодернизам — одбацивање стварне политике и аутентично неслагање —? Објављивање бестселера Чарлса Рајха 1970. Озелењавање Америке, нуди траг.  

Америка је тада била у стању преокрета; Ричард Никсон је био у Белој кући, грађански отпор, познат као „покрет“, избио је са маргине друштва усред рата који је дирнуо скоро све. У савезу са покретом за грађанска права, представљао је најозбиљнији изазов моћи Вашингтона током једног века.

На корицама Рајхове књиге биле су ове речи: „Долази револуција. То неће бити као револуције из прошлости. То ће настати од појединца."

У то време био сам дописник у Сједињеним Државама и сећам се како је Рајх, млади академик са Јејла, преко ноћи постао гуру.  Нев Иоркер је сензационално објавио своју књигу, чија је порука била да су „политичка акција и казивање истине“ из 1960-их пропали и да ће само „култура и интроспекција“ променити свет. Чинило се као да хипидом заузима потрошачке класе. И у једном смислу јесте.

У року од неколико година, култ „ме-изма“ је готово преплавио осећај многих људи за заједничко деловање, социјалну правду и интернационализам. Раздвојени су класа, пол и раса. Лично је било политичко, а медији порука. Зарадите новац, писало је. 

Што се тиче „покрета“, његове наде и песама, године Роналда Регана и Била Клинтона ставили су тачку на све то. Полиција је сада била у отвореном рату са црнцима; Клинтонови озлоглашени закони о социјалној помоћи оборили су светске рекорде у броју углавном црнаца које су послали у затвор.

Када се догодио 9. септембар, измишљање нових „претњи“ на „америчкој граници“ (како је пројекат за нови амерички век назвао свет) довршило је политичку дезоријентацију оних који би 11 година раније формирали жестоку опозицију. 

У годинама након тога, Америка је ушла у рат са светом. Према углавном игнорисаном извештају Лекари за друштвену одговорност, Лекари за глобални опстанак и Нобеловци добитници Међународних лекара за превенцију нуклеарног рата, број убијених у америчком „рату против тероризма“ био је „најмање“ 1.3 милиона у Авганистан, Ирак и Пакистан.

Ова бројка не укључује мртве у ратовима у Јемену, Либији, Сирији, Сомалији и шире у ратовима које предводе и подстичу САД. Права цифра, каже се у извештају, „могла би да буде већа од 2 милиона [или] отприлике 10 пута већа од оне о којој су јавност, стручњаци и доносиоци одлука свесни и коју [који] пропагирају медији и главне невладине организације. 

„Најмање“ милион је убијено у Ираку, кажу лекари, или 5 одсто становништва. 

Нико не зна колико их је убијено 

Огромности овог насиља и патње изгледа да нема места у западној свести. „Нико не зна колико“ је медијски рефрен. Блер и Џорџ В. Буш — и Стро и Чејни и Пауел и Рамсфелд сар — никада нису били у опасности од кривичног гоњења. Блеров пропагандни маестро, Алистер Кембел, слави се као „медијска личност“. 

Године 2003. у Вашингтону сам снимио интервју са Чарлсом Луисом, признатим истраживачким новинаром. Разговарали смо о инвазији на Ирак неколико месеци раније. Питао сам га: „Шта ако су уставно најслободнији медији на свету озбиљно оспорили Џорџа В. Буша и Доналда Рамсфелда и истражили њихове тврдње, уместо да шире оно што се показало као груба пропаганда?“

Он је одговорио. „Да смо ми новинари урадили свој посао, постоји врло, врло добра шанса да не бисмо кренули у рат у Ираку.

Исто питање сам поставио Дену Ратеру, чувеном водитељу ЦБС-а, који ми је дао исти одговор. Давид Росе из посматрач, који је промовисао „претњу“ Садама Хусеина, а Рагех Омаар, тадашњи ББЦ-јев дописник из Ирака, дао ми је исти одговор. Роузово дивно скрушено што је „преварено“ говорило је за многе новинаре лишене његове храбрости да то кажу.

Њихову тачку вреди поновити. Да су новинари урадили свој посао, да су испитивали и истраживали пропаганду уместо да је појачавају, милион Ирачана мушкараца, жена и деце би данас могло бити живо; милиони можда нису побегли из својих домова; секташки рат између сунита и шиита можда се није распламсао, а Исламска држава можда не би постојала. 

Пребаците ту истину на грабежљиве ратове од 1945. које су запалиле Сједињене Државе и њихови „савезници“ и закључак је задивљујући. Да ли се ово икада поставља у школама новинарства? 

Данас је медијски рат кључни задатак такозваног мејнстрим новинарства, што подсећа на оно што је описао нирнбершки тужилац 1945:

„Прије сваке веће агресије, уз неколико изузетака заснованих на сврсисходности, покретали су медијску кампању смишљену да ослабе своје жртве и да психички припреме њемачки народ... У пропагандном систему... дневна штампа и радио су били најважнији. оружје.”

Једна од упорних струја у америчком политичком животу је култни екстремизам који се приближава фашизму. Иако је Трамп заслужан за то, управо је током два мандата Барака Обаме америчка спољна политика озбиљно кокетирала са фашизмом. Ово скоро никада није пријављено. 

„Верујем у америчку изузетност сваким филом свог бића“, рекао је Обама, који је проширио омиљену председничку забаву, бомбардовање и одреде смрти познате као „специјалне операције“ као што ниједан председник није радио од првог хладног рата.

Према истраживању Савета за спољне послове, Обама је 2016. бацио 26,171 бомбу. То је 72 бомбе сваког дана. Бомбардовао је најсиромашније људе и обојене људе: у Авганистану, Либији, Јемену, Сомалији, Сирији, Ираку, Пакистану.

Сваког уторка — пријављен  Њујорк тајмс — лично је одабрао оне које ће убити ракете паклене ватре испаљене из дронова. Нападнути су венчања, сахране, пастири, као и они који су покушавали да прикупе делове тела који су украшавали „мету терориста“. 

Водећи републикански сенатор Линдзи Грејем оценила је, са одобравањем, да су Обамини дронови убили 4,700 људи. „Понекад ударите невине људе и ја то мрзим“, рекао је, али смо извукли неке веома високе чланове Ал Каиде.'

Обама је 2011. рекао медијима да либијски председник Муамер Гадафи планира „геноцид“ над сопственим народом. „Знали смо…“, рекао је, „да би, ако сачекамо још један дан, Бенгази, град величине Шарлоте [Северне Каролине], могао да претрпи масакр који би одјекнуо широм региона и упрљао савест света. ”

Ово је била лаж. Једина „претња“ био је надолазећи пораз фанатичних исламиста од стране либијских владиних снага. Са својим плановима за оживљавање независног панафриканизма, афричке банке и афричке валуте, а све то финансирано либијском нафтом, Гадафи је приказан као непријатељ западног колонијализма на континенту на којем је Либија била друга најмодернија држава. 

[Види: Скривање америчких лажи о либијској инвазији]

Циљ је био уништење Гадафијеве „претње“ и његове модерне државе. Уз подршку САД, Британије и Француске, НАТО је покренуо 9,700 налета против Либије. Трећина је била усмерена на инфраструктуру и цивилне циљеве, известиле су УН. Коришћене су уранијумске бојеве главе; градови Мисурата и Сирт су бомбардовани тепихом. Црвени крст је идентификовао масовне гробнице, а Уницеф је известио да је „већина [убијене деце] била млађа од десет година“.

Када је Хилари Клинтон, Обаминој државној секретарки, речено да су Гадафија ухватили побуњеници и содомизирали ножем, она се насмејала и рекла у камеру: „Дошли смо, видели смо, умро је! 

14. септембра 2016. Комитет Доњег дома за спољне послове у Лондону известио је о закључку једногодишње студије о НАТО нападу на Либију који је описао као „низ лажи“ — укључујући причу о масакру у Бенгазију.

НАТО бомбардовање увалило је Либију у хуманитарну катастрофу, убивши на хиљаде људи и још више стотина хиљада људи, претварајући Либију из афричке земље са највишим животним стандардом у ратом разорену државу.

Под Обамом, САД су прошириле тајне операције „специјалних снага“ на 138 земаља, или 70 одсто светске популације. Први афроамерички председник покренуо је оно што је значило инвазију на Африку у пуном обиму. 

Подсећајући на борбу за Африку у 19. веку, америчка афричка команда (Африком) је од тада изградила мрежу молилаца међу колаборативним афричким режимима жељним америчког мита и наоружања. Африцомова доктрина „војник војнику“ уграђује америчке официре на свим нивоима команде, од генерала до заставника. Недостају само језгрови шлемови.

Као да је афричка поносна историја ослобођења, од Патриса Лумумбе до Нелсона Манделе, предана забораву од стране црне колонијалне елите новог белог господара. „Историјска мисија“ ове елите, упозорио је познавалац Франц Фанон, јесте промоција „капитализма који је дивљао, али камуфлиран“.

У години када је НАТО извршио инвазију на Либију, 2011, Обама је најавио оно што је постало познато као „заокрет ка Азији“. Скоро две трећине америчких поморских снага биће пребачено у азијско-пацифички регион како би се „супроставиле претњи из Кине“, према речима његовог секретара за одбрану. 

Није било претње из Кине; постојала је претња Кини од стране Сједињених Држава; Око 400 америчких војних база формирало је лук дуж обода индустријског срца Кине, што је званичник Пентагона с одобравањем описао као „омчу“.

Истовремено, Обама је у источној Европи поставио ракете усмерене на Русију. Био је то беатификовани добитник Нобелове награде за мир који је повећао потрошњу на нуклеарне бојеве главе на ниво већи од било које америчке администрације од Хладног рата – обећавши, у емотивном говору у центру Прага 2009, да ће „помоћи да се ослободе свет нуклеарног оружја“. 

Обама и његова администрација су добро знали да ће државни удар који је његова помоћница државног секретара Викторија Нуланд, који је 2014. године послата да надгледа против владе Украјине, изазвати одговор Русије и вероватно довести до рата. И тако је. 

Ово пишем 30. априла 2023. године, на годишњицу последњег дана најдужег рата у 20. веку, у Вијетнаму, који сам пријавио.

Био сам веома млад када сам стигао у Сајгон и много сам научио. Научио сам да препознам карактеристичан дрон мотора џиновских Б-52, који су бацали своје покоље изнад облака и поштедели ништа и никога; Научио сам да се не окрећем када се суочим са угљенисаним дрветом окићеним људским деловима; Научио сам да ценим доброту као никада раније; Сазнао сам да је Џозеф Хелер био у праву у свом мајсторству Цатцх-КСНУМКС: тај рат није одговарао здравим људима; и сазнао сам за „нашу“ пропаганду.

Током читавог тог рата, пропаганда је говорила да ће победнички Вијетнам проширити своју комунистичку болест на остатак Азије, дозвољавајући Великој жутој опасности на северу да се сруши. Земље би пале као „домино“.

Хо Ши Минов Вијетнам је победио, а ништа од наведеног се није догодило. Уместо тога, вијетнамска цивилизација је процветала, невероватно, упркос цени коју су платили: 3 милиона мртвих. Осакаћени, деформисани, зависници, отровани, изгубљени.

Ако садашњи пропагандисти добију свој рат са Кином, ово ће бити делић онога што долази. Говори гласније.

Џон Пилџер је два пута освојио највишу британску награду за новинарство и био је међународни репортер године, новински репортер године и писац године. Снимио је 61 документарни филм и освојио је Еми, БАФТА и награду Краљевског телевизијског друштва. Његово Камбоџа година нула проглашен је за један од десет најзначајнијих филмова 20. века. Може се контактирати на ввв.јохнпилгер.цом

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас ДОНАТЕ до ЦН'С Зима Фонд Vožnja