Решење са две државе више није могуће, а једини пут напред је борба за демократску секуларну државу која ће задовољити и Палестинце и Израелце, пише Стефан Мур.
Млада девојка у Појасу Газе одведена је на медицинску негу, 17. октобар 2023. (Фарс Медиа Цорпоратион, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
By Стефан Мооре
Специјално за вести конзорцијума
AКао секуларни Јеврејин одрастао у жестоко антиционистичкој породици, одрастао сам гледајући на Државу Израел као на несрећни чин и прихватајући да је решење са две државе вероватно најбоље чему се могло надати.
Од тада сам дошао до закључка да је стварање јеврејске државе била катастрофална грешка и да се ционистички Израел одрекао свог права на постојање.
Шта је доброг могло произаћи из пројекта који је групи јеврејских Европљана дао земљу коју су безброј векова насељавали арапски Палестинци?
Не само да Палестинци нису имали право гласа у стварању јеврејске државе на својој домовини, већ управо у време када су се друге земље у развоју широм света коначно ослобађале од јарма колонијалне владавине Палестинци, попут Индијанаца и аустралијских првих народа пре њих, постали су жртве колонијализма европских насељеника — овог пута подржаног резолуцијом УН на коју се ни Палестинци ни било која од арапских држава нису сложили нити су за њу гласали.
Други ционистички конгрес у Базелу, Швајцарска, 28. августа 1898. На подијуму, у центру позорнице, Теодор Херцл се види нејасно, како држи главну реч. (Роберт Спренг/Национална библиотека Израела/Викимедијина остава)
Покретачка снага Балфурове декларације из 1917. која је позивала на јеврејску домовину у британском мандату Палестине и Плана УН о подели из 1948. којим је успостављена јеврејска држава, био је ционизам, верски, политички и културни покрет који је започео крајем 19.th века захтевати Палестину као богомдану домовину јеврејског народа.
Међутим, супротно званичној митологији, већина Јевреја није делила ционистички жар.
Социјалистички јеврејски раднички савез у источној Европи, на пример, веровао је да јеврејску културу треба чувати код куће у штелима (селима) за разлику од бежања у Палестину и сматрао је да је идеја о Јеврејима који колонизирају Палестину фарсична. За ционисте су чак написали и подругљиву песму на јидишу – „Ои, Ир Нарисхе Тсионистн“ („Ти будаласти мали циониста“).
У међувремену, Јевреји, хришћани и муслимани су вековима живели једни поред других у историјској Палестини у релативном миру. Тек након брзог прилива европских јеврејских избеглица које су бежале од погрома у источној Европи после Првог светског рата, и после Холокауста, сукоби у Палестини су ескалирали и почело је крвопролиће на обе стране.
У време плана УН о подели, бригаде Израелских одбрамбених снага су већ покренуле крваву кампању спаљивања села и убијања мушкараца, жена и деце да би Палестинце протерали са њихове земље. Укупно, 750,000 Палестинаца је протерано у избегличке кампове у суседним арапским земљама.
Ово је био почетак Накбе (катастрофе) која се наставља и данас – најупечатљивије у Гази – пошто ционистички зилоти инсистирају на томе да Израел има право право на сву земљу између реке Јордан и Средоземног мора.
Базел Стеет, Тел Авив, 1939. назван по Базелу, Швајцарска где су одржавани ционистички конгреси. (Јавни домен)
По њиховом мишљењу, цела Палестина припада Јеврејима јер је, према речима члана Кнесета странке Ликуд Денија Данона, Библија је „наше дело земљи“.
За ционисте попут Данона, протеривање Палестинаца је егзистенцијална неопходност, став који је 1956. поновио Моше Дајан, војни командант Јерусалимског фронта 1948. прокламованих:
„Ми смо генерација досељеника и без челичног шлема и топа не можемо посадити дрво и изградити дом... Ово је судбина наше генерације, и избор нашег живота – да будемо спремни и наоружани, јаки и чврсти – иначе, мач ће нам исклизнути из шаке, и живот ће нам бити угашен.
Зашто се жалимо на њихову жестоку мржњу према нама? Они већ осам година седе у својим избегличким камповима у Гази, а ми пред њиховим очима у наше имање претварамо земљу и села у којима су они и њихови преци живели.
Не плашимо се да видимо мржњу која прати и прождире животе стотина хиљада Арапа који седе свуда око нас и чекају тренутак када ће њихове руке моћи да допру до наше крви.
Следећи устанак би патуљак окт. 7
Ракетни напад Хамаса из Газе на Израел, 7. октобар 2023. (новинска агенција Тасним, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Као што је Дајан тада знао, Израел никада неће бити безбедан. ИУ Гази сада, Израел ствара следећу генерацију палестинских бораца отпора који су били сведоци покоља њихових породица, гарантујући да ће следећи устанак бити мањи од инвазије Хамаса 7. октобра.
Какав год да је легитимитет Израел тражио као уточиште за јеврејске избеглице које су напуштене на Западу након Холокауста, њихово право на сопствену државу одавно је изгубљено.
И Балфурова декларација из 1917. године која је Јеврејима обећавала домовину у британском мандату Палестине и план УН о подели из 1948. о стварању Државе Израел предвиђали су да права Палестинаца морају бити заштићена и, након протеривања стотина хиљада Палестинаца 1948. , Генерална скупштина УН резолуција КСНУМКС те године изричито је рекао да избеглице имају право да се врате „у најранијем могућем року“.
По свим тачкама, Израел је у потпуности пропустио да испуни своје обавезе да заштити најосновнија права палестинског народа.
Данас, Палестинци који живе у Израелу остају грађани другог реда без једнаких права да поседују имовину или чак користе свој језик. На Западној обали јеврејски досељеници уз подршку ИДФ-а свакодневно лишавају и убијају Палестинце.
У Гази, чак и пре израелске инвазије после 7. октобра, Палестинци су живели под бруталним опсадним стањем у затвору на отвореном. Милиони Палестинаца који су прогнани у избегличке кампове у суседним арапским државама и даље су ускраћени за право на повратак.
Заиста, ционисти су донели у Палестину ону пошаст од које су побегли у Европи — убиство, протеривање и етничко чишћење читавог становништва, одражавајући понашање њихових нацистичких тлачитеља.
У документарном филму Тантура о масакру скоро 1948 Палестинаца 300. у палестинском селу Тантура, бивши израелски војници, сада у 90-им годинама, без стида препричавају причу о клању.
Један припадник бригаде се смеје присећајући се: „Наравно да смо их убили, без кајања... Ако си убио, урадио си добру ствар“. Једна старица каже озбиљно: „Нека се сећају (шта смо им урадили) као што се ми сећамо онога што се догодило у Европи (Холокауст). Ако су они то урадили, можемо и ми.”
Ипак, упркос доказима о израелским ратним злочинима, ционисти су наставили да поричу злочине Израела док тврде да су надмоћни. Професор емеритус на Универзитету у Хаифи, Илан Паппе, каже начина размишљања:
„Мислим да је слика о себи Израела као моралног друштва нешто што нисам видео нигде другде у свету. Ми смо 'изабрани народ' (у Стари завет Јевреје је Бог изабрао као свој посебан народ). Ово је део израелске самоидентификације… (Али) у суштини, пројекат ционизма има проблем… Не можете створити сигурно уточиште стварањем катастрофе за друге људе.”
Данас, саучеснички западни лидери и њихови медијски опуномоћеници грче руке око жалосног губитка живота цивила у Гази док лицемерно позивају на решење две државе за које знају да је практично немогуће пошто је Израел смањио количину палестинске земље са 45 одсто у то време поделе на 15 одсто данас.
Цраиг Мокхибер, који је недавно поднео оставку на место директора Високог комесара УН за људска права у Њујорку због неуспеха УН да реагује на ратне злочине у Гази, рекао је у свом писму оставке:
„Мантра о 'решењу са две државе' постала је отворена шала у ходницима УН, како због своје потпуне немогућности, тако и због потпуног неуспеха да објасни неотуђива људска права палестинског народа.
Писање на зиду за решење са два стања
Академик Гхада Карми на Палестинском фестивалу књижевности 2011. (ПалФест/Раоуф хај Иихиа преко Цреативе Цоммонс)
Након 75 година израелског колонијалног угњетавања палестинског народа, постало је очигледно да је било каква идеја о решењу са две државе постала мало више од смоквиног листа за израелски режим апартхејда, а једини пут напред је једна секуларна демократска држава која штити основна права и једнакост свих њених грађана.
Очигледно, то се неће догодити преко ноћи или без сукоба – Израел ће агресивно бранити своје перципирано право да постоји као јеврејска држава уз огромну подршку западних сила. Палестинци никада неће напустити своју чежњу за домовином као што је била пре доласка европских јеврејских досељеника - али написано је на зиду.
Пре скоро две деценије покојни палестинско-амерички академик Едвард Саид написао је да:
„Почетак (једне демократске државе) је развијање нечега што у потпуности недостаје и израелској и палестинској стварности данас: идеја и пракса држављанства, а не етничке или расне заједнице, као главног покретача коегзистенције.
Недавно је палестински академик и лекар Гхада Карми упозорио:
„УН које су створиле Израел и које сада морају да га разбију, не протеривањем и расељавањем као 1948, већ претварањем његовог мрачног наслеђа у будућност наде за оба народа у једној држави.
Али ако УН не реагују, Карми види апокалиптичнији пут до краја ционистичке државе. У својој недавној књизи Једна држава: Једина демократска будућност Палестине, пише:
„Израел ће жестоко одбацити заједничку државу, али ће бити немоћан да спречи да се то догоди. … То се неће догодити само као резултат кампање једне државе и покрета солидарности. … већ кроз природни отпор људи немилосрдном угњетавању које води до коначног свргавања тлачитеља.”
Ако се то може десити без катаклизмичних глобалних последица, што би вероватно довело САД и Европу на ивицу следећег светског рата, можда ће се из борбе развити нова секуларна демократска држава и за Јевреје и за Палестинце.
У сваком случају, време је да се призна да је ционистички пројекат био спектакуларан неуспех и да се статус кво више не може одржати. Израел је постао држава парија у очима већине света и ветрови промена сада завијају широм региона.
Стефан Мур је америчко-аустралски режисер документарних филмова. Његови документарни филмови добили су четири Емија и друге награде. У САД је био кодиректор ТВГ Продуцтионс у Њујорку, продуцент серијала у ВНЕТ-у и продуцент у ударном термину програма ЦБС Невс магазина КСНУМКС САТИ. У Великој Британији је радио као продуцент серијала на Би-Би-Сију, ау Аустралији је био извршни продуцент за Филм Аустралиа и АБЦ.
Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас ДОНАТЕ до ЦН'С Зима Фонд Vožnja
Хвала Стефане, овде су сјајне ствари.
Нисам особа која би додала било шта историјске природе коментаришући Палестину која насељава Јевреје. Већина оних који данас овде коментаришу обавили су то прилично мајсторски посао. Историју изложену овде је лепо видети коначно.
Никада не смемо заборавити да је Џејмс Хесус Англтон био циониста највишег реда. Речено је да је ЈЈА био највећи циониста од свих њих (у ЦИА-и). Чврсто сам уверен да су он, Едвард Телер и Залмон Шапиро делили личну одговорност да Израел добије специјалне нуклеарне материјале и другу техничку помоћ од инсајдера америчке Комисије за атомску енергију, делом због ЈЈ-овог положаја у ЦИА.
Ако погледате, можете пронаћи везу. Веза води ка особама које никада нису изабране ни на једну позицију у влади САД, а које су користиле своје владине позиције на тајан начин да постигну овај циљ.
Да Израел није имао нуклеарно оружје, никада не би уживао у посебном третману и обзирима које добија до данас. Нешто, по мом мишљењу, омогућава им да ходају по целој америчкој влади. Изузетно је разочаравајуће што су десничарске владе Израела успеле да се инфилтрирају у америчку владу до тог степена какав је уживао АИПАЦ.
Препоручио бих свима који су овде до сада коментарисали овај сајт да унапреде своје знање о томе како је Израел постао доброчинитељ моћи АИПАЦ лобија у америчком конгресу. ВИДИ: хКСКСптс://исраелобби.орг
Такође погледајте 2 том сет Вхитнеи Вебб, Оне Натион Ундер Блацкмаил. Без обзира на то, с обзиром на одабрани курс који је заузело ционистичко руководство у ДЦ-у подржавајући израелски геноцид у Гази, врло је очигледно да је дошло вријеме да се заврши и оконча ово дрско понашање америчке владе.
Ускоро имам седамдесет пет година, видео сам више него довољно ционистичког понашања у свом животу и сматрам да је ционистички начин размишљања рак у нашем друштву. Наш народ не може да преживи два господара.
Хвала ЦН
Добар комад. Имам само један коментар. На крају крајева, једна држава (Велика Британија) је поклонила земљу која није била њихова људима који ту нису живели. То су радили вековима – преузимали туђу земљу, поробили народ, крали плодове њиховог рада. Шта ту нема да се воли? Непрестано се чује играна карта холокауста, догађај који је у овом тренутку стар 80 година и у мојим очима би важило да су извукли земљу из Немачке, Француске и Аустрије да би створили овај нови Израел, али, авај, нису 'т. Можда да нису изабрали да крстаре Римским царством након што су Римљани избацили своје ситно краљевство на ивичњак у време Христа, не би имали ове невоље.
Сјајни коментари и занимљив чланак.
Можда је време да јудаизам да велику чизму ционизму.
Да, чудно је и недавно, али је лоша идеја претварати се да је његово формирање било злочестије од оног већине, ако не и свих држава. Делимично је ово немилосрдно фокусирање на Накбу итд. толико отежало скидање иначе либералних и пристојних америчких Јевреја са страшне вампирске љуске либералног ционистичког пројекта.
Амерички ционистички Јевреји су у међувремену постали пунолетни када се искрено надало да би ужаси оснивања могли бити гурнути под тепих као и свуда другде, а мир и просперитет успостављени у земљи која је случајно имала јеврејску већину. Део разлога што им је требало тако невероватно дуго да схвате да је сан мртав (а умро је све до 67. године) је тај што њихови најватренији противници уопште не признају постојање овог периода.
Веома сам захвалан за историју Израела/Палестине… тако да тнк г. Мооре, ЦН.
Без контекста ми, земаљски појединци, неспособни да формирамо мишљење о догађајима... ерго незнање природна реакција.
Нажалост, корпоративни ратни профитери избегавају истину служећи кварталним приходима… ИОВ Историја подељена на 12 недеља по времену…… Лудило!
Постоји чврст аргумент да УН нису створиле Израел.
Цитат:
До 1947. подела Палестине није била нова идеја. Већ је постојало више предлога и планова које су разне странке израдиле још од најмање 1919. Неки су били дрскији од других у свом непоштовању Палестинаца и њихових права, док су други половично покушавали да помире добробит Палестинци с чињеницом да ће због новопридошлих досељеника изгубити већину своје земље.
Не желим да улазим у специфичности плана поделе из 1947. године, нити да га анализирам из практичне или моралне перспективе (више о томе можете прочитати овде). Уместо тога, овај чланак се више бави тврдњама које окружују УН и постојаношћу мита да су оне успоставиле Израел, посебно кроз резолуцију 181 Генералне скупштине УН.
Да буде јасно, резолуција 181 Генералне скупштине Уједињених нација једноставно није поделила Палестину. То је, у ствари, био план поделе, који је требало посматрати као препоруку и да то питање треба пренети на Савет безбедности. Али немојте нас веровати на реч, подстичемо вас да прочитате стварну резолуцију и видите да ли ћете доћи до истих закључака. Резолуција ни на који начин не обавезује народ Палестине да је прихвате, посебно имајући у виду необавезујућу природу резолуција Генералне скупштине УН.
Са своје стране, Савет безбедности је покушао да пронађе резолуцију на основу препоруке Генералне скупштине УН, али није могао да постигне консензус. Многи су дошли до закључка да се план не може спровести. Израел је једнострано прогласило ционистичко руководство силом док је Савет безбедности још увек покушавао да донесе закључак. План никада није спроведен.
Правни ауторитет?
Међутим, постоји аргумент да иако се план никада није остварио, препорука Генералне скупштине Уједињених нација о подели Палестине ради успостављања јеврејске државе дала је законска овлашћења за стварање такве државе. У ствари, то се види у декларацији о успостављању државе Израел.
Овај аргумент пада на очи када узмемо у обзир да Уједињене нације, и њихова Генерална скупштина, као и њен Савет безбедности немају јурисдикцију да намећу политичка решења, посебно без сагласности оних на које утиче. У повељи УН-а нема ничега што Уједињеним нацијама даје таква овлашћења. Заиста, ово је покренуто током дискусија о овом питању.
Ворен Остин, представник САД у Савету безбедности, изјавио је да:
„Повеља Уједињених нација не овлашћује Савет безбедности да спроведе политичко решење било да је оно у складу са препоруком Генералне скупштине или самог Савета безбедности […] Акција Савета безбедности, другим речима, усмерена је на чување мира а не наметање поделе“.
Штавише, не само да би ово било ван делокруга надлежности Уједињених нација, већ би у ствари било у супротности са њиховим мандатом. Ово је чак изнео и сам Специјални комитет Уједињених нација за Палестину:
„Што се тиче принципа самоопредељења, иако је међународно признање проширено на овај принцип на крају Првог светског рата и придржавало га се у односу на друге арапске територије, у време стварања 'А ' Мандати, није примењен на Палестину, очигледно због намере да се тамо омогући стварање Јеврејског националног дома. У ствари, може се рећи да су Јеврејски национални дом и суи генерис Мандат за Палестину у супротности са тим принципом.
Ово је директно признање да је стварање јеврејског националног дома у Палестини у супротности са принципом самоопредељења за Палестинце који тамо већ живе. Уједињене нације су морале да се заврну у чвор и направе изузетак од своје повеље како би препоручиле поделу Палестине. Упркос овим напорима, Уједињене нације нису успеле да поделе Палестину, а чак и да јесу она би била ништавна јер није била у њеним надлежностима.
Штавише, селективна природа израелских позива УН-у је прилично добро документована. У овом случају, УН се рекламира као врховни арбитар правде и међународног консензуса, али у тренутку када донесу било шта што се тиче израелских интереса, или критикујући његово кршење међународног права, то је одједном кукавичка, корумпирана организација која намерава да шири антисемитизам. Организација која је постављена као извор легитимитета се одмах одбацује када постане незгодна.
Дакле, не, Израел није успостављен преко Уједињених нација. Израел је успостављен ратом и стварањем чињеница на терену. Чињенице које је створио кроз масакр Палестинаца и етничко чишћење стотина села
хккпс://децолонизепалестине.цом/митх/тхе-унитед-натионс-цреатед-исраел/
Хвала на тој перспективи, росцросс – Израел је створен чистом бруталношћу, а не УН које нису имале таква овлашћења или јурисдикцију.
Не постоје секуларни Јевреји јер су Јевреји следбеници неке религије. Да јудаизам никада није измишљен, ниједан Јеврејин никада не би постојао.
Секуларно је дискретна реч за атеисте где су религија и њен Бог потпуно одбачени. Нема атеистичких Јевреја из истог разлога нема ни хришћана атеиста, јер је немогуће бити атеистички следбеник било које религије.
Ако реч секуларно користите за означавање Јевреја који не практикује, онда погрешно користите речи. Јеврејин који не практикује Јеврејин је и даље следбеник јудаизма, али не практикује религију.
секуларни
[?с?кј?л?]
ПРИДЕВ
нису повезани са верским или духовним стварима:
СЕКУЛАРНО значи потпуно одбацивање религије. Дакле, писац није секуларни Јеврејин, већ нерелигиозан појединац са неким јеврејским пореклом. Ционисти су измислили обману атеиста/секуларних Јевреја јер су били атеисти, али им је био потребан јеврејски новац да финансирају своје фашистичке колонијалне снове о Палестини. Ционизам експлоатише јудаизам и његове следбенике и то никада више него фантазијом секуларних Јевреја. Ционизам је заправо мрља јудаизму и Јеврејима и у суштини својим деловањем показује дубоки антисемитизам, односно мржњу према јудаизму и Јеврејима.
Добро сам упознат са историјом ционизма и са страшним нередом који су Јевреји Израела направили од земље која им је дата. Међутим, постоји једно питање које ме је увек мучило: где су, после векова страшног прогона у хришћанској Европи који је кулминирао нацистичким холокаустом, Јевреји из Европе требало да оду? После Другог светског рата, није било нације на земљи која их је желела – укључујући Сједињене Државе и западноевропске нације. Може ли се замислити да се јеврејске избеглице враћају у своје бивше домове у Немачкој и источној Европи, где је њихово постојање било прави пакао? Дакле, управо је одсуство било какве алтернативе довело до избора Палестине, са којом су Јевреји имали барем неку културну и историјску везу.
Моја поента је да историја није почела ционистичким покретом у 19. веку нити се завршила проглашењем јеврејске државе по имену Израел. Постоје разлози зашто је Палестина изабрана да постане дом Јеврејима. Ништа од тога не оправдава дуготрајно малтретирање, а сада и геноцид над палестинским народом који с правом земљу назива својим домом.
Отаџбина за Јевреје (Балфур Дец) није имплицирала „јеврејску државу“. Тај термин је настао тек 1947. године, био је тежња и фатална грешка. Неколико милиона не-Јевреја живи у Израелу који негира јеврејски идентитет са државношћу. То што су Сједињене Државе пристале на тај термин била је још већа грешка. Од тада прогања Израел и САД. Помогло би када би се тај термин избацио. Наравно да неће бити јер је већина десничара везана за концепт. То ће вероватно бити препрека за једно државно решење јер Палестинци не могу да пристану да живе у јеврејској држави.
Пошто већина европских Јевреја који су желели да оду нису отишли у Палестину као колонисти, већ су мигрирали у многе друге земље, није се постављало питање куда би требало да оду. Ционистичка хасбара је да Јевреји, следбеници религије, нису имали где да оду јер су само 20% израелских колониста икада били европски Јевреји који су тражили уточиште након Другог светског рата.
Потпуно је нетачно рећи да их након Другог светског рата ниједна нација није желела. Огроман број је отишао у Аустралију, а други у САД, Канаду, Јужну Африку, Велику Британију и многе друге земље.
Није због одсуства опција неколицина отишла у Палестину зато што је ционистички план за Палестину почео 1890-их, а јеврејски планови су постојали и раније од тога.
Цитат: Скоро 80 година пре Холокауста, група која је постала позната као „Билу пионири“ дошла је да се настани у Палестини. Састојао се првенствено од руских јеврејских досељеника који су своју мисију у Палестини посматрали као пионирску мисију ка „физичкој изградњи земље која доприноси и ревитализацији јеврејске нације и поновном појављивању јеврејске мушкости и мужевности“. Иако је ова група претходила ционизму као политички покрет како га данас разумемо, не би било неразумно назвати га протоционистичким.
Пионире Билуа би пратиле друге групе, као што је Хиббат Зион. Неки би пропали и отишли, други би остали. Међутим, промена у квалитету и организацији ционистичког колонијализма почеће 1897. Сазван у швајцарском граду Базелу, први ционистички конгрес укључио је преко 200 делегата из целе Европе. Програм конгреса позивао се на успостављање јеврејске државе у Палестини и на почетак координације насељавања циониста тамо. Ционистички конгрес се разликовао од претходних покушаја насељавања Палестине по томе што је био први који је организовао и водио напоре колонизације на централизован и ефикасан начин.
Сви ови напори да се колонизује Палестина почели су скоро један век пре Холокауста, а већ су узимали маха после Првог светског рата. До краја 1800-их, Теодор Херцл - оснивач политичког ционизма - слао је писма империјалистичким силама широм света у покушају да измами њихову помоћ у колонизацији Палестине. Можда је најзлогласније његово писмо Сесилу Роудсу, у којем се тврди да је Британија препознала значај „колонијалне експанзије“:
хккпс://децолонизепалестине.цом/митх/исраел-пенанце-фор-холоцауст/
Друго питање је зашто су Израелци тада наставили да се понашају као њихови прогонитељи, чак и након што су им УН дале много више Палестине него што се очекивало. На које се чини да је одговор ционизам – тј. Гвоздени зид, наслов одличне књиге иранског Јеврејина Авија Шлајма.
Добро питање, Робе, и у праву си, већина света је напустила жртве Холокауста иако су многи завршили на другим местима осим Палестине. Конкретно, САД, то би био природан избор пошто су већ имале велику јеврејску дијаспору, користиле су антисемитски/антибољшевички Џонсон-Рид акт из 1924. да одбију јеврејску имиграцију. Европа, која се опоравља од рата, није била од помоћи. Током деценија, предложено је неколико јеврејских домовина или уточишта – СССР, Уганда, Јапан, Мадагаскар, Аљаска, Тасманија и Северна Аустралија – неке реалније од других, али су их ционисти све одбацили. Дакле, имајући у виду да су се ционисти деценијама насељавали у Палестини у малом броју и да су имали развијен моћан међународни лоби, резолуција УН из 1947. постала је свршен чин. Ни тада УН нису гарантовале стварање демократске државе која је признавала једнака права Арапа и Јевреја, а то није било у супротности са Повељом УН која забрањује употребу силе и етничко чишћење које се планира и спроводи. чак и пре 1947. Уместо тога, резолуција УН је створила државу која је инхерентно неједнака, у којој никада не може бити мира и нико није сигуран. Зато верујем да је стварање израелске државе био спектакуларан неуспех и да смо сведоци почетка краја ционизма.
Резолуција о подели, УНГА181, изгласана је у новембру 1947. године, а не 1948. како се наводи у чланку. Оно чега многи не знају је да је гласање одложено за викенд захвалности због притиска Труманове Беле куће, јер су видели да је тада пребројавање гласова ПРОТИВ усвајања резолуције. Труман је у међувремену водио жестоку кампању да поткупи и/или запрети земљама које су најавиле своју намеру да гласају ПРОТИВ резолуције о подели. Кампања је успела и када се састала Генерална скупштина, гласање је прошло. Детаљи тог гласања, које је обављено под недемократским притиском (што је додатно увреда због тога што Комитет УНСЦОП-а који је посетио Палестину раније 1947. године није адекватно консултовао Палестинце и арапске државе), наводе се на првим страницама Цоллинс/Лапиерреовог „ О Јерусалеме“...прва књига о овом питању коју сам прочитао када сам пешице обилазио окупирану Палестину 1982. Много више детаља о хаосу у Трумановој Белој кући који је довео до гласања (и његов Сец. Стате Марсхалл и Сец. Дефенсе Форрестал ПРОТИВИЛА СЕ доношењу резолуције на основу тога да је противна националним интересима Сједињених Држава) стоји у књизи Џона Џудиса „Постанак: Труман, амерички Јевреји и порекло израелско-палестинског сукоба“.
Хвала, Царл, исправљен сам – резолуција УН 181 је донета 1947. године и требало је да буде спроведена 1948. када је завршио британски мандат над Палестином. Што се тиче Труманове улоге у усвајању гласања, на њега је вршио притисак јеврејског лобија који је био изузетно утицајан у Демократској странци (претећи да ће повући њихову подршку ако се Труман не игра са лоптом) и, након чињенице, Труман је наводно био прилично озлојеђен што је пружен.
Дрво зла баца семе самоуништења на своје корене. Хамас и сви други на Блиском истоку који се опиру су семе ослобођења које су посејале генерације аутсајдера.
Политичко решење неће одређивати Јевреји да ли су ционисти, неционисти, верски или секуларни. Решење неће одређивати ни Американци ни Европљани.
О решењу и сада одлучују они који имају највише да добију, а најмање да изгубе. Решење би могло доћи ускоро или много година од сада. Питање које треба решити није број држава, већ стање једнакости између реке и мора.
Моје питање је, ако би се данас неко заложио да се одсјече плоча туђе земље како би сљедбеници једне религије с неког другог мјеста могли да оснују своју државу, што је захтијевало да потпуну власт задрже искључиво сљедбеници религије, који би подржавали то? Препорука УН за поделу, а то је увек била само препорука, била је неморална и противзаконита јер УН нису имале право да по кратком поступку поделе било коју земљу.
Израел је основан у колонијалном и геноцидном рату и никада није био легитиман.
Ах, ко би то подржао... исти људи који стављају новац у своје џепове и моћ у своје руке...
Не само да ционистичка држава нема више права на постојање него нацистичка држава, или чак држава апартхејда као што је Јужна Африка из доба апартхејда, већ израелско руководство нема више права да ужива некажњиво него нацистичко вођство. Или што се тога тиче, него и дуополитично руководство у Сједињеним Државама. А опет, права су очигледно обмана, као и свака разлика између исправног и погрешног.
Одличан резиме – наравно да је стварање модерне државе Израел било неповратно мањкаво. Две грешке не чине добро. И не, ционисти неће елиминисати своје непријатеље ма колико атентата извели, и да, следећи устанак ће бити још већи и смртоноснији од садашњег.
Међутим, не разумем овај завршни пасус: „Ако се то може десити (успешна побуна) без катаклизмичних глобалних последица, што би вероватно довело САД и Европу на ивицу следећег светског рата,…“ Разумем да је реп махнуо псом(има) ) (и САД и УК) већ много деценија, али је мало вероватно мислити да ће Европа кренути у нови „крсташки рат“ да спасе оно што је Израел сада постао. А САД политички тону до те мере да не могу да пронађу своје дупе са обе руке.
Решење са једном државом било би повратак на статус куо анте — пре британског мандата. То би функционисало — и функционисало би веома добро — само ако би се земља поделила на кантоне попут Швајцарске, сваки са високим нивоом аутономије, са централном владом која би деловала првенствено као координатор (и стваралац мира) међу различитим ентитетима, укратко конфедерална унија. Проблем са тим — а Швајцарска се с тим бори од почетка Првог светског рата — је у томе што тако слаба централна влада отежава, често и немогуће, одржавање војно-индустријског комплекса који швајцарска индустрија наоружања тако жарко жели. .
Аутор погрешно пише (као и многи који су слабо информисани о овој теми) о „Плану поделе УН из 1948. којим је успостављена јеврејска држава“. НИЈЕ било такве резолуције. То је изум и ослонац ционистичке пропаганде.
Постојала је необавезујућа резолуција Генералне скупштине 1947. године, бр. 181, која је предлагала подјелу по угледу на план Пилове комисије из 1937. године, који су домородачке заједнице, јеврејске, муслиманске и хришћанске, оштро одбациле, јер је предложила подјелу земљу у којој су сви живели у слози од памтивека. Само су ционистички досељеници то подржавали. Резолуција из 1947. је изгласана само зато што су САД запретиле земљама Латинске Америке (које су у то време биле већина) драконским економским санкцијама ако за њу гласају. На крају је већина била уздржана. Рачунају се само гласови држава чланица које су гласале. Ови уздржани су смањили број држава чланица са правом гласа до тачке у којој су САД могле да сакупе међу њима просту већину. Велика Британија је одбила да гласа за то.
Опет је то био ПРЕДЛОГ, необавезујући, и предлагало је да се Јеврејима да 55+% територије иако су они чинили једва 30% становништва. Кампања за плебисцит, попут оних која је уследила након Првог светског рата, проглашена је „раздвојном“, која гледа уназад, као пројекат „неуспелог“ Лиге народа итд.
Хвала, РЈПЈР. Ви и други сте истакли ову важну разлику – та резолуција 181 је била необавезујућа и није имала било какав легитимитет у стварању јеврејске државе.
Проблем је у томе што америчка централизована империја жели да задржи своју насељеничку колонијалистичку државу у МЕ у стратешке сврхе. Зато га подржава на штету сопственог народа. Да би Израел пао, империја треба да падне. Није да би то била лоша ствар.
Надајући се да ће ИЦЈ убрзати ствари тако што ће прогласити Израел кривим за геноцид. А онда и САД истог.
Разумем да решење са једном државом изгледа једино одрживо; с друге стране, након скоро једног века сукоба, ове фракције се тако темељно презиру како се може очекивати да ће икада својевољно коегзистирати?
„... ове фракције тако темељно презиру једна другу...“
Народ се не „презире” једни друге. земљограбитељи презиру и желе да елиминишу оне чију земљу прижељкују.
Ок, извини што нисам био конкретнији. Ипак, како неко очекује да „грабитељи земље” мирно коегзистирају са онима чију земљу прижељкују и тероришу је тако дуго?
Смешно је што смо, када је Бајден изабран, чули да се наука вратила. Ти исти људи сада до крајњих граница подржавају оне који тврде да Палестина припада њима због хиљадама година старог библијског дела који им обећава ту земљу.
Добра, искрена и искрена изјава о лудом пројекту неколицине који су потпуно покварили толико много. Клањам вам се, г. Мооре. Нови масовни убица се грчи у морбидном страху од својих жртава, једина утеха су му ледени прсти којима га „Запад“ храни и подстиче. Леђа су му залепљена за бедем који се распада, где он чучи у бедности свог сопственог сна да опонаша масовног убицу који му је претходио.
Снажне, сликовите речи Ентоније, које обухватају све ужасне аспекте овог злочина против човечности и његових чинилаца.
Многи Палестинци су такође били присиљени на Западну обалу и Газу. Не знам бројке, али можда је чак већина остала у историјској Палестини као избеглице. Добар чланак ипак. Једно државно решење до краја. Две државе су немогућа ционистичка тема. То је мртва идеја.
Насиље над палеинистима је почело чим су европски Јевреји, посебно политички ционисти из Русије/Литваније/Пољске/Украјине, почели да гађају Палестину.
Људи попут Виктора Јаботинског (чији је један од помоћника и помоћника био Бенсион Нетањаху, Бењаминов отац), Јозефа Трампелдора, Давида Груена (Бен Гурион), Мошеа Аренса и других сличних.
Ционизам је увек био заснован на уклањању Палестинаца из Палестине, а стајао је најмање једну генерацију пре самостварања Израела 1948.
У чланку се пропушта аргумент да је решење са једном државом одрживије од решења са две државе.
Украјина је била поларизовано решење са једном државом пре него што се распала на две државе.
Као и неколико источноевропских држава које су се распарчале. Примери се настављају и настављају.
Требало би бити очигледно да би једнодржавно решење било нестабилно и да би доминирала једна група.
Не би требало поново да чујемо за „решење једне државе“ осим ако чланак не износи аргумент.
Као социјалиста, подржавам једну социјалистичку државу, солидарност јеврејских и муслиманских радника. Ционизам се мора искоренити као перверзна и насилна људска аберација. Радничка класа се мора заједно окренути против својих тлачитеља.
Палестинци би били пресрећни да живе у једној држави Израел/Палестина са једнаким правима; јасно, супремацистички ционисти мрзе саму идеју, али ће једноставно морати да се навикну на њу. Вероватно је, или се барем надам да јесте, да ће Ирска постати јединствена држава и фанатични протестанти у северној Ирској ће, као фанатични ционисти, морати да прихвате да нису супериорни људи.
Идеја да ће ционисти „једноставно морати да се навикну на“ демократију одражава чланак: нити предлажу било какав механизам власти који би натерао тирани да створе демократију која би могла да функционише упркос дуго укорењеном огорченом сукобу. Наравно да неће, иначе би то урадили. Нажалост, решавање проблема захтева разматрање реалности политике и моћи.
Ционизам никада није био покрет са већинским Јеврејима.
Само да појасним на шта мислите. Како сам (изабрао) да верујем да догма ционизма није била основа јеврејске вере и тај предлог подржава већина светских јеврејских заједница. Свестан сам да неки од најразговетнијих критичара ционизма тврде да су јеврејске вере.
Парадокс је у томе што би поред мог коментара мејнстрим медији и западни политичари желели да сви поверују да је култ ционизма прихваћен од стране мејнстрим Јевреја. Овоме негује ционистички лоби.
Да, важна тачка. Олакшање је прочитати јасну индикацију овог чланка о постојању опозиције ционизму унутар јеврејске заједнице у целини. Колико често читамо једноставно „Јевреје“ као проблем, на начин на који неки називају „белце“ као проблем. Претерано поједностављивање до глупих генерализација мучи рационално размишљање и подстиче „покорну празнину“, тако да су појашњења о овом питању преко потребна.