Након распада СССР-а многи Украјинци, укључујући и чланове Раде, имали су нову агенду, пише Едвард Лозански. Али Вашингтон није био заинтересован.
Гужва у Краљевском замку у Варшави 26. марта 2022. године, када је амерички председник Џо Бајден, говорећи о рату у Украјини, рекао да руски председник Владимир Путин „не може да остане на власти“. (Бела кућа, Камерон Смит)
By Едвард Лозански
Специјално за вести конзорцијума
Tрат у Украјини је постао криза западне цивилизације.
Вол Стрит новине Главни уредник Герард Бакер пише да Запад „губи нашу душу, наш осећај сврхе као друштва, наш идентитет као цивилизације. Ми на Западу смо у загрљају идеологије која се одриче нашег генија, осуђује наш успех, презире заслуге, уздиже жртву, прихвата друштвену самопрезиру и све то спроводи у мрежи искључивих и ауторитарних правила, великих и малих.”
Бејкер нас ипак подсећа да је „либерални капитализам учинио више за људски просперитет, здравље и слободу него било који други економски или политички систем“, али заборавља да помене по коју цену.
Када је у питању просперитет, он је постигнут не само напорним радом или технолошким иновацијама, већ и, нажалост, у великој мери, колонијализмом којим су различите европске нације истраживале, освајале, насељавале и експлоатисале велика подручја света, често до на штету народа који већ живи у тим колонизованим земљама.
Да се сетимо да највећи део пљачке никада није надокнађен нити враћен?
Када је у питању слобода, да ли ћемо заборавити и најсмртоносније истребљење аутохтоних народа у Америци, Аустралији, Африци и Азији? Шта је са ропством? Према Вилсоновом центру, велика контрадикција америчког друштва било је његово рођење као самопроглашеног бастиона људске слободе чак и док је стварало теорије расе да би оправдало ропство.
"Дух Елбе"
Април 1945: Вилијам Робертсон из америчке војске и Александар Силвашко из Црвене армије позирају у знак сећања на сусрет совјетске и америчке војске. (Виллиам Е. Поулсон, УС Натионал Арцхивес анд Рецордс Администратион, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Ближе нашем времену, на крају Другог светског рата, постојао је дух другарства, ако не и братства, између Американаца и Руса, који се понекад назива „Дух Елбе“ који је симболизован сусретом америчких и совјетских војника на Елби. Река у немачком граду Торгау 25. априла 1945. уочи њихове заједничке победе над нацистичком Немачком.
Нажалост, овај дух је скоро одмах изневерен када су хиљаде нациста и њихових сарадника позване да се населе у Сједињеним Државама, Канади и другим западним земљама, често уз директну помоћ америчких обавештајних званичника који су их видели као потенцијалне шпијуне и доушнике у хладном Рат против Совјетског Савеза.
Од Другог светског рата, САД су покренуле или су биле директно укључене у многе војне сукобе; са ратовима у Кореји, Вијетнаму, Авганистану, Ираку и Сирији међу главним. Ова република слободе изазвала је преко 5 милиона смртних случајева цивила, преко 50 милиона избеглица и огромна разарања у овим земљама.
Што се тиче актуелног рата у Украјини, читава земља је била ангажована од стране колективног Запада у заступничком рату против Русије са којом је током много векова била везана блиским верским, историјским, економским, културним и породичним везама.
Ставио сам религију на прво место да бих нагласио да су они који изјављују своју приврженост јудео-хришћанским вредностима и демократији изазвали рат између две хришћанске нације не да би промовисали демократију, већ да би користили Украјинце као топовско месо за очување геополитичке предности САД
Многи водећи амерички политичари, почевши од лидера републиканаца у Сенату, Мича Меконела, отворено изјављују да је подршка проки рату у Украјини веома добра и јефтина инвестиција јер други војници, а не Американци, умиру.
Бењамин Абелов у својој књизи, Како је Запад донео рат у Украјини, излаже релевантну историју и објашњава како је Запад беспотребно произвео овај сукоб, подвргавајући своје грађане — и остатак света — ризику од нуклеарног рата.
Многи други познати међународни експерти кажу да се овај рат могао избећи, а Запад је тај који је изазвао кризу и који спречава њен завршетак.
Највећа лаж која долази од оних који желе да наставе овај рат „колико год буде потребно“ јесте да ће Путин после победе у Украјини кренути даље на запад.
Русија нема интерес, жељу или средства да то уради, али они који имају користи од ратова — попут Војно-индустријског комплекса, корумпираних чланова Конгреса, истраживачких центара, кампање за реизбор председника Џоа Бајдена и медија стално понављају ову лаж.
[Сам Бајден, као и државни секретар Ентони Блинкен и министар одбране Лојд Остин покренули су лаж прошле недеље како би покушали да уплаше Конгрес да преда више од 40 милијарди долара украјинском изгубљеном циљу пре него што је председник Володимир Зеленкси стигао у Вашингтон. Отишао је празних руку.}
Након распада СССР-а многи Украјинци, укључујући и чланове њиховог парламента – Раде – имали су другачији дневни ред који се може сажети на следећи начин: слободна од комунистичког јарма, са јаким индустријским и пољопривредним секторима, повољном климом и плодном земљом, Украјина имао велики потенцијал да постане једна од најпросперитетнијих европских земаља.
Ефикасне антикорупцијске реформе, одређени ниво аутономије за регионе са великом руском етничком популацијом и неутрални статус без чланства ни у једном војном блоку би Украјину дефинитивно учинили срећном и просперитетном државом.
1993. Вашингтон није заинтересован
Међутим, Вашингтон није био заинтересован, што је било на видело у мају 1993. када је одржан трилатерални састанак на Капитол Хилу који су организовале неке америчке невладине организације са законодавцима из америчког Конгреса, руске Думе и украјинске Раде како би се разговарало о томе шта су САД спремне да учинити да помогну Русији и Украјини у њиховој тешкој транзицији из комунизма у демократију.
Конгресмен Том Лантос из Комитета за спољне послове Представничког дома, који је председавао овим састанком, рекао је да да је Михаил Горбачов рекао САД 1989. да је спреман да распусти СССР и Варшавски пакт — и затражио трилион долара да то учини — Конгрес би највише вероватно су пристали, одобравајући 100 милијарди долара годишње на период од 10 година.
Међутим, како се испоставило, Руси су све то урадили сами. Зашто онда трошити новац америчких пореских обвезника када се посао већ обавља?
„Сами сте, момци“, рекао је Лантос.
Директор ЦИА Џејмс Вулси и други чланови Конгреса који су касније говорили мање-више понављали исте редове.
Али оно што су рекли било је потпуно погрешно јер САД нису оставиле Русију и Украјину на миру — Јенки није отишао кући. Милијарде америчких пореских долара су се слиле у Украјину, не да би се подстакла њена економија, већ да би се преформатисало јавно мњење које је углавном било за неутрални статус и против уласка у НАТО.
То је на крају довело до државног удара који су подржале САД у Кијеву 2014. И овде стојимо на ивици понора.
Едвард Лозански је председник и оснивач Америчког универзитета у Москви и Форума САД-Русија. Такође је професор на Московском државном и Националном истраживачком нуклеарном универзитету.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас ДОНАТЕ до ЦН'С Зима Фонд Vožnja
Украјина би требало да поднесе оптужбе за ратне злочине против Сједињених Држава јер су их намерно обмањивале и искоришћавале за употребу као топовско месо, а не да им на било који начин користе. Месец им је обећао ујак Сем који им га је намерно испоручио право на главу. Након процењених 500,000 погинулих у акцији са можда једнаким бројем трајно онеспособљених повреда у борби, преваранти у Вашингтону и даље охрабрују Укие рубе да одбаце своје животе само да би оштетили Русију у служби заштите америчке хегемоније. Ово је била америчка идеја мамца и превара са највећим могућим улозима које је Украјина несвесно уложила и изгубила. Неколико истакнутих америчких сенатора чак се хвалило како је Украјина била глупо намамљена да протраћи животе свог народа у корист Вашингтона. Склапаш такве послове у задњим улицама Чикага или Детроита и одеш у затвор, а они баце кључ, ако чињенице постану јавне. Чини ми се да је „Велики момак“ био само лош рекеташ и да га треба третирати као да га треба третирати на неком суду.
Све што сте рекли је тачно, али не очекујте чак ни најблажи облик оптужби против примарних покретача овог рата Бајденове администрације. Навешћу само 4: Бајдена, Блинкена, Саливана и наравно најглупију од њих 4 озлоглашену Викторију Нуланд. Бајден ће сасвим сигурно добити посланицу из Вашингтона достојну Медлин Олбрајт. Остала 3 створења из ДЦ-а ће ићи весело кроз живот путујући светом дуго након што је последњи украјински војник заиста умро. Њихово једино ограничење путовања неће бити заустављање у Украјини или Русији.
Сложио бих се да су ПОХЛЕПА и социопатија могуће и, нажалост, редовне последице капитализма, али и тврдити да капитализам изопачује подстицаје не би било сасвим исправно. Капитализам рађа подстицаје и покреће иновације; оба веома здрава за развој снажне и динамичне економије. Подстицаји су веома суштински за друштвено-одговорни капитализам.
'Системи' никада нису одговорни за зло које људи чине. И капитализам и демократија се ослањају на појединачне људе на позицијама моћи да делују часно, ако не и бенигно. Судски систем Сједињених Држава у наше време тешко пропада. Судије и пороте активисти су покварили систем који се ослања на добру вољу и најбоље намере оних којима је дата моћ државе да сачувају своју заједницу безбедном и да поштено решавају разлике. Најгори од свега су окружни тужиоци који одбијају да раде свој посао на основу неког погрешног концепта деле 'правде'. Наш систем гласања је рањив на моћне новчане интересе, као што су Џорџ Сорош и његов син. Ови људи очигледно желе да униште друштвено ткиво наших заједница из разлога који су очигледно нејасни. Сорош је врста изгредника који прво треба да буде кажњен због свог деструктивног утицаја на наше друштво. Дуга је листа олигарха које би свака цивилизована земља такође требало да полаже на одговорност. Али њихов новац има сопствену моћ која чини да закон испуњава њихове понуде. То такође није толико мана наших економских или правних система, колико интегритета оних које бирамо да спроводе наше законе. Морамо почети тако што ћемо наше изабране представнике сматрати одговорним. Као бирачи, морамо јасно ставити до знања нашим изабраним званичницима да њихов коруптивни начин пословања не може да се настави. Они који се опиру прекиду циклуса владине корупције морају бити уклоњени са власти и утицаја.
Колико су Американци неупућени да не знају ни неколико једноставних чињеница о правим узроцима овог рата у Украјини. Свако ко би клање пола милиона Украјинаца назвао 'добром инвестицијом' је крвожедно, језиво говно. Па ипак, ово су наши људи који су задужени. Са нестрпљењем чекамо споразум да додамо још 100 милијарди долара нашем страшном дугу. Па да машу својим Плаво-жутим барјацима да покажу свима какви су они љубазни и паметни људи. Постали смо нација превараната, предвођена злим пиратима света.
Вау, ово је сјајно и прилично открива! Тужно је што само неколико привилегованих зна за ову узнемирујућу димензију елитног расипања дивиденде мира. Какав губитак за човечанство у целини!
Да је сугестија била да ће НАТО бити укинут у исто време када и Варшавски пакт, то би направило разлику.
Хвала вам, проф. Лозански, на овом добром, ако је неопходно кратком резимеу неког историјског контекста рата у Украјини. Они од нас у САД и другде који су до било ког нивоа проучавали историју односа САД/Русије (и СССР) и саме Украјине, вероватно ће потврдити тачност вашег чланка и његових закључака.
Ипак, као што вероватно знате, пропагандна поплава данас је ширине и размера и амплитуде која можда никада раније није виђена на овој планети. Било да се ради о старим медијима као што су ВСЈ, Васхингтон Пост и НИ Тимес, такозваним „јавним медијима“ или кабловским вестима и великом делу онлајн медија, они заједно формирају ехо комору гласноговорника „безбедности“ у чијем центру је Вашингтон. естаблишмента који је у великој мери у основи Војно-индустријског конгресног комплекса о коме је Прес. Ајзенхауер, и сам добро квалификован за мишљење, упозорио је у свом опроштајном говору.
Та поплава је сигурно захватила можда и огромну већину грађана, угушивши сваку способност критичког мишљења која није била отупљена деценијама масовне психолошке манипулације, а то је маркетинг потрошача. Не само да су вештине критичког мишљења еродиране на ништа, већ је чак и језик искварен – речи се могу кооптирати и користити да значе ствари које никада нису. (Овде мислим на нивелисање оптужби за „антисемитизам“ за свакога ко говори за људска права Палестинаца, злоупотребу речи „одбрана“ да се покрију све врсте агресивног ратног хушкања и провокација, итд.
Наше је заиста мрачно, застрашујуће и потпуно узнемирујуће време. Ипак, ја, као и вероватно многи други, утешен сам открићем казивача истине у нашој средини; они који ће наставити да покушавају да засијају светлост на веома мрачним местима у којима живе и делују веома мрачне душе.
Бејкер нас подсећа да се ВаПо још увек упушта у много глупости – не да претпостављам да би Едвард Лозански то оспорио.
Боље је да одбацимо мит да је капитализам посебно либералан, чак и у смислу Лок-Мила, а камоли у верзији ФДР-ЈФК уз коју су одрасли старији Американци. Било је предности за механизацију и, за неке, а за друге, за глобалну трговину. Ни једно ни друго никада није посебно зависило од капитализма, нити се није разликовало од њега.
Опет, постојале су неке користи за либерализам, у његовим различитим значењима – неке користи од поштовања аутономије, демократије и представничке демократије, федерације, покушаја да се писани закон одвоји од краљевске наредбе. Али ни они немају неопходну везу са капитализмом. Капитализам је функционисао сасвим добро и око фашистичких влада – једне врсте власти коју је до сада заправо створио, иако смо можда сведоци крвавог рођења друге.
Ако престанемо да замишљамо да је све ово један културни болус који не можемо корисно да разоткријемо, могли бисмо да схватимо да наши владари немају намеру да одржавају принципе Лока или Милла или америчке Повеље о правима или Британску Магна Царту док покушавају да овековечити или бар лично оптимизовати капиталистичку империју и доминацију.
Не, владари су прогресивно консолидовали средства за управљање производним и дигитално вођеним друштвом, док себе све мање муче егалитарним импулсима које њихови претходници нису успели у потпуности да угуше.
Ево питања – вредно, мислим, ако неко успе да одговори на њега. Шта ће бити следећа велика операција лажне заставе релевантна за Запад? Чини се вероватно да би још један требало да стигне у наредних годину дана – било пре или нешто после америчких избора. Ако то уопште не можемо да предвидимо, чини се мало вероватним да популације које се обично споро организују могу корисно да одговоре на време. А онда тако често постоји једна до неколико генерација чистки, губитака и трагедија пре него што ствари почну релативно саме од себе. Свакако да је дебакл у Украјини велики промашај Запада, али чини ми се да већи пад мора доћи на самом Западу, и то на основу истог заблудног правила.
Када су Гандија питали шта мисли о западној цивилизацији, рекао је да је одговорио: „То би било лепо“.
„западна цивилизација“. Све говори.
Упркос свим њиховим грешкама (а има их много, попут њихове покорности ционистичкој конфигурацији моћи), тај мали кадар ГОП-а који се бори против слања више наших америчких пореских долара фашистима, вашингтонским квислинзима и русофобима у Кијеву је један од боље ствари иду у Вашингтону.
Добродошли у последњих неколико деценија америчке стварности. Покојни Глен Форд (социјалиста коме сам се дуго дивио) радо је приметио да је демократски естаблишмент уместо да буде „мање зло“ „ефикасније зло“ у смислу свог деструктивног ефекта на нашу земљу и на свет.
Лажна битка између тог естаблишмента (чији је једини принцип властита власт користећи политику идентитета као свог примарног механизма) и републиканаца, наравно, чини да цела превара функционише, али по мом мишљењу, отклањање првог би остави нам онај лакши за избацивање. Чак је и Трамп понудио неке изгледе за стварне промене, укључујући његов предложени детант са Русијом и остатком света и чишћење изабраних и неизабраних мочвара ДЦ. Био бих срећан да искористим шансу да је Трамп научио довољно из свог председништва да би могао да уради бољи посао у таквим реформама по други пут.
Могуће је, колико год невероватно. Морате бити прилично лоши да би Трамп изгледао добро у поређењу. Али не бих веровао момку колико год могу да га добацим, а камоли гласао за њега. И подразумева се да Бајден, ако и стигне до 20. новембра 24., такође не заслужује гласање. У ствари, волео бих да се избори не одрже. Али то је друга прича….
Не бих се могао више сложити са вашим запажањем. Проблем није у капитализму, па чак ни у Америци као сили; прави ђаво је зла кабала која доминира њеним политичко-стратешким правцима!
Не знам како у овом тренутку не можете да видите корен проблема капитализма, који изопачује подстицаје и увек води ка похлепи и социопатији. Тужно је што нам толико недостаје визија или машта да верујемо да је ово најбоље што можемо да урадимо. Сигурно постоји интелигентнији и рационалнији начин да се организује људски живот на овој планети?
Сложио бих се да су ПОХЛЕПА и социопатија могуће и, нажалост, редовне последице капитализма, али и тврдити да капитализам изопачује подстицаје не би било сасвим исправно. Капитализам рађа подстицаје и покреће иновације; оба веома здрава за развој снажне и динамичне економије. Подстицаји су веома суштински за друштвено-одговорни капитализам.
И присиљен сам (веома) нерадо да пристанем. Питам се, међутим, да ли је мотивација ишта дубља од тога да је само прилепите на Бајдена.
Узимајући само 2000. годину као почетну тачку, брдо лажи које је починила наша изабрана влада је запањујућа: прво и најистакнутије, друга америчка инвазија и окупација Ирака, затим Сирија, Либија и Јемен, и на крају Украјина.
Нагађао сам овде пре не много година да ће ова сложена мрежа лажи на крају довести до рушења целог здања наше владе. Многи (ако не и већина) оних који су измишљали и ширили те лажи знали су да је све то срање; они који нису али су остали тврдоглаво нерадознали били су и јесу будале.
Сва та кланица након 2000. године била је заснована на лажима које су на крају користиле ционистичкој агенди, све је то било намерно. Спољна политика САД у МЕНА није њихова сопствена, ово је тако очигледно када погледате шта се десило овог миленијума