Најозлоглашенији дипломата Сједињених Држава стајао је иза кључних споразума о контроли нуклеарног наоружања са СССР-ом који су држали поклопац на могућности катастрофалне нуклеарне размене.
Хенри Кисинџер на Минхенској безбедносној конференцији у фебруару 2012. (Каи Морк/Цреативе Цоммонс Аттрибутион 3.0 Герман)
By Сцотт Риттер
Сцотт Риттер Ектра
HЕнри Кисинџер, којег многи признају као једног од најутицајнијих практичара америчке спољне политике икада, преминуо је у среду у 100. години.
Много се пише о бившем саветнику за националну безбедност и државном секретару у наредним данима и недељама, нешто усхићено, а много осуђујуће. Остаћу другима да одлуче како желе да окарактеришу човека и његов живот. Што се мене тиче, фокусираћу се на кратке тренутке укрштања које сам имао са секретаром Кисинџером и како су они утицали на мој живот и мој рад.
Моје прво дружење са Хенријем Кисинџером било је као дете које сам живело на Хавајима. Мој отац је био официр ратног ваздухопловства, а почетком 1970-их био је распоређен у штаб Пацифичких ваздухопловних снага, где је био укључен у разне задатке везане за логистику, укључујући помагање у пребацивању америчке војне опреме на Вијетнамце Ваздухопловство као део програма „вијетнамизације” Никсонове администрације, који је настојао да одговорност за одбрану Јужног Вијетнама пренесе са америчке војске на вијетнамске оружане снаге.
С тим у вези, мој отац је неколико пута путовао у Јужни Вијетнам. Две ствари су се истицале из ових искустава: једна је било гађење мог оца према лажима које су изговарали високи амерички војни официри који би издавали сјајне извештаје о напретку који је постигнут након мање од 48 сати проведених у Јужном Вијетнаму, при чему је већину времена провео у барови и ноћни клубови.
Мој отац је био распоређен у Вијетнам 1965-66 као део 10.th Ваздушна командоска ескадрила — „Скоши тигрови“ — одговорна је за довођење ловца Ф-5 у Вијетнам, тестирање као борбену платформу и транзицију Ф-5 у ваздушне снаге Јужног Вијетнама. Знао је више него мало о реалности претварања савремених система наоружања у војну културу ненавикнуту на такву сложеност.
Док су америчке ваздухопловне снаге биле у могућности да користе Ф-5 иу улози ваздух-ваздух и ваздух-земља у Јужном Вијетнаму, Јужни Вијетнамци никада нису схватили како правилно да искористе способности својствене авионском оквиру. То је било тачно 1966. године, када је мој отац први пут напустио Јужни Вијетнам, а тако је остао и 1973-74, када је био укључен у спровођење „вијетнамизације“.
Али сећам се његовог беса када је говорио о бројним депешама које би стизале из Вашингтона, а посебно саветника за националну безбедност Хенрија Кисинџера, наводећи да треба да се уради. „Киссингер шаље“, писало би у телеграмима. „Ко је дођавола Хенри Кисинџер?“ рекао би мој отац. „А зашто га дођавола слушамо? Он није у нашем ланцу командовања.” (Сцотт Риттер расправља о овом чланку Еп of Питајте инспектораr.)
Касније, од фебруара до априла 1975, док се јужновијетнамска војска распадала пре него што су оружане снаге Северног Вијетнама напредовале на Сајгон, постао је очигледан апсолутни неуспех програма „вијетнамизације“ — за који се Кисинџер залагао.
Тог лета моја породица је била домаћин једној избегличкој породици из Јужног Вијетнама која је спасла животе током пада Сајгона. Били смо добри домаћини, али мој отац је једва могао да погледа породицу у очи с обзиром на срамоту коју је осећао што је био део система који их је толико издао.
Кум америчко-совјетске контроле наоружања
Хенри Кисинџер, бивши амерички државни секретар, председавајући панелом о „новим партнерима“ са бившим лидерима СССР-а у Давосу, Швајцарска, 1992. (Светски економски форум, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Током година, читао сам много о Кисинџеру и његовом раду. Док сам био апсолвент на колеџу, прождирао сам Сеимоур Херсх-а Цена моћи, разорно разоткривање мрачних реалности повезаних са формулисањем и спровођењем националне безбедности и спољне политике Никсонове администрације.
По мом мишљењу, име Хенри Кисинџер постало је синоним за илегално бомбардовање Камбоџе, убиство Салвадора Аљендеа и степен до којег би репутација једне нације могла бити укаљана акцијама једног човека.
Да будем искрен, када сам ушао у америчке маринце након што сам завршио факултет 1984, нисам много размишљао о Кисинџеру — он је, из моје перспективе, био реликт прошлости, лоша национална ноћна мора који је, као и његов шеф, Ричард Никсон , бледео је на страницама историјске ирелевантности.
А онда, почетком 1988, све се променило. Одведен сам из пустиња јужне Калифорније, где сам усавршавао вештине повезане са мисијом Корпуса маринаца за уништавање непријатеља ватреном моћи и маневром. Послат сам у Вашингтон, ДЦ, где сам постао део тима који би спроводи инспекцијске задатке у вези са спровођењем споразума о средњим нуклеарним снагама (ИНФ).
Како сам сазнао више о уговору и његовом односу са историјом америчко-совјетске контроле наоружања, име Хенри Кисинџер се стално појављивало. Испоставило се да је Кисинџер био кум америчко-совјетске контроле наоружања, човек који је направио споразум о антибалистичким пројектилима, који се сматра једним од темељних споразума који су дефинисали стратешке односе између САД и Совјетског Савеза.
Он је такође био покретачка снага политике детанта између САД и Совјетског Савеза, што је довело до окончања трке у нуклеарном наоружању и најављено у Преговорима о ограничењу стратешког наоружања (САЛТ) који су се на крају претворили у Уговор о смањењу стратешког наоружања (СТАРТ ).
ИНФ споразум је био нуспроизвод визије коју је изнео Кисинџер. Често говорим о значају ИНФ споразума у спречавању нуклеарног рата, и остајем убеђен да је без њега нуклеарни сукоб између САД и Совјетског Савеза био неизбежан.
Поново се појављује „експерт за спољну политику“.
Амерички председник Џорџ Буш и председник СССР Михаил Горбачов потписали су у Москви Споразум о смањењу стратешког наоружања (СТАРТ) 1991. (Национална архива преко Цреативе Цоммонс)
Испоставило се да без Хенрија Кисинџера вероватно не би било ни ИНФ споразума, ни споразума СТАРТ, ни споразума САЛТ, ни АБМ споразума — ни контроле наоружања.
Без Хенрија Кисинџера, врло вероватно би дошло до нуклеарног рата.
Након мог задатка као инспектора наоружања у Совјетском Савезу, вратио сам се у Марински корпус, где је од августа 1990. до августа 1998. мој живот дефинисао Ирак — прво кроз операцију Пустињски штит/Пустињска олуја, а затим касније, као инспектор за оружје при Уједињеним нацијама задужен за надгледање разоружања ирачких програма оружја за масовно уништење.
Кисинџер је поново нестао у позадини, да би се у лето 1998. поново појавио као један од „експерата за спољну политику” који је отворено артикулисао о потреби уклањања Садама Хусеина са власти.
Након моје оставке из Уједињених нација у августу 1998. године, добио сам позив од Тедија Форстмана, једног од оснивача компаније за приватни капитал Форстманн & Литтле, да одлетим у Аспен, Колорадо, да говорим у оквиру годишњег форума за дискусију о политици који окупио је „најбоље и најсјајније“ на свету под једним кровом где ће се бавити актуелним питањима. Међу присутним истакнутим људима био је нико други до Кисинџер.
Имао сам прилику да трљам лактове са њим у неколико наврата током Аспеновог форума. Разговарали смо, наравно, о Ираку — то је била измишљотина пре 9. септембра, пре ОМУ, где су се питања првенствено вртела око Садама Хусеина и претње коју је он представљао регионалном миру и безбедности.
Али највише од свега разговарали смо о контроли наоружања и важности очувања наслеђа разоружања које је започето под Никсоновом администрацијом, али које се чинило да измиче под надзором Била Клинтона.
Последњи пут сам видео Хенрија Кисинџера у мају 1999. на вечери дописника Беле куће. Њему је присуствовао пензионисани официр Тајне службе кога сам упознао на догађају у Аспену. После вечере и говора, пришао је мом столу и рекао ми да господин Кисинџер жели да разговара са мном. Уведен сам у споредну просторију, где је чекао чувени бивши дипломата. „Желео сам да наставимо наш разговор“, рекао је Кисинџер. И јесмо.
Детаљи онога о чему смо разговарали, испуњени нијансама науке, технологије и начина на који се они повезују са људским стањем, у овом тренутку су неважни. Овде се истиче да сам током солидних 30 минута имао неподељену пажњу једног од најистакнутијих мислилаца нашег времена када је реч о дипломатији и контроли наоружања. Разговарали смо о прошлости, разговарали смо о садашњости, а обоје смо се бринули за будућност.
Био сам у присуству великих људи, и оно што ме погађа код већине њих је да воле да слушају себе како причају. Немојте ме погрешно схватити — Хенри Кисинџер је такође био заљубљен у звук сопственог гласа — више је него заслужио право.
Био сам дубоко импресиониран интелигенцијом овог човека. Али оно што ме је највише импресионирало је његова спремност да саслуша и пажљиво одмери своје речи када одговара на оно што сам имао да кажем. Иако сам очигледно био млађи партнер у овој дискусији, нисам се осећао неважним.
Пребрзо се појавио човек Тајне службе и показао према вратима, где је дугачак ред илумината чекао да има аудијенцију код декана америчке дипломатије. Моје време је истекло. Руковали смо се. „Разговараћемо поново“, рекао је Хенри Кисинџер на растанку.
„Свиђаш му се“, рекао ми је агент Тајне службе док смо излазили из собе. "Ви сте били прва особа са којом је желео да разговара вечерас."
Кисинџерово комплексно наслеђе
Чилеански генерал Аугусто Пиноче, лево, поздравља америчког државног секретара Хенрија Кисинџера 1976. године. (Министерио де Релационес Ектериорес де Цхиле, ЦЦ БИ 2.0, преко Викимедиа Цоммонс)
Био сам почаствован и радовао сам се нашем следећем разговору. Чак сам купио и копију његовог ремек-дела из 1994. Дипломатија, и ставио га на полицу за књиге у ишчекивању да ћу једног дана натерати аутора да то потпише.
Тај дан никад није дошао. Хенри Кисинџер је преминуо 29. новембра 2023. године у 100. години.
Један од његових последњих званичних дела био је да отпутује у Кину, где је искористио добру репутацију коју је стекао својом оркестрацијом Никсоновог историјског домета 1972. да покуша да пронађе неки заједнички језик између САД и Кине данас који би могао да се искористи за поправку веома затегнути однос.
Биће оних који ће с разлогом одлучити да се оштро сећају Хенрија Кисинџера због политике коју је формулисао и спроводио, а која би се са оправданим разлогом могла окарактерисати као злочин против човечности. Кисинџер се једном нашалио: „Незаконито радимо одмах. Неуставно траје мало дуже.
Није било смешно јер је била истина.
„Ко је дођавола Хенри Кисинџер?“ питао је мој отац љутито. Одговор, испоставило се, није тако једноставан.
Има много тога да буде критичан према човеку, и ништа што је урадио не би требало да буде тајно од људи којима је тобоже служио.
Али увек ћу се сећати интелигенције и љубазности човека, као и чињенице да је политика коју је обликовао помогла да се свет спасе од нуклеарног уништења. Следеће недеље ће се одржати скуп ветерана из ИНФ споразума у Вашингтону, ДЦ. који је омогућио верификацију ИНФ уговора.
У тишини ћу наздравити Хенрију Кисинџеру, јер у свом срцу знам да и поред свих његових бројних мана, да није било њега, нико од нас данас не би био овде.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Ова прича је од аутора Сцотт Риттер Ектра он Субстацк
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Мислим да је једини начин на који би особа, свака разумно нормална особа могла да живи са собом знајући да је одговорна за олакшавање смрти стотина хиљада људи, међу којима су многи били невини, да је психопата.
Без обзира на то како се исече, мора се поседовати невероватан его да би се арогантно претпоставио, јер на основу једне способности треба му опростити такво ужасно понашање. ВИДИ: Доналд Ј Трамп. Психопатска особа са врло мало сирове интелигенције. Као што сам раније рекао, Хенк је имао велике користи од тога што је заправо био најпаметнији човек у просторији често док је вијугао кроз своје превише година кроз америчку владу. Стављам Едварда Телера у исти разред. Успео је да пласира албатроса, свог СУПЕР-а, широм света, не мислећи ни на кога осим на себе и њему сличне.
Скот је у овом случају сам.
Хвала ЦН
Мислим да је већина људи вероватно чула за искуства блиске смрти (НДЕ).
Једна од карактеристика таквих искустава о којима се извештава, а које сматрам веома интересантним у контексту правде за коју се надамо да ће се остварити, јесте преглед живота, који се фокусира на дела која је особа чинила током свог живота, на мотиве дела и ефеката дела на друге. У ствари, пријављено је да неко поново доживљава своја дела не само из сопствене перспективе већ и из перспективе других на које су његова дела утицала (и у добром иу лошем смислу). (И заправо не само нечија дела већ и нечије мисли и речи.)
Ево видео снимка на јутјубу о томе, под насловом Златно правило драматично илустровано, са НДЕ истраживачем др Кенетом Рингом.
У видеу др Ринг даје пример човека који је био прилично крупан момак и грубијан, који се потукао и ударио другог човека. Овај човек је касније доживео искуство блиске смрти као резултат несреће, и у том искуству је имао преглед живота у којем је морао поново да искуси оно што је урадио, а морао је да буде човек кога је ударио напоље, и сам осети оно што је други човек морао да осети као резултат његових удараца.
Др Ринг у свом видеу истиче да у контексту искуства блиске смрти Златно правило „није само правило моралног понашања, већ и начин на који оно функционише“, а то се доживљава на веома насилан начин у прегледу живота. .
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=1тиКсКи7лФв
Ако је то тачно, онда се мора запитати како ће бити да неко попут Хенрија Кисинџера лично доживи ужасне последице свега што је урадио. (Чак и ако се не слаже са хришћанским веровањем да је нечија вечна судбина нужно одређена у тренутку смрти, и да особа нужно одлази да проведе или вечност у рају или вечност у паклу.)
(Напомена: Ја се посебно не слажем са хришћанским веровањем да је нечија вечна судбина искључиво одређена тиме што је неко „прихватио Исуса Христа као Господа и Спаситеља“ у овом садашњем животу. И свака просечна добра особа која није „прихватила Исуса Христа“ је осуђен на пакао, док свака особа, чак и она која је учинила толико зла као Хенри Кисинџер, може добити бесплатну пропусницу из пакла само ако је „прихватила Исуса Христа“.)
Када заиста помислите на све невине животе у којима је Хенри Кисинџер учествовао у прераном окончању, морате презрети овог дубоко злог човека. Када се томе додају уговори за које се залагао, можете видети да тако зла особа може послужити и добром циљу, иако се сумња да то није учинио из бриге за човечанство. Можда је оно што га је навело да учествује у смањењу шанси да се сви ми убијемо било признање да не можете уживати у својим незаконито стеченим добицима и престижу у спаљеном свету. Можете да радите „праве“ ствари из погрешног мотива, али то је обично покварено.
Скот Ритер зна много и има много вредних ствари да каже и треба их саслушати. Ипак, мислим да прави грешку придајући превелику тежину свом личном искуству са Кисинџером, у коме се чинило да има ласкања. Тед Бунди је вероватно био веома шармантан према женама које је намамио на смрт. Многи новинари, посебно у мејнстрим медијима, чине много политичара који их лично третирају добро. Џон Мекејн је радио у корист великог зла, али је хваљен због свог противљења мучењу. Зар не би требало да осуђујемо особу по томе како се понаша према свим људима, а не само према нашем личном искуству са њима?
Кисинџер је за мене архетип сероње и кукавичког насилника и масовног убице. Када се суочио са сиромашним неразвијеним земљама трећег света као што су Вијетнам, Камбоџа или Чиле, он је био као „хајде да их пребијемо“, док је суочавање са пишким противником било као „боље преговарати с њима“. Шупак и кукавички силеџија и масовни убица.
Кисинџер је једноставно увек штитио америчке интересе и ништа више. Приписати му херојство да су Американци и Руси схватили да нуклеарно оружје има рок трајања је смешно. Био је на правом месту у право време и да није он био тамо би био неко други. Исто важи и за милионе убијених у Азији – неко би се нашао да то уради и било би проклето добрих изговора. Само двојицу бих слушао са интересовањем као што сте ви слушали Кисинџера – Ноама Чомског и Мајкла Хадсона, а први је далеко од њиховог погледа на свет.
Кисинџер ме је заиста језио. Чинило се да говори монотоно као да је робот. Његово лице је често било у стилу човека који никога не поштује, а моја непосредна реакција на прву ствар коју сам чуо да говори – нису биле толико речи – колико глас човека без хуманости. Другим речима, застрашујући човек. рекао бих застрашујући човек, али изгледа да ни он не припада групи човечанства.
Као и обично, америчка слепа тачка је заглушујућа:
Др Хенри Кисинџер, именован је за почасног витеза команданта у Најистакнутијем реду Светог Михаила и Светог Ђорђа (КЦМГ), и ДВАпут је јавно рекао да је увек служио Британској круни, у ЧЕТИРИ америчке администрације. Отац Скота Ритера имао је бољи разум када је знао да Кисинџер није у ланцу командовања.
Када је сер Хенри рано отишао у Кину, није служио америчког администратора као што је Пепе Ескобар недавно истакао.
Док бриљантни дводелни видео Скота Ритера „Агент Зеленски” на каналу Румбле (Диамондз) „Реал Трутх Реал Невс” јасно показује британски педигре на делу данас, како то да је Ритер пропустио Кисинџеров педигре?
Тај приватни 30-минутни разговор сигурно изгледа као покушај регрутовања. Када је тип из Тајне службе рекао да му се свиђаш, требало је да се упали аларм. Пошто се свиђа сер Хенрију Кисинџеру, КЦМГ има смртну пресуду.
Сир Хенри Кисинџер, КЦМГ потписао је амерички Меморанрум о националној безбедности, НССМ 200, наводећи земље које су на мети геноцида, а Египат је број 1.
И једини начин да скинемо нуклеарни демоклеов мач са наших врата је да их учинимо застарелим – оборите их. Сир Хенри Кисинџер, КЦМГ се супротставио Регановој стратешкој одбрамбеној иницијативи у Рејкјавику 1983. (као и Андропов – који је убрзо умро).
Сер Хенри Кисинџер КЦМГ, оставио нам је МАД – Мутуал Ассуред Деструцтион, о коме Скот Ритер све време пише свуда, док се уговор за уговором одбацује.
….још један апологета ратног злочинца….једноставно. Историја покушава да препише грешке морално банкротираног политичког система потпуне, апсолутне, крајње глобалне економске, политичке, војне доминације. Срећно. Превише људи овде и широм света зна историјску истину која се неће порећи. Може постојати само прослава овог починиоца смрти који је напустио ову планету горе него када је на њу ушао.
Само по наслову свог чланка Ритер верује да је Кисинџер био ратни злочинац. Ту оцену не „препушта другима“. ХК је био кључан у стварању пролиферације нуклеарног оружја по чему је некако био познат. То што СР верује да је важно постхумно похвалити дипломатске вештине ХК је обесхрабрујуће. Када сам последњи пут гледао Меморијал Вијетнамског рата, пожелео сам суседни зид који би приказивао имена оних политичара и владиних званичника који су дозволили да вијетнамски покољ цвета. Радујем се обдукцији Кејтлин Џонстон или Криса Хеџиса. У међувремену, чланак Спенсера Акермана на Антивар.цом открива све.
Живео сам у Вашингтону, током 1950-их, док сам одрастао, и имао пријатеље чији су очеви били високо у влади – државни и одељење одбране. Ови људи су стално били у хладном зноју због неке кризе за коју су се плашили да ће довести до нуклеарног рата.
Скот Ритер је одличан пример инсајдерског менталитета. Кисинџер, који је био крив за многе ратне злочине, такође је, како нас подсећа Скот Ритер, био велики шампион споразума о контроли наоружања – уговора који су сада мртви или умиру. Ризик од нуклеарног рата је сходно томе већи и могао би се десити.
АЛИ то се вероватно неће десити, управо зато што се властодршци толико плаше да ће се догодити. Пример: када се НАШ лудак Доналд Трамп поигравао нуклеарним фудбалом, они око њега су се постарали да, ако покуша да започне напад, неће бити послушан. Путина, иако није луд, други би уздржали да започне нуклеарни рат.
Не, ми смо прилично безбедни од нуклеарног уништења, а у ствари, Пак Атомица је главни разлог зашто су од Другог светског рата сви ратови били локални. Имамо бар за то да захвалимо Атомском добу. И можемо захвалити Хенрију Кисинџеру, ратном злочинцу, што је био један од инструмената за нуклеарни детант. Биће занимљиво видети ко ће преузети терет који је морао да положи.
Нежно бих подсетио Скота Ритера да неке социопате могу бити веома шармантне као део свог манипулативног понашања — помислите на бројне серијске убице попут Теда Бундија, на пример — па бих био веома скептичан и сумњичав да је неко са Кисинџеровим крвавим пореклом био љубазан. ја (или било ко други)..
Храбро дело г. Ритер, уз напомену да није „Специјално за вести конзорцијума“.
Некима који овде износе аргументе који умањују последице различитих споразума о ограничењу наоружања у које је био укључен Кисинџер: Да ли онда треба да претпоставимо да верујете да би нам било боље без тих споразума? И ако је то случај, зашто бисмо били узнемирени или чак бринули да су ти уговори сада готово сигурно изгубљени?
Моја нација – САД – била је у рату скоро целог мог живота ('53) и чак и са мојим ограниченим знањем о свему што се догодило, сматрам да је немогуће идентификовати било ког америчког политичког, владиног или бирократског тешкаша на коме нема крви њихове руке. Ово није одбрана Кисинџера или било кога другог, већ констатација тужне истине о савременом човечанству и међуљудским односима.
Џими Картер ће вероватно ускоро истећи (дани? недеље? месеци?), а ево опет особе која ће бити слављена као хуманитарац и прави хришћанин старе школе (он заиста јесте) који је ипак био укључен у доношење одлуке чинећи најмоћнију и најопаснију нацију на планети, и да, и он има крв на рукама.
Да је пакао место у које људи иду док не пате подједнако од повреде коју су нанели током свог живота, Кисинџер би тамо горео време ближе вечности него било ко за кога сам чуо или замишљао.
Уз сво поштовање, могли смо да имамо правог државника који не би подржао масовно убиство милиона у југоисточној Азији, Индонезији, Чилеу итд., а такође и преговарао уговоре са СССР-ом. да се смањи опасност од нуклеарног рата. Није морало ни да буде, или.
Без бриге, упркос МассМедиаЦартелу и диктатури Д/Р дуопола који хвале и хвале „великог човека“, књиге историје ће бити кристално јасне и сврставаће га међу најгоре социопате у историји.
Скот нам још једном даје увид у своја искуства и излази директно са нама о својим мислима.
Осећам Скотово велико поштовање према човеку, особи која је очигледно била веома компликована, али понекад врло способна. Радио је себе на моћним позицијама, али по мом мишљењу изгледало је као да нема савести о беди за коју је био одговоран за наношење толиких људи.
Дефинитивно загонетна особа. Зависник од моћи, онај који је завршио са наслеђем да је одговоран за смрт хиљада и хиљада невиних. Нека тако буде!
“Ханк тхе Сханк” није био један од мојих омиљених људи, превише ме је подсећао на Едварда Телера!
Хвала ЦН
Скот Ритер који легитимише чудовиште попут Кисинџера је као да неко покушава да легитимише Хитлера зато што је био љубазан према свом немачком овчару. Само одвратно. Једини разлог због којег се Кисинџер осећао као дипломата када је у питању нуклеарно оружје је тај што су претили њему, његовој породици и аморалном капиталистичком систему. Није му било стало до било кога, или било чега другог. Срамота за Скота Ритера што није потпуно уклонио пиједестал на којем капиталистичка владајућа класа жели да задржи ово чудовиште.
Живео сам у Вашингтону, током 1950-их, док сам одрастао, и имао пријатеље чији су очеви били високо у влади – државни и одељење одбране. Ови људи су стално били у хладном зноју због неке кризе, што је могло довести до нуклеарног рата. Ратови се никада нису десили. Из овога сам сазнао да што си више „унутра”, то је страх био већи – сасвим прикладно, пошто је страх добар мотив да се избегне било каква претња. Од тада, са изузетком Кубанске ракетне кризе из 1962. године, никада нисам више него накратко бринуо о нуклеарном рату, јер сам знао да ће они на власти бити толико уплашени да ће престати да га започну.
Кубанска криза је почела када је Хрушчов послао нуклеарне пројектиле на Кубу, како би се супротставио америчким ракетама које постављају у Турску. САД су припремиле инвазију на Кубу да униште пројектиле, али то није успело, а јастребови у Белој кући саветовали су Кенедију да уништи ракете директним нападом. Уместо тога, мудро их је Хрушчов повукао, а Кенеди је тајно узвратио повлачењем наших из Турске. Криза је избегнута, јер би алтернатива била тако страшна.
Сцотт Риттер'с је одличан пример инсајдерског менталитета. Пошто је могао да види како функционише нуклеарна шаховска партија, он види колико смо близу свеопштег рата више пута долазили, а чинимо то и данас – у последње време у Украјини, а можда и у Израелу, који такође има нуклеарно оружје – и један дан ускоро и Иран. Кисинџер, који је био крив за многе ратне злочине, такође је, како нас подсећа Скот Ритер, био велики шампион споразума о контроли наоружања – уговора који су сада мртви или умиру. Ризик од нуклеарног рата је сходно томе већи и може се десити, што би требало да изазове страх од оних на власти од неког непредвиђеног ланца несрећа и грешака које би могле довести до првог удара, а затим брзо довести до Армагедона.
АЛИ то се вероватно неће догодити, управо зато што се инсајдери, посебно они на власти, толико плаше да ће се то догодити. Доказ за то је да када се НАШ лудак Доналд Трамп поигравао нуклеарним фудбалом, они око њега су се побринули да, ако покуша да започне напад, неће бити послушан. Последице су толико страшне, да ако не почну да пада киша на нас, нећемо их лансирати први. А Путин, који није лудак, такође неће започети нуклеарни рат. Треће стране, попут Израела или Ирана? Мало вероватно, из истих разлога, а и далеко су од нас. Тактичке нуклеарне бомбе? Могуће – рецимо у Украјини – али не и окидач за општи рат.
Не, ми смо прилично безбедни од нуклеарног уништења, а у ствари, Пак Атомица је главни разлог зашто су од Другог светског рата сви ратови били локални. Од 1945., ратни јастребови у САД жуде за ратом (сведоци дебакла у Вијетнаму и авантуризма Џорџа В), али смо се плашили да дотакнемо било шта што би могло да постане глобално – јер Русија и сада Кина имају нуклеарне бомбе и ракете за испоруку њих. Имамо бар за то да захвалимо Атомском добу и мало поверења да ће се оно наставити. И можемо захвалити Хенрију Кисинџеру, ратном злочинцу, што је био један од инструмената за нуклеарни детант. Биће занимљиво видети ко ће преузети терет који је морао да положи.
Увек ми је занимљиво како најокрутније убице могу да се понашају уљудно и љубазно, па чак и на површини изгледају прилично фино. И на крају крајева, неки од најподлијих социопата често су били међу најинтелигентнијим људима у просторији. Његов симпатични Скот је имао лепе успомене са овим чудовиштем од меса, али нема ништа компликовано у томе како га треба да памтимо (једина компликација долази од тога како ће симплови Империје у медијима вртети његов статус „великог човека“). Не презирем Скота што је овде брутално искрен у свом тумачењу (као што бих волео да сви буду), али рећи да је превише праштајући у својој процени Хенрија Кисинџера, верујем да је то монументално потцењивање.
Ценим текстуру која је додата нашем разумевању Хенрија Кисинџера, али „љубазност“ је реч која не би требало да се појављује нигде у близини тог социопате. Моја идеја о великом човеку је Мајкл Ратнер, који је провео цео живот покушавајући да исправи грешке Кисинџера овог света.
Нисам знао то за Јабу колибу!
Да ли Скот тврди да нико није могао да постигне споразум о антибалистичким пројектилима осим овог једног човека? Глупости. Исто је са његовим другим достигнућима у Чилеу, Вијетнаму и другде.
„...где је дугачак ред илумината чекао да има аудијенцију код декана америчке дипломатије“
Који илуминати?
БС. Мрзим Хенрија Кисинџера. Увек сам га мрзео. Мислим на убиство Чилеа и Виктора Јаре. То је све било до Кисинџера. Био је бијесни антикомуниста. Ја сам социјалиста. Никада, никада, њих двојица се неће срести. Био је злочинац. Раздобље.
Нема контрадикције у клању милиона како би се подстакле жеље плутократије и предузеле мере да се осигура њихова безбедност.
Слажем се. Све је то истина. Његова уверења и политика довели су до тога да су земље деценијама уништаване и милиони умирали. Такође је развио антибалистички споразум, средњи споразум о нуклеарним снагама и споразум о ограничењу стратешког наоружања. Па је и то урадио. Поштујем Скота Ритера тако да верујем да је све то истина. Сада читам Дипломатију, а после ћу прочитати Хершову књигу.
Твој коментар, Дан, сече у срж проблема.
Ти прикован. Кисинџер је био слуга америчке доминације и економске моћи. Нуклеарни рат је био лош посао за велики бизнис. Нема ништа лоше у томе да се Кисинџеру ода признање за кршење споразума који је помогао земљи, али тај успех бледи у поређењу са злом које је нанео народима овог света.
Хвала, Скоте, за овај нијансиранији поглед на Кисинџера. Још један доказ да смо сложена бића, зар не – нису сви добри, нису сви лоши. Можда је лепши начин да се каже (хвала, Исси) да је покварени сат тачан два пута дневно.
Можда је то најбољи начин да се то каже.
Кисинџер је, без сумње, био ратни злочинац. Али он је имао неке пристојне квалитете: његови напори у детанту и зближавању са СССР-ом и Кином били су похвални. СО је углавном била пре његовог рада. Наравно да је његово свргавање Аљендеа било за осуду. Такође, његово масовно бомбардовање Камбоџе било је монструозно, овај последњи потез је предузет пре него што су он и Никсон покушавали да окончају америчку инвазију на Вијетнам, али су морали да сачувају образ.
Његови напори су били искључиво у сврху америчке хегемоније и њених империјалистичких интереса. Америчка влада наставља да осуђује Кину због чињенице да Кина неће показати оданост „поретку заснованом на правилима“ и континуираног мешања са Тајваном које прети ратом. Што се тиче Совјетског Савеза, Кисинџер је учинио све што је било у његовој моћи да убрза демонтажу стаљинистичке бирократије како би могао да види Фукујамин смешни „крај историје“ за свог живота. Вероватно је сањао да ће живети довољно дуго да види потпуну демонтажу Русије у колонијалне вазалне државе, а то су САД. и остали НАТО лапдогс, крајњи циљ са њиховим проки ратом у Украјини.
Бомбардовање Камбоџе требало је да се Северном Вијетнамцима ускрати сценски објекат за напад и убијање Американаца којима је наређено да изађу на бојно поље. Као што су једном певали Цоунтри Јое анд тхе Фисх, „Може се зарадити доста доброг новца снабдевањем војске алатима за трговину.“
Ни Северни Вијетнамци нису позвани у Камбоџу. „Било је доста кривице за ширење.“ Ја сам рекао да.
Не знам баш како да проценим Кисинџера. Вероватно је био нето позитиван за Сједињене Државе (владу и грађане) и нето негативан за остатак света. Сматрао сам да је Ритеров став о њему веома занимљиво штиво.
Са позитивне стране, Кисинџер делује као сјајна звезда у поређењу са људима који су га пратили у Стејт департменту и другим дипломатским улогама. Да наведемо само неке од недавних: Медлин Олбрајт, Хилари Клинтон, Мајк Помпео, Ники Хејли, Ентони Блинкен, Викторија Нуланд. Ниједан од поменутих шесторо није имао искуство, квалификације, темперамент или интелект да буде постављен на положаје на којима су завршили. И чинило се да су сви од њих превише волели далеке ратове.
Тако да могу да поднесем читање о великом испраћају које ће Кисинџер добити у Вашингтону, али ми се стомак и даље мало врти када се чланак или видео о Медлин (пола милиона мртве ирачке деце вредео) Олбрајтова појави у архивама.
Пре отприлике пет или шест година примао сам мејлове од покојног конгресмена и иконе грађанских права Џона Луиса. У неким од својих мејлова тражио је да потпишемо петицију да будемо уз Медлин Олбрајт док она говори против Доналда Трампа. Као да је говор против Доналда Трампа поставио неку високу летву или од ње учинио некога са ким је достојан да стоји.
Отказала сам се на његову листу е-поште и говорећи зашто сам отказала претплату, рекла сам срамота, срамота, срам за Џона Луиса што је тражио да стојимо уз тог гадног ратног хушкача, и да Џон Луис обешчашћује и издаје наслеђе Мартина Лутера Кинга тиме што је то питао ми стојимо уз Мадлен Олбрајт од свих људи.
хккпс://цонсортиумневс.цом/2021/04/02/тхе-либерал-цонтемпт-фор-мартин-лутхер-кингс-финал-иеар/
Не верујем да је то био свет који је покушавао да спасе у споразумима о контроли нуклеарног наоружања, то је била способност Запада који је водио САД да настави своје дивљање широм планете неометано. То се углавном десило. Његови мотиви никада нису били мир. Били су о контроли. Добро ослобађање.
Добро речено.
Лоис – Слажем се 100%.
Добро речено Лоис и превише тачно. Увек је мотивација која стоји иза акције која говори гласније.
„Касније, од фебруара до априла 1975, док се јужновијетнамска војска распадала пре него што су оружане снаге Северног Вијетнама напредовале на Сајгон, постао је очигледан апсолутни неуспех програма „вијетнамизације“ — за који се Кисинџер залагао.
Али Никсон и Кисинџер су знали да је рат у Вијетнаму непобедив и да је мало вероватно да ће политика „вијетнамизације“ успети. Био је то начин да се изађе без понижавања или окривљавања.
Због тога су Никсон и Кисинџер тражили боље односе и са Кином и са СССР-ом. Насупрот томе, војни шефови су веровали да се рат у Вијетнаму може добити само ако им се дозволи да се боре против њихове верзије. Није им било дозвољено да то ураде под председником Џонсоном и осећали су се разочараним од стране Никсона.
Ово је покривено у бројним књигама као што је „Никоново коцкање“ Реја Локера.
Хвала на краткој лекцији из историје Кисинџера Скоте. И даље ми неће недостајати зли човек!
Овај чланак је у великој мери предлог неких мојих мисли о Хенрију Кисинџеру које сам поделио у коментару на чланак „Тхе Нев Иорк Тимес' Схифт он Вицтори ин Украине“, аутора Џона Волша са Антивар.цом и који је посредовао Цонсортиум Невс 27. маја 2022:
„Кисинџер свакако заслужује сваку негативну оцену и захтев за одговорношћу за своје језиво наслеђе (у Камбоџи, Бангладешу, Чилеу, Источном Тимору, итд.) које је добио од проницљивих критичара попут Кристофера Хиченса, Ноама Чомског, Вилијама Шокроса, Грега Грандина, итд. ., тако да је он сада прилично недвосмислено озлоглашена личност изван Белтваи-а. Штавише, чињеница да му се чак и 'хуманитарна интервенциониста' Саманта Пауер приклања сигурно је оптужница колико мало разилажења има тенденцију да буде у деструктивним основама пројекције хегемонистичке моћи у политичким круговима САД.
Узимајући то у обзир, увек ме је мало нервирало како је Кисинџер приказан као нека јединствена монструозна особа (у поређењу са, на пример, Збигњевом Бжежинским, Медлин Олбрајт, или искрено чак и Џејмсом Бејкером и Брентом Скокрофтом, да не говоримо о ПНАЦ клики ), углавном због утицаја Хиченса на неоконзервативно-суседни дискурс о њему. Напротив, концепције „реалполитике“ у стилу Кисинџеровог савета у Бечу, иако су мач са две оштрице, релативно су повољно у поређењу са максималистичким империјалним плановима који преовладавају у неоконзервативним политичким круговима (који су почели да постају истакнутији сој у политичкој мисли од Кисинџеровски реализам са 'Масакром за Ноћ вештица' 1975.).
Збигњев Бжежински, на пример, стајао је иза плана да се помогне у совјетској инвазији на Авганистан. Чак се тиме похвалио у свом интервјуу за часопис Ле Ноувел Обсерватеур 1998. године.
покварени сат је и даље тачан два пута дневно
Жао ми је,
Можда нисам довољно пажљиво слушао,
Да ли сте рекли да је чак и један од његових пет најбољих пријатеља у целом свету заправо кренуо ка разоружању?
Јер, ако јесте, ја то нисам чуо, а сасвим сигурно нисам ни видео.
Да ли је још неко?
Ти 'кључни споразуми о контроли нуклеарног наоружања' су завршили као кључ за равнотежу нуклеарног тероризма који је, у ствари, одржао пет сталних чланова савета безбедности на власти. Они сигурно нису спасили свет, ако нисте приметили, још увек није баш спасен…
Хвала, Јосхуа; то нам је требало.
Хвала Скоту Ритеру и ЦН за објављивање овог храброг Скотовог дела које је предвидљиво разбеснело многе овде. Мислим да је Кисинџер одиграо важну – можда и кључну – позитивну улогу у златним годинама детанта на Истоку Запада. Како је детант пропао у протеклих пет година, Кисинџер је покушао да дође до уха америчких председника. Трамп је био расположен да послуша његов савет. Обама и Бајден – није. Мислим да би и даље постојало извесно професионално поштовање према Кисинџеру у Кремљу где је био радо виђен посетилац чак и недавно. Што се тиче геноцидних америчких бомбардовања у Индокини – К је био део геноцидне америчке ратне машинерије која наставља да функционише на сличан начин у многим другим земљама и регионима од његовог времена на власти. Пробајте Србију, Ирак, Авганистан, Јемен, Либију, Сирију, а сада и Газу. Издвајати К као јединствено злог учесника је историјски неоправдано.
Заиста.
Као што сам једном рекао на другом месту када сам прегледавао „Киссингерову сенку“ Грега Грандина (2016), и као наслеђе политике које вам је вероватно веома познато из времена када сте били аустралијски амбасадор у Камбоџи од 1994-97:
„Грандин признаје да 'Хенри Кисинџер, наравно, није искључиво одговоран за еволуцију државе националне безбедности Сједињених Држава у вечни мотор какав је данас постала' (Грандин, 15). Међутим, трудећи се да се разликује Кисинџеров погубни утицај на каснију спољну политику од утицаја спољнополитичких архитеката и интелектуалаца као што су Џорџ Кенан, Артур Шлезингер, Ханс Моргентау, Рајнхолд Нибур и Томас Шелинг, чини се да Грандинова књига умањује проблематичне доприносе они који представљају претходне и/или супротне перспективе о спољним односима (Грандин, 1-4, и 10).
На пример, он разумљиво оцртава деструктивни утицај Кисинџерове тајне инвазије и бомбардовања Камбоџе; у исто време, Грандин се не бави начинима на које би супротстављени увиди и перцепције савременог дипломатског особља које посматра „широки „антифашистички” савез „некомуниста”, „сиханукиста” и „црвених кмера” допринели су каснијем прагматичном америчком спонзорству овог истог савеза против вијетнамских снага упркос претходним геноцидним злочинима Црвених Кмера (Грандин, 64, цф. Мицхаел Хаас, 'Камбоџа, Пол Пот, и Сједињене Државе: Фаустов пакт', објављен од Праегер 1991. или рад Џона Пилгера о Камбоџи).“
Договорено. Хвала вам.
Осим ако нисте склони да размислите. као и ја, да је чудо што се нисмо бацили у заборав – још увек, што се чини нешто више ствар среће него мудрости. Уговори о оружју су били за нашу (САД) корист, а не за читаво човечанство, иако смо наравно за Кисинџера и остале ми (били) суштински. Сада се свет полако вуче ка спознаји да су миленијуми трибализма учињени неодрживим бомбама ширења нуклеарног оружја и људске пролиферације. Могло би се хипотетички претпоставити да су оба била у позадини Кисинџерове (и других) психопатске визије за решење. И одлично је за војно-индустријска предузећа, где смо и даље далеко светски лидер, једина тако чврста индустријска ниша коју још увек заузимамо – осим Тесле.