Канада, Израел и три пацифичке острвске државе такође су гласале на Генералној скупштини у уторак против онога што је међународно право од 1967. године — наиме, да Израел мора да оконча окупацију сиријског Голанске висоравни. 
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
TГенерална скупштина Уједињених нација гласала је са 91 за и 8 против уз 62 уздржана да би потврдила резолуције Савета безбедности УН 242 из 1967. и 497 из 1981. које захтевају од Израела да прекине контролу над Голанском висоравни и врати је Сирији.
резолуција КСНУМКС (1967) говори о „неприхватљивости стицања територије ратом” и „захтева повлачење израелских оружаних снага са територија окупираних у недавном сукобу”, који је трајао шест дана од 5. до 10. јуна 1967. Израел је започео рат. и преузео Голанску висораван од Сирије, Газу од египатске администрације, Синај од Египта и Западну обалу од јорданске контроле.
Резолуција 497 (1981) такође потврђује „да је стицање територије насилним путем недопустиво, у складу са Повељом Уједињених нација, принципима међународног права и релевантним резолуцијама Савета безбедности“, и „одлучује да одлука Израела да наметне своје закони, јурисдикција и управа на окупираној сиријској Голанској висоравни су ништавни и без међународног правног дејства“ и „захтева да Израел, окупаторска сила, треба одмах да повуче своју одлуку“.
Осим неких произраелских гласови, те резолуције се скоро универзално сматрају правно обавезујућим за Израел, као што су све резолуције Савета безбедности обавезујуће за све нације. Резолуције Савета безбедности стварају међународно право, чак и за земље које гласају против њих. Али Резолуције 242 и 497 су једногласно усвојене, што значи да су и Сједињене Државе и Британија, обе чланице са правом вета, гласале за обе.
Гласати против резолуције у уторак позивајући се на 242 и 497, као што су урадиле Сједињене Државе и Британија, значило је пркосити сопственим гласовима још 1967. и 1981. и нарушити легитимитет међународног права. Придружила су им се два од осталих пет очију да пркосе том закону: Канада и Аустралија. Нови Зеланд и Европа, као блок, били су уздржани.
Погледајте говоре на седници Скупштине у уторак. Ријад Мансур, палестински амбасадор при УН, у 26:00 дао је узнемирујући извештај о разарању свог народа у Гази:
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Као Аустралијанац, дубоко се стидим.
утичница
Савремена демократија је за мене грчка. Класична демократска Атина, као и библијска историја, само је још један праисторијски мит Историје!
Израел није био заснован ни на једном принципу демократије које ја признајем с обзиром на чињеницу да је на земљи већ било аутохтоних народа који су ту цветали миленијумима. Држава Израел произвољно је изведена из библијског мита на штету оних који заиста живе на земљи непрекинуто, миленијумима, од памтивека.
Од када су први Европљани крочили на северноамерички континент, оно што се данас сматра демократијом у ствари је укинуто истребљењем аутохтоних народа.
Индија је можда била демократска до 1757. године, када су Британци први пут формално почели да колонизују ово место.
Који год облик демократије да је постојао, нестао је у хаљинама европске монополистичке империје, све док Раџ - та иста брутална монархија, није дала суверену независност националној држави Индији.
И Америке никада нису биле „земље без људи, за људе без земље“. САД су основане на истој заблуди као и Израел.
Дипломатски говорећи, „одвојени развој“ су наметнули досељеници, од самог почетка.
„Одвојени развој“, како свет данас сведочи, НИЈЕ изолована „ствар“ заборављене прошлости! У Израелу, разлика је у томе што то траје само последњих 75 година!
Ако еволуција – постепени развојни напредак 'човјечанства', посебно од једноставног до сложенијег облика данас има икакву актуалност, негативне теорије расизма су неважеће заблуде, али су њихове посљедице биле погубне по човјечанство кроз вијекове тзв. зове еволуција.
У овом посебно драматичном тренутку историје, овом посебном приликом; да ли ће УН-ова реафирмација претходних резолуција Савета безбедности о непоштовању међународног права Израела коначно ступити на снагу и бити спроведена?
Или ће се Израел, овога пута, добровољно уразумити, без битке до смрти? Да ли ће одустати од свог ђаволског дугорочног плана етничког чишћења читаве територије коју сматра искључиво својом богом даном земљом?
И очигледно, до овог тренутка, већина глобалне популације, упркос томе што је у УН гласало супротно, била је безуба да поремети демонске планове Израела.
Демократски изабрана странка која управља концентрационим логором Газа, коначно је пронашла средства да се супротстави Израелу, на једини начин који је извршио утицај који Израел разуме, и који је заправо направио разлику у његовој 75-годишњој статус куо способности да угњетава и убијају невине палестинске Арапе, у земљи на којој су напредовали миленијумима, пре доласка расељених европских избеглица и 'других'.
Амерички закони 'Џима Кроуа' из касних 1870-их па све до ере грађанских права; од 1950-их па надаље, била су претеча правила институционалног 'апартхејда' у Јужној Африци, од 1948. па до свргавања европског расистичког режима, 1990-их.
Оба израза су идентична терминологија за наметање одвајања људских бића једних од других.
Насилно одвајање палестинског арапског становништва од циониста у Палестини-Израелу није ништа мање од апартхејда, без обзира на то које описне речи се примењују.
Ни Америка, ни Јужна Африка ни Израел нису били засновани на савременом појмовном схватању демократских принципа.
Сва три – ентитета којима управљају мањине, цитирајући своје библије, у једном или другом тренутку у својим одвратним друштвеним историјама тврдили су да доводе човечанство нецивилизованим бићима, дивљацима или „људским животињама“ у име људског напретка!
И данас, у овом тренутку историје која се понавља, свет поново стоји на ивици позитивног „коначног решења“ Првог светског рата. Једина разлика овог пута је у томе што ће се овај непрекидни холокауст завршити истребљењем свих нас на мајци Земљи.
Ко је крив? Свако од нас у привилегованим деловима света треба да се заиста види у огледалу пре него што баци камење!!!
Добро речено!
Захваљујем се на вашем коментару и посебно, и снажно подржавам последњу реченицу вашег коментара.
Задржи на томе!
Блер је представио Велику Британију као марионетску државу САД и Израела и очистио Араписте из Форин офиса
УК нема статус чак ни у УК где је гнушање према Оверлордс-има распрострањено
Срамота што се моја земља, Канада, још једном изиграва убицом америчког господара.
Амен
Као Канађанин, потпуно се слажем. Међутим, рећи ћу то сажетије – Отава је толико далеко од Вашингтона, ГПС не може да је пронађе. Мука ми је од резултата моје владе у геополитици.
Говоримо много о ономе што није:
—- Држава мафије гласно позива на ред заснован на правилима
—- МСМ с правом осуђује дезинформације
—- НАТО смело изјављује да Русија намерава да преузме Европу
—- Расистичка држава упорно говори о расизму
Могло би се наставити. Потписујемо споразум јер се фракције не слажу. . . .
Киви овде. Нови Зеланд је од недавних избора прерастао у гадан расистички десничарски популизам. Његово одсуство је смешно, срамно и очигледно лицемерје против противљења НЗ-а анексији Крима и источне Украјине од стране Русије.
Чини се да не пре него што НЗ/Аотеароа добије неко међународно поштовање као мала независна нација, онда га јадно и својевољно одбацује. Расистички колонијални подмазивач избија на површину.
Израелци стално тврде да је Блиски исток њихов... од Суецког канала до реке Еуфрат. Зашто мислите да ће престати са Газом или Голанском висоравни?
Депресивно је схватити да је међународно право илузија, у најбољем случају тежња, али проткана лицемерјем, и да стога свим пресудама међународних трибунала, почевши од Нирнберга, недостаје легитимитет. Али онда је легитимност сама по себи ирелевантна и само моћ се рачуна у свету који је најбоље описан у ноћним морама Томаса Хобса.
Међународно право је фарса. Међународни закони нису ништа друго до споразуми (уговори) између нација који се могу склопити или прекршити по вољи. Не постоји таква ствар као што је светска влада и не постоји механизам помоћу којег се било који намерни споразум може спровести.
Све што се претвара да је закон који се не може применити није закон.
Као пример, САД ће поштовати међународни уговор ако буде користан и прекршиће тај споразум оног тренутка када постане неповољан. Само питајте било ког аутохтоног Американца.
Фарса је потцењивање. У овом тренутку УН су саучесници у ратним злочинима.
хккпс://цовертацтионмагазине.цом/2023/08/11/он-тхе-бринк-оф-ворлд-вар-доес-тхе-ун-стилл-хаве-а-раисон-детре/
Тако је већ неколико деценија: Генерална скупштина УН принципијелно гласа о безакоњу, садизму, ароганцији и параноји. САД и Израел се тада готово сами истичу против целог здравог света гласајући против истинског хуманитаризма и међународног права.
То што амерички народ не схвата колико је изолован када је у питању Зио насиље и незаконито отимање земље, једно је од највећих западних пропагандних достигнућа у светској историји.
Ако председник то уради, то није противзаконито. (Ричард Никсон). Када то учини империјални господар, „неопходан, изузетан народ“, то није противзаконито. Међународно право и „владавина права“ су окрутна шала.
Као што Јое истиче, САД и други англосаксонци (пет очију) могу рутински блокирати закон и блокирати вољу огромне глобалне већине. Наравно, САД (и УК) могу и рутински блокирају резолуције УН. Осим тога, у међувладиној организацији, ако нуклеарно наоружане САД одбију да се повинују сопственим законима, нема начина да их се присили. Превладава Закон џунгле: владавина грубог насиља и претње насиљем.
Једностране „санкције“ су акти опсадног ратовања и резултирају смрћу хиљада невиних људи. (Куба, Венецуела, Ирак, итд.). Ове „санкције“ крше Повељу УН и читав низ других закона, али нико не може натерати САД да се придржавају закона. Пошто су САД потписнице Повеље УН, САД крше свој закон и устав.
На пример, последњих недеља, АЕЦА се рутински игнорише, али га мало ко помиње. Толико о владавини права