АС'АД АбуКХАЛИЛ: Хамас пре и после 7. октобра

Митинг Хамаса у Рамали 2007. (Хохеит/Цреативе Цоммонс Аттрибутион-Схаре Алике 2.0 Немачка)

By Ас'ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума 

Hамас је био важан фактор у арапској политици од свог оснивања 1987. Он је изазвао контроверзе од самог почетка: многи су се бунили због његовог позивања на одвратне Протоколе сионских мудраца (озлоглашени антисемтички фалсификат) у оснивачком документу, и испољавао антијеврејска осећања — па чак и антихришћанска у почетку. 

Али палестинско друштво је познато — за разлику од Либана — по својој аверзији према секташтву, упркос пропагирању секташке салафитске идеологије из Залива. 

Хамас је био приморан да промени своју реторику и његов последњи политички документ (баш као и Хизбулах) је јасно ставио до знања да се противи ционизму, а не јудаизму. (Неки од лидера и присталица Хамаса и даље говоре антијеврејским изразима). Хамас је осетио притисак палестинског друштва и учинио је све да покаже да ће се палестински хришћани доживљавати као део већег палестинског друштва. 

Успон Хамаса није био стабилан; покрет је претрпео разне промене и трансформације; њени спољни односи су се такође променили, понекад постајући ближи Ирану него Катару, а други пут обрнуто.

У другој Интифади, она је стајала иза многих бомбардовања која нису била усмерена на војне циљеве. Рећи да је ово нарушено западно јавно мњење било би ирелевантно јер су западне владе, медији и неки у друштву били непријатељски (чак и расистички) према Палестинцима и Арапима уопште, без обзира на то какве акције Палестинци предузимају против дивље израелске окупације. 

Постојала је и дебата која је уследила, на арапском, далеко од знатижељних западних очију. Људи (Палестинци и Арапи) расправљали су о корисности и моралности бесциљног насиља далеко од строгих војних циљева (ово је изазвано бомбардовањем пицерије од стране Хамаса 2001. године). 

Међу Арапима није постојао консензус око тога да ли одрасле Израелце треба третирати као легитимне војне мете због служења у војној резерви. Људи су отворено расправљали о таквим стварима у штампи. Други се нису сложили и позвали на промјену облика оружане борбе Палестинаца како се не би прекршиле традиционалне исламске/арапске норме рата. 

Режим Саудијске Арабије је већ био ангажован у пропаганди са циљем да импресионира АИПАЦ; У саудијској штампи су објављени чланци који окарактеришу Хамасово насиље, као и насиље других палестинских група, као отворени тероризам. Ово, наравно, вређа многе Арапе који виде Израел као пионира и специјалисте за праксу тероризма у региону, током 20.^th и КСНУМКС^st векова.

Хамасова изборна победа

Израелски премијер Јицак Рабин састао се у Казабланки 1994. са председником ПЛО Јасером Арафатом. (флицкр/Пресс служба израелске владе)

Фатах је Хамас сматрао претњом његовој политичкој доминацији. (Фатах је, након Осла, постао рука окупације, иако је Арафат у свом последњем дану покушавао да игра обе стране и да ревитализује наоружано крило Фатаха након што је постајао све више разочаран „мировним процесом“.)

Брзо је постало јасно да Хамас постаје друга најутицајнија политичка организација после Фатаха (само у Арафатово време), пошто су палестинске левичарске групе виделе своју пропаст. Фатах је био сигуран да ће победити на изборима 2006. и Израелци су се сложили, али Фатах је ослабио након што се Арафат полако враћао на пут оружане борбе — и због тога га је убио Израел уз подршку САД.  

2006. су дозвољени избори и Хамас је победио. Хамас је победио искључиво као глас против корумпираног, испраног Фатаха. Палестински народ је почео да доживљава Фатах, с правом, као распродају и као немилосрдно оруђе окупације. 

Палестински политички спектар био је подељен између пута Фатаха и пута Хамаса. Фатах је представљао координацију са израелском окупацијом, одустајање од оружане борбе, поверење у САД и наду да ће Израел милостиво дозволити Палестинцима да имају државу. 

Хамас се, с друге стране, залагао за опозицију миру са Израелом, чврсто веровање у ефикасност оружане борбе и одлучност да само исламистичка идеологија може ефикасно мобилисати народ.

Резултат за поравнање

Хамас је веровао да је повратак исламском учењу неопходан да би се победио Израел. Искуство ПЛО (нарочито након бекства из Бејрута 1982.) представљало је неуспех и пораз. Хамас је тада био оно што је Фатах био после 1967. године, када се представљао као револуционарна алтернатива неуспелим арапским режимима.

САД и Израел нису могли да прихвате победу Хамаса и открио је то новинар Дејвид Роуз чланак 2008. да су и САД и Израел радиле на државном удару како би срушили Хамас у Гази. Толико о Бушовој реторици и демократији и гласачкој кутији. 

Хамас је — за разлику од Фатаха, који је од свог оснивања патио од инфилтрације и кршења безбедности — формирао ефикасан обавештајни апарат и спречио државни удар својих непријатеља, укључујући Фатах. 

Хамас је такође морао да се обрачуна са Фатахом, пошто је после Осла патио од тортуре у тамницама Палестинске управе. Западне владе нису имале застоја у погледу мучења од стране Израела и ПА све док су жртве били исламисти и веровали у оружану борбу.

Непосредно пре 7. октобра, Хамас је имао кризу идентитета. Постала је — као и ПА у извесном смислу — повезана са репресивном владом у Гази. Ствари нису биле тако лоше као што су биле под насилницима ПА у Рамали, али Хамас је све више прибегавао репресији против изражавања противљења и огорчености.

Економске потешкоће нису биле последица владавине Хамаса (након скоро две деценије израелске блокаде), али су људи имали само једну адресу против које су протестовали. Није било ништа од необуздане корупције Фатаха, али палестинском народу у Гази је било доста опсаде Хамаса. 

Људима у Гази је доста његовог утицаја на њихове животе. Газа није виртуелни затвор. То је заправо затвор на отвореном, са ваздухом, морем и улазним тачкама које контролише израелска окупација. Израел и подложни медији и даље тврде да се Израел „повукао“ из Газе 2005. У ствари, окупација Газе никада није завршила.

Оно што је Израел урадио је само прераспоређивање окупационих трупа ван Газе, док је наметнуо чврсту опсаду тог појаса. Египатска влада Сисија је пуноправни партнер у опсади (у време Хуснија Мубарака, египатска влада је дозвољавала шверц како би ублажила економске услове у Гази). 

САД су, обично, одлагале Израелу да уради шта жели са појасом, и кад год би Израел одлучио да покрене дивљу војну кампању против народа у Гази, САД (десно, лево и центар) су ишле и пружиле Израелу пуну подршку . 

Хамас се не може победити силом

ИДФ тражи тунеле Хамаса у Гази и око ње. (ИДФ/Цреативе Цоммонс ЦЦ БИ-НЦ 4.0)

Народ Газе је 2018. покушао да покрене миран протест против опсаде. Одговор Израела био је брз: пуцао је на демонстранте без обзира на животе цивила. Америчка попустљивост је дозволила Израелу да се према сиромашним становницима Газе односи безосјећајно и осветољубиво.

Не зна се много о планирању операције Акса Потоп 7. октобра. И Хизбулах и Иран потврдили су да нису имали претходна сазнања о операцији. Има оних који верују да Хамас није деловао сам; да када су границе отвориле Исламски џихад и још мање групе су избиле из затвора у Гази и помогле се израелским таоцима.  Хамас је касније признао да нису сви таоци били у његовом притвору.

САД и Израел су брзо одговорили изједначавањем Хамаса са ИСИС-ом, а председник Џо Бајден је инсистирао да Хамас не представља палестински народ. ВИНИП (танко прикривена истраживачка рука израелског лобија) осмислила је анкету да докаже да Хамас није popularno а западни медији су скоро прогласили крај Хамаса. 

Али Хамас се не може окончати силом. Постоје извештаји да његова популарност расте на Западној обали, где га је забранила ПА. Повици за Хамас чули су се целе ове недеље на Западној обали и у арапским земљама.

Ствари не иду увек по плану када колонијалне силе праве стратегију са тешком ватреном моћи. 

Слика Абу 'Убјаде (војног портпарола Хамаса) је излепљена по свим арапским друштвеним медијима, па чак и на улицама Либана, једине арапске земље са (скоро) неограниченом слободом. 

Ослобађање палестинских затвореника пропраћено је исказивањем подршке Хамасу. Чак и са огромним нивоом разарања и смрти у Гази, палестински народ није имао негодовања против Хамаса. Да би Израел окончао Хамас, мора да убије или протера све Палестинце са Западне обале, Газе и свих избегличких кампова у Јордану, Либану и Сирији. 

Бајденова администрација се очигледно не би противила тако убиственом плану.

Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио популар Љути Арап блог. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.