Уништавање историје да би се очувала илузија

Са наведеним циљем обезбеђивања „контекста“, Гардијан уместо тога је уништио историјски контекст који западну спољну политику према Блиском истоку ставља у веома мрачно светло, пише Џо Лорија.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

Oн 9. априла 2016. године Цонсортиум Невс објавио чланак, поново објављен прошлог 12. септембра, „Зашто се Американцима никад не говори зашто“, у којем је покушао да објасни зашто је историјски контекст који окружује терористичке нападе на Запад потиснут како би се умањила свака одговорност коју западне владе могу имати за довођење свог становништва у опасност.

Уместо тога, западни лидери више воле да њихов народ верује у илузију да их потпуно ирационални актери нападају зато што „мрзе њихове слободе“, а не због агресивне спољне политике према Блиском истоку. 

Појашњавајући да ови напади на цивиле никада нису били оправдани, чланак је садржао везе до изјава починилаца у којима се наводи зашто су напали Запад, укључујући „Писмо америчком народу“ Осаме бин Ладена, у којем је детаљно објашњено зашто је Ал Каида ударила на САД 11. септембра 2001. 

Линк у чланку је указао на објављивање писма од стране Гардијан 24. новембра 2002. Тај документ је сада уклонио Старатељ. То је учињено прошле среде, 15. новембра, после 21 године. Новине су дале ово објашњење:

„Транскрипт објављен на нашој веб страници широко је дељен на друштвеним медијима без пуног контекста. Стога смо одлучили да га скинемо и уместо тога усмеримо читаоце на чланак вести који га је првобитно контекстуализовао.

Клипови су прешли на X, раније Твитер, у суперрезу који је твитовао писац Јашар Али, који је написао да су се „хиљаде“ видео снимака прошириле широм ТикТока. Сам Алијев твит је прикупио више од 11,000 ретвитова и 23.8 милиона прегледа.

„ТикТоксови су људи свих узраста, раса, етничких група и порекла. Многи од њих кажу да им је читање писма отворило очи и да више никада неће видети геополитичке ствари на исти начин“, написао је Али.

У саопштењу у четвртак, Бела кућа је рекла: „Никада не постоји оправдање за ширење одвратних, злих и антисемитских лажи које је вођа Ал Каиде издао непосредно након што је извршио најгори терористички напад у америчкој историји.

Чак и након повезивања на Гардијан чланак који је писму наводно дао „контекст“ Гардијан каже да је недостајао, још увек није објавио Бин Ладенов историјски документ. Са наведеним циљем обезбеђивања „контекста“, Гардијан уместо тога је уништио контекст који западну спољну политику према Блиском истоку ставља у веома мрачно светло.

Тешко је не закључити да је то било ГардијанМотиви 'с и ТикТок-а: подлећи притиску западне владе да се умеша за Запад и Израел како би западњаке задржали у незнању о томе шта њихове владе раде на Блиском истоку што је изазвало толико пустошења. Такође указује на катастрофалне последице израелске вишедеценијске окупације Палестинаца.  

Ова епизода је још један пример потискивања историјског контекста актуелног догађаја који подрива интерпретацију Запада. Видели смо то у Украјини, када су претходно објављене вести мејнстрим медија о државном удару 2014. које подржавају САД и утицају неонациста у Украјини, извучене из приче 2022. и табу за помињање.

То је као да забраните историчарима да помињу Версајски споразум као један од узрока Другог светског рата у крајње погрешној тврдњи да он на неки начин оправдава нацистичке злочине. Објашњавање историјског контекста руске инвазије на Украјину 2022. је оно што новинари треба да ураде и шта Цонсортиум Невс урадио, да објасни шта се догодило, а не да то оправда.

Исто тако, Цонсортиум Невс је у бројним чланцима настојао да пружи историјски контекст за напад Израела на Газу, као и Хамасов напад на Израел 7. октобра. За рекавши да се 7. октобар није „догодио у а вакуум“, Израел је хистерично позвао на оставку генералног секретара УН Антонија Гутереша — као да је оправдао напад — позив који је љутито одбио. 

Овде још увек постоји активна веза до Фулл Тект бин Ладеновог писма. И може се наћи архивирано on Гардијан преко Тхе Ваибацк Мацхине.  

Осим што је објашњено да је Ал Каида барем делимично била мотивисана да делује на 9. септембар због израелског третмана Палестинаца уз подршку САД, писмо оштро покушава да оправда злочиначку намеру колективног кажњавања грађана Запада – што Израел дели бин Ладена у погледу палестинског народа. Ниједна особа која искрено размишља не би се сложила са неким од онога што Бин Ладен каже, али је кључно да јавност зна шта говори.

Проблем западних влада је што је рекао много тачних ствари о њиховом ружном понашању на Блиском истоку и зато што Бин Ладен сада мора да буде ућуткан, не зато што је терориста, већ зато што прозива западне злочине.  

ТикТок је уклонио писмо и забранио га пошто је постало вирално на његовој платформи. Гардијан пријавио:

"Видео снимци који сецирају и одговарају на Бин Ладеново „Писмо Америци“ постали су популарни на TikTok протеклих дана усред сукоба Израел-Хамас. Хаштаг #леттертоамерица је до четвртка прикупио више од 10 милиона прегледа пре него што је компанија блокирала претрагу за њим.

Клипови су прешли на X, раније Твитер, у суперрезу који је твитовао писац Јашар Али, који је написао да су се „хиљаде“ видео снимака прошириле широм ТикТока. Сам Алијев твит је прикупио више од 11,000 ретвитова и 23.8 милиона прегледа.

„ТикТоксови су људи свих узраста, раса, етничких група и порекла. Многи од њих кажу да им је читање писма отворило очи и да више никада неће видети геополитичке ствари на исти начин“, написао је Али.

Током протекла 24 сата, хиљаде ТикТокс-а (најмање) је објављено где људи деле како су управо прочитали злогласно Бин Ладеново „Писмо Америци“, у којем је објаснио зашто је напао Сједињене Државе.

ТикТокс ​​су од људи свих узраста, раса, етничких група и… пиц.твиттер.цом/ЕвјиГтФЕЕ3

— Јашар Али? (@иасхар) Новембар 16, 2023

Можда би било вредно подсетити се посла главног јунака Винстона Смита у дистопијском роману Џорџа Орвела 1984 требало да оде у архиву Тхе Тимес и промени историју.

Американци коначно откривају зашто. Овде поново објављујемо део из 2016. који је првобитно садржао Гардијан линк ка бин Ладеновом писму, којег сада више нема.

Зашто се Американцима никад не каже зашто

Када западни медији расправљају о тероризму против Запада, као што је 9. септембар, мотив се готово увек изоставља, чак и када терористи кажу да се освете за дугогодишње западно насиље у муслиманском свету, извештава Џо Лорија.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Први пут објављено 9. априла 2016

Aпошто је руски комерцијални авион оборен изнад египатског Синаја прошлог октобра [2015], западни медији пријавио да је бомбардовање Исламске државе била одмазда на руске ваздушне нападе у Сирији. Убиство 224 особе, углавном руских туриста на одмору, фанатична група без ваздухопловних снага третирала је као ратни чин која је прибегла тероризму као начину да узврати ударац.

Ипак, западне војске су убиле бесконачно више невиних цивила на Блиском истоку него Русија. Зашто онда западни званичници и медији не наводе одмазду за то западно насиље као узрок терористичких напада на Њујорк, Париз и Брисел?

Уместо тога, постоји жестока решеност да се не праве исте врсте веза које је штампа тако лако направила када је Русија била на удару терора. [Види вести конзорцијума'с “Обама игнорише руске жртве терора. ”]

На пример, током четири сата Ски Невс-а Покривеност од напада у Лондону 7. јула 2005. само се најкраће помиње могући мотив тог ужасног напада на три подземна воза и аутобус, у којем су погинуле 52 особе. Али напади су уследили само две године након учешћа Британије у убилачкој инвазији на Ирак.

Премијер Тони Блер, један од архитеката рата у Ираку, осудио је губитак невиних живота у Лондону и повезао нападе са самитом Г-8 који је отворио тог јутра. ТВ водитељ је затим прочитао и омаловажио 10-секундно преузимање одговорности од самопроглашене подружнице Ал Каиде у Немачкој, рекавши да је за то крива инвазија на Ирак. О томе више није било расправе.

Објаснити зашто се ови напади дешавају не значи оправдавати или оправдавати терористичке нападе против невиних цивила. То је једноставно одговорност новинарства, посебно када „зашто“ није мистерија. То је у потпуности објаснио Мохаммад Сидикуе Кхан, један од четири лондонска бомбаша самоубице. Иако је говорио за само мали део муслимана, он је на видео снимку пре напада рекао:

„Ваше демократски изабране владе непрестано одржавају злочине над мојим народом широм света. И ваша подршка њима чини вас директно одговорним, као што сам ја директно одговоран за заштиту и освету своје муслиманске браће и сестара. Док не осетимо сигурност ви ћете бити наше мете и док не престанете са бомбардовањем, гасом, затварањем и мучењем мог народа, нећемо зауставити ову борбу. Ми смо у рату, а ја сам војник. Сада ћете и ви окусити реалност ове ситуације.”

Исламска држава је објавила следеће разлоге за извођење напада у Паризу прошлог новембра [2015]:

„Нека Француска и све нације које иду њеним путем знају да ће и даље бити на врху листе мета за Исламску државу и да им мирис смрти неће излазити из ноздрва све док учествују у крсташкој кампањи… и хвале се својим ратом против ислама у Француској и својим млазњацима својим ударима против муслимана у земљама калифата.

Тврдећи да је то стање ума

Игноришући такве јасне изјаве о намерама, уместо тога нам служе бромиди попут портпарола Стејт департмента Марка Тонера о бомбашким нападима у Бриселу, рекавши да је немогуће „ући у умове оних који изводе ове нападе“.

Међутим, читање мисли није потребно. Исламска држава нам је у изјави за штампу експлицитно рекла зашто је извршила нападе у Бриселу: „Обећавамо црне дане за све крсташке нације савезничке у њиховом рату против Исламске државе, као одговор на њихове агресије на њу.

Ипак, и даље се мучећи да објасни зашто се то догодило, Тонер је рекао: „Мислим да то више одражава напор да се онима који виде као западњаци или западњаци унесу страх да могу да изврше овакве нападе и да покушају да нападну. ”

Тонер је мотив приписао стању ума: „Не знам да ли се ради о успостављању калифата мимо територијалних добитака које су покушали да остваре у Ираку и Сирији, али то је још један аспект ДАЕШ-ове врсте искривљене идеологије. они изводе ове нападе на Европу и другде ако могу. ... Било да се ради о надама или сновима или тежњама одређеног народа никада не оправдавају насиље.”

После 9. септембра, председник Џорџ В. Буш је неславно рекао да су САД нападнуте зато што „мрзе наше слободе“. То је савршен пример западњачког погледа који источњацима приписује мотиве не дозвољавајући им да говоре сами за себе или их схватају озбиљно када то чине.

Објашњавајући свој мотив иза 9. септембра, Осама бин Ладен, у свом Писмо Америци, изразио бес због америчких трупа стационираних на саудијском тлу. Бин Ладен питао: „Зашто се боримо и супротстављамо вама? Одговор је врло једноставан: зато што сте нас напали и настављате да нас нападате. (Данас САД имају десетине базе у седам земаља у региону.)

Током републиканске председничке дебате 2008. Руди Ђулијани, који је био градоначелник Њујорка 9. септембра, постао је љут и захтевао је од Рона Пола да повуче своју примедбу да су САД нападнуте због америчких насилних интервенција у муслиманским земљама.

„Да ли сте икада читали о разлозима због којих су нас напали?“ Павле је рекао. „Напали су нас јер смо били тамо. Ми бомбардујемо Ирак десет година. Предлажем да саслушамо људе који су нас напали и разлоге због којих су то урадили.

"То је изванредна изјава”, одговорио је Ђулијани. „Као неко ко је преживео напад 11. септембра, да смо позвали на напад, јер смо нападали Ирак. Мислим да то никада раније нисам чуо. И чуо сам нека прилично апсурдна објашњења за 11. септембар.”

Ни публика то никада није чула, јер је од срца бодрила Ђулијанија.

"И замолио бих конгресмена да повуче тај коментар и каже нам да није то заиста мислио“, рекао је Ђулијани.

"Веома искрено верујем када ЦИА предаје и говори о повратку“, одговорио је Пол. „Ако мислимо да можемо да радимо шта хоћемо широм света и да не подстичемо мржњу, онда имамо проблем. Не долазе овде да нас нападају јер смо богати и слободни. Нападају нас јер смо тамо."

Па зашто западни званичници и корпоративни медији изјаве о намерама џихадиста не узму здраво за готово? Зашто нам заиста не кажу зашто смо нападнути?

Чини се да је то покушај да се прикрије дуга и све интензивнија историја западне војне и политичке интервенције на Блиском истоку и насилне реакције које она изазива, реакције које доводе у опасност животе невиних Запада. Индиректна западна кривица у овим терористичким актима се рутински потискује, а камоли доказ о директној умешаности Запада у тероризам.

Неки владини званичници и новинари могли би се заварати верујући да је западна интервенција на Блиском истоку покушај заштите цивила и ширења демократије у региону, уместо да унесе хаос и смрт за постизање стратешких и економских циљева Запада. Други званичници морају знати боље.

1920-1950: Почиње век интервенције

Неки можда знају углавном скривену историју дволичних и често непромишљених западних акција на Блиском истоку. Међутим, то је скривено само за већину западњака. Стога је вредно детаљно размотрити овај ужасан запис о мешању у животе милиона муслимана и народа других вера да бисмо схватили пуну тежину коју он има на регион. То може помоћи да се објасни антизападни гнев који подстиче неколико радикала да почине злочине на Западу.

Историја је непрекидни низ интервенција од краја Првог светског рата до данас. Почело је након рата када су Британија и Француска двапут прекршиле Арапе на обећаној независности јер су им помогли у победи над Отоманским царством. Тајни споразум Сајкс-Пико из 1916. поделио је регион између европских сила иза леђа Арапа. Лондон и Париз су створили вештачке нације из отоманских провинција које би контролисали њихови постављени краљеви и владари уз директну интервенцију када је то било потребно.

Оно што је уследило током 100 година били су непрекидни напори Британије и Француске, које су замениле Сједињене Државе после Другог светског рата, да управљају доминацијом Запада над побуњеничким регионом.

Нова совјетска влада је открила Сикес-Пицот услове у новембру 1917 Известиа. Када је рат завршен, Арапи су се побунили против британске и француске дволичности. Лондон и Париз су тада немилосрдно угушили устанке за независност.

Француска је поразила проглашену сиријску владу у једном дану, 24. јула 1920, у бици код Маисалун. Пет година касније дошло је до друге сиријске побуне, препуне атентата и саботаже, за чије су сузбијање биле потребне две године. Ако прођете кроз пијацу у Старом Дамаску и погледате према крову од валовитог гвожђа, видећете ситне мрље дневне светлости како провирују. То су рупе од метака француских ратних авиона који су масакрирали цивиле испод.

Британија је угушила серију побуна за независност у Ираку између 1920. и 1922. године, прво са 100,000 британских и индијских војника, а затим углавном са првом употребом ваздушних снага у борби против побуњеника. Хиљаде Арапа је убијено. Британија је такође помогла свом постављеном краљу Абдулаху да угуши побуне у Јордану 1921. и 1923. године.

Лондон се тада суочио са арапском побуном у Палестини која је трајала од 1936. до 1939. године, коју је брутално угушио, убивши око 4,000 Арапа. Следеће деценије, израелски терористи су 1947. протерали Британце из Палестине, што је био један од ретких случајева када су терористи остварили своје политичке циљеве.

Немачка и Италија, које су касниле у игру империје, биле су следеће да нападну северну Африку и Блиски исток на почетку Другог светског рата. Протерале су их британске империјалне снаге (углавном индијске) уз помоћ САД. Британија је извршила инвазију и поразила номинално независни Ирак, који је стао на страну Осовине. Са Совјетским Савезом, Британија је такође извршила инвазију и окупирала Иран.

После рата, САД су преузеле регионалну доминацију под маском одбране од совјетског регионалног утицаја. Само три године након независности Сирије од Француске, две године стара Централна обавештајна агенција извела је сиријски удар 1949. против демократске, секуларне владе. Зашто? Зато што је одбио да одобри Саудијца план гасовода које су САД фаворизовали. Вашингтон је инсталирао Хусни ал-Заим, војни диктатор, који је одобрио план.

1950-те: Сирија некад и сад

Пре велике инвазије и ваздушних ратова у Ираку и Либији у последњих 15 година, 1950-те су биле доба најчешћег, и углавном прикривеног, учешћа Америке на Блиском истоку. Тхе први државни удар Централне обавештајне агенције био је у Сирији у марту 1949. Ајзенхауерова администрација је тада желела да обузда и совјетски утицај и арапски национализам, што је оживело потрагу за независном арапском нацијом. После низа преврата и противпреврата, Сирија се 1955. године вратила демократији, приклонивши се Совјетима.

Покушај државног удара Ајзенхауерове администрације 1957. у Сирији, у којем су Јордан и Ирак требали да нападну земљу након што су измислили изговор, пошао је ужасно по злу, изазвавши кризу која је измакла контроли Вашингтона и довела САД и Совјете на ивицу рата.

Турска је поставила 50,000 војника на сиријску границу, претећи инвазијом. Совјетски премијер Никита Хрушчов запретио је Турској имплицираним нуклеарним нападом, а САД су натерале Анкару да се повуче. Ово звучи сабласно познато ономе што се догодило у марту 2015. године када је Турска поново претили да изврши инвазију на Сирију и САД стави на кочнице. Основна разлика је у томе што се Саудијска Арабија 1957. противила инвазији на Сирију, док је била спремна да придружи прошлог месеца [март 2016]. [Види Цонсортиум Невс "Ризикујете нуклеарни рат за Ал Каиду?"]

Током 1950-их, САД су такође почеле да се повезују са исламским верским екстремизмом како би се супротставиле совјетском утицају и обуздале секуларни арапски национализам. „Требало би да учинимо све што је могуће да нагласимо аспект 'светог рата',” председник Ајзенхауер Рекао његов државни секретар Џон Фостер Далес. После Хладног рата, верски екстремисти, неки још увек везани за Запад, постали су и сами изговор за америчку интервенцију. На пример, САД су подржале муџахедине у Авганистану 1980-их, од којих су се неки претворили у Ал-Каиду, а недавно и џихадистичке групе у Сирији како би једна поново покушала да свргне сиријску владу. 

Упркос регионалном успону САД током 1950-их, Британија и Француска нису завршиле. Године 1953. државни удар МИ6-ЦИА у Ирану заменио је демократију обновљеном монархијом када је Мухамед Мосадек, изабрани премијер, збачен са власти након што је покушао да национализује иранску нафту коју контролишу Британци. Британија је открила нафту у Ирану 1908. године, што је подстакло дубље интересовање за регион.

Три године касније Британија и Француска су се удружиле са Израелом да напале Египат 1956. године када је председник Гамал Абдел Насер, који је преузео дужност од свргнутог краља Фарука, који је подржавао Британију, кренуо да национализује Суецки канал. САД су зауставиле и ту операцију, ускративши Британији хитне испоруке нафте и приступ Међународном монетарном фонду ако Британци не одустану.

Суец је представљао коначну промену спољне моћи на Блиском истоку из Велике Британије у САД, али Вашингтон није могао (или није хтео) да спречи Британију да покуша и не успе да извршити атентат Насер, који је покренуо арапски националистички покрет.

Године 1958. САД су искрцале 14,000 маринаца у Либан да подрже председника Камила Шамуна након што је избио грађански сукоб против Шамунове намере да промени устав и да се кандидује за реизбор. Побуну је минимално подржала Уједињена Арапска Република, унија Египта и Сирије 1958-61. То је била прва америчка инвазија на арапску земљу, искључујући интервенцију САД у Другом светском рату у северној Африци.

1960. до 2003.: Интервенције након колоније

Алжирска побуна против француског колонијализма 1954-1962, коју је Париз брутално покушао да угуши, укључивала је алжирске терористичке акте. Показујући исту бесмисленост коју је показао портпарол Стејт департмента Тонер, француски став према устанку изразио је огорчени француски официр на филму  Битка код Алжира када је узвикнуо: „Шта ви људи хоћете?“

Од 1960-их до 1980-их, америчка интервенција у региону углавном је била ограничена на војну подршку Израелу у арапско-израелским ратовима 1967. и 1973. године. Из арапске перспективе, то је представљало велику посвећеност САД заштити израелског колонијализма.

Совјетски Савез је такође директно интервенисао у Рату исцрпљивања између Египта и Израела 1967-70 када је Насер отишао у Москву да каже да ће поднети оставку и да ће прозападни лидер преузети место ако му Руси не притекну у помоћ. Подржавајући Насера, Совјети су изгубили 58 људи.

Совјети су такође били укључени у регион у различитом степену и временима током Хладног рата, пружајући помоћ Палестинцима, Насеровом Египту, Сирији, Садамовом Ираку и Либији Моамера Гадафија — свим земљама и лидерима који су зацртали независни курс од Запада.

Током сукоба у Црном септембру 1970. између Јордана и палестинских герилаца, САД су имале маринце спремне да се укрцају у Хаифи и спремне да обезбеде аеродром у Аману када је Јордан одбио сиријску инвазију у знак подршке Палестинцима.

Осамдесетих година прошлог века САД су подржале Садама Хусеина у његовом бруталном, осмогодишњем рату са Ираном, снабдевајући га оружјем, обавештајним подацима и хемијски оружје, које није оклевао да употреби против Иранаца и Курда. Председник Роналд Реган такође бомбардован Либија 1986. након што ју је оптужила без увјерљивих доказа за бомбашки напад на Берлин десет дана раније у којем је убијен амерички војник.

САД су се вратиле директније у регион осветницом у Заливском рату 1991. године, сахранивши живе ирачке трупе које су се предале булдожерима; пуцање хиљаде војника у леђима док су се повлачили на аутопуту смрти, и позивајући на устанке на шиитском југу и курдском северу, а затим их остављајући Садамовој освети.

Ирак се никада није у потпуности опоравио од разарања, будући да је био сломљен 12 година под санкцијама УН и САД, што је тадашња амбасадорка УН Медлин Олбрајт признала да доприносид до смрти пола милиона ирачке деце. Али она рекао вредело је."

Санкције Ираку су окончане тек након пуне америчке и британске инвазије на суверену арапску нацију 2003. године, напада оправданог лажним тврдњама да Ирак крије залихе оружја за масовно уништење које би могло да се подели са Ал Каидом. Инвазија је убила стотине хиљада људи и оставила Ирак разорена. Инвазија је такође покренула грађански рат и довела до терористичке групе, Исламске државе у Ираку, која се касније спојила са терористима у Сирији и постала ИСИС.

Током овог века интервенције, Британија, Француска и САД су управљале регионом кроз јаке савезе са диктаторима или монарсима који нису имали обзира на демократска права. Али када су те аутократе постале потрошни материјал, какав је имао Садам Хусеин, они су одбачени.

Највећа инвазија до сада

Иако већина Американаца можда није свесна ове дуге историје акумулираног понижавања муслимана, хришћана и других верских мањина у региону — и резултирајуће мржње према Западу — они не могу да игноришу инвазију на Ирак, највећу Западну инвазију у региону , искључујући Други светски рат. Нити јавност није упозната са интервенцијом у Либији 2011. и хаосом који је резултирао. А ипак се не успоставља никаква веза између ових катастрофа и терористичких напада на Запад.

Секуларни моћници Ирака, Либије и Сирије били су на мети зато што су се усудили да буду независни од западне хегемоније - а не због својих ужасних података о људским правима. Доказ је да су подаци о људским правима Саудијске Арабије и Израела такође ужасни, али САД и даље чврсто стоје уз ове „савезнике“.

Током такозваног Арапског пролећа, када су Бахреинци захтевали демократију у том острвском краљевству, САД су углавном гледале на другу страну пошто су биле сломљене од стране комбинованих снага националне монархије и саудијских трупа. Вашингтон се такође до краја држао египатског моћника Хоснија Мубарака.

Међутим, под изговором заштите либијског становништва, САД и НАТО су спровели крваву „промену режима“ у Либији која је довела до анархије, још једне пропале државе и стварања још једне енклаве ИСИС. Последњих пет година Запад и његови савезници из Залива су подстицали грађански рат у Сирији, доприносећи још једној хуманитарној катастрофи.

Мотив Запада за све ово мешање је често везан за нафту. Али послушност је јак фактор. написао је Ханс Моргентау Политика међу нацијама (1968), да порив империја за ширењем „неће бити задовољен све док игде постоји могући објекат доминације – политички организована група људи која својом независношћу изазива пожуду освајача за моћи”.

Тарик Али, у својој књизи из 2003 Буша у Вавилону, пише о Гнеју Јулију Агриколи, римском генералу одговорном за већи део освајања Британије у првом веку: „Приликом једне од својих посета спољним крајевима [Британије], Агрикола је погледао у правцу Ирске и упитао колегу зашто остало је ненасељено. Јер, уследио је одговор, састојала се од необрадивих мочвара и била је насељена врло примитивним племенима. Шта би оно могло да понуди великој Империји? Несрећни човек је био строго опоменут. Економска добит није све. Далеко важнији је пример неокупиране земље. Можда је заостао, али је и даље бесплатан.”

Цлоакинг Мотивес

Мало је од ове дуге историје западне манипулације, преваре и бруталности на Блиском истоку познато Американцима јер се амерички медији готово никада не позивају на то да би објаснили арапске и иранске ставове према Западу.

Муслимани се, међутим, сећају ове историје. Познајем Арапе који су још увек бесни због забадања ножем у леђа Сајкс-Пикота, а камоли због најновијих пљачки. Заиста, фанатици попут Исламске државе још увек су забринути због крсташких ратова, много ранијег круга западне интервенције. На неки начин је изненађујуће и добродошло да се само најмањи дио муслимана окренуо тероризму.

Ипак, исламофоби попут Доналда Трампа желе да држе све муслимане подаље од САД док не схвати „шта се дођавола дешава“. Он каже да муслимани „дубоко мрзе“ Американце. Али он то неће схватити јер игнорише главни узрок те мржње – прошли век интервенције, на чијем врху су били најновији западни злочини у Ираку и Либији.

Уклањање политичких и историјских мотива чини терористе ништа друго до лудаке подстакнуте ирационалном мржњом према добронамерном Западу који каже да само жели да им помогне. Мрзе нас једноставно зато што смо западњаци, према људима попут Тонера, а не зато што смо им ишта урадили.

Израел и његови западни помагачи такође сахрањују историју израелског етничког чишћења и постепеног освајања Палестине како би могли да одбаце Палестинце који се окрећу тероризму као мотивисани само мржњом према Јеврејима зато што су Јевреји.

Питао сам неколико Израелаца зашто их Палестинци мрзе. Што је Израелац био образованији, то је вероватнији одговор био због историје како је Израел настао и како наставља да влада. Што је мој испитаник мање образован, већа је вероватноћа да сам чуо да нас мрзе само зато што смо Јевреји.

Нема изговора за тероризам. Али постоји практичан начин да се то обузда: прекинути тренутне интервенције и окупације и не планирати више.

Психологија терора

Наравно, љутња на западну историју експлоатације муслиманских земаља није једина мотивација за тероризам. Постоје емоционални и групни притисци који неке гурају преко црте да наметну бомбе и разнесу невине људе око себе. Срећом, потребан је веома необичан тип појединца да реагује на ову ружну историју ружним терористичким актима.

Новац такође игра улогу. Видели смо таласе пребегавања пошто је ИСИС недавно преполовио плате борцима. Љутња на западне инсталиране и подупрте локалне владаре који тлаче свој народ у име Запада је још један мотив. Екстремистички проповедници, посебно саудијске вехабије, такође деле кривицу јер инспиришу тероризам, обично против шиита.

Улазак у психологију зашто се неко окреће тероризму је незавидан задатак. Званични западни став је да исламистички екстремисти само мрзе модерност и секуларизам. То би могао бити њихов мотив у жељи да назадно трансформишу своја сопствена друштва уклањањем утицаја Запада. Али то није оно што кажу када преузму одговорност за нападе унутар Запада.

Игнорисање њихових речи и одбацивање њихове насилне реакције на дугу и текућу историју западне интервенције може заштитити Американце и Европљане од њихове делимичне одговорности за ове злочине. Али такође пружа покриће за континуиране интервенције, које ће заузврат сигурно произвести још више тероризма.

Уместо да сагледа проблем објективно – и самокритички – Запад смешно прикрива сопствено насиље као покушај ширења демократије (која се чини да се никада не остварује) или заштите цивила (који су уместо тога угрожени). Признати било какву везу између прљавих историјских података и анти-западног тероризма значило би признати кривицу и цену коју Запад плаћа за своју доминацију.

Што је још горе, допуштање да се терористи перципирају једноставно као лудаци без разлога омогућава да терористички одговор постане оправдање за даљу војну акцију. Управо то је Бушова администрација урадила након 9. септембра, лажно покушавајући да повеже нападе са ирачком владом.

Насупрот томе, повезивање тероризма са западном интервенцијом могло би да изазове озбиљно самопреиспитивање понашања Запада у региону, што би довело до могућег повлачења, па чак и до краја ове спољне доминације. Али то је очигледно нешто што креатори политике у Вашингтону, Лондону и Паризу – и њихови подређени медији – нису спремни да ураде.

ovo чланак је први пут објављен у Цонсортиум Невс априла КСНУМКС, КСНУМКС.

[За више о овој теми, погледајте Цонсортиум Невс "Зашто многи муслимани мрзе Запад"И"Муслиманска сећања на западни империјализам."]

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое