Када би Израел одустао од нуклеарног оружја

Постоји само један сценарио у којем би се Израел одрекао свог нуклеарног оружја и чини се да је даље од стварности него икад, написао је Јое Лауриа 4. маја 2015.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Maj, 4

[За осам година откако је написан овај чланак, идеја о јединственој, демократској палестинско-израелској држави са арапском већином данас изгледа немогућа, са Израелом који спроводи план етничког чишћења у Гази који би довео до другачије врсте једне државе решење у којем преостали Палестинци на сада окупираним територијама и даље не би имали никаква права.

Пре него што је садашњи покољ почео, Израел је већ почео да се отворено залаже за анексију насељеничких колонија Западне обале. Међутим, од тада је међународно противљење Израелу такође почело да расте и сада се убрзало током израелске геноцидне операције у Гази.]

IИзраел је прошле недеље [2015.] послао свог првог посматрача у последњих 20 година на Конференцију за разматрање Споразума о неширењу нуклеарног оружја (НПТ), која се одржава сваких пет година у седишту УН у Њујорку. Израел, који није члан НПТ-а и никада није потврдио да поседује нуклеарно оружје, такође је учествовао у пет рунди преговора у Женеви о успостављању зоне без оружја за масовно уништење на Блиском истоку.

Међутим, вео је пао за најгоре чувану тајну на свету када је Министарство одбране САД недавно објавило документ који јасно показује да Израел заиста има бомбу. 

Пентагон из 1987 документ декласификован у фебруару [2015.] недвосмислено изјављује да је израелски програм нуклеарног оружја тада био у фази коју су САД достигле између 1955. и 1960. Такође каже да је Израел имао потенцијал да развије водонично оружје.

Фотографија контролне собе у израелској фабрици нуклеарног оружја Димона 1980-их. (Фотографију је направио нуклеарни техничар Мордехај Вануну, кога је Израел касније киднаповао и затворио као казну за откривање свог тајног нуклеарног арсенала.)

Документ је објављен само неколико дана пре него што је премијер Бењамин Нетањаху одржао свој веома контроверзни говор 3. марта на заједничкој седници Конгреса у којој је аргументовао зашто Иран мора бити спречен да добије бомбу. Као једина нуклеарна сила у региону, Израел има неупоредиву стратешку предност.

Чини се да не постоји ниједан сценарио у којем би Израел вољно одустао од свог нуклеарног арсенала како би испунио резолуцију Савета безбедности из 1995. године која позива на Блиски исток без нуклеарног оружја. Или постоји?

Једина земља која се икада добровољно одрекла свог нуклеарног оружја је апартхејд Јужноафричка Република. Председник ФВ де Клерк је дао писмена упутства у том смислу у фебруару 1991. (истог месеца Нелсон Мандела је пуштен из затвора). Када је у марту 1993. објавио да је демонтирано шест авионских оружја у Преторији, Де Клерк је рекао да је то учињено како би се побољшали међународни односи Јужне Африке. (То је такође био први пут да је Јужна Африка икада потврдила да има бомбу).

Де Клерков разлог није био у потпуности прихваћен од стране стручњака. Шпекулације су довеле до разних теорија. Једна је била да са нестанком Совјетског Савеза Јужној Африци више није било потребно нуклеарно средство одвраћања. Други је био да му бомба више није била потребна као средство уцене САД да би се бранила.

Један веродостојна теорија је да је Преторија видела натпис на зиду: апартхејд је осуђен на пропаст и Јужну Африку ће ускоро водити црначка влада. Владари апартхејда закључили су да би било боље потпуно одбацити бомбу него је пустити пасти у руке Афричког националног конгреса и вероватно подељен са другим афричким владама.

Бивши јужноафрички дипломата био је цитирано Преторија је била „мотивисана забринутошћу да не жели да било који непријављени нуклеарни материјал или инфраструктура падну у руке Нелсона Манделе“.

Де Клерк је већ укинуо законе о апартхејду и ослободио Манделу до тренутка када су бомбе демонтиране. Када је објавио да су нуклеарне бомбе уништене, де Клерк је рекао: „Ова земља никада више неће моћи да добије нуклеарни уређај, да га поново направи, због апсолутне мреже инспекције и превенције коју чини чланица НПТ-а. у било којој земљи.”

Израелско признање апартхејда

Јужноафрички председник Нелсон Мандела са члановима америчког Конгресног клуба црнаца, укључујући представника Квеисија Мфумеа, 1994. (Морин Китинг, Конгресна библиотека)

Паралеле између Јужне Африке и Израела су у порасту. Након што се Нетањаху одрекао подршке палестинској држави у жару последњих дана своје кампање за реизбор (само да би покушао да је преокрене одмах након тога), и Сједињене Државе и Уједињене нације су снажно имплицирале да би алтернатива била апартхејд Израел.

„Решење са две државе је једини начин да следећа израелска влада обезбеди Израел као јеврејску и демократски држава“, рекла је Џен Псаки, портпаролка Стејт департмента, 18. марта [2015], дан након Нетањахуовог реизбора. Портпарол УН-а Фархан Хак рекао је истог дана да генерални секретар Бан Ки Мун „чврсто верује“ да је решење са две државе и окончање насеља „једини пут напред да Израел остане демократски Држава."

Не верујући баш својим ушима, питао сам Хака да ли је оно што је мислио да је алтернатива апартхејд Израел. „Рекао сам оно што сам рекао“, одговорио је.

Док многи критичари Израела кажу да већ води де-факто систем апартхејда у својој владавини над 4 милиона Палестинаца без права, правни апартхејд би дошао са анексијом Западне обале и Газе. Чини се да је то разлог зашто се анексији пружа отпор. Али што дуже решење са две државе остаје сан, то више постаје могуће решење са једном државом.

То су изјавила ни мање ни више него два бивша израелска премијера. „Све док на овој територији западно од реке Јордан постоји само један политички ентитет који се зове Израел, он ће бити или нејеврејски, или недемократски. Ако овај милионски блок Палестинаца не може да гласа, то ће бити држава апартхејда. рекао Ехуд Барак 2010.

Три године раније, бивши израелски премијер Ехуд Олмерт је рекао: „Ако дође дан када се решење о две државе уруши, а ми се суочимо са борбом у јужноафричком стилу за једнака права гласа (такође за Палестинце на територијама), онда, чим се то догоди, држава Израел је готова.”

Бивши израелски амбасадор у Јужној Африци, Алон Лиел, рекао је то још отвореније. „У ситуацији која постоји данас, док се не створи палестинска држава, ми смо заправо једна држава. Ова заједничка држава, у нади да је статус кво привремен, је држава апартхејда.

Без пуног палестинског права гласа, Израел се све више суочава са непријатељском међународном реакцијом. Израел страхови надолазећи покрет за бојкот, отуђивање и санкције могао би да порасте до размера санкција које су притискале Преторију да оконча апартхејд.

Решење са једном државом, у којем би сви Палестинци имали право гласа, могло би значити избор палестинске владе која ће владати и Арапима и Израелцима, као што црна јужноафричка влада влада црнцима и белима. Упркос својој насилној прошлости, Јужноафричка Република је показала како те заједнице могу коегзистирати.

Данас се чини скоро незамисливим да би Израел постао јединствена држава са палестинском арапском владом. Али некада је било незамисливо да Јужну Африку води црна влада. 

Ако дође тај дан мирне транзиције у јединствену, демократску државу која ће заменити Израел, да ли је могуће да би израелски лидери дозволили да њихов нуклеарни арсенал контролише арапска влада?

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое