О чему не чујемо 7. окт

Сваки новинар који жели да избегне удруживање у геноциду који се одвија у Гази требало би да буде опрезан у понављању израелских тврдњи о ономе што се догодило током почетног напада Хамаса, пише Џонатан Кук.

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

TЛуси Вилијамсон са ББЦ-ја је поново одведена ове недеље у види страшно уништење у заједници кибуца недалеко од Газе нападнута 7. октобра. 

Као што смо већ много пута показали, израелске куће су биле изрешетане аутоматском ватром, како изнутра тако и споља. Делови бетонског зида имали су рупе или су се у потпуности срушили. А делови зграда који су још увек стајали били су дубоко угљенисани. Изгледало је као мали снимак тренутних ужаса у Гази.

Постоји могући разлог за те сличности - онај који Би-Би-Си студиозно не извештава, упркос растућим доказима из разноврсност извора, укључујући и израелске медије. Уместо тога, Би-Би-Си се одлучно држи наратива који је за њих и остале западне медије осмислила израелска војска: да је само Хамас изазвао све ово уништење.

Једноставно понављање тог наратива без икаквих упозорења је до сада достигло ниво новинарске несавесности. А ипак, то је управо оно што ББЦ ради из ноћи у ноћ.

Дописник Би-Би-Сија сецира своје извештавање о #Газа у писму генералном директору: „Не ради се о грешкама ту и тамо, па чак ни о системској пристрасности у корист Израела. Питање је сада питање саучесништва.' ??https://t.co/KlQ8gbh4F5

— Реем Абоу-Ел-Фадл (@Реем_АбоуЕлФадл) Новембар 2, 2023

 

Само летимичан поглед на олупине у разним заједницама кибуца које су нападнуте тог дана требало би да изазове питања у уму сваког доброг репортера. Да ли су палестински милитанти били у позицији да стварно нанесу физичку штету до тог степена и обима помоћу врсте лаког оружја које су носили?

А ако не, ко је други био у позицији да изазове такав хаос осим Израела?

Посебно питање које би добри новинари требало да поставе је следеће: која је била сврха такве штете? Шта су се палестински милитанти надали да ће тиме постићи?

Имплицитни одговор који медији дају је такође одговор који израелска војска жели да западна јавност чује: да је Хамас учествовао у оргији неоправданог убијања и дивљаштва зато што... па, хајде да кажемо тихи део наглас: зато што су Палестинци инхерентно дивљи.

Уз то као имплицитни наратив, западни политичари су добили дозволу да навијају за Израел док сваких неколико минута убија палестинско дете у Гази. На крају крајева, дивљаци разумеју само језик дивљаштва.

Брутал Танго

Само из тог разлога, сваки новинар који жели да избегне дослух у геноциду који се одвија у Гази требало би да буде све опрезнији од једноставног понављања тврдњи израелске војске о ономе што се догодило 7. октобра. канцеларија за штампу, као што то очигледно ради ББЦ.

Оно што знамо из све већег броја доказа прикупљених из израелских медија и израелских очевидаца — пажљиво изложених, на пример, у овом извештај од Макса Блументала — је да је израелска војска била потпуно заслепљена догађајима тог дана. Тешка артиљерија, укључујући тенкове и јуришне хеликоптере, позвана је да се обрачуна са Хамасом. Чини се да је то била директна одлука у вези са војним базама које је Хамас прегазио.

Израел има дугогодишњу политику настојећи да спречи заробљавање израелских војника — углавном због високе цене коју израелско друштво инсистира да плати како би се осигурало да се војници врате. 

Деценијама је војна тзв Ханибалов поступак је упутио израелске трупе да убијају колеге војнике уместо да дозволе да буду заробљени. Из истог разлога, Хамас троши велику количину енергије покушавајући да пронађе иновативне начине да зароби војнике.

Две стране су у суштини укључене у брутални танго у коме свака разуме плесне покрете друге.

С обзиром на ситуацију у којој Хамас ефикасно управља концентрационим логором Газе који контролише Израел, има ограничене стратегије отпора на располагању. Заробљавање израелских војника максимизира његову моћ. Они се могу трговати за ослобађање многих од хиљада палестинских политичких затвореника који се држе у затворима унутар Израела, што је кршење међународног права. Поред тога, у преговорима се Хамас обично нада да ће добити ублажавање израелске 16-годишње опсаде Газе.

Да би спречили овај сценарио, израелски команданти су наводно позвали хеликоптере за напад на војне базе које је Хамас преплавио 7. октобра. Чини се да су хеликоптери пуцали неселективно, упркос ризику који је представљао за израелске војнике у бази који су још увек били живи. Израел је био политика спаљене земље да спречи Хамас да постигне своје циљеве. То може делимично да објасни веома велики удео израелских војника међу 1,300 убијених тог дана.

Цхарред Бодиес

Али шта је са ситуацијом у заједницама кибуца? У време када је војска стигла и била на положају, Хамас је био добро укопан. Узео је становнике као таоце у њиховим домовима. Сведочења израелских очевидаца и медијски извештаји указују на то да је Хамас скоро сигурно покушавао да преговара о безбедном повратку у Газу, користећи израелске цивиле као живи штит. Цивили су били једина улазница за Хамасове борце, а касније су могли да буду претворени у паре за преговарање за ослобађање палестинских затвореника.

Докази — из извештаја израелских медија и очевидаца, као и мноштво визуелних трагова са самог места злочина — говоре далеко сложенију причу од оне која се сваке ноћи представља на Би-Би-Сију.

Да ли је израелска војска пуцала на цивилне куће под контролом Хамаса на исти начин као што је пуцала на сопствене војне базе, и са истим занемаривањем безбедности Израелаца унутра? Да ли је у сваком случају циљ био да се по сваку цену спречи Хамас узимање талаца чије би ослобађање захтевало веома високу цену од Израела?

Кибуц Бе'ери је омиљена дестинација за ББЦ репортере који желе да илуструју Хамасово варварство. Ту је Луси Вилијамсон поново кренула ове недеље. Па ипак, ниједан од њених извештаја није истакао коментаре дате Израелцу Хааретз новине Тувал Есцапа, координатора за безбедност кибуца. Он рекао [линк је на хебрејском] Израелски војни команданти су наредили „гранатирање [по] кућа на њихове станаре како би елиминисали терористе заједно са таоцима“.

То је поновило сведочење Иасмин Порат, која је потражила уточиште у Беерију са оближњег музичког фестивала Нова. Она рекао је за Израелски радио да када су израелске специјалне снаге стигле: „Уклонили су све, укључујући таоце јер је била веома, веома јака унакрсна ватра.

пиц.твиттер.цом/цтнРЈР9ДР7

— ?ром ?ивер ?о ?еа ??? (@изаатарекхдар) Новембар 2, 2023

Да ли су слике угљенисаних тела које је представио Вилијамсон, праћене упозорењем на њихову сликовиту, узнемирујућу природу, непобитни доказ да се Хамас понашао као чудовишта, склона најизврнутијој врсти освете? Или би ти поцрњели остаци могли бити доказ да су израелски цивили и борци Хамаса горели једни поред других, након што су били захваћени пламеном изазваним израелским гранатирањем кућа?

Израел неће пристати на независну истрагу, тако да коначан одговор никада неће бити. Али то не ослобађа медије њихове професионалне и моралне обавезе да буду опрезни.

'Хамас као дивљаци'

Размотримо на тренутак огромну супротност у третману западних медија о догађајима 7. октобра и њиховом третману штрајка на паркингу у баптистичкој болници Ал-Ахли у северној Гази 17. октобра, у којем је наводно убијено стотине Палестинаца .

У случају Ал-Ахлија, медији су били исувише спремни да одбаце све доказе да је болница погођена израелским ударом одмах када је Израел оспорио ту тврдњу. Уместо тога, новинари журно појачан Противнавод Израела да је палестинска ракета пала на болницу. Већина медија је наставила даље након што је закључила да „истина можда никада неће бити јасна“ или још мање веродостојно, да су палестински милитанти највероватнији кривци.

За разлику од тога, западни медији нису били вољни да покрену ни једно питање о томе шта се догодило 7. октобра. Они су са ентузијазмом сваки ужас тог дана приписали Хамасу. Они су игнорисали стварност потпуног хаоса који је владао много сати и потенцијал за лоше, очајно и морално сумњиво доношење одлука од стране израелске војске.

У ствари, медији су отишли ​​много даље. У напредовању наратива о „Хамасу као дивљацима“, они су промовисали очигледне фикције, попут приче да је „Хамас одрубио главе 40 беба“. Ту лажну вест је чак накратко пренео амерички председник Џо Бајден, пре него што је тихо кренули назад од његових службеника.

Слично томе, и даље је популарна тврдња међу западним коментарима да је „Хамас вршио силовања“, иако је још једном та тврдња за сада без доказа.

Требало би да будемо јасни. Када би Израел имао озбиљне доказе за било коју од ових тврдњи, он би то агресивно промовисао. Уместо тога, ради следећу најбољу ствар: пуштајући инсинуације да нежно утону у подсвест публике, смештајући се тамо као предрасуда која се не може испитати.

Хамас је несумњиво починио ратне злочине 7. октобра – не мање важно, узимајући цивиле као живи штит. Али таква врста злочина нам је позната, довољно „обичан“ да је израелска војска такође редовно документована да га спроводи. Пракса израелских војника узима Палестинце као живи штит иде под различитим називима, као што су „комшијски поступак“ и „процедура раног упозорења“.

Можда су се десили и гори злочини, посебно имајући у виду неочекиване размере Хамасовог успеха у пробоју из Газе. Велики број Палестинаца је побегао из енклаве, од којих су неки несумњиво наоружани цивили без везе са операцијом. У таквим околностима, било би изненађујуће да није било примера злочина који су доспели на насловне стране.

Питање је да ли су овакви злочини били планирани и систематски, како Израел тврди, а западни медији понављају, или су то примери одметничких акција појединаца или група. Да је ово друго, Израел не би био у позицији да суди. Историја Израела је пуна примера таквих злочина, укључујући документовани случај јединице израелске војске која је заробила бедуинску девојчицу 1949. и више пута групно силовање она.

Дивљаштво сигурно не би била јединствена особина Хамаса. Након напада 7. октобра, појављују се видео снимци систематског злостављања заробљених бораца Хамаса, било живих или мртвих. Слике показују њихово постојање тукли и мучили у јавности ради задовољства посматрача, када очигледно нема чак ни претварања да се прикупљају информације. Други приказују тела бораца Хамаса оскрнављен и осакаћен.

Овде нико не може да тврди да је морална висока позиција.

Оно што је постигла медијска некритичка промоција израелског наратива „Хамас као дивљаци“ је нешто злокобно — и превише познато из дуге колонијалне историје Запада. Коришћен је да демонизује читав народ, представљајући га или као варваре или као вољни заштитник и покретач варварства.

Израел наоружава наратив „дивљака“ да би оправдао своју растућу кампању зверстава у Гази. Због тога је толико важно да новинари једноставно не дозволе да буду храњени на кашичицу. Превише је у питању.

Хамас је 7. октобра починио ратне злочине у обиму без преседана за било коју палестинску групу. Али, мало више од израелског наративног спиновања до сада би сугерисало да је Хамасове акције постојале без премца. Свакако, из онога што знамо, тешко је видети да је било шта што је Хамас урадио тог дана било горе или дивље од онога што Израел недељама ради свакодневно у Гази.

А акције Израела – од бомбардовања палестинских породица до изгладњивања хране и воде – имају благослов сваког великог западног политичара.

Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите о томе да се претплатите на његове Подстацк страница or нудећи своју финансијску подршку. 

Овај чланак је са ауторовог блога Јонатхан Цоок.нет.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.