Без Хамаса, Газа и даље не би била слободна

Акције

Као класична насељеничка-колонијална држава, Израел ради једино што зна да ради, пише Џонатан Кук. Све док Запад наставља да навија, то укључује геноцид.

Палестинци прегледају рушевине торња Аклоук уништене у израелским ваздушним нападима на град Газа 8. октобра. (Нааман Омар, Палестинска новинска и информативна агенција, или Вафа, за АПАимагес, ЦЦ БИ-СА 3.0)

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

IШокира ме што у својим темама стално наилазим на варијације следећег твита:

„Палестинци имају у себи да устану против Хамаса како би се ослободили. Или се Хамас може добровољно предати. Ту су два стварна избора.”

Израелски апологети не промовишу ово гледиште само у лошој намери. Чини се да има одјека код обичних људи који вероватно знају врло мало о историји Палестине или колонијалних покрета насељеника као што је ционистички покрет који је основао Израел.

Па хајде да се укратко позабавимо оба.

Прво, колонијални покрети насељеника разликују се од стандардног колонијализма — попут британске владавине у Индији — чињеницом да насељеничка популација не жели само да украде ресурсе домородачког становништва, већ и да замени само домородачко становништво.

Постоји много примера за то: европски досељеници су протерали староседеоце у ономе што данас зовемо Сједињеним Државама, Канади, Аустралији и Новом Зеланду, на пример.

Дисплеј поред пута који приказује уклањање Индијанаца који се налази у Траил оф Теарс Оверлоок, у близини Белле Поинта, Арканзас. (Сервис националних паркова, јавно власништво)

Дефиниција геноцида у међународном праву тачно описује шта су ти Европљани урадили локалном становништву: масовна убиства; наношење услова срачунатих да доведу до физичког уништења целе или дела домаће заједнице; спречавање рађања код локалног становништва; и присилно премештање домаће деце у насељеничко становништво.

Европски досељеници који себе данас називају Американцима, Канађанима, Аустралцима и Новозеланђанима никада нису морали да одговарају за своје злочине над тим домородачким народима. Што можда објашњава зашто је горњи твит тако уобичајен – и зашто се европске земље и њихови колонијални израсли досељеници данас постројавају против остатка свијета како би подржали Израел док интензивира индустријски геноцид у Гази.

[Релатед: ПИСМО УРЕДНИКУ: Насељенички колонијализам Цхрис Хедгес: Тхе Ектерминаторс]

Истина је да је „западни“ светски поредак изграђен на геноциду. Израел само следи дугу традицију.

Јужноафрички апартхејд

Протести против апартхејда у Јужној Африци, 1980-их. (Пол Вајнберг, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)

Протест против апартхејда у Јужној Африци током 1980-их. (Пол Вајнберг, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА 3.0)

Колонијални покрети насељеника не завршавају увек геноцидом. У Јужној Африци, знатно већи број насељеника колонијалног становништва дошао је у „смештај“ са домородачким становништвом: систем је био познат као апартхејд. Бела група је узела све ресурсе и привилегије. Црној групи је било дозвољено да живи, али само у гетима и биједи.

У таквим околностима, мир је могућ само када се одустане од колонијалног пројекта насељеника, када се власт подели, а ресурси праведније расподељују. Ово се догодило, несавршено, са падом апартхејда.

Коначни модел за колонијалну популацију насељеника је да се домородачко становништво отера преко границе, у чину етничког чишћења. Ово је била преферирана опција Израела 1948. и поново 1967. године, када је одлучио да прошири своје границе окупацијом преосталих палестинских земаља на Западној обали, Источном Јерусалиму и Гази.

Палестинци у Гази су поучна лекција о различитим начинима на које домородачко становништво може бити злостављано од стране колонијалног покрета насељеника.

Већина су избеглице или потичу од избеглица из израелских операција етничког чишћења 1948. Другим речима, њихове породичне куће су у ономе што данас зовемо Израел. Они су протерани са својих земаља у малу енклаву, којом ће Египат владати наредних 19 година.

Када је Израел заузео Газу током рата 1967, морао је да се ослони на другу опцију колонизације насељеника: апартхејд. Тако је енклава претворила у затвор на отвореном, или – ако ћемо искрено – у дуготрајни концентрациони логор.

[Релатед: Газа, Хамас и Нетанијахуов Ликуд Историја појаса Газе]

Газа је била велика – и, са 16-годишњом опсадом Израела, све строжа – верзија општина које су држале домородачко црно становништво у Јужној Африци апартхејда.

Израелске трупе у Гази у августу 2022. (ИДФ, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)

Оно што сада видимо је да Израел коначно признаје да модел апартхејда није успео да покори жељу Палестинаца за слободом и достојанством.

За разлику од беле Јужне Африке, Израел не тражи мир и помирење. Преиспитује друге колонијалне опције насељеника.

У тренутном нападу на Газу, спроводи мешовити модел: геноцид за оне који остају у Гази, етничко чишћење за оне који могу да изађу (под претпоставком да Египат коначно попусти и отвори своје границе).

Ништа од тога нема везе са Хамасом. Највише се може рећи да је Хамасов отпор приморао Израел на руку. Морао је да напусти свој модел опсаде-апартхејда — дуготрајно затварање становништва без ресурса, без слободе кретања, без чисте воде, без посла.

Уместо тога, вратила се опробаним формулама геноцида и етничког чишћења.

Хамас је симптом деценија трауме кроз које су Палестинци у Гази прошли, а не узрок те трауме.

Палестинци који збаце Хамас, или се Хамас предају, не би претворили Газу у Дубаи на Медитерану. Палестинци би и даље постојали затвореници, иако би можда били дозвољени мало бољи услови.

Ако сумњате у то, погледајте Западну обалу, којом не влада Хамас, већ лежеће палестинске власти Махмуда Абаса. Он назива безбедносну сарадњу са Израелом — сузбијање у име Израела жудње Палестинаца за слободом — „светом“ дужношћу. Његова највећа аспирација је дипломатско решење које ствара строго ограничену палестинску мини државу.

Абас са америчким државним секретаром Ентонијем Блинкеном у Рамали, Западна обала, 31. јануара. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха, јавно власништво)

Ако Израел не може да дозволи слободу Западној обали под Абасом, како ће икада дати слободу малој Гази, чак и без Хамаса, посебно након што су Уједињене нације прогласиле енклаву суштински „ненастањивом“ 2020.?

Израел никада не би могао да дозволи Палестинцима да изађу из затвора у Гази јер се њихов брзи раст броја сматра претњом јеврејској већини у Израелу.

Запамтите: колонијална популација насељеника је ту да замени домородачко становништво, а не да склапа мир са њима, не да дели ресурсе, не да им да слободу.

Израел ради једино што зна да ради. И докле год Запад навија, то укључује и геноцид.

Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите о томе да се претплатите на његове Подстацк страница or нудећи своју финансијску подршку

Овај чланак је са ауторовог блога Јонатхан Цоок.нет

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

17 коментара за “Без Хамаса, Газа и даље не би била слободна"

  1. Арцх Стантон
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Овде у Великој Британији, лидер опозиције Кеир Стармер (који ће ускоро бити следећи премијер) отворено подржава геноцид који је у току у Гази.

    Стармер је био комад љигавца који је служио Џулијану Асанжу док је био директор јавног тужилаштва, тако да да, он је још један ционистички мангуп.

    Нема за кога гласати на изборима следеће године, све је намештено. Демократија не постоји, али плебс верује да постоји

    • Валерие
      Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Прочитао сам јуче Арча да неколико посланика из лабуриста позива на његову оставку због његовог става, који подржава Израел. А 30 одборника је иступило из Радничке странке. Дакле, можда није заборављен закључак о његовој позицији премијера. (Можемо се само надати.)

  2. Em
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Веома је чудно видети немачку слику залепљених зидних плаката, на којима пише: Ентфухрт, што на енглеском преводи као 'отети' (одвести некога - појединца) илегално силом, обично ради добијања откупнине.

    Међутим, постоје стотине таквих плаката залепљених по зидовима свуда. Да, ови појединци су насумично узети, али у ствари, они су група политичких заробљеника, који се држе као паре за преговарање у циљу већем од појединачних живота, према слеф изабраним Израелцима.
    Није ли ово како Бен Гурион и његова група предака и њихови потомци виде и виде свој узрок – назовите то Бен Гурионовом ђаволском погодбом са нацистима.

    Ипак, очигледно, они још увек не схватају истину у идиому: шта је добро за гуску, добро је и за гандера. Једнакост никада није била правило по којем играју.

    Ипак, они изјављују да се строго придржавају „правила рата“, као да ово није ужасни оксиморон
    С обзиром на много озбиљнију природу геноцида који је Израел починио у Гази, плакати су требали бити прецизнији са насловом на транспарентима.

    ИМО требало је да прочитају: АЛС ГЕИСЕЛН ГЕНОММЕН (узети као таоци).
    Шта се данас дешава у психи немачке владе?

    Они очигледно никада неће моћи да преживе своје понашање у Другом светском рату, што, у ствари, трагично значи да су таоци своје прошлости, као и Јевреји, своје прошлости, не само са својим савременим суседима, већ и параноје они свакодневно демонстрирају у свом геноцидном понашању према палестинским суседима.

  3. Цхарлес Е. Царролл
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Фрее Палестине! Сетите се УСС Либертија. 34 америчка морнара погинула, 171 морнар рањен.

  4. ЦасеиГ
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Да је Америка заиста демократија—Бајден не би подржавао Израел—И ми имамо светски суд и оно што се дешава Палестинцима је злочин који бесни од 1948. са Накбом.
    Наравно, ово је такође Американац где су историјски староседеоци, Азијати, Афроамериканци, Хиспаноамериканци такође исмевани од стране оних у нашој власти.
    И успут, Џо Бајден, да ли ти и Блинкен схватате колико је Американаца сада бескућника, без посла, без подршке? Ипак настављаш да дајеш и дајеш рукавице за рат?????

    Нажалост, изгледа да се Америка претвара у редове те старе песме:
    ” Ово је начин на који се свет завршава, не са праском, са цвиљењем. ” : (

  5. Сусан
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Тако ме је срамота да се зовем „Американац“…

    • Em
      Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Промењено је писање имена! Сада се пише "Американац" или "Американац", било како да се односи на исту глобалну одметнуту државу.

  6. Роберт Барри
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Морате додати још један фактор „мешовитом моделу“. Израел систематски претвара Газу у рушевине како би онемогућио да становници Газе тамо живе.

  7. Лоис Гагнон
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Овај ужасни систем колонијализма насељеника мора бити поражен и замењен истинском демократијом и једнаким правима за све. Фрее Палестине!

  8. ks
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала ти за ово. Пуковник Лари Вилкинсон је упитан како би окарактерисао Хамас и он је рекао, као герилце. Мислим да је то тачно. Западна уображеност је да ми најбоље знамо какву врсту отпора треба да представљају Палестинце.

  9. Рафаел
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Европски досељеници у садашњој Јужној Африци нису „дошли у смештај са домородачким становништвом“, већ су их користили као заробљеничку радну снагу. Зато су им били потребни да би остали живи.

    Још је погрешно рећи о садашњим условима да се „власт дели, а ресурси праведније расподељују“. Оно што се завршило је оно што људи називају ситним апартхејдом, структурални апартхејд остаје.

  10. Валерие
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Хамас је симптом деценија трауме кроз које су Палестинци у Гази прошли, а не узрок те трауме.

    А Хамас, заједно са Ал-Каидом, Исис-ом, Муслиманском браћом, Хезболахом, РАФ-Баадер-Меинхоф групом, ИРА-ом итд., сви су то симптоми западног империјализма/агресије/фашизма/трауме.

  11. мари-лоу
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    велики ТК за овај чланак. тек сада сам намеравао да пошаљем коментар једној од мојих претплата на подскладу указујући управо на ово, на нехуманост колонијалних покрета насељеника – заиста добродошли у погрешну историју САД, Канаде, Аустралије и Новог Зеланда. треба га осудити за злочин који јесте и не треба га више санкционисати.

  12. SH
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Увек ме изненађује да су потребне толико речи да се опише нешто што захтева тако мало ,,,

    • Древ Хункинс
      Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ционистички лажови и преваранти то чине на овај начин. Они су изузетно спретни превари.

      Имају веома висок вербални коефицијент интелигенције и насилничке и застрашујуће дискусије на ову тему. Наравно, ни њихова виртуелна потпуна контрола над штампом естаблишмента не шкоди, они доминирају у емисијама које говоре и углађени су пропагандисти у мејнстрим медијима.

    • Валерие
      Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      И „рачвасти језик“ говори.

  13. Древ Хункинс
    Новембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Палестинци имају у себи да устану против Хамаса како би се ослободили. Или се Хамас може добровољно предати. Ту су два стварна избора.”

    Каква болесна шала.

    Палестинци су покушали ненасилни отпор и то је био крајњи неуспех: хладнокрвно су их заклали охоли психопатски снајперисти ИД.

    Хамас је одговор! То је реакција на 80 година ционистичког насиља, понижавања, убиства и крађе земље.

    Будите солидарни са Хамасом!

Коментари су затворени.