Газа-Израелска катастрофа — аутократија

Дан Стеинбоцк описује процес којим је Нетанијахуова влада настојала да трансформише Израел изнутра и припоји окупиране територије. Други део серије од 2 делова.

Ово је други у серији од пет делова. Овде је први део. 

By Дан Стеинбоцк
Тхе Ворлд Финанциал Ревиев 

Sод јануара, Нетањахуова влада је инсистирала на веома контроверзним реформама правосуђа, низу промена у правосудном систему и равнотежи снага. 

Напоре су предводили Јарив Левин, потпредседник владе и министар правде премијера Бењамина Нетањахуа, и Симча Ротман, председник Кн.ессет'с Одбор за устав, право и правду.

Левин се борио против повлачења Израела из Газе, противи се решењу две државе и подржава насељенике. 

Ротман, критичар Нетањахуовог суђења за корупцију, представља милитантну, антиарапску верску ционистичку партију која промовише екстремно десни каханизам и јеврејску надмоћ и подржава припајање окупираних територија Израелу. (За више, погледајте чланак Нете Орен у Тхе Миддле Еаст Јоурнал, „'Краљ Биби' и израелски илиберализам: Процена демократског назадовања у Израелу током друге Нетањахуове ере.) 

Кључни амандман који је донео израелски парламент, Кнесет, крајем јула, настоји да ограничи овлашћења Врховног суда да врши судску контролу, дајући влади контролу над именовањима судија.

То је изазвало политичка и уставна превирања која су доживјела врхунац 12. септембра, када је Врховни суд саслушао усмене аргументе у случају. Напори за реформу правосуђа одражавају спуштање према аутократији и противила му се већина Израелаца у масовним протестима.

У прошлости, израелско правосуђе је редовно подржавало политику, праксу и законе који су помогли у спровођењу „израелског система апартхејда против Палестинаца“, укључујући одржавање административних притвора, зелено светло за уништавање села и наметање ограничења за спајање породице.

Али у неким приликама, Врховни суд је интервенисао у заштити палестинских права. Ако институција изгуби власт у корист владе, чак и ова „танка и недоследна“ заштита би нестала. Ин став критичара, предложени ремонт би имао застрашујуће импликације по палестинска права.

Надајући се да ће поткопати израелску демократију, Нетањахуови другови настоје да трансформишу Израел унутар окупираних територија и припоје им. С обзиром да је коалициона влада имала већину од 64 места у Кнесету од 120 места пре Хамасовог рата, опозиционе странке могу мало да ураде унутар законодавног тела да заустави реформу правосуђа.

Покрет за маргинализацију мира

Док су корени израелско-палестинске ноћне море засађени пре 50 година, рат Хамаса и Израела који је у току годинама је у плану.

[Релатед: Израелска 50-годишња темпирана бомба]

После Шестодневног рата 1967, Израел је окупирао Западну обалу, укључујући источни Јерусалим, Газу и Голанску висораван. Од тада, Израел је дозвољавао, па чак и подстицао своје грађане да живе у овим насељима, често мотивисани верским, ултра-етничким и ултранационалистичким осећањима везаним за јеврејску историју и земљу Израела.

Уочи рата Јом Кипур 1973. обишао сам Западну обалу и појас Газе, као и Голанску висораван, и интервјуисао колонизаторе и колонизоване. Оно што сам сматрао најзлослутнијим био је јаз у перцепцији између њих двоје. Израелци су видели светлу будућност и мислили су да утиру пут трајном миру. Палестинци нису видели будућност и сањали су о сопственој земљи.

После Јом Кипурског рата [познатог и као Октобарски рат, тhe 1973 Арапско-израелски рат или Четврти арапско-израелски рат] Израелска лабуристичка коалиција почела је да интензивира ширење граница Јерусалима према истоку. Ово је подстакло групу месијанских досељеника да створе упориште на Западној обали, укључујући Ма'але Адумим групе Гуш Емуним.

Ово религиозни крајње десни Јевреји наишли су на протесте мировних активиста.

Међу вођама мировног покрета била је и ауторка Јаел Дајан, ћерка генерала Мошеа Дајана и будућа лабуристичка политичарка и феминисткиња. Као и 1973. Дајан је недавно рекао да „не постоји и не може постојати прави и трајни мир који се може помирити са масовном колонизацијом окупираних палестинских територија“.

Након разговора са њом, придружио сам се покрету и протестима. На насеља сам гледао као на темпирану бомбу која би могла да подри израелску демократију, угрози израелске јеврејске и арапске грађане и Палестинце, прерасте у апартхејд и изазове циклус „вечних ратова“ са арапским суседима.

Један од оснивача покрета „Мир сада“ био је покојни писац Амос Оз, драги пријатељ чија је књига о поделама изазваним насељеницима У земљи Израела (1983) Касније бих преводио. Био је међу првим Израелцима који су се залагали за дводржавно решење израелско-палестинског сукоба. 

Оз је још 1967. упозорио на опасности окупације и назвао радикализоване насељенике неонацистима. Истовремено, он је такође рекао да воли Израел, „чак и када то не могу да поднесем”. На овај или онај начин, сви смо се називали „издајницима“. Али као и Амос, ми бисмо одговорили: „Барем смо у добром друштву.“

У ретроспективи, рани мировни напори су били од виталног значаја, али се нису могли мерити са политиком поравнања која је легитимисана у смислу интереса националне безбедности и подстакнута масовном трговином оружјем и Великом одбраном САД. 

Као и мировни покрет, међународна заједница сматра да насеља представљају кршење међународног права.

[Релатед: Капитулација Бајденове администрације Израелу]

Ипак, јастребови заговорници националне безбедности фаворизовали су њихову експанзију. За све практичне сврхе, победили су. Почетком 1970-их на Западној обали је било једва 2,000 досељеника. Данас та цифра прелази 500,000. Њихов проблем је што никада неће постићи мир.

Др Дан Стеинбоцк је оснивач Дифференце Гроуп-а и радио је на Институту Индије, Кине и Америке (САД), Шангајском институту за међународне студије (Кина) и ЕУ центру (Сингапур). Више, погледајте овде.   

Оригиналну верзију овог чланка објавио је Тхе Ворлд Финанциал Ревиев.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja