Џонатан Кук испитује код Џонатана Фридленда најновија колона у Старатељ.
5. новембар 2017: Солидарност са палестинским демонстрантима у Лондону против британских органа за спровођење закона. (Алисдаре Хиксон, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Jонатхан Cтакође
Јонатхан-Цоок.нет
Wболестан Тхе Гуардиан'с Да ли је Џонатан Фридланд икада писао колумну о Израелу у којој се не понављају непоштене, ционистичке приче које су дискредитоване пре деценија?
Било би превише заморно бавити се већином његових погрешних смерница најновији допринос. Хајде да само извучемо последње одељке његове колумне и онда укажемо на неисторијско, морално празно размишљање иза сваке његове тачке:
„[Израелци] су уоквирени као крајњи злочинац савременог света: колонизатор. То је важно јер, према овој концепцији, правда се може остварити само када колонизатори оду. Због тога певање којим се захтева да Палестина буде слободна „од реке до мора“ изазива дрхтавицу низ јеврејске кичме. Јер тај слоган не захтева пуко повлачење Израела са окупиране Западне обале. Оно што већина Јевреја чује је захтев да Израел потпуно нестане. И да израелски Јевреји или ризикују да живе у будућој Палестини под попут Хамаса - или изађу. Али куда?"
Заменимо „Израелце“ са „белим Јужноафриканцима“, који су такође били народ који је колонизовао насељенике. Да ли је пад апартхејда захтевао од њих да „изађу”? Мислим да ће Фреедланд открити да су још увек тамо.
Да, сви разумемо да је „већина Јевреја“ уплашена скандирањем које позива на ослобођење Палестинаца од потчињавања и заточеништва у сопственој домовини у стилу апартхејда. Наравно, Јевреји су уплашени. Израел и његови апологети, међу којима је и Фридланд, већ деценијама говоре Јеврејима да буду уплашени, баш као што су апологете апартхејда у Јужној Африци рекли белцима да ће бити поклани ако црнац икада буде владао земљом. Белци су престали да се плаше тек када су Фреедландс раних 1990-их били приморани да промене своју мелодију.
"Штавише, такво постављање брендира све Израелце — не само насељенике са Западне обале — као кривце за грех колонијализма. Можда то објашњава зашто ти писци нису могли пуним грлом да осуде убиство недужних израелских цивила 7. октобра. Зато што не виде ниједног Израелца, чак ни дете, као потпуно невиног.”
Фреедланд 2013. (Цхатхам Хоусе, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Ако би Фридланд на тренутак изашао из свог балона и покушао да живи у мом свету, могао би бити изненађен бројем људи — многи од њих су без сумње они страшни Јевреји о којима брине — који експлицитно позивају да Палестинци буду збрисани, који отворено подржавају геноцид у Гази — понављајући израелске политичаре и вође израелске нуклеарне војске који су дуго заговарали за „шоу“ или холокауст у Гази.
Можда је разлог зашто се неки људи на маргинама друштвених медија оклевају да се придруже хору естаблишмента који осуђује Хамас зато што се то тако очигледно искориштава да би се оправдало убијање палестинске деце.
[Релатед: Израел убија једно дете у Гази сваких 1 минута]
Када наши политичари и медији ово претворе у игру са нултом сумом, када препишу међународно право како би затварање хране и воде Палестинцима постала законска и морална обавеза, можда можете разумјети зашто људи могу бити суздржани да потпирују пламен геноцида.
„Овде завршавате када посматрате овај сукоб монохроматски, као сукоб исправног и погрешног. Јер покојни израелски романописац и мировни активиста Амос Оз никада није био мудрији него када је описао израелско-палестински сукоб као нешто бескрајно трагичније: сукоб деснице и деснице. Два народа са дубоким ранама, који завијају од туге, суђени су да деле исти мали комад земље.”
Што би се све могло променити ако би та два судбинска, трауматизована народа заправо почео да „дели исти мали комад земље“ — у решењу са једном државом, као што се на крају догодило у Јужној Африци. Заиста, то је једини начин а колонијални пројекат насељеника завршава без геноцида или етничког чишћења једне или друге стране.
Да Фридленд није тако зле вере, видео би куда води логика његове сопствене позиције. То би довело до мира. Он би могао бити део те историјске транзиције. Уместо тога, он осуђује друге што третирају катастрофу која се одвија у Израелу и Гази као фудбалску утакмицу у којој сви морају да заузму страну - чак и када је он очигледно на страни: у корист затварања очију пред геноцидом у Гази.
„Дакле, ово није фудбалска утакмица. Нема потребе за гледаоцима који навијају за један тим против другог, подстичући своју изабрану страну да иде у све даље екстреме. Ово није игра, из једног мрачно очигледног разлога. Нема победника – само бескрајни пораз.”
Не, било је победника. Више од 75 година, Израел је добијао раскошну подршку — војну, дипломатску, финансијску — од Европе и САД како би му помогао у спровођењу етничког чишћења Палестинаца.
Болница Ал-Шифа у Гази 11. октобра, где су довезене жртве бомбашког напада на болницу.
(Палестинска новинска и информативна агенција, Вафа, за АПАимагес, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
На позадини ове подршке — и интеграције Израела у војно-индустријски комплекс Запада — Израел је постао веома богата земља, богата земљом коју је украо од домородаца.
Да, живи са извесним степеном несигурности – ценом коју плаћа, као и сва насељеничка колонијална друштва док не „заврше посао“, како је рекао један од водећих израелских историчара објаснио – за развлаштење и угњетавање домаћег народа. Али све до 7. октобра Израелцима је било јасно да је живот са том несигурношћу вредан тога, с обзиром на све друге погодности.
Међутим, Феедланд је у праву у вези једне ствари. Израел не жели гледаоце у Гази. Због чега је енклава уроњена у мрак. Нико од нас не може знати какве се страхоте тренутно дешавају тамо.
Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (КСНУМКС). Ако цените његове чланке, размислите о томе да се претплатите на његове Подстацк страница or нудећи своју финансијску подршку.
Овај чланак је са ауторовог блога Јонатхан Цоок.нет
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
Оно што је још горе су лажи. Одмах 7. октобра (када су се власти у Израелу пробудиле због инвазије) стигли су извештаји ИД са свим уобичајеним крвавим детаљима без обзира на проверу шта је стварно, шта је паника и „пријатељска ватра“, изостављајући виталне ПРАВИ напади на главни војни прелазни центар за контролу Газе, где су се, како се касније показало, крили званичници ИД. Одабрани су војни циљеви, најмање половина погинулих су били одрасли војници или полицајци, а многи цивили убијени су због грешака и ексцеса панично ИДФ-а и досељеника који су користили тешку опрему КОЈУ НИСУ доступна Хамасу. Тек касније је толико ових грешака откривено, на пример, од стране Сива зона, али МСМ није покушао да их исправи.
Израел тврди да је само 300 од 1400 убијених било из ИДФ-а.
Да ли Израел такође даје цифру колико је полицајаца убијено? Коментар анаисанессе укључује полицију заједно са ИД у бројању.
Полиција се не сматра легитимним војним циљевима према међународном хуманитарном праву.
Иако јеврејског порекла, и стидим се тога, НЕМАМ КОРИСТИ за Израел и бојкотујем било који производ који долази из ове земље. Како народ који је толико патио под нацистима може бити тако окрутан према Палестинцима. Потлачени се претварају у тлачитеље. Сада израелски представник УН носи жуту звезду… Направићу себи звезду са палестинским бојама.
Хвала г. Кук. Да будем искрен, посећујем веб-страницу Гардијана ради исмевања, јефтиног смеха и да „пишам“ како моји пријатељи из УК кажу. Једноставно мрзим људе попут Сајмона Тисдала, Џонатана Фридленда и многих других десничарских ауторитарних типова који се редовно појављују.
Гардијан је постао гласноговорник МИ6, барем по питању спољне политике, чини се. Да будемо поштени, с времена на време објављују пристојан чланак како би задржали основну линију кредибилитета код информисаних читалаца. Остало је обично понављање Јединственог хегемонистичког наратива, који се одјекује у остатку масовних медија. Некада давно, чинило се да је Гардијан био лист који је покривао питања радничке класе. Сада углавном промовише десничарска, ауторитарна и статус куо гледишта, али престаје са животним стилом и културним питањима („једнодимензионална „политика идентитета“)
Оно што је Гардијан урадио Џулијану Асанжу (а није учинио за њега) је за осуду. Пренели су многе приче засноване на документацији Викиликса, а затим бацили Асанжа под аутобус. Крег Мареј је говорио и писао о овоме, он зна много боље од мене.