Талас глобалних народних протеста који је избио 2010. и трајао деценију је угашен, што значи да су потребне нове тактике и стратегије, како објашњава Винцент Бевинс у својој књизи Ако горимо.
Протест (обавезна скупштина) – г. Фисх.
By Цхрис Хедгес
Оригинал за СцхеерПост
Tовде је била деценија популарног устанка од 2010. до глобалне пандемије 2020. Ове побуне су уздрмале темеље глобалног поретка. Они су осудили корпоративну доминацију, резове штедње и тражили економску правду и грађанска права.
У Сједињеним Државама одржани су протести широм земље око 59-дневних логора Оццупи. Било је популарних ерупција у Грчкој, Шпанији, Тунису, Египту, Бахреину, Јемену, Сирији, Либији, Турској, Бразилу, Украјини, Хонг Конгу, Чилеу и током Јужне Кореје. Револуција светлости свећа.
Дискредитовани политичари су протерани са функција у Грчкој, Шпанији, Украјини, Јужној Кореји, Египту, Чилеу и Тунису. Реформа, или барем њено обећање, доминирала је јавним дискурсом. Чинило се да најављује нову еру.
Затим повратна реакција. Сломљене су тежње народних покрета. Државна контрола и друштвена неједнакост су се прошириле. Није било значајније промене. У већини случајева ствари су се погоршале. Крајња десница је тријумфовала.
Шта се догодило?
Како је деценија масовних протеста који су најављивали демократску отвореност, крај државне репресије, слабљење доминације глобалних корпорација и финансијских институција и ера слободе довела до срамотног неуспеха?
Шта је пошло наопако? Како су омражени банкари и политичари задржали или повратили контролу? Која су ефикасна средства да се ослободимо корпоративне доминације?
Винцент Бевинс у свом новом књига Ако изгоримо: Деценија масовних протеста и нестала револуција бележи како су ствари пропале на неколико фронтова.
„Технооптимисти“ који су проповедали да су нови дигитални медији револуционарна и демократска сила нису предвидели да би ауторитарне владе, корпорације и службе унутрашње безбедности могле да искористе ове дигиталне платформе и претворе их у моторе велепродајног надзора, цензуре и средства за пропаганду и дезинформације.
Платформе друштвених медија које су омогућиле народне протесте окренуте су против нас.
Преко милион људи окупило се на тргу Тахрир у Каиру, тражећи уклањање Мубараковог режима у Египту, 9. фебруара 2011. (Џонатан Рашад, Флицкр, ЦЦ БИ КСНУМКС)
Многи масовни покрети, јер нису успели да спроведу хијерархијске, дисциплиноване и кохерентне организационе структуре, нису били у стању да се одбране. У неколико случајева када су организовани покрети освојили власт, као у Грчкој и Хондурасу, међународни финансијери и корпорације су се заверили да немилосрдно поврате власт.
У већини случајева, владајућа класа је брзо попунила вакуум власти који је створен овим протестима. Понудили су нове брендове да препакују стари систем. То је разлог што је била председничка кампања Барака Обаме у САД 2008 назван Маркетер године по избору Адвертисинг Аге-а. Освојио је гласање стотина маркетиншких стручњака, шефова агенција и продаваца маркетиншких услуга окупљених на годишњој конференцији Удружења националних оглашивача.
Победио је другопласиране Аппле и Заппос.цом. Професионалци су знали. Бренд Обама је био сан трговца.
Пречесто су протести личили на флеш мобове, са људима који су се уливали у јавне просторе и стварали медијски спектакл, уместо да се упуштају у трајно, организовано и продужено ремећење власти.
Гуи Деборд цаптурес узалудност ових спектакла/протеста у његовој књизи Друштво спектакла, напомињући да доба спектакла значи да су они који су одушевљени његовим сликама „укалупљени његовим законима“.
[Релатед: Ко одређује шта је 'дезинформација'? Цхрис Хедгес: Друштво спектакла]
Анархисти и антифашисти, попут оних у црном блоку, често су разбијали прозоре, гађали полицију камењем и превртали или палили аутомобиле. Насумични акти насиља, пљачке и вандализма били су оправдани у жаргону покрета, као компоненте „дивље“ или „спонтане побуне“.
поклонити до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Ова „порнографија из нереда“ одушевила је медије, многе од оних који су се њиме бавили и, не случајно, владајућу класу која га је искористила да оправда даљу репресију и демонизује протестне покрете.
Одсуство политичке теорије навело је активисте да користе популарну културу, као што је филм В фор Вендетта, као референтне тачке. Далеко ефикаснија и слабија средства едукативних кампања, штрајкова и бојкота често су игнорисана или стављена по страни.
As Карл Маркс разумели: „Они који не могу да представљају себе биће представљени.
Ако горимо: Деценија масовних протеста и нестала револуција, је бриљантна и мајсторски приказана дисекција успона глобалних народних покрета, самопогубних грешака које су направили, стратегија које су корпоративне и владајуће елите користиле да задрже власт и сломе тежње фрустриране популације, као и истраживање тактике које популарни покрети морају применити да би успешно узвратили.
„У деценији масовних протеста, уличне експлозије су створиле револуционарне ситуације, често случајно“, пише Бевинс. „Али протест је веома лоше опремљен да искористи револуционарну ситуацију, а та посебна врста протеста је посебно лоша у томе.
Искусни активисти које Бевинс интервјуише понављају ову тачку.
"Организујте", Хоссам Бахгат, египатски борац за људска права, каже Бевину у књизи. „Створите организован покрет. И немојте се плашити репрезентације. Мислили смо да је представљање елитизам, али заправо је то суштина демократије.”
украјински левичар Артем Тидва слаже се.
„Некада сам био више анархиста“, каже Тидва у књизи. „Тада су сви хтели да направе скупштину; кад год је био протест, увек скупштина. Али мислим да ће свака револуција без организоване радничке партије само дати више моћи економским елитама, које су већ веома добро организоване.”
Дизајн корица књиге Паул Ранд. (Флицкр, Цроссетт библиотека, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Историчар Крејн Бринтон у својој књизи Анатомија револуције пише да револуције имају уочљиве предуслове. Он наводи незадовољство које погађа скоро све друштвене класе, широко распрострањено осећање заробљености и очаја, неиспуњена очекивања, јединствену солидарност у супротности са малом елитом моћи, одбијање научника и мислилаца да наставе да бране поступке владајуће класе, неспособност власти да одговори на основне потребе грађана, сталан губитак воље унутар саме елите моћи и пребег из унутрашњег круга, осакаћена изолација која оставља моћну елиту без икаквих савезника или спољне подршке и, коначно, финансијска криза.
Револуције увек почињу, пише он, постављањем немогућих захтева који би, ако се влада састане, значили крај старих конфигурација моћи.
Али што је најважније, деспотски режими увек прво пропадају изнутра. Једном када делови владајућег апарата — полиција, безбедносне службе, правосуђе, медији, владине бирократе — више неће нападати, хапсити, затварати или пуцати на демонстранте, када више не слушају наређења, стари, дискредитовани режим постаје парализован и смртоносан.
Али ови унутрашњи облици контроле током деценије протеста ретко су се поколебали. Они се могу, као у Египту, окренути против фигура старог режима, али су такође радили на поткопавању народних покрета и популистичких лидера. Саботирали су напоре да се отму власт од глобалних корпорација и олигарха. Они су спречили или уклонили популисте са функција.
Опака кампања вођена против Џереми Корбин и његове присталице када је био на челу Лабуристичке партије током општих избора у Великој Британији 2017. и 2019., на пример, био је оркестрирано од стране чланова у оквиру његовог сопствену странку, корпорације, конзервативна опозиција, познати коментатори, а маинстреам штампа Који појачан la мрља и атентата на лик, Припадници британска војска и нације безбедносне услуге.
Сир Рицхард Деарлове, бивши шеф МИ6, британске тајне обавештајне службе, јавно упозорио да је вођа лабуриста „садашња опасност за нашу земљу“.
поклонити до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Дисциплиноване политичке организације саме по себи нису довољне, као што је грчка левичарска влада Сиризе доказала. Ако руководство антиестаблишментске странке не жели да се ослободи постојећих структура моћи, биће кооптирано или сломљено када владајући центри моћи одбаце њихове захтеве.
Демонстранти против мера штедње испред грчког парламента 2011. (Коцолис, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА КСНУМКС)
Године 2015, „руководство Сиризе је било уверено да ће европски кредитори, ако одбије нови пакет помоћи, поклекнути пред општим финансијским и политичким немирима“, рекао је Костас Лапавицас, бивши посланик Сиризе и професор економије на Оријенталној школи и Афричке студије, Универзитет у Лондону, осматран у КСНУМКС.
„Добронамерни критичари су у више наврата истицали да евро има ригидан сет институција са сопственом унутрашњом логиком која би једноставно одбацила захтеве за напуштање штедње и отпис дуга“, објаснио је Лапивистас. „Штавише, Европска централна банка је била спремна да ограничи пружање ликвидности грчким банкама, гушећи привреду — и владу Сиризе са њом.
Управо се то догодило.
„Услови у земљи постајали су све очајнији како је влада упијала резерве ликвидности, банке су пресушиле, а привреда једва да је откуцала“, написао је Лапивистас. „Сириза је први пример владе левице која не само да није испунила своја обећања, већ је усвојила и програм опозиције на велико.
Пошто није успела да постигне било какве компромисе од Тројке — Европске централне банке, Европске комисије и ММФ-а — Сириза је „усвојила оштру политику буџетских вишкова, подигла порезе и продала грчке банке шпекулативним фондовима, приватизовала аеродроме и луке, и спрема се да смањи пензије. Нови пакет помоћи осудио је Грчку заробљену у рецесији на дугорочни пад јер су изгледи за раст лоши, образована омладина емигрира, а државни дуг је веома тежак“, написао је он.
„Сириза је пропала не зато што је штедња непобедива, нити зато што је радикална промена немогућа, већ зато што је, катастрофално, била невољна и неспремна да директно изазове евро“, приметио је Лапавицас. „Радикалне промене и напуштање штедње у Европи захтевају директну конфронтацију са самом монетарном унијом.
Иранско-амерички социолог, Асеф Баиат, за кога Бевинс примећује да је проживео и Иранску револуцију 1979. у Техерану и устанак 2011. Egipat, прави разлику између субјективних и објективних услова за побуне Арапског пролећа које су избиле 2010. Демонстранти су се можда противили неолибералној политици, али их је такође, тврди он, обликовала неолиберална „субјективност“.
Трг Тахрир у Каиру, жариште Египатске револуције 2011, у рано јутро новембра 2012. (Франк Шуленбург, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА 3.0)
„Арапским револуцијама је недостајала она врста радикализма — у политичком и економском погледу — која је обележила већину других револуција двадесетог века“, Бајат пише у својој књизи Револуција без револуционара: Осмишљавање арапског пролећа.
„За разлику од револуција 1970-их које су подржавале снажан социјалистички, антиимперијалистички, антикапиталистички импулс и импулс социјалне правде, арапски револуционари су били више заокупљени широким питањима људских права, политичке одговорности и правне реформе. Преовлађујући гласови, како секуларни тако и исламистички, узимали су слободно тржиште, имовинске односе и неолибералну рационалност здраво за готово — некритички поглед на свет који би само на устима одавао истинску забринутост маса за социјалну правду и дистрибуцију.
Како Бевинс пише, „генерација појединаца одгајана да на све гледа као на пословно предузеће је дерадикализована, почела је да посматра овај глобални поредак као 'природан' и постала неспособна да замисли шта је потребно да се изврши права револуција .”
Стив Џобс, извршни директор компаније Аппле, умро је у октобру 2011. током кампа Оццупи у парку Зуццотти. На моју несрећу, неколицина људи у логору је хтела да му одржи спомен обележје.
Волстрит, март 2012. (Мицхаел Флесхман, Флицкр, Мицхаел Флесхман, Флицкр,ЦЦ БИ-СА КСНУМКС)
Народни устанци, пише Бевинс, „одрадили су веома добар посао у дувању рупа у друштвеним структурама и стварању политичких вакуума“. Али у Египту је војска брзо попунила вакуум у моћи. У Бахреину, од стране Саудијске Арабије и Савета за сарадњу у Заливу и у Кијеву, од „другачије групе олигарха и добро организованих милитантних националиста“. У Турској га је на крају попунио Реџеп Тајип Ердоган. У Хонг Конгу је то био Пекинг.
„Хоризонтално структурирани, дигитално координисани масовни протести без вође су у основи нечитљиви“, пише Бевинс.
„Не можете га гледати или постављати питања и доћи до кохерентног тумачења заснованог на доказима. Можете саставити чињенице, апсолутно - милионе њих. Једноставно нећете моћи да их искористите за конструисање ауторитативног читања. То значи да ће им се значај ових догађаја наметнути споља. Да бисте разумели шта би се могло десити након било које протестне експлозије, не морате само да обратите пажњу на то ко чека у крилима да попуни вакуум моћи. Морате обратити пажњу на то ко има моћ да дефинише сам устанак.”
Укратко, морамо супротставити организовану моћ организованој моћи. Ово је истина револуционарних тактичара као што је Владимир Лењин, који је видео анархистичко насиље као контрапродуктивно, схваћено. Недостатак хијерархијских структура у недавним масовним покретима, учињених да би се спречио култ вођства и осигурао да се чују сви гласови, док су племенити у својим тежњама, покрете чини лаким пленом. У време када је Зуццотти Парк имао стотине људи који су присуствовали Генералним скупштинама, на пример, дифузија гласова и мишљења је значила парализу.
„Без револуционарне теорије, не може бити револуционарног покрета“, Лењин пише.
Револуције захтевају веште организаторе, самодисциплину, алтернативну идеолошку визију, револуционарну уметност и образовање. Они захтевају трајне поремећаје моћи, и што је најважније лидере који представљају покрет.
Револуције су дуги, тешки пројекти за које су потребне године, полако и често неприметно изједајући темеље моћи. Тхе успешан револуције прошлости, заједно са њиховим теоретичарима, треба да буду наш водич, а не ефемерне слике које нас улазе у масовне медије.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за који пише Цхрис Хедгес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
ИМХО, свака америчка радничка револуција је пропала јер су ове устанке преузели академски/интелектуални орбитални левичари „Авангарда“.
Највише ме занима пољска Солидарност. ОНИ су се подигли игнорисањем академика. Организовали су се у фабрикама, а радници су се убацили да пошаљу своју браћу и сестре на пут. Пољски радник је возио бицикл и стопирао по Пољској сазивајући разговоре са пољским радницима како би израдили стратегију штрајкова за опште добро. И ОНИ СУ срушили корумпирани лењинистички производни систем и владу скоро 10 година! Нису успели када су позвали Вангуард Пеепс назад и успротивили се штрајковима радника. Орбиталној левици је требало око 10 година да га уништи.
Као што је истицано толико пута током година, нема покрета, а ни шансе за покрет, јер су демократе тако снажно распарчале масе које су биле склоне да се организују и „устану“. Ми смо средња класа наспрам сиромашних, радници наспрам оних који су остали без посла, либерали наспрам левице, додатно подељени расом и политиком. Заиста не стојимо сви солидарни да заштитимо предности оних који су у бољим условима. Прихвати то.
Сада је штрајк. Задржавају га лабуристи Поркцхопперс. Постоји Ранк анд Филе Револт и Солидарносц=слично организовање које заступа радник Мацк Труцка Вилл Лехман, Трот али и солидан Ранк & Филер. Чин и досије су на удару „реформаторског“ корпоратисте Шона Фејна и Орбиталне левице (ОЛ) у УАВ. ОЛ такође подржава Бајденов Трећи светски рат. Дакле, имамо Покрет солидарности који нападају елитистички, лењинистички антидемократски интелектуалци. Опет.
Анархисти Ројаве још увек делују због недостатка хијерархијске организације која обесхрабрује људе да подрже вођу да обезбеди смернице.
Оснивач курдског анархизма је напустио напоре да ради у марксистичком моделу због неколико недостатака у дизајну.
Модел директне демократије ствара подршку и успева када се заједнице и региони организују са њим.
Пошто се о безбедности брину комшилуке, не постоји монопол над насиљем који државе покушавају да одрже по сваку цену.
Сва хијерархијска група која додаје сигурност испод највиших доносилаца одлука ствара владу по принципу кључ у руке која даје моћ државног насиља сваком следећем лидеру.
Да, хијерархијски системи могу имати трајну моћ јер људи на власти имају интерес и одговорност да ствари наставе.
Али нехијерархијске групе могу оснажити људе да буду одговорни за одређена подручја која пружају кризу.
Бриљантна анализа: Ја се позивам на такве изјаве као: 'Техно-оптимизам'; Окренули су платформе друштвених медија против нас'; 'неолиберални субјективитет'; критика анархистичке теорије је добродошла; плус цитати Маркса и Лењина: 'Они који не могу да представљају себе биће представљени'; „Без револуционарне теорије, не може бити револуционарног покрета“. Проучавање марксистичке теорије и историје, укључујући и како се стаљинизам појавио, једини је пут напред за било који покрет. Он мора бити реконституисан, иако релевантан за садашње околности, и мора укључити парламентарну заступљеност, као и независни покрет који је међународни, транспарентан и демократски. Ипак, и даље мислим да је демократски централизам добра идеја. Подсећам се и на оно што Маркс каже у својих 11 теза: да је „од суштинског значаја образовати васпитача“. Овај чланак Криса Хеџеса помаже нам да се вратимо на прави пут. Много хвала!
Ла теориа револутионариа но ес ун догма. Ес уна гуиа пара ла аццион. Револуционарна теорија није догма, већ водич за акцију. А наши лидери нису били у стању да примене и проследе теорију на Оццупи ВС, да је, по истом принципу, била заражена ЦИА-ом, као и арапско пролеће, и, ту је много опортунизма. Било је много природних, пристојних и репрезентативних лидера, али им је недостајало вођа мислилаца из теорије и праксе. Штавише, није постојала платформа која би могла одржати масу на окупу због недостатка истински револуционарне марксистичке револуционарне теорије која би одржала људе јаким у покрету и ескалирала на више национални ниво. Штавише, лидери су били одвојени од народа, мислећи да су изнад народа, а опиру се да сами буду међу људима, многи желе компромис са локалном влашћу. У Оццупи Цолумбиа, (СЦ) многи учесници су добили посао! други лидери не желе да својим говором повредимо нашу локалну управу, и коначно су многи примали (који) грантове од владе. Дакле, како бисмо се могли борити против угњетавача у Оццупи Цоломбиа, до тог времена покрета Окупирајмо ВС?
Без дискусије о ширим питањима, само једна исправка:
> „Анархисти и антифашисти, попут оних у црном блоку,..“
Знам за чињеницу. из личних сазнања, о неколико случајева у којима су наводни изгредници/вандали из црног блока заправо били прерушени полицајци (и нема сумње да је исто било тачно у многим другим случајевима).
Агенти-провокатори, да. Ово је испробана тактика саботирања легитимних протеста и/или покрета. Није увек лако уочити ова копилад, али можете рачунати на то да ће се неки појавити током било каквог штрајка, протеста, митинга итд. који је већи него што би желео да га имају…
Да, ЦИА користи многе тајне особе, који су се понашали као провокатори, и саботира покрет. Морамо бити свесни да наша влада користи огромна финансијска средства за регрутовање људи у земљи и иностранству. Такође, имајте на уму да постоје многе организације које делују као „прогресивне“, али оне примају грантове од владе, а многе су биле и чланови мировног корпуса.
Хеџес се залаже за изградњу дисциплиноване револуционарне организације која, барем делимично, усваја неке или многе аспекте лењинизма. Па ипак, он сам одбија да се и сам придружи таквој организацији. Да ли је то можда зато што не жели да се подвргне таквој дисциплини? Прихватање ауторитета такве организације захтевало би раскид са сопственом религиозном индивидуалношћу и залагање за симболичне акте грађанске непослушности за које се залагао током већег дела своје каријере после Њујорк тајмса. Хеј Крис, време је да ућутиш или ућутиш. Поставите пример својим бројним читаоцима и обожаваоцима.
Хвала ти, Ира. У праву си.
Како се ослободити постојећих структура моћи, како Хеџес овде истиче, је трик и то најтежи. Сви смо ми заробљени и рођени зависни од ових структура, мање-више, тако да је побуна против њих док истовремено покушавамо да створимо нове и боље системе главни изазов. Потребна је сарадња, дисциплина, истрајност и одрицање. То је као чување мачака, претпостављам. Али ниједан револуционарни покрет не може да избегне коопцију осим ако није вољан да остане при том курсу и можда умре за циљ.
Све док је отпор подељен, постојеће структуре моћи опстају јер притисак није довољан да их сруши. Они могу да играју сваку страну против друге. То је подела, сукоб, збрка коју они сеју међу нама – да нас тако и одрже. Нека будемо подељени и ослабљени. Отуда дезинформације, цензура и тактике шока (као што је пандемија).
Историјски гледано, 'непријатељи' су се, као иу различитим разлозима, окупљали само да се боре против јединственог заједничког непријатеља као последње средство када су осећали да ће све бити изгубљено ако то не ураде. До тада су остали одвојени, радије се боре за своју ствар против других, али и заједничких.
Морамо пронаћи начине да се удружимо са многим различитим, и често супротстављеним узроцима, како бисмо се борили против заједничког непријатеља. Пре, радије него касније. Што дуже оставимо то ће бити теже.
У овом тренутку, колективни запад се спушта у мрачнија и мрачнија места, али чини се да глобални југ (већина) иде другим путем. Може се десити да како запад имплодира сам по себи, а те постојеће структуре моћи такође пропадну – да неће пропасти без неких очајничких потеза.
Браво, Цхрис Хедгес. Хвала вам што сте нас подсетили на реалност револуције, а не на медијску помаму неуспешних револуција. Свака искра је сведена на спектакл, свако људско осећање претворено у алгоритам који чека да буде обрађен да би могао да обнови велику машину капитализма. Старе парламентарне форме су испражњене смисла, јаки се дижу у све мањим круговима утицаја. Морамо да почнемо одмах ако желимо да побегнемо од ове растуће капитулације пред ауторитаризмом, и затворимо ово глобално капиталистичко лудило које нас брзо обузима. У праву сте: не ради се заиста о срећи у овом тренутку, већ о ономе што је стратешки потребно за превазилажење моћи са којима се суочавамо. Нихилизам који нам нуде није једини избор. Ово је заиста борба до краја. Колективизам је потребан у свим интервалима.
Искрено шокиран кад сам чуо да је Хеџес једном рекао нешто лепо о Лењину.
Изненађење! Изненађење!
Да ли је Лењин, та особа, по вашем мишљењу био непогрешив?
Да ли је неко?
Јел тако?
Хвала Цхрис, не може постојати боља подршка за Цорнел Вест
за председника. Трамп или Бајден или Роберт Ф. Кенеди млађи су све
„део проблема” и само хуманистичка демократија је починила
Запад је алтернатива (проклета Маргарет Тачер).
Али ово је основна демократија на делу. Озбиљна алтернатива
писци морају да пишу о његовим вредностима и животу („Тхе Цорнел Вест Реадер“),
а активисти морају да ураде организацију власти, финансије ће бити
од појединаца, као код неуспелог убоденог ножа у леђа Бернија
Сандерсова кампања.
То је председништво Корнела Запада за 2024. или ћемо сви пасти са литице.
Да ли је ово сада само жеља!
У овом тренутку у процесу селекције, слажем се са вашим увидима, али да ли је поштено означити РФК Јр. као „део проблема“ само због имена које носи?
Како је сада јасно рекао, демократска странка његовог стрица више не постоји.
С обзиром да је његов руководилац кампање Денис Кућинич, који је одавно изашао из партијског естаблишмента, још увек се мора имати наде да постоје часне и несебичне особе које ће отргнути контролу тим мрачним силама у тајној мочвари такозваних Сједињених Држава данас; пре него што буде касно за све нас.
Менаџер кампање Корнела Веста је раније била Џил Стајн из Партије зелених, пре него што је др Вест донео одлуку да пређе на Питера Дауа, некадашњег инсајдерског помоћника Хилари Клинтон, која сада води његову председничку кампању.
Др Вест је видео 'нешто' у овом типу што види као корисно за укупну кандидатуру његове странке. Ако се овај леопард може видети како мења своје тачке, од стране тако ерудита као што је др Вест, зашто не РФК Јр?
Сам РФК Јр. никада се заправо није кандидовао за високе политичке функције?
Није ли процес демократије све у томе да потенцијални кандидати добију једнаку прилику да се формално представе јавности, да буду слободно изабрани или одбачени од стране свих људи?
Пристрасност мејнстрим медија у приватном власништву не сме да учествује у процесу селекције.
У овом плутократском друштву, корпоративни новчани интереси немају у срцу интересе јавности!
Ох Ем, никако. Његов отац је био наша нада
1968. након његове победе у Калифорнији. Не, не, сине
је далеко од свог оца, и као „део
проблем“ прочитајте Н. Соломона у „Цоммон
Снови” за туробне детаље. раи Петерсон
Погрешно. То је социјалистичка револуција или ћемо сви умрети у земљотресу.
Једини начин на који ће прави антиратни и економски популизам (Мед4Алл, јаки синдикати, програм за запошљавање, повећање минималне плате) успети јесте да га споји са нативизмом и његовим антиимигрантским осећањем. Извините људи, али то је истина. Знам да може бити тешка пилула за прогутање. Сезар Чавес је био на правој страни овога, Берни је био такође (пре него што се продао Сорошевим либералима), као и велики сектори радничког покрета.
Границе морају бити снажно заштићене, па чак и озбиљна ограничења за легалну имиграцију морају бити постављена. Америчко држављанство мора имати вредност.
На граници се према илегалним имигрантима мора поступати хумано, али они не могу да дођу овде.
Лако је пријатним либералним људима да имају размишљање о отвореним границама, али радничка класа САД и сиромашни ГРАЂАНИ свих боја и етничких група (Црнци, Чикано, Американци азијског порекла, Индијанци и, наравно, белци) плаћају терет високих трошкова становања, ниских плата и погоршања социјалних услуга.
Сада, кад год се горе оцрта, дух ХИТЛЕР-а! је подигнут и фашизам. Ово је варљиво изазивање страха, људи морају да виде даље од тога.
Ваш савет није само горка пилула, већ и отровна пилула. Сезар Чавес је променио став и, колико се сећам, отворено је признао своју грешку.
Све док се САД мешају у земље на нашем југу користећи репресију и ескадроне смрти како би спречиле људе да бирају социјалистичке владе које подижу њихов животни стандард, постојаће избеглице из ужасних животних услова које стварамо у њиховим матичним земљама на нашој граници .
Истина. Али сиромашни грађани САД и радничке класе не би требало да плаћају трошкове деструктивне империје Вашингтона. Осим тога, када једном обезбедимо америчкој радничкој класи солидан и сигуран живот, она може да пређе да влада међу империјалистима у нашој средини.
Прво јачамо домаћу државу у интересу масе америчког грађанства, а затим демонтирамо експлоататорску ратну машину.
Како сиромашни плаћају било шта? Плаћати чиме?