Морамо да останемо присебни док Надзорни комитет разматра доказе о томе да ли да опозове председника Џоа Бајдена, док ратници когнитивног рата покушавају да поткопају стварност, каже Патрик Лоренс.
Амерички председник Џо Бајден у говору о стању у Унији 2023. (Извршна канцеларија председника Сједињених Држава)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Ово је други у Цонсортиум Невс' серијала о истрази Конгреса о наводној корумпираној умешаности председника Бајдена у пословне послове његовог сина Хантера. Први се може прочитати ovde.
Aакон једнодневна уводна саслушања у Представничком дому америчког Конгреса, већ је очигледно да ће истрага одбора за надзор о потенцијално криминалном умешаности председника Џоа Бајдена у послове његове породице у иностранству бити много више од формалног, уставом прописаног правног поступка.
Посматрано у најширим оквирима, ово ће вероватно показати тест односа проблематичне републике према стварности.
Ако се саслушања заврше закључком да је четрдесет шести председник крив за злочине за опозив, као што се сада чини вероватним, они ће суочити Американце са подмуклим, вишестраним напором да потпуно сруше своје јавне институције и национални дискурс у назив либералне ауторитарне идеологије.
Пре непуне три године, НАТО је објавио коначни нацрт дуга студија коју је насловила Когнитивни рат. Овај документ од 45 страница, о коме се извештава у разним независним публикацијама, али у мејнстрим медијима уопште не, описује оно што су његови аутори назвали „борбом за људски мозак“.
Мозак, каже студија,
„није у стању да разликује [сиц] да ли је информација тачна или погрешна; наведен је да верује изјавама или порукама које је већ чуо као истините, иако оне могу бити лажне; прихвата изјаве као истините, ако су поткријепљене доказима, без обзира на [сиц] аутентичност тих доказа.”
И онда је направио ово запажање:
"На политичком и стратешком нивоу, било би погрешно потцењивати утицај емоција... Емоције — нада, страх, понижење — обликују свет и међународне односе са ефектом ехо-комора друштвених медија.”
Заједно са другима, Прочитао сам овај ђаволски документ што се првенствено односи на геополитичка ривалства, стратешко надметање, маневрисање великих сила и све врсте псиопса и тајних операција. Од тада је постало јасно да се когнитивни рат води на многим фронтовима, како домаћим тако и страним.
Пернициоус Цампаигн
То је, у ствари, злонамерна карактеристика нашег времена. Амерички законодавни и правосудни процеси су међу овим фронтовима. Саслушања за утврђивање да ли треба опозвати Џоа Бајдена најбоље се разумети као такво когнитивно бојно поље.
Надзорни одбор ће, када буду размотрени сви докази и саслушани сви сведоци, донети званичну одлуку о томе да ли ће дом у пуном саставу гласати о члановима опозива. И то гласање, ако га буде, одлучиће да ли ће се чланци послати Сенату.
Упоредо са овим видљивим, правним процесом, бићемо сведоци опако погубне кампање, коју води демократска елита нације и медији који јој служе, да манипулише перцепцијама јавности тако да се Џо Бајден, без обзира на све доказе и под било којим околностима, разуме да бити невин за све оптужбе против њега.
Може ли непрестано понављање лажи и погрешних представљања тријумфовати у америчкој свести над савршено уочљивим реалностима? Ово питање сам поставио у свом првом извештају о расправама у Представничком дому. Тада нисам посматрао ове поступке као параван у ширим платама ратне моћи за наше умове. Нити сам себи дозволио да у потпуности размислим да би се одговор на моје питање могао испоставити потврдним.
Нама од нас који пратимо саслушања у Представничком дому пристојно је да имамо на уму ове ствари, да се правилно опремимо да разумемо поступак и да се одупремо напорима когнитивних ратника да поткопају наше размишљање и пресуде. Ово ће захтевати одређене ствари од нас.
Једна од њих је памћење. Чак и док нас когнитивни ратници позивају да заборавимо, мораћемо да се сетимо разних догађаја у прошлости који утичу на оно што Надзор износи као доказе против Бајдена и осталих осам чланова породице — да, осам — умешаних у наводно подмићивање и шеме за трговину утицајем које су у питању.
Мораћемо да задржимо истанчан осећај за историју. Морамо бити у могућности да ставимо поступак у контекст неоспорне писане евиденције која се протеже најмање девет година уназад, када је Хантер Бајден именован у одбор Бурисма Холдингса, контроверзне украјинске гасне компаније, а Џо Бајден за потпредседника , почео директно да интервенише у украјинске политичке, економске и пословне послове.
Обимни каталог доказа
Хантер Бајден са оцем и маћехом на очевој председничкој инаугурацији, 20. јануара 2021. (ДОД, Царлос М. Васкуез ИИ)
Когнитивни ратници у штампи и међу демократама који постављају дневни ред ће нас на сваком кораку позивати да претпоставимо да нема писаног записа о догађајима - нема ваљане историје.
Џејми Раскин, рангирани демократа у Надзорном одбору, покушао је ово у својој уводној речи у четвртак. Не постоје докази против Бајдена и његовог сина, тврди он, нема историје коју треба узети у обзир - ово након што су његове републиканске колеге прегледале опсежан каталог доказа који указују на председникову кривицу.
И коначно, ту је и не тако једноставна ствар обраћања пажње. Очигледно је већ много деценија да они који свакодневно стварају погрешне – и дезинформације у питањима од великих политичких последица зависе од сомнамбулантне непажње и амнезије већине Американаца. У овом тренутку, обраћање пажње добија позитивну политичку вредност.
Помињем ове ствари не да бих претерано драматизовао наш тренутак, већ да бих одразио његову тежину. Биће потребан свестан напор да се супротстави когнитивном рату током ових саслушања. Једнодневни поступак довољно упозорава на оно што долази.
за обарање Покривеност Подршка CN
Постоји ли страначка димензија у овим поступцима? Нека о овоме нема говора. Али републиканци и демократе стоје на веома различитим местима док Надзор наставља. Републиканци који воде саслушања, без обзира на њихове политичке амбиције, раде са чврстим доказима. Чини се да демократе немају ништа да се супротставе овоме осим домаће верзије когнитивног рата на који се позивам.
Свиђало се то вама или не, републиканци имају закон у своју корист, другачије речено. Демократама остаје подметање и медијска манипулација. Ово последње Американце представља у већој опасности.
Пре четири године, у септембру 2019., транскрипт телефонског разговора између председника Трампа и Владимира Зеленског, који је процурио, забележио је Трампа док је тражио од украјинског председника да помогне у истрази дела Џоа и Хантера Бајдена јер се она односе на Бурисму, где је Хантер уносно седео. одбор.
Бурисма прича окренута наопачке
Виктор Шокин на Јутјуб стриму украјинске телевизије и радија СТРЦ-а у емисији «УТР – ТВ канал» – ПУЛСЕ НЕВС, (Википедија/Цреативе Цоммонс Аттрибутион)
У то време је изашло на видело да је Бајденов пере, „Велики момак“, интервенисао да би добио отказ главног тужиоца Украјине усред његове истраге о корупцији у Бурисми. Читаоци ће се сетити да је Бајден запретио да ће ускратити помоћ од милијарду долара ако кијевски режим не смени Виктора Шокина. Када је Шокин добио отказ, Бајден славно хвалила се од тога током говора у Савету за спољне послове.
„Пуно се прича о Бајденовом сину, да је Бајден зауставио тужилаштво и многи људи желе да сазнају о томе, тако да би све што можете да урадите са државним тужиоцем [Вилијамом Баром у овом тренутку] било сјајно“, рекао је Трамп. преко телефона Зеленском. „Бајден је ишао около и хвалио се да је зауставио тужилаштво, па ако можете да га погледате… Звучи ми ужасно.
Трамп је смењен (и касније ослобођен) за ову интервенцију. Демократска партија, укључујући самог Бајдена, главне медије, елементе Дубоке државе и највише званичнике у Стејт департменту, тада су започели прецизно калибрирану, високо координисану кампању да би се прича о Бурисми окренула наглавачке, као пешчани сат: Одједном Бајден је интервенисао да би Шокин био отпуштен јер је Шокин био корумпиран. [Белешке Стате Депт ослобођен прошле године и објавио Само вести заправо хвале Шокина за његов антикорупцијски рад.]
Ова прича и даље преовладава међу управо наведеним елементима. Штампа то понавља без икаквог оклевања кад год се та тема појави. Постскриптум се ретко помиње, ако се икад помиње: Шокинов наследник на месту главног тужиоца, Јуриј Луценко, поднео је предлоге за покретање случаја Бурисма — а онда га је одустао чим су се Клигова светла угасила.
А сада Надзорни одбор Представничког дома истражује Џозефа Р. Бајдена млађег на основу навода због којих је Трамп осуђен. Ово је историја коју морамо да чувамо са собом. Ово су чињенице које морамо запамтити.
Извештај о стварним догађајима око Бурисме, Бајденових и Виктора Шокина сада се одбацује као теорија завере. Ово је дело когнитивних ратника. Против овога је веома значајан инвентар доказа — трагови е-поште, текстуалне поруке, сведочења сведока (укључујући поткрепљујуће рачуне из више извора), банковни записи — које Надзорни одбор сада има у свом поседу.
Историја је овде јасна — као и у бројним другим случајевима очигледне корупције породице Бајден. Запис је јасан. Чини се да су докази ту. Да ли ће историја победити дубоко циничне напоре да се манипулише перцепцијама јавности у довољној мери да поткопа стварност? Ово је питање. Будност против когнитивног ратовања ће много помоћи да се утврди одговор.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
Мојим читаоцима: Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. Ако сте већ навијач, велико хвала. Ако нисте, молим вас да подржите мој стални допринос Цонсортиум Невс и у знак признања посвећености независном новинарству коју делим са овом основном публикацијом, придружите се претплативши се на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу се одражавати, али и не морају оне Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
Хвала што сте скренули пажњу на ово веома важно питање.
Други кључни фактор на који треба обратити пажњу је коришћење вештих преваранта, односно лажова. На пример, Рејчел Медоу би могла да освоји Оскара за своју вештину да делује искрено и од поверења док дрско лаже. Кључна тактика коју користи је да чак и не помиње кључне доказе о томе obavezan узети у обзир у сваком искреном извештају о ситуацији. Онда се она мајсторски подсмева закључцима на основу тих закопаних доказа. Њен подсмех није толико претерани да би био цртани. То је благи, „учтиви“ подсмех, тако да она делује промишљено, уљудно и разумно. Коначно, она износи закључак за који није пружила никакве доказе. Све ово је урађено иза њеног фурнира од поверења.
Управо сам гледао интервју са Хилари у којем је она слично вешта. Она користи исте технике, али са мало другачијим личним стилом. Нису све говорне главе олигархије, у штампи и Конгресу, веште као ова двојица, али користе исту тактику и имају за циљ исти убедљив изглед.
Мислим да нико не треба да буде срећан што је његова страна у праву, а друга не. Обе главне странке су труле.
У реду чланак. Пре само три године написан је „Когнитивни рат“, заснован на Бернајсовом делу, оно што је он настао. Ако је документ тако скорашњи, било би занимљиво сазнати како су то научили. Од кога су украли размишљање? …скорије. Са тим папиром је дошла информација у НАТО, али пре тога? Остале примедбе у овом чланку показују да се значајно прављење кобасица, да тако кажемо, тренутно дешава након трогодишњег „Ц… В…“; остали документи су везе у напоменама овде. Увек сам се питао зашто Демократска странка не би била искрена према својим следбеницима у вези са њиховим ослањањем на друштвену контролу на овај начин. Знам за ове технике, „Управљање перцепцијом“ итд.
Да постоји већа конкуренција у великим електронским медијима, онда је мало вероватно да би овај режим био толико самоуверен оруђе контроле као што га видимо поново. Ово је као праћење вакума створеног из Сноденовог рада, уздизање уз њега је вероватније стварност овде. Сада видим зашто олигархија то никада не би урадила. Ако покушате да ово добијете, добићете одговор, али веровање у конкуренцију је пригушено, док се суперлативи не користе за описивање америчког устава.
Али у које мале сврхе би користили ове алате? И какве ситнице... да заштити тај систем. Ако нисте имали заштиту 4., 5. амандмана, као на пример када путујете у иностранство, могли би да вас убију сасвим неопходно, што је друга тема. И, шта онда (са медијима)? Разбити то као у „шок“ индустрије? (Или) да ли се политика враћа на правила о власништву пре 1996. (које ограничено власништво)? Или шта? Управљање унутар циклуса би то приметило, они га користе за прилично ситне циљеве.
Мале ствари овог срања стално видим, важност памћења чланка. Прича о Сантосу је погодила, све је било НИТ, спречили су тај мали градски лист да га изађе, онда (опет) долази Трамп, да започне још једну шараду која се наставља данас (да поткрепи Трампа). Пре више од десет година, НБЦ је доста уложио у „Шегрт“. Девет година емисија је довела до нееластичне природе његове јавне подршке која одговара чему? Имамо проблем са Трампом и нееластичним присталицама.
И некако, не само са једним субјектом, одлучено је да ће се ова модна ревија одржати, специфичан исход осмишљен за одређене циљеве. Нечији сигуран и врло вероватан предвидљив исход ове године гарантовано укључује Трампа. Дакле, предвидите овај исход и имајте то. (То је а) велика политичка новчана ствар о којој тешко да се никада неће извјештавати осим само у контексту коњских трка, погледајте, опишите све о том систему, али се не открива све, једна идеја. Медијска писменост није исто што и мрзење медија других ТВ станица, као што сви треба да знамо. Праведније је да се кривица шири.
Сама чињеница да се то дешава, да политичари и глобалне елите намерно манипулишу истином и чињеницама, да је лаж постала нормална, прихватљива и пожељна, да је обмана примарно оружје, показује колико су наше владе дубоко зезнуте и корумпиране у запад су постали.
Нестали су гласови разума, истине, уздржаности, расправе, обзира, принципа, саосећања и милосрђа! Све што је добро и пожељно је демонизовано и преименовано у лоше и зло. Пре као Орвелова 1984. где доминирају супротна значења, то је оно што сада имамо.
Људски живот је смањен у вредности. Становништво се не поштује, и елите га све више виде или као сметњу, или као извор тела која се користе као оружје и за експериментисање. Говори се о смањењу становништва, еугеници, тоталитаризму као добром за нас и другим драстичним и драконским мерама – углавном у „зеленом” циљу управљања климатским променама да би се „спасио” свет!
Већ смо у Трећем светском рату, чак и ако то још није стварни војни светски рат, нуклеарни или други – то је когнитивни рат свуда око нас. Борба на западу је за глобално угњетавање, контролу и коначно поробљавање становништва. Можда нас на крају спаси глобални југ (већина) ако запад не успе да га освоји и пропадне.
@ Патрицк Лавренце
Ре: ИМПЕАЦХМЕНТ: Инсинуације и докази и њихови ранији ревизионизми, петљање у историју – & Импеацхмент: 'Когнитивни рат' на Капитол Хилу
Свака част вашој изврсној семантичкој лингвистици као и обично, господине, али можда ће ми требати неко време да вам удобно замислим како делите идеолошки/политички кревет са људима попут Џима Џордана и компаније. Чак и ако узмемо у обзир тако чудну асоцијацију, поставља се питање како је тако изванредно завођење могло бити постигнуто без великог степена ревизионистичког петљања и реченог „Когнитивни рат на Капитол Хилу“. У садашњој политичкој клими, ни већина оних који се тренутно представљају као конзервативци или либерали нису поштено представници било које политичке филозофије; у овој модерној политичкој итерацији не постоји никакво когнитивно резоновање. Да ли на дезагрегацију држављанства и крај унитарног модела треба да гледамо са запрепашћењем? Да ли су ови развоји показатељи „девалвације“ грађанства, тренда ка „мршавом грађанству“, утолико што неко више не мора бити грађанин да би имао приступ неким прижељкиваним социјалним правима? Или су ови развоји показатељи новог осећаја за глобалну правду и предзнаци нових модалитета политичког деловања, који најављују можда космополитско грађанство?
Можда би било интересантно, па чак и информативно ако би се било који од ових изданака било ЦРВЕНОГ или ПЛАВОГ политичког руководства јавно суочио са таквим упитима; ако ни због чега другог него да би се забављали збуњеним погледом менталне конфузије и инконтиненције који би вероватно уследили.
Као и обично,
EA
Мој преглед овог чланка, који сматрам важним, може се наћи на хккпс://опен.субстацк.цом/пуб/гуиллермоцалвомах/п/рефлецтионс-он-патрицк-лавренцес?р=лвзкв&утм_цампаигн=пост&утм_медиум=веб, као и на мом блогу.
Прва велика јавна лаж дошла је од Хилари Клинтон. Да би прикрила коришћење приватног сервера е-поште који је користила да избегне било какву јавну ревизију својих подлих и вероватних криминалних активности према Закону о слободи информација, Клинтонова је измислила и објавила превару о Трампу о Русији. Дееп Стате ФБИ је искористио прилику да шпијунира Трампа, док је корумпираној штампи пуштао све више лажи о Трампу и онима који раде за њега. И ФБИ и медији одржавали су разне лажи у животу неколико година. Хилари Клинтон још увек лаже о томе, а многе деморалисане демократе и даље верују у то, упркос свим доказима који говоре супротно.
Тако је говорница Представничког дома Ненси Пелоси открила да може да лаже све време и углавном се извлачи. Корумпирана штампа ју је обожавала и увек је подржавала. Ово је довело до два лажна опозива међу другим далекосежним злочинима.
У првом случају Трамповог опозива, велика лаж у виду пројекције је искоришћена да се Трамп окриви за злочине које је Бајден заправо починио у Украјини. Бајден је приморао да отпусти легитимног тужиоца који је имао Бајдена на видику. Са украјинским председником који га је заменио корумпираним хаком који је узео мито од 5 милиона долара од Бурисме да сахрани корупцију породице Бајден у Украјини једноставним затварањем истраге и случаја. Трамп је тада оптужен јер се усудио да изнесе у јавност Бајденову корупцију у Украјини.
У другом опозиву, ФБИ је заједно са Пелосијем организовао демонстрације 6. јануара на Капитолу. Подметнути агенти ФБИ-ја и разни 'поверљиви људски извори' довели су групу незадовољних гласача у сале Конгреса. Пелоси је одбила Трампову понуду трупа Националне гарде да заштите зграде и наредила да се отворе врата како би се заробили јадници који су ушли у зграду. Био је то Пелосијев 'Пожар у Рајхстагу'. Заробљенима су изречене казне од 20-30 година затвора.
Али Пелолсијева крајња прилика се раније појавила са Цовидом. Пелоси је успела да створи широк спектар позива на превару бирача захваљујући хаосу који је Цовид створио широм света. Пошта у гласачким листићима постала је сила на тесним изборима, а превара бирача која је резултирала постала је легитимна од стране пристрасних судија и других који нису били вољни да отворе конзерву црва што су спорни избори. Тако је за председника постављен веома непопуларан и слабашан Џо Бајден.
Бајден, уобичајени, патолошки лажов, наставио је и проширио Пси-Опс током свог мандата. Најновији пример је Бајденова чиста пројекција да је Путин већ изгубио рат у Украјини. Када је супротно очигледно истина. Сам Бајден је тај рат који је већ изгубио. Живимо у дистопијској, тоталитарној зони сумрака коју је предвидео бивши директор ЦИА Вилијам Кејси још 1981.
„Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно. – Вилијам Џеј Кејси, бивши директор ЦИА
Питање је шта ће амерички народ предузети у вези са тим, ако ишта. Саслушања о опозиву Бајдена могу помоћи тако што ће показати да је Џо Бајден лагао о својој умешаности у покушаје његовог сина и брата да прикупе 10 милиона долара за мито од корумпираног страног утицаја. Осим ако Американци 2024. не гласају у таквом клизишту како би избацили демократе из Беле куће, демократе ће доказати да могу да заварају све људе, све време. Ако избори буду близу, демократе ништа неће спречити да поново преваре. Ако буду у стању да украду још једне председничке изборе 2024. године, вероватно ћемо трајно изгубити моћ нашег права да гласамо.
Пробуди се, ујка Сем: Да ли је америчка војска спремна да се бори против Русије и Кине?
30 година након постизања потпуне доминације, да ли је сукоб у Украјини разоткрио границе америчке моћи?
хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Унитед_Статес_вар_цримес
хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Бритисх_вар_цримес
Демоцраци Нов има наслов вести од 9. да сведоци ГОП-а још увек не признају доказе који подржавају опозив Бајдена. Они наводно цитирају Џонатана Тарлија у том смислу и Бруса Дубинског нешто мање у том смислу. Наравно, ДН је већ неко време била гласило Демократске странке. И не верујем да смо уопште дошли до доказног дела процеса. У основи смо још увек на уводним изјавама. Биће фасцинантно видети шта Патрик извештава. Како нам је рекао, велико је „ако“ да ли ће истрага уопште изаћи из комисије.
Зрело, одрасло и интелектуално извештавање ПЛ. Ако садашњи кућни комитет успе да унапреди процес опозива, то би одразило рад кућног одбора из 1933. који је резултирао Законом о банкама из 1933. Тада као и сада, конгрес је био безнадежно корумпиран. Ипак, овај неочекивани напор спречио је банкаре и предаторске капиталисте да угасе треперави пламен „ми људи“. Тај пламен поново трепери од притиска банкара и предаторских капиталиста. У међувремену, корумпирана и потпуно неспособна извршна власт још увек може бацити савезну владу на колена. Ово можда и није све лоше јер би одржало пламен „ми људи“ живим, али на државном нивоу.
Читање кристалне кугле:
Трамп иде директно у затвор и не прође ГО. Умире у затвору и никога није брига. Бајденов грозни пас улети у Белу кућу и преврне Бајдена, а он се толико удари главом да више нема смисла за човека.
Све почиње испочетка, а ми још немамо појма ко ће бити следећи лажљиви ужас.
Хајде да певамо: „Моја земља коју видим, земља лицемерја - за то се држимо.
Мислим да је одговор, Патрицк, не. Размотрите само Руссиагате. Био си међу онима који су још 2016. говорили да је то срање. Одбио је да умре зато што су, делом, сви обучени да мрзе Русију и Русе. И зато што су људи глупи.
У растућем добу ирационалности где просветитељство изгледа као северњачка звезда:
Пре не баш три године, НАТО је објавио коначни нацрт дугачке студије под називом Когнитивни рат. Овај документ од 45 страница, о коме се извештава у разним независним публикацијама, али у мејнстрим медијима уопште не, описује оно што су његови аутори назвали „борбом за људски мозак“.
Мозак, каже студија,
„није у стању да разликује [сиц] да ли је информација тачна или погрешна; наведен је да верује изјавама или порукама које је већ чуо као истините, иако оне могу бити лажне; прихвата изјаве као истините, ако су поткријепљене доказима, без обзира на [сиц] аутентичност тих доказа.”
И онда је направио ово запажање:
„На политичком и стратешком нивоу, било би погрешно потцењивати утицај емоција... Емоције — нада, страх, понижење — обликују свет и међународне односе са ефектом ехо-комора друштвених медија.”
Све ово је начин на који САД управљају глобалним југом.
Добродошли кући.
Американци немају вештине критичког размишљања, а камоли памћења, а мржња у сваком случају замењује сећање.
Када су САД ангажовале своју индустрију, оне су такође пребациле своје размишљање о свету.
Часови грађанског васпитања постали су епизоде Бивуса и Батхеда или су потпуно нестали у школама.
Успон неолиберализма и култа сопства само су се убрзали како је технологија дозвољавала 'људима' да се повијају у сопственој сујети.
Будућност изгледа мрачно. Чини се да сви путеви воде у Рим.
глобални југ је наша једина права нада.
(Д) је за превару.
Да Плава странка каже да ће сунце вечерас заћи на западу, не бих веровао ни реч док не изађем напоље да проверим. И да провери да ли ове будале то нису урадиле методом „Два сунца у заласку“.
Сви савремени политичари лажу. Али (Д) граде целу своју странку на темељима лажи. У стварности, они су партија Волстрита и странка Пентагона. Они дају контролу над економијом Волстриту, закључавају залихе и буре. И они прате ратну агенду Пентагона. Али, они лажу. Лажу и претварају се да представљају 'народ'... Али нема сумње коме Плава странка служи са покорношћу и послушношћу.
(Д) је за превару. Свака реч која каже да нису у потпуности за банкаре и генерале је лаж. (Д) је за превару. Ако се усне померају, знаш да лажу. И такође су постали прилично добри у вентрилоквизму. Само не верујте ни реч.
Још једном, Патрицк Лавренце, Спарк'с ИТ Уп!!! Образовање, просвећивање, подизање ф/бара, „Уношење СВЕСТИ у то, „њихове“ прљаве мале $тајне.“
—— „Нека увек знаш истину; и видите светла која вас окружују. Нека увек будеш храбар. Стојте усправно и будите јаки; И, нека останеш, заувек млад.” Боб Дилан.
Имо, „когнитивни рат“ је ф/чудан; и, СТВАРНО. Право ф/опасно. То је смртоносно. НИСАМ упућен у то; али, господине Лоренс, јесте; и, апсолутно, Спот Он!!!
„Когнитивни рат је сада са нама. Главни изазов је то што је у суштини невидљив; све што видите је његов утицај, а до тада ... често је прекасно." Концепт когнитивног ратовања. Бернард Цлаверие1, Францоис ду Цлузел2. (Линк од „Валерие,” (ТИ)! Запањујуће је! Запањујуће!!! хккпс://ввв.инноватионхуб-ацт.орг/ситес/дефаулт/филес/2022 02/ЦВ%20артицле%20Цлаверие%20ду% 20Цлузел%20финал_0.пдф
„Може ли непрестано понављање лажи и погрешних представљања тријумфовати у америчкој свести над савршено уочљивим реалностима?“ Патрицк Лавренце.
Имо, "когнитивни рат" је ВХ, Конгрес, $тате, ДоЈ, МИЦ, ЦИА, ФБИ, набаците њихову наказу!!!
Отуда, Патрик Лоренс у „ревизији након акције“, он „тада није посматрао ове поступке као фронт у ширим платама ратне моћи за наше умове. Нити је [себи] дозволио да у потпуности узме у обзир да би се одговор на [његово] питање могао испоставити као да. Поседујте га! Уради то! Готово!!! Свака част, г. Лавренце. Иоу РОЦК!
„Већина мушкараца и жена ће одрасти да воле своје ропство и никада неће сањати о револуцији. Алдоус Хуклеи.
МЕЂУТИМ, „Свака особа је у сваком тренутку способна да се сети свега што му се икада догодило и да сагледа све што се дешава свуда у свемиру.” Алдоус Хуклеи.
Још једном, „Свест и дисфункција НЕ МОГУ коегзистирати!!!“ „[ЉУДИ] почињу да „доводе свест о то“. [„Једина ствар која икада доводи до позитивних промена у људском понашању је проширење [СВЕСТИ].“
„Права РЕВОЛУЦИЈА значи ширење свести, како изнутра тако и споља.”
„Слично као физички закон, ово је стални принцип људског живота на овом свету. Цаитлин Јохнстоне @ хккпс://цаитлињохнстоне.цом/2021/07/26/цонсциоуснесс-анд-дисфунцтион-цаннот-цоекист/
Напред и нагоре!!! ТИ, Патрицк Лавренце, ЦН, ет. ДРЖИ ГА УПЉЕНИ! Ћао.
Страшне ствари ех ЛеоСун. Морам признати да су ми неки од тих папира од Цлаверие и Цлузел прошли преко главе. Али имам општу идеју. ОМГодзилла.
Ох, Валерие, то је више него страшно; и, "мој мали мозак" руши шавове; али, моје срце је срећно, „Ми“, знамо да се зове, „Когнитивни рат“. ИМО, то је втф, траје, одувек! „Они“ су разоткривени! ММСМедиа мора да извести, „моћ је та која је „добила“ своје прљаве, прљаве, крваве пипке, у сваком кутку и пукотини биљног, животињског и људског живота. Њихов циљ је контрола, „наш“ мозак, емоције. "Они" то зову "когнитивни рат". Цуи боно?!?
Валери, „Држи светли!” ТИ…Циао
Да ли је Џо Бајден жртва когнитивног рата?
Он је вероватно разлог зашто је Патрик. лол
Кратак одговор је НЕ!
Џо Бајден НИЈЕ жртва, жртва, невољно оруђе. Имо, Јоеи Р. Биден, Јр., је језгро „когнитивног ратовања“, тј. Бајден-Харис, политички леш, који се представља као ПОТУС, маскиран у човека.
„Дугачки“ одговор,
Доказ АЗ: „Плава шифра!“ ВХ, ДНЦ, МИЦ, ЦИА, ФБИ, ДоЈ, Конгрес, $тате ака Центар за демократску контролу (ЦДЦ) је на правом путу, „производи мржњу, рат и фашизам, маскирајући то као демократију“. Плус, потпуно, са намером да имамо КОНТРОЛУ над нашим мозгом и емоцијама. У основи, мењање начина на који људи РЕАГУЈУ на информације, тј.
1) „Бајден-Харис су физички неспособни и психички, банкротирани!“ (НЕ! БХ “ДОБИЈА” највише гласова, икада! Највише незапослених/Највише радних мјеста, икада, створених/Највише без посла, бескућника, наркомана, неправедна, неодбрањива, разнолика ратна зона широм земље, икада/Наслијеђено од Трумп & Цомпани, Највише у $ уред/Највише УНин$уред Најниже плате/Највеће плате Највиша инфлација у последњих 8 година/Најниже смањење инфлације, за месец дана, Отказано ЦВ-19/НИЈЕ то искоренило, итд., итд.),
2) Бајденов мозак је фубар. Чини се да је клупко токсичних успомена, све помешано заједно/Најбољи избор, ПОТУС, Бајден-Харис/Највећи „историјски“ дуо, икада!
3) ПОТУС НЕ МОЖЕ да артикулише когнитивну, кохерентну, слободну мисао. Поправка, ПОТУС-ов микрофон је „ЦУТ!“ Пустите музику у лифту. Угаси их. Мора да оде у кревет...имо, ПОТУС је птица у кавезу са отврднутим умом и жуљевитим срцем; АЛИ, ПОТУС је користан АЛАТ.
Имо, "ОРАО" фка "Велики момак" је кажњен!!! ПОТУС се меша где год је/она води, вуче а$$ са два (2) десна крила, отрцан, поцепан и попиздан. То је фубар, ПОТУС слаб, ломљив и поломљен се „трчи“ за поновни избор. Имајте на уму, приоритет број 1 ВХ-а, „Шта год је потребно“, БЕЗ вежбања Биденомике, у јавности, „У средини, одоздо горе!“ ака Фаце-Плант!!! Без бриге. Краткорочно решење је у, краћим корацима, фигуративно и дословно, АФ1, 2, сва степеништа и орто-патике. Сви их носе. Они су ф/гоат Снеакс!! Оно што недостаје? Преса и његов штап. Нема сумње, нормалан, функционалан мозак.
Когнитивни рат је изван „алармног“; и, требало би да буде ко, шта, када, зашто је Јамаал Бовман(Д) повукао аларм; али, Бовман не осећа оно што 75% нације чини, „За име Бога, овај мушкарац и жена, НЕ МОГУ да остану на власти!!!“
Морал је „превари ме једном, срам те било! Превари ме, двапут… Не можеш се преварити, опет!” Гее Дубиах Бусх
Послаћу овај чланак својим либералним пријатељима и рођацима који ми кажу: „Да, али Бајден није тако лош као НАРАНЂАЖА ТРАМП!“
Није да ће потонути, због поменуте когнитивне дисонанце која их погађа.
Велики момак је најлакши демократа у земљи за победити. Требало би да се нагоди и да изађе сада. Потпуно очекујем да падне замахујући.
То је тактичка одлука за датум када Џо изводи свој "ЛБЈ". Сумњам да ће, као и његов претходник, чекати примарни пораз од некога за кога је странка већ одлучила да не сме да добије. Уместо тога, очекујем предају баш у време када буде довољно времена да се промени гласачки листићи на првим предизборима, и самим тим довољно рано да пустим Вееп да се котрља, али прекасно да се било каква права опозиција организује и изазове . Дакле, близу смо, али још нисмо одустали од Билл Цлинтон Цигаре.
Само корумпирана будала која мисли да могу да купују, намештају и договарају се да контролишу процес би наставила да води тренутни ЛБЈ. И, барем званично, Хилари нема канцеларију у странци. Али, нисам сасвим сигуран да ово не описује цео слој руководства модерне Демократске странке, или, у том случају, целу Америку.
Питајте њих, своје либералне пријатеље: колико је ратова Бајден започео/подржао против Трампа? Колико (милиона) људи је умрло, осакаћено или расељено у овим Бајденовим ратовима наспрам било каквих Трампових ратова?
Али не очекујте никакав рационалан одговор јер немају способност критичког мишљења.
За који злочин ће Бајден бити оптужен?
Не сумњам да је Бајден — заједно са скоро свим политичарима — корумпиран. Али да ли је његова корупција, или трговина утицајем, незаконита??
Мислим да би са толико ПРАВНОГ донаторског новца који се прска око Вашингтона, новац било лако пронаћи. Зашто онда ризиковати да се упуштате у илегалне активности када је толико $$$ доступно у обичној политици Паи-то-плаи?
Слажем се. Шлаг на торту ставио је Ситизенс Унитед. Неограничено политичко мито је легално. Новац је слобода говора, а корпорације су правна лица. Видимо и СКОТОВЕ „правде“ како примају мито. До сада би требало да буде јасно да су касне империјалне САД институционално корумпиране – многи се изгубе у шуми због дрвећа.
У САД „нема начина да се гласа против интереса Голдман Сакса“ (Крис Хеџес)
Један од проблема са овим приступом је тај што преварантима препуштате целокупну могућност да одлуче „шта је легално“. Генерације лопова су написале законе који кажу да је њихова рутинска корупција 'легална'. И, БТВ, Бајден је дуго провео као сенатор из МастерЦард-а у седишту председника Правосудне комисије пишући законе. Да ли мислите да је могуће да је Велики Момак написао законе тако да би Велики Момак завршио прилично богат средствима које је дефинисао као 'легални'?
Занимљиво је да је Уставна конвенција избјегла ту замку својим флексибилним језиком о 'високим злочинима и прекршајима'.
Когнитивни ратник:
Можда нисте обраћали пажњу и сећали се.
Постоји „прихваћено“ трговање утицајем (у основи, лобирање и други облици бакшиша), а то је издајничка врста.
Бајдени су деловали као нерегистровани агенти страних држава и ентитета. Они су такође корисници међународне операције прања новца;.
Најневероватније: Као да су лично богатство и незаконити односи породице Бајден били велики палац на ваги украјинског рата. Зашто смо у Украјини? Дакле, у неким још непознатим размерама, због интереса породице Бајден злочина и такође прикривања доказа о њиховим злочинима. Сасвим је могуће да руски обавештајци имају информације о немирима Бајденових у Украјини.
Следеће питање: Шта је Обама знао?
Чини се очигледним да је првобитни Трампов опозив (због тога што се усудио да доведе у питање очигледну корумпираност породичног бизниса Бајден) био припремање пута за овај тренутак. Против Трампа је било најмање девет различитих оптужби које су се лако могле доказати као разлози за опозив, а демократе су одбиле да следе пошто су већ били криви за исту малверзацију. Когнитивни рат заиста, Патрицк Лавренце. Полиција из снова више не живи у нашим главама, она једноставно захтева да платимо крајњу цену за игнорисање слика које су нам сервиране као једина прихватљива реалност. Попут Римљана у касној фази, зашто се свађамо око тога коме су њиве које производе жито, када је жито оно што нам неће бити дозвољено ако не пристанемо на потпуни колапс грађанског друштва које смо, по закону, већ сопствени?
Срећно у покушају опозива државе.
То се може урадити. Скрећем вам пажњу на године 1776, 1789 и 1917.
Можда се, уместо година, сетите неких слогана?
„Живот, слобода и потрага за срећом“
“Либерте, Екуалите, Фратернете”
“Мир, хлеб, земља”
… нешто од тога звучи познато?
Аха. Постоји брдо чврстих доказа да је Бајден корумпиран. Али, како каже Крис Хеџес, „митови су непропусни за чињенице“ и превише у Конгресу и другде од последица верују у митове. Тако ништа неће бити од овога.
У какву краљевску збрку идемо у наредној години. Председничка кампања са два водећа кандидата престара, исувише корумпирана и сувише поремећена да би се веровало. Један под оптужницом, други на ивици опозива, док стојимо 90 секунди до поноћи на Сату Судњег дана захваљујући томе што нас један од ових глупана доводи у рат по избору са другом нуклеарном оружаном силом. Рат који губимо и то с правом. Коме да се захвалимо за ову ужасну ситуацију? Они који су побегли са националним и светским пленом, наравно.
Искрено се надам да ће и Бајден и Трамп завршити у затвору пре новембра следеће године. Такође се надам да ће корпоративни медији који су учинили све што је у њиховој моћи да подрже ову крађу заједничког добра и промовисали ратове за профит пропасти због недостатка подршке јавности. Време је да очистимо палубе свих ових мртвих терета који нас вуче у амбис како би људи од интегритета имали прилику да изнесу праву демократију у први план. Скоро смо на месту где нема куда осим горе.
Баш смо јуче увече били на вечери са пријатељима када се муж нашалио на рачун републиканаца који воде истрагу о Бајдену без доказа. Прокоментарисао сам да мислим да има доста доказа и он је брзо променио тему, без сумње на уму да сам ја МАГА. Бојим се, Патрик, да истина нема шансе у нашим садашњим околностима. Бајден га штити Министарство правде, обавештајну заједницу и МСМ. Заиста сам запањен колико је јавност безобзирна и попустљива. Био сам негде у шездесетим и седамдесетим годинама када је приличан део јавности био будан и активан. И имали смо сенаторе, углавном демократе, као што су Мајк Гравел, Марк Хетфилд, Јуџин Макарти, Френк Черч, Џорџ Мекгаверн и други, који су изабрали истину уместо партије. Ми смо данас далеко другачији народ.
Не постоји начин да дођете до гласача Плавог тима који слушају вести у власништву предузећа. Они верују свему што тамо прочитају или чују, без икаквих питања. Ето колико је савремени когнитивни рат ефикасан. Овде постоји огроман елемент трибализма, са два племена, Плавом и Црвеном, која немају заједнички језик и испуњена су непријатељством једно према другом. То је један од кључних механизама које користе когнитивни ратници; завади па владај. Нека јавност буде ометена и љута на други тим, а когнитивни ратник је већ добио пола битке.
„Може ли непрестано понављање лажи и погрешних представљања тријумфовати у америчкој свести над савршено уочљивим реалностима?“
У политици слободне земље слободни сте да непрестано понављате лажи. Ако људи због овога не могу да разазнају стварност, то је њихов проблем, а не ваш.
Или су можда бирачи свесни и одобравају лажи као пут ка победи Наше стране. Можда не желе да разазнају стварност. Или можда то могу, али не желе да њихови суседи разазнају стварност. Тешко је рећи разлику, зар не? Рекао бих да су једни једно, други друго, и не постоји начин да се разликује једно од другог.
И опозив и накнадно суђење су чисто политички акти. Они немају везе са законом. Једино што се тиче учесника је реизбор.
Вотергејт је био чудан догађај, а председник је сам снимио инкриминишуће доказе. У ствари, мислим да су га све те псовке ухватиле. То је тада било веома велико не-не. Јавност је на ово реаговала емотивно. Могао би се поново десити чудан догађај, али у недостатку таквог готово сви конгресмени ће следити своју партијску линију. Чак и ако таква наказа почини, а Бајден нестане, добићемо Хариса као Преза и ништа се не мења. Па кога брига?
Трећа страна долази 9. октобра. Сада постоји смислена промена, а не ова узалудна драми.
Свиђа ми се како пишете о овоме и што му дајете тако висок приоритет. Од кључне је важности да чланови *истинске* левице извештавају о томе, тако да не могу само да кажу да је то завера деснице коју је диктирао Трамп.
Није ми важно колико мрзим Трампа, ово нема везе са њим. Демократе ће ускоро бити принуђене да се помире са овом реалношћу.
„Да ли ће историја победити дубоко циничне напоре да се манипулише перцепцијама јавности у довољној мери да поткопа стварност?“
Нисам сигуран да су перцепције јавности директно релевантне јер јавност не доприноси значајно ни једној фази процеса опозива (истрага, поступак, суђење); то је у потпуности у надлежности Конгреса. Такве перцепције су релевантне за предстојеће председничке изборе, и за претходне кампање — и, што је можда најважније (!) за доприносе који их прате.
Забринутост јавности је у најбољем случају секундарна у односу на формални аспект (иронично назване) Демократске странке, зване ДНЦ. Они су у суштини помазали Бајдена као кандидата за Дем-а за 2024. годину, баш као и 2020. године, упркос прилично јасним примедбама својих обичних гласача (уз извињење због повезивања са компромитованим Гардијаном):
хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/ус-невс/2023/сеп/07/јое-биден-полл-2024-елецтион-демоцратс
С обзиром на то да су демократски „господари“ раздвојени од брига својих поданика, незамисливо је да би одговорили на било какав притисак својих супарничких бирача — са могућим изузетком кохорте високог богатства/великих доприноса — да гласају за опозив ако би дошло до таквог гласања. Докази би морали да буду толико убедљиви и толико непобитни да се не могу игнорисати или трансформисати, посебно од стране корпоративне штампе. Штавише, демократе, као и обично, изгледа да немају план Б и да су неумољиво закачили своја кола за Бајдена, пошто су већ толико уложили у њега, а посебно у њихов кућни пројекат, Украјину* (тзв. најглупља завера у историји да срушити Русију). Ако имају икаквог разума, покушавају да пронађу потенцијалног кандидата за замену који није понора Камала Харис — срећно у проналажењу икога довољно храброг (или глупог) да закорачи у поље нагазних мина које се спремају.
* Моја (додуше истакнута) завереничка страна сумња да је Бајден уздигнут 2020. зато што је био компромитован у односу на Украјину, да је пројекат Украјине био приоритет у случају да кандидат странке постане председнички, те да би стога могао бити изманипулисан да тај крај. Наравно, Бајден се сигурно у потпуности сложио са тим — ко не би желео да буде упамћен као ПОТУС који је оборио Путина! — али је угао Хунтер/Бурисма могао бити виђен да им пружи извесно осигурање.
Погледао сам часопис „Цонгнитиве Варфаре“ који господин Лоренс помиње у свом чланку, што ме је довело до овога, објављеног прошле године:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Могли бисте полудети читајући ове ствари. ЛОЛ. Али није шала.
Занимљиво, хвала Валери. Ово сам нашао од наших добрих пријатеља у НАТО-у. Психопси и когнитивни рат, управљање перцепцијом, пропагандни модел, ПР... чак би и Ед Бернајс био импресиониран.
хккпс://ввв.нато.инт/доцу/ревиев/артицлес/2021/05/20/цоунтеринг-цогнитиве-варфаре-аваренесс-анд-ресилиенце/индек.хтмл
Па, Џони, међу свима нама, открили смо неке занимљиве информације. Али нисам баш сигуран КО спроводи овај „когнитивни рат“ или још важније ЗАШТО; Мислим, имамо ова два француска чудака са својим „папирима и графикама“ који причају о когнитивним стварима, онда изгледа да ваша НАТО веза криви за све ове когнитивне ствари, па, КО заиста? Кажем ти да сам збуњен Џони. Са НАТО линка:
„Савез се суочава са низом изазова у новим доменима сукоба. Ови домени могу настати увођењем нових и разорних технологија. Домени свемира и сајбера, на пример, произашли су из развоја ракетних, сателитских, рачунарских, телекомуникацијских и интернетских технологија. Све раширенија употреба друштвених медија, друштвених мрежа, друштвених порука и технологија мобилних уређаја сада омогућава нови домен: когнитивни рат.
Дакле, постоји ли неки зли ентитет као у филму 007 који жели да преузме свет и све нас држи за откуп помоћу „фацебоок“ и Кс (раније познат као твитер)? Који су изазови са којима се суочавају? (Поред њихове несрећне ескападе у Украјини)
Џони, управо сам прочитао ову рецензију од Снр. Махе (види његов пост изнад) и колико видим, кривац је „дубоко стање“. Радозналији и радозналији:
хккпс://опен.субстацк.цом/пуб/гуиллермоцалвомах/п/рефлецтионс-он-патрицк-лавренцес?р=лвзкв&утм_цампаигн=пост&утм_медиум=веб, као и на мом блогу.
На основу недавних догађаја у САД изгледа јасно да ће покушај опозива Бајдена застати и нестати без обзира на доказе. САД имају најбољи правни систем „који се може купити новцем“.
Да, ха-ха!
„да се новац може купити“ – ко је заправо сковао тај термин?
Знам то углавном из филмова.
Рад г. Лоренса на овој теми могао би да заврши као књига.
хвала опет!
Ове прошле и будуће серије чланака господина Лоренса су неке од најбољих и најважнијих ствари на интернету данас. Раширите их широко и далеко докле год дођу до ваших екрана током наредних неколико месеци.