Бил Кристол, неоконзервативац који је одиграо кључну улогу у америчкој инвазији на Ирак, чини очигледним зашто су неоконзервативци изазвали рат у Украјини и зашто воле сваки његов минут.
Бил Кристол 2011. (Гаге Скидморе, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Пише Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом.ау
Слушајте како Тим Фолеи чита овај чланак.
TГрупа „Републиканци за Украјину” коју предводи Билл Кристол објавила је ТВ рекламу како би помогла у прикупљању подршке ГОП за проки рат Вашингтона против Русије, и изненађујуће је искрена о томе шта је овај рат заправо: унапређење америчких стратешких интереса користећи Украјинце као жртвене пијуне .
Ево транскрипта:
„Када Америка наоружава Украјину, добијамо много за мало. Путин је непријатељ Америке. Искористили смо 5% нашег буџета за одбрану да наоружамо Украјину, а са тим су уништили 50% Путинове војске. Све смо то урадили слањем оружја из складишта, а не наших трупа. Што више Украјина слаби Русију, то више слаби и најближег савезника Русије, Кину. Америка треба да се супротстави нашим непријатељима, зато републиканци у Конгресу морају да наставе да подржавају Украјину.
„Републиканци за Украјину“ је био лансиран прошлог месеца од стране „Заједно бранимо демократију“, још једну операцију управљања нарацијом коју води Кристол финансирају олигарси као што је Пјер Омидијар.
Кристол, који је као а неоконзервативни мисаони вођа играо кључну улогу у настојању да се изврши инвазија на Ирак 2003. твеетед у суботу да ће се оглас „емитовати у недељним емисијама сутра у Вашингтону“.
Једна од најглупљих ствари у коју империја тражи од нас да верујемо је да је овај рат истовремено (А) био потпуно ничим изазван и (Б) се случајно десило да масовно унапреди стратешке интересе владе оптужене да га је изазвала.
Од тренутка када је Русија напала Украјину у фебруару 2022. Западњаци су били агресивно чекићем изнова и изнова масовних медија са униформном пропагандном поруком да је реч о „ничим изазваној инвазији“.
Али од тада су такође били примајући ове необичне поруке од менаџера америчке империје и спинмајстера да овај рат помаже Сједињеним Државама да сломе своје геополитичке непријатеље и унапреде своје интересе у иностранству.
До овог бизарног два корака долази зато што империја централизована у САД треба да у сваком тренутку пренесе јавности две очигледно контрадикторне поруке:
- да су САД невини мали цвет који само жели да помогне својим добрим пријатељима Украјинцима да заштите своју демократију од убилачких Руса који су напали само зато што су зли и мрзе слободу, и
- да је у америчком интересу да се овај рат настави.
Друга тачка је неопходна јер порука да су САД само невини пасивни сведок насиља у Украјини нужно изазива одређене политичке фракције да се запитају: „Добро, шта онда радимо тамо? Зашто сав овај новац сипамо у нешто што нема везе са нама?”
Дакле, потребан је још један наратив да би се објаснило да је подршка овом проки рату такође велика благодат за америчке стратешке интересе у иностранству док се стварају амерички послови за производњу оружја код куће.
То не користи нормалним Американцима код куће, али апсолутно служи интересима империје која се простире широм света и која је централизована око Вашингтона. Зато је империја намерно изазвао.
Менаџери империје су отворено расправљали о начинима на које би рат у Украјини могао директно користити америчкој империји много пре инвазије.
У 2019, документ Ранд Цорпоратион који финансира Пентагон под називом „Проширивање Русије — надметање са повољног тла” детаљно је објаснио како империја може да користи прокси рат, економски рат и друге хладноратовске тактике да гурне свог дугогодишњег геополитичког непријатеља до ивице, а да не кошта америчке животе или изазове нуклеарни сукоб.
Лист који је наручила америчка војска помињао је Украјину стотине пута и експлицитно расправљао о томе како би се тамошњи рат могао искористити за промовисање санкција Москви и напад на енергетске интересе Русије у Европи.
У децембру2021. Џон Дени из НАТО пропагандне фирме Атлантски савет је аутор дела за Валл Стреет Јоурнал, "Стратешки случај ризика од рата у Украјини“, са поднасловом „Инвазија би била дипломатска, економска и војна грешка за Путина. Нека успе ако мора.”
Дени је тврдио да „постоје добри стратешки разлози да Запад заложи тврдолинијашки приступ“ против Москве и одбије да преговара или одустане око Украјине, јер ако то провоцира Русију да изврши инвазију, то би „исковало још јачу анти- Руски консензус широм Европе“, „резултирао је још једном рундом ослабљујућих економских санкција које би додатно ослабиле руску економију“ и „поквариле снагу и морал руске војске, док су поткопале домаћу популарност господина Путина и смањиле меку моћ Русије на глобалном нивоу“.
[Релатед: Бајден потврђује зашто је САД био потребан овај рат - Цонсортиум Невс]
Умови у унутрашњости империје су говорили о томе како ће овај рат користити САД пре инвазије, и они су говорећи о томе колико користи САД од тада.
As Тхе Васхингтон Пост Давид Игнатиус ставио га прошлог јула:
„Ових 18 месеци рата су били стратешки ненадани, по релативно ниској цени (осим за Украјинце). Најнепромишљенији антагониста Запада је потресен. НАТО је много ојачао додавањем Шведске и Финске. Немачка се одвикла од зависности од руске енергије и, на много начина, поново открила свој осећај вредности. Размирице са НАТО-ом су на насловницама, али свеукупно, ово је било тријумфално лето за алијансу.
Менаџери империје добијају из овог рата све што желе. У јавности цепају своју одећу и плачу крокодилске сузе и називају то страшним злочиначким злочином, али с времена на време погледају у камеру и брзо се осмехну у Флеабаг стилу.
Они су тачно знали шта раде када су изазвали овај рат и тачно знају шта раде тако што га одржавају.
И воле сваки минут.
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд, You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом.ау и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
Да ли наши неустрашиви неоконисти икада лично учествују у њиховим ратовима? Носити пиштољ, пуцати на њега, ухватити полно преносиве болести у њиховом омиљеном бару?
Ако су САД тако демократске, како то да избори никада ништа не мењају? Увек добијемо нови рат, још више сиромаштва и бескућништва. Гласајте Дем, гласајте Реп, ништа се не мења.
Слажете се да је Путин годинама покушавао, преко многих председничких администрација, да буде партнер са Западом. Русија је показала огромно стрпљење суочена са непријатељским активностима НАТО-а и Сједињених Држава. Али стрпљење има границу и ево нас, укључених у један од најнепотребнијих и најглупих ратова у људској историји.
Зашто се то догодило? У суштини, то се догодило зато што је у време распада Совјетског Савеза Влада Сједињених Држава донела одлуку да је Русија „вреднија“ као непријатељ него као савезник. Нормални људи не размишљају тако, али политичари и Дееп Статеерс мисле. За њих је имати непријатеља сигурност посла. Једина добра ствар која се може извући из овог рата до сада је то што су скоро све незападне владе виделе лицемерје овог рата који је водио НАТО/САД и говоре против њега.
Непријатељи. Америка је увек у потрази за непријатељима. Ратна индустрија потписује наше плате, па станите иза било ког рата да вам кажемо да се морамо борити.
Свеже са синоћње републиканске 'дебате'.
Гувернер Флориде Рон ДеСантис, који је раније ове године био широко критикован јер је одбацио руску инвазију на Украјину као „територијални спор“, обећао је у среду увече да ће окончати рат, иако није прецизирао како ће то учинити. „То је у наш интерес да окончамо овај рат и то ћу учинити као председник“, рекао је ДеСантис. „Нећемо имати бланко чек. Нећемо имати америчке трупе и натераћемо Европљане да ураде оно што треба.
„ДеСантиса су одмах критиковали бивша амбасадорка УН Ники Хејли — која му је рекла да рат „никада није био територијални спор“ — и сенатор Тим Скот (СЦ), који је изнео аргументе за наставак подршке Украјини. „Деведесет посто ресурси које шаљемо Украјини су загарантовани као зајам“, рекао је Скот. „Наш национални витални интерес је деградирање руске војске. Деградирајући руску војску, ми заправо чувамо нашу домовину безбеднијом… Напад на територију НАТО-а би нас и наше трупе увео [у рат]. Деградацијом руске војске смањујемо, ако не и елиминишемо напад на територију НАТО-а.
Тим Скот је добар момак и његова животна прича је импресивна, али човече, то је нека изврнута логика.
Ми смо „безбеднији“ када терамо Русију и Кину, друге две велике глобалне војне силе заједно?
И нуклеарно наоружани и уједињени у опозицији против нас?
То је оно што поремећени неоконзервативци продају и желе да верујемо.
А критичари који се ругају ДеСантису говорећи да ће окончати рат, али нису рекли како?
Престаните да шаљете оружје и готовину и то ће се одмах завршити.
ДеСантис је једини кандидат на обе стране који је служио у америчким оружаним снагама у ратној зони.
„Заједно бранимо демократију“ – ДДТ – какав одговарајући скуп иницијала…
Господин Путин је одржао говор на Минхенској безбедносној конференцији где се војни јастребови НАТО-а и даље састају сваке године. Ово је био ИИРЦ, нешто као 2007, и ставио је на знање 'запад' да ће Русија пазити на своје интересе. Адреса је важна јер је означила изразиту промену у односу Русије према западу.
Након што је Путинова коалиција победила на изборима да замени пијаног западног оруђа по имену Јељцин, они су водили политику мира и склапања договора са „западом“. Они су промовисали идеју Русије као дела Европе. Хтели су договоре са Европљанима. Путин је у једном тренутку предложио да Русија постане чланица НАТО-а. Путин је редовно користио реч „партнери“ када је разговарао са западом и о њему.
'Запад' се Русима насмејао у лице и наставио са њиховом политиком лагања, варања и крађе. Другим речима, ситуација нормална за господаре Волстрита. 'Запад', или барем 'елите' које све воде и контролишу, су људи који су давно заборавили на 'част' у потрази за максималним профитом и радошћу умирања поседујући највише играчака.
Минхенски говор је упамћен јер је тада Путин упозорио да је Русији доста. Након тога, Путин је наставио да користи реч „партнери“, али са све већим очигледним сарказмом како су године одмицале, НАТО пројектили су се приближавали све ближе и ближе, а НАТО је збацио изабрану владу у Кијеву у име демократије. Негде успут, чак су нестале и референце на 'партнере' које су прожеле сарказмом.
Путин је у својој каријери у неколико наврата био више него спреман да склопи договор са 'западом'. Али није успео да нађе партнера за мир.
Изрази „неоконзервативац“ и „неолибералац“ ме фасцинирају.
Мени се чини да су то синоними. Уопште нисам сигуран да бих могао да наведем било какву стварну разлику између то двоје.
С друге стране, приметио сам да ће писци наклоњени „конзервативности“ тежити ка нападима на „неолиберале“ као продужетку њихове сталне реторике против „либерала“. И наравно, обрнуто. А опет, термини су обично заменљиви, углавном у сва четири правца, колико могу да кажем у овим модерним временима.
После сваких избора, можемо се сви окупити и певати „упознај новог шефа, исто као и старог шефа“. Ових дана нема чак ни радикалне промене попут „све су браде преко ноћи порасле дуже“. Такав радикализам се не би толерисао. Али фризуре се мало мењају због резултата избора. Изгледа да стари ујак Џо изгледа излази из моде. Али не очекујте да ће војни буџет бити смањен како би се повећале плате медицинским сестрама или наставницима.
„Путин је непријатељ Сједињених Држава“
Путин може бити много ствари, али та изјава је чиста лаж.
Када је открио да се планира 9. септембар, његов одговор је био да упозори Бушову администрацију у нади да би трагедија могла бити спречена. Да ли би то урадио непријатељ Сједињених Држава?
Прави непријатељи Сједињених Држава су они који су намерно дозволили да се то догоди како би имали изговор за инвазију на Авганистан и Ирак.
„Кажем вам да постоји непријатељ који би поново хтео да нападне Америку, Американце. Само постоји. То је стварност света. И желим му све најбоље.” – Џорџ В. Буш, Вашингтон, ДЦ; 12. јануара 2009
Лицемерје умешаности Бајденове администрације у овај рат полако се увлачи у умове просечних Американаца. Од првог дана моје мишљење је било да је наше учешће у овом рату било нула посто у помагању народу Украјине и 100% у коришћењу Украјине да науди Русији. Како се догађаји развијају, убеђенији сам него икада да је то била тачна процена. До пре отприлике 6 месеци изражавање тог мишљења доводило је у опасност здравље Американаца и многа пријатељства. Данас није тако.
Ужаснут сам што је наша велика нација сведена на то да користи људе најсиромашније и најкорумпираније земље у Европи да пролију огромне количине крви и црева само да би нам „користили“. Два примера (међу многима) лицемерја и безосјећајног размишљања су Линдзи Грем који са одушевљењем коментарише да ће се наши изабрани прокси војници борити док последњи од њих не умре и Мит Ромни који је изјавио да су Сједињене Државе направиле велику „инвестицију“ у подршку овом рату.
“Од првог дана моје мишљење је било…”
Слажем се, све док је „Први дан“ дефинисан још током рецимо „Наранџасте револуције“ или чак унатраг као део ЦИА-ине кампање против Совјетског Савеза. Разбијање 'украјинског национализма' био је део шире стратегије ЦИА-е против Совјета.
Садашња Бајденова потпредседница, Викторија Нуланд, хвали се крајем 2013. да су укупно, током времена, САД потрошиле више од 5 милијарди долара новца пореских обвезника „дестабилишући Украјину“. Меркл и Оланд признају да је током преговора у Минску 2014-15. циљ био убијање Руса.
Ја сам верник у карму. Карма ће на крају доћи за Бајдена, Кристол, Нуланд, Блинкена, Саливана, Грема, Ромнија, Столтенберга, Труса, Хилари Ц, Џонсона, републиканске кандидате за ПОТУС, Макрона, Сунака, Трудоа и све остале навијачице Америке и ЕУ забада нос у украјинско/руско пословање. Карма можда чак и дође за Америку и свет у целини, али надам се да неће.
Али обећавам да ћу чекати заустављеног даха, до краја живота, да видим како се Карма дели онима изнад и свим осталим навијачицама за овај рат.
Мислим да је већина људи вероватно чула за искуства блиске смрти (НДЕ).
Једна од карактеристика таквих искустава о којима се извештава, а које сматрам веома интересантним у контексту карме, и правде саме по себи, јесте преглед живота, који се фокусира на дела која је особа чинила током свог живота, мотиве дела и ефекте дела на друге. У ствари, пријављено је да неко поново доживљава своја дела не само из сопствене перспективе већ и из перспективе других на које су његова дела утицала (и у добром иу лошем смислу). (И заправо не само нечија дела већ и нечије мисли и речи.)
Ево видео снимка на јутјубу о томе, под насловом Златно правило драматично илустровано, са НДЕ истраживачем др Кенетом Рингом.
У видеу др Ринг даје пример човека који је био прилично крупан момак и који се потукао и ударио другог човека. Овај човек је касније доживео искуство блиске смрти као резултат несреће, и у том искуству је имао преглед живота у којем је морао поново да искуси оно што је урадио, и морао је заправо бити човек кога је ударио напоље, и сам осети оно што је други човек морао да осети као резултат његових удараца.
Др Ринг у свом видеу истиче да у контексту искуства блиске смрти Златно правило „није само правило моралног понашања, већ и начин на који оно функционише“, а то се доживљава на веома насилан начин у прегледу живота. .
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=1тиКсКи7лФв
“најсиромашнији и најкорумпиранији”
Занимљиво како то двоје изгледа заједно.
Запамтите да је у време распада Совјетског Савеза Украјина сматрана драгуљем и индустријском силом региона Совјетског Савеза. То је један од разлога зашто је ЦИА била толико заинтересована да је одвоји од Русије. Сматрали су да ће одвајање Украјине од Русије ужасно ослабити Русију у њиховом бриљантном планирању.
Сада, након година активности, Лордови са Волстрита су створили једну од 'најсиромашнијих и најкорумпиранијих' нација. Фасцинантно како господари Волстрита имају супротан ефекат од краља Мидаса. И да сиромаштво и корупција увек иду заједно за њима.
Патолошке психопате јесу
Морамо ближе погледати НеоЦонс. Ко су они? Који су њихови доследно заједнички циљеви?
Појављују се и у републиканској и у демократској администрацији.
Ко ове демоне већ није изблиза погледао, немаран је.
Њихов посао је да пруже веродостојан наратив о империји да прикрију рекет који су империја и рат. Они су главни део незаменљивог ТТ у МИЦИМАТТ-у, који је оперативна снага америчке државе.
Бити ужаснут геноцидом је насловна прича западне цивилизације, док смо све време посвећени томе из профитних мотива као облику спекулативне економије мехура без које не можемо живети.
Постоји нешто необично одвратно у томе да се рат у Украјини назове „инвестицијом“. То је САД коштало најмање два милиона долара по погинулом руском војнику. Волео бих да се може наћи боља употреба за такав новац.
Од чијег новца два милиона долара? Потрошен новац не припада онима који га троше. У ствари, што више троше, више профитирају. Отуда и јама без дна за овај и друге ратове.
Могу да замислим касну ноћну забаву са Кристолом и њему сличнима коју забављају Зеленски и његов пееано.
Бивши њујоршки сенатор Даниел Патрицк Моинихан сковао је фразу 'дефинисање девијантности према доље'. Мојнихан је одлучио да се не кандидује за реизбор 2000. године и наследила га је Хилари Родам Клинтон. „Дефинисањем шта је девијантно, омогућено нам је да знамо шта није, а самим тим и да живимо по заједничким стандардима.“ Мојнихан је сковао фразу „дефинисање девијантности према доле“ како би описао тенденцију друштава да реагују на деструктивна понашања снижавањем стандарда за оно што је дозвољено. На крају крајева, 'злочин' је функција кривичног права. Ако имате мање закона, резултат је мање криминала. Више закона = више злочина. Без закона нема ни злочина.
Амерички неоконзервативци, унапредили су ову праксу до нашег садашњег стања 'дефинисања зверства доле'. Једном смо били ужаснути злом рата и геноцида. Сада, неки неоконзервативци славе и промовишу те исте злочине. Рат у Украјини је одличан пример. Пошто смо ми, добри људи на страни Украјине, прихватљиво је да убијемо хиљаде Руса и дозволимо да умре пола милиона Украјинаца, јер је наш „праведан циљ“.
Припадницима Трећег рајха су оштро суђени на послератним суђењима у Нирнбургу 1948. Неколико њих је осуђено на смртну казну и погубљено без одлагања. Филм 'Пресуда у Нирнбургу', објављен 1961. године, приказује америчко суђење нацистичким ратним злочинцима и освојио је бројне награде, укључујући и најбољи сценарио. Од када сам први пут видео филм као средњошколац, открио сам да је прожео светошћу. Било је проповедничко, до грешке. Теза како сам је ја протумачио била је да је Немцима процењено да имају карактерну ману у свом разумевању правде, у односу на неправду. Насупрот томе, ми Американци смо били једнако супериорни у нашој способности да разликујемо то двоје. Још у младости сам схватио да су људи свуда људи. И да ништа о националној граници не мења ту чињеницу.
Ипак, постојало је питање логора смрти. И масовна убиства која су се десила у њима. Посебно су били одвратни логори. Војници који су ослободили логоре били су ужаснути сценама којима су присуствовали. Једини начин на који смо то могли да обрадимо био је да протумачимо да су Американци били добри људи, а Немци лоши људи.
Тек недавно се испоставило да је наш велики херој Дана Д-Врховни вођа и каснији председник Двајт Д. Ајзенхауер, као вођа америчке окупације Немачке 1945. године, намерно умирао од глади немачке ратне заробљенике у запањујућем броју. Аутор Џејмс Бак (Јамес Бацкуе) наводи да „жртава несумњиво има преко 800,000, скоро сигурно преко 900,000 и врло вероватно преко милион. Ајзенхауеров метод је, према г. Баку, био једноставан: променио је назив затвореника из „ратних заробљеника“ (ПОВ), које Женевска конвенција захтева да се хране истим оброцима као и амерички војни војници, у „разоружане непријатељске снаге“ (ДЕФ), што му је омогућило да смањи њихове оброке до нивоа гладовања. Г. Бацкуе каже да су ДЕФ-у такође били ускраћени медицински материјал и склониште. Умрли су стотинама хиљада. Њихове смрти биле су заташкане у војним евиденцијама тако што су биле наведене као „други губици“ на графиконима који приказују недељне укупан број затвореника при руци, бројеве отпуштених и тако даље. (Стевен Е. Амбросе, Њујорк тајмс)
Амбросе, као директор Ајзенхауер центра на Универзитету у Њу Орлеансу, скептичан је према Бацкуеовом истраживању, али нико није Амбросеа упрљао нечим сличним термину 'негирање холокауста'. Остаје, коначно, веће питање. Била је потребна конференција експерата да оспори оптужбе г. Бацкуеа. Поједини научници су оклевали да га узму јер је за то било потребно проверавање кроз његово истраживање - у ствари, преписивање његове књиге. Уместо тога, многи од њих су у својим критикама у Британији, Француској, Немачкој и Канади рекли да не могу да верују да је тачно оно што господин Бак каже о Ајзенхауеру, али то не могу ни оповргнути.
Занимљиве информације о Ајзенхауеровој ДЕФ ознаци. Чинило би се довољно лако потврдити да су они заправо креирали ту категорију, а онда би то било тешко изврнути и објаснити.
Кукавички ратни хушкачи увек воле рат. Они имају друге да се боре и умиру, док они убијају. Барем током Римског царства, цареви су се често борили заједно са трупама, ови патетични расипници би се одмах упрљали на први дашак опасности.
Рат је рекет (С. Батлер)
„Кукавички ратни хушкачи увек воле рат. Имају друге да се боре и умиру, а они убијају.”
Претпостављам да је то била ненамерна игра речи Јонни. Али то је тако прикладно и учинило ме ЛОЛ.
Неко треба да подсети те проклете будале да рат (врући или хладни) не поправља глобално загревање.
Заиста, Министарство одбране САД наводно има један од највећих угљичних отисака на планети. Али ове ратнохушкачке социопате изгледају потпуно равнодушне према ономе што нас чека.
Наравно, неоконзервативци воле хладни рат – за њих је то чист профит. А још је боље када могу да уздигну хладни рат у врући рат користећи прокси да би избегли било какав лични ризик. Уз врући рат на туђем терену, трошите више система наоружања, муниције и горива, а све то морају да допуне трговци оружјем на рачун америчких пореских обвезника и њихове деце и унука за небројене генерације које долазе
Осим тога, за те јеванђелисте међу њима, то се вероватно сматра приближавањем Армагедону и другом Христовом доласку који ће их све спасити и послати на небо.
„Поред тога, за те јеванђелисте међу њима, то се вероватно сматра приближавањем Армагедону и другом Христовом доласку који ће их све спасити и послати на небо.
Исус је имао неколико речи посебно за такве људе који воле да замишљају себе као његове следбенике и тиме (како они мисле) аутоматски међу онима који ће бити послани на небо:
„Мора бити да ће доћи искушења и невоље, али тешко онима преко којих долазе. Таквима би било боље да им о врату стежу воденични камен и да буду бачени у море...“ (Лука 17:1-2)
Још један прикладан цитат:
22 Многи ће ми рећи у онај дан: Господе, Господе, зар нисмо пророковали у твоје име? и у име твоје изгонили ђаволе? и у твоје име учинио многа чудесна дела?
23 И тада ћу им признати: никад вас нисам познавао; идите од мене ви који чините безакоње.
Матеј КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
Напомена: И сам сам некада био хришћанин, али више нисам, за шта имам своје разлоге. Детаљно о томе говорим у чланку на који постоји веза на мом екрану.
Међутим, сматрам да је забавно цитирати одломке из Библије, као што је горе наведено, против хришћана који су посебно одвратни или одвратни, као што су они који жељно ишчекују „Усхићење“ или „Велику невољу“ или Армагедон.
Никад нисам мислио да ће људска раса прерасти у лудило. Сада знам боље. Сада је само питање – шта даље?
Шта је следеће, заиста, Хорације. Убацујем цитат професора Стивена Хокинга о АИ:
„Џин је изашао из боце. Морамо да идемо напред у развоју вештачке интелигенције, али такође морамо да будемо свесни њених веома стварних опасности. Бојим се да би вештачка интелигенција могла у потпуности да замени људе. Ако људи дизајнирају компјутерске вирусе, неко ће дизајнирати вештачку интелигенцију која се сама реплицира. Ово ће бити нови облик живота који ће надмашити људе.
Из интервјуа за Виред, новембар 2017.
Већ видимо негативну страну АИ. Једина моја нада је да преостале животиње, инсекти, рибе, дрвеће, биљке итд. успеју некако да преживе шта год чека човечанство и његово деструктивно понашање. Сви су они невини посматрачи.
Да ли воле сваки минут? Сумњам. Лично, мислим да су руководство САД и ЕУ веома забринуто, они заправо не знају шта да раде; они не могу да се договоре са Русијом да окончају рат и не могу да добију рат, нико се не би нашао између ђавола и дубоког плавог мора, осим ако ти ниси ђаво.
Предстојећи избори још више компликују ствари, а они сигурно не желе да покажу да је рат који је изазвала Украјина био неуспех; више него неуспех, пошто Русија сада заправо постаје права и растућа посластица за запад.
Русија (као и САД) користе рат у Украјини да уче једни од других, тестирајући своје и непријатељске стратегије и оружје; у тој игри Русија има предност у односу на САД јер је много ангажованија, брзо се прилагођава и почиње да осећа да заиста може да преузме цео НАТО.
Неки аналитичари су нагласили да Европа није ни близу да буде спремна да се одбрани од руског напада. То у погледу наоружања; само врх леденог брега у мору заблуда које ће ударити и потопити брод НАТО трансатлантске алијансе. Проблем за запад је много дубљи у смислу људских способности, спремности и ратних учинака; Французи, Немци, Швеђани не могу да се пореде са Украјинцима или Русима што се тога тиче, у смислу снаге, психолошких нагона и предности; рат са Русијом би био покољ и крај Европе какву познајемо.
Немачки ратни хушкач Бербок је недавно рекао („признао“) да је оружје послато у Украјину застарело; па зашто их онда шаљу у Украјину? јер Немачка ужива да види како украјинска поља постају црвене од крви хиљада убијених Украјинаца? уживање у гледању реке суза како тече кроз њу, суза хиљада мајки, очева, синова, ћерки, пријатеља, девојака, момака који никада неће видети своје вољене како се враћају кући, одрастају, воле, насмејани?
Мислим да није, Бербок као и други покушава да наведе неке јадне разлоге зашто је Русија тако успешна, покушавајући да увери становништво да је Русија још увек слаба... само да знају шта је пред нама
Каква би то чудовишта волела ситуацију попут ове коју видимо у Украјини? Какве вође производи наша демократија?
Њих — „руководство нас и еу“ — то не тиче!
Осим ако мислите на Забринути због њихових надуваних банковних рачуна и Правог начина живота.
Оно што имамо су психопате и убице задужене за владу - од којих нису сви изабрани.
миц & медиӕ — као и увек — воде емисију.
У међувремену, америчка јавност је Забављена до незнања и изумирања.
Одвратан
Хајде да не кривимо само неоконзерваторе за овај дебакл, неолиби су исто толико криви – у ствари, сви смо криви што верујемо у било коју реторичку свињарију која долази из Вашингтона, МИЦ-а и мејнстрим медија. Ми смо само гомила можданих мртваца на њихов миг...
Неолиберализам је економска политика коју су прихватиле обе главне америчке странке. Неокони живе у обе странке, али многи су мигрирали у Демократску странку из свог дома у Бушовој администрацији након Трамповог доласка на власт.
Зар неоконе треба звати како јесу: фашисти. Од Болтона до Бајдена, сви деле исту идеологију.
Оригинални „неокони“ су следбеници Леа Штрауса и били су чланови Пројекта за нови амерички век. Данас је тај термин постао синоним за лажног, ауторитарног, корумпираног, елитистичког, кукавног ратног хушкача. Фашисти то заправо не покривају. Укратко, они су само нови укус социопатских заговорника масовних убистава и уништења.
Криминално луди је још један термин који их описује.
Као што је наведено, термин неолиберал је дискредитована, десничарска економска идеологија. Многи политички и економски термини су погрешно схваћени и злоупотребљени.
То се враћа даље. Оригинални неоконси дошли су из Демократске странке, коју је водио сенатор Хенри „Сцооп“ Џексон 1970-их.
Време је да САД доживе рат на сопственој територији. Искусите из прве руке какве беде наноси рат – кроз које беде су морале да прођу друге нације због америчких бескрајних ратова за наметање хегемоније.
Иако се слаже са вашим мишљењем, овај коментатор (& УС Цит) поставља питање колика би била цена… „поново прегледан брат против брата“?… реална стварна војна акција на тлу САД би изгледала.
Моје уверење: Није тако лепо!
Речено је... Шта би друго могло да врати здравом разуму?
Како је Путин истакао. Европа се смањује, Русија расте. САД се спрема да падну са литице дуга. Неоконзервативци су ароганција и охолост. Рубља ће бити рушевина и руско друштво ће се срушити од наших „санкција из пакла“ није се догодило, а неће ни ово сањати. У међувремену, Украјина се уништава.
Кристол и други неоконзервативци воле Укиса онако како је Џон Свифт волео ирске бебе: куване и на тањиру.
Неокони нису познати по својој љубави према нацистима. Претпостављам да украјинске смрти виде као велики плус.
На који начин неоконзервативци не воле нацисте? Они жуде за 'пуном доминацијом спектра' да користе своје речи - тотална доминација над целим светом, од пола до пола. То је хитлеровски мокри сан. А из њиховог језика је јасно да им није стало до живота Украјинаца, Руса, Иранаца, Сиријаца, Јеменаца, Кубанаца, Ирачана, Либијаца и Венецуеланаца (између осталих) него нацисти за своје изабране унтерменцхен. Боље питање од оног са којим сам започео било би „по чему се неоконзервативци разликују од нациста?“ Зато што Јевреји и Цигани нису на горњој листи? Историја се никада не понавља, али образац римовања овде је прилично очигледан.
Једина разлика коју могу да приметим у овом тренутку је да „неоконцентрисани“ не постављају концентрационе логоре у покушају да геноциде једну одређену расу људи. Осим тога, не могу да се сетим ничега другог што их чини много другачијим. Ови ратни профитери су олош Земље, као и било ко други ко их својевољно подржава док зна шта се дешава.
То значи да је неоконструктивна стратегија: зато што смо банкротирали САД бескрајним ратом, можемо банкротирати Русију тако што ћемо је натерати да учини исто.
Али шта се тиме постиже? Сматрам да је аргумент да америчке војне корпорације траже више милијарди долара од америчких пореских обвезника убедљивији разлог за овај рат.
И није јефтино. Рачуновође може рећи да је то само 5% америчког ратног буџета, али у стварности је то прекретница за свет. Сигуран сам да ће будући историчари рећи да је „Бајденов рат“ у Украјини био тренутак који је покренуо пад западноевропског света. Осим ако САД не пронађу некога (свако ће то учинити јер ће вероватно бити убијен) да ово преокрене, одавде ће бити само још горе.
Претпостављам да ћете се сложити да је склоност историчара да бирају „тренутак“ помало глупа. Али свеједно ћу то учинити. Гласао бих за дизање у ваздух гасовода Нордстрим, чиме би се Европа отуђила. Или можда заплена руске имовине. То је био крај доминације долара. Ко ће ставити свој новац у банку која ће га украсти кад год им се прохте? Придруживање Саудијца БРИКС-у је још један велики догађај. Сви и сви њихови очигледно крајње зли положаји и поступци отуђили су све нације осим оних које су пропагиране или приморане на послушност.
Оно што је интересантно када су САД убациле своју стару војну опрему у Украјину јесте да ће све ново што направимо бити истог лошег квалитета као Ф-35 и биће намењено за офанзивне сврхе. У међувремену, Русија и Кина се фокусирају на изградњу ОДБРАЧНОГ наоружања, идеја која психопама у Вашингтону никада не пада на памет.
Читао сам извештаје војника који су служили у Авганистану. Иако нису повезани, сложили су се да је њихова права функција била тестирање нових модела наоружања на терену. Мрзели су ово да раде јер су ствари биле опасно непоуздане. Даље су рекли да је сваки нови систем и скупљи и мање способан него раније.
Цела ствар је била превара од два трилиона долара.
Одлично као и увек, Цаити.
И, заиста, шта не треба волети за правог слугу империје:
– Стотине милијарди за праве шефове комплекса МИ
– Русија се можда дуго одвојила од Европе
– Немачка (посебно) и западна Европа генерално су се смањиле и ослабиле и учиниле зависнијим од САД
– Старо, бескорисно срање у складишту НАТО-а је потрошено и биће замењено новим сјајним играчкама уз много веће трошкове
- итд.
То што стотине хиљада Украјинаца и Руса треба да умру да би се ово урадило за њих ништа не значи. Да цитирам неколико прошлих господара империје:
„Чули смо да је умрло пола милиона [ирачке] деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими“, упитала је Лесли Стахл, „И, знате, да ли је цена вредна тога?“
„Мислим да је то веома тежак избор“, одговорила је Олбрајтова, „али цена, мислимо, вреди тога.“
Бжежински: „За шта жалити? Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанску замку и желите да зажалим? …. Шта је најважније за историју света? Талибани или распад совјетске империје? Неки узбуркани муслимани или ослобођење средње Европе и крај хладног рата?”
„Чули смо да је умрло пола милиона [ирачке] деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими“, упитала је Лесли Стахл, „И, знате, да ли је цена вредна тога?“
„Мислим да је то веома тежак избор“, одговорила је Олбрајтова, „али цена, мислимо, вреди тога.“
Занимљиво ми је шта је био резултат који је „вриједан тога“? Погледао сам ово једном. Шта су само те санкције имале за циљ? Нисам могао да нађем директан одговор. На крају сам закључио да је циљ био навести Ирачане да свргну Садама. Ово није функционисало, па како су све те смрти биле „вредне”? Паклено ћу рећи да је исплата била емоционално задовољство. Ако сумњате да би неко могао бити толико зао, погледајте Хиларину чувену „Дошли смо, видели смо, умро је хахахаха“, најстрашнију ствар коју сам икада чуо од јавне личности. Ликовање због човека који је содомизиран мачем!
Претпостављам да треба да будемо захвални Хилари што је оповргла хипотезу да би женско вођство довело до бољег света.
Твоја сугестија садизма има много смисла за мене као једну сврху, али постојала је и „тврдоглава“ сврха. Опсада Ирака (ака санкције), заједно са повезаним бомбардовањем, озбиљно је ослабила земљу, тако да не би била у стању да пружи ефикасан отпор америчким освајачима када они коначно стигну.
Волео бих да је Лесли Стахл наставила са једноставним питањем, „коме вреди?”