У САД, најјаче колективно сећање на америчке ратове избора је пожељност – и лакоћа – заборављања. Тако ће бити и када у ретровизору погледамо разорену Украјину, пише Мајкл Бренер.
Руски председник Владимир Путин и председник Кине Си Ђинпинг током разговора у Москви у марту 2023. (Владимир Астапкович, РИА Новости)
By Мицхаел Бреннер
Специјално за вести конзорцијума
TСједињене Државе су поражене у Украјини.
Могло би се рећи да се суочава са поразом - или, још оштрије, да гледа поразу у лице. Међутим, ниједна формулација није прикладна. САД не гледа стварности право у очи. Она више воли да гледа на свет кроз искривљена сочива својих фантазија. Она урања напред на било којој путањи коју одабере док скреће поглед са топографије коју покушава да пређе. Његово једино светло водиља је сјај далеке фатаморгане. То је његов камен темељац.
Није да је Америка страна за пораз. Она је веома добро упозната са тим: Вијетнам, Авганистан, Ирак, Сирија — у стратешком, ако не и увек војном смислу. Овој широкој категорији можемо додати Венецуелу, Кубу и Нигер. То богато искуство у фрустрираним амбицијама није успело да ослободи Вашингтон од дубоко укорењене навике избегавања пораза. Заиста, САД су набавиле велики инвентар метода за то.
Дефинисање и одређивање пораза
Пре него што их испитамо, хајде да прецизирамо шта подразумевамо под „поразом“. Једноставно речено, пораз је неуспех у испуњавању циљева — уз подношљиву цену. Термин такође обухвата ненамерне, штетне последице другог реда.
Не КСНУМКС. У чему су били циљеви Вашингтона саботирање мировног плана из Минска и хладно прихватање накнадних руских предлога, провоцирање Русије преласком јасно разграничене црвене линије, притискањем за чланство Украјине у НАТО-у, постављање ракетних батерија у Пољској и Румунији, трансформисање украјинске војске у моћну војну силу распоређену на линији додира у Донбасу спремну да изврши инвазију или подстакне Москву на превентивну акцију?
База америчке морнарице у Девеселу, Румунија, где се налази локација НАТО-овог система одбране од балистичких ракета Аегис Асхоре, 2019: . (Америчка морнарица, Ејми Форсајт, јавно власништво)
Циљ је био или да се руској војсци припише понижавајући пораз или, у најмању руку, да се нанесу тако велики трошкови да се отцепи тло испод Путинове владе.
Кључна, комплементарна димензија стратегије било је наметање економских санкција које су биле толико тешке да имплодирају рањиву руску економију. Заједно би изазвали акутну узнемиреност која би довела до смене руског председника Владимира Путина — било од стране групе противника (незадовољни олигарси као врх копља) или масовним протестима.
То је било засновано на фатално лоше информисаној претпоставци да је Путин апсолутни диктатор који води емисију једног човека. САД су предвиделе његову замену флексибилнијом владом спремном да постане вољно, али маргинално присуство на европској сцени и неиграч другде. По грубим речима једног московског званичника, „закупца-фармера на глобалној плантажи Ујка Сема“.
Не КСНУМКС. Укроћење и припитомљавање Русије замишљено је као витални корак у предстојећој великој конфронтацији са Кином — која је означена као системски ривал америчкој хегемонији. Теоретски, тај циљ би се могао постићи или одвлачењем Русије од Кине (подели и потчињени) или потпуном неутрализацијом Русије као светске силе обарањем њеног чврстог вођства. Ранији приступ никада није ишао даље од неколико погрешних, слабих гестова. Сви чипови су стављени на ово друго.
Не КСНУМКС. Додатне користи за Сједињене Државе од рата око Украјине који би довео Русију до ниског нивоа су а). да консолидује атлантски савез под контролом Вашингтона, прошири НАТО и отвори непремостив понор између Русије и остатка Европе који ће опстати у догледној будућности; б). у том циљу, престанак снажног ослањања ове друге на енергетске ресурсе из Русије; и ц). чиме би се заменио скупљи ЛНГ и нафта из Сједињених Држава који би запечатили статус европских партнера као зависних економских вазала. Ако су последње кочиле њихову индустрију, нека буде тако.
Грандиозни циљеви наведени у бр. 1 и бр. 2 очигледно су се показали недостижним — заиста, маштовитим — тупа истина коју америчке елите још увек нису апсорбовале. Оне у броју 3 су утешне награде умањене вредности. Овај исход је добрим делом, мада не у потпуности, детерминисан војним неуспехом у Украјини.
Сада улазимо у завршни чин. Хваљени контранапад Кијева није отишао никуда — уз огромну цену за украјинску војску. Искрвављен је огромним губицима људства, уништењем већег дела његовог оклопа, уништењем виталне инфраструктуре.
Украјински министар спољних послова Дмитро Кулеба и амерички државни секретар Ентони Блинкен полажу спомен-вијенац на гробље у Кијеву 6. септембра. (Стејт департмент, Чак Кенеди, јавно власништво)
Елитне бригаде обучене на Западу су разбијене и више нема резерви које би се бациле у битку. Штавише, проток оружја и муниције са Запада је успорен јер су залихе у САД и Европи при крају (нпр. артиљеријске гранате од 155 мм).
Несташицу погоршавају новооткривене инхибиције око слања Украјини напредног оружја које се показало веома рањиво на руску ватру. То посебно важи за оклоп: немачки леопарди, британски челенџери, француски АМКС-10-РЦ цистерне као и борбена борбена возила (ЦФВ) попут америчких Бредлија и Страјкерса.
Графичке слике изгорелих трупа које су затрпане украјинском степом нису реклама ни за западну војну технологију ни за инострану продају. Отуда и спора испорука Кијеву обећаних Абрамса и Ф-16 да их не доживи иста судбина.
Илузија коначног успеха
Илузија о коначном успеху на бојном пољу (са својим предвиђеним трошењем воље и капацитета Русије) заснива се на погрешној идеји о томе како мерити победу и пораз.
Амерички лидери, војни као и цивилни, заглавили су се на моделу који наглашава контролу територије. Руско војно размишљање је другачије. Његов нагласак је на уништавању непријатељских снага, било којом стратегијом која одговара преовлађујућим условима. Тада, командујући бојним пољем, могу да раде своју вољу.
поклонити до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Агресивна тактика Украјинаца подразумева бацање својих ресурса у борбу у немилосрдним кампањама исељавања Руса из Донбаса и Крима.
У немогућности да остваре било какав пробој, позвали су се у рат исцрпљивања на њихову штету. Успео је последњи летњи напад који се показао самоубилачким. Тиме су ишли на руку Русима. Отуда, док је пажња усмерена на то ко окупира ово или оно село на Запорошком фронту или око Бахмута, права прича је да Русија део по део разбија реконституисану украјинску војску.
Суми, Украјина, након удара руске беспилотне летелице 3. јула. (Национална полиција Украјине, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
У историјској перспективи постоје две поучне аналогије. У последњој години Првог светског рата, немачка врховна команда је покренула одважну кампању, операцију Михаел, на Западном фронту у марту 1918. користећи бројне иновативне тактике (са командосским одредима и јуришницима опремљеним бацачима пламена) за пробијање рупа у савезничке линије. Након почетних добитака који су их довели преко Марне, праћених веома тешким жртвама, офанзива је утихнула и омогућила савезницима да пребаце своје озбиљно осиромашене снаге – што је довело до коначног колапса у новембру.
Још важнија је битка код Курска у јулу 1943. у којој су нацисти масовно покушали да поврате иницијативу након катастрофе код Стаљинграда. Опет, после извесног успеха вредног пажње у пробијању две совјетске одбрамбене линије, исцрпили су се како не би остварили свој циљ. Та битка је отворила дуг, крвав пут ка Берлину.
Немачки војници застају током Курске битке. (Бундесархив, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА 3.0 де)
Украјина је данас претрпела огромне губитке још већих (пропорционалних) размера, а да није остварила значајније територијалне добити, неспособна чак ни до првог слоја Суровикинове линије. То ће очистити пут до Дњепра и даље за 600,000 јаке руске војске опремљене оружјем једнаким ономе што има Запад с обзиром на Украјину. Дакле, Москва је спремна да искористи своју одлучујућу предност до тачке у којој може да диктира услове Кијеву, Вашингтону, Бриселу и другима.
Бајденова администрација није направила никакве планове за такву могућност, као ни њене послушне европске владе. Њихов развод од стварности ће ово стање учинити још запањујућим - и мучним. Без идеја, они ће се поколебати. Не зна се како ће реаговати. Једно можемо са сигурношћу рећи: колективни Запад, а посебно САД, претрпеће тежак пораз. Суочавање са том истином постаће главни ред посла.
Ево менија опција за руковање:
Редефинишите шта се подразумева под поразом, победом, неуспехом, успехом, губитком, добитком. Постоји нови наратив који је написан да нагласи ове тачке разговора:
- Русија је та која је изгубила такмичење јер су је херојска Украјина и непоколебљиви Запад спречили да освоји, окупира и поново укључи целу земљу.
- Насупрот томе, Шведска и Финска су се формално придружиле америчком табору уласком у НАТО. То компликује стратешке планове Москве тако што намеће дисперзију њених снага на ширем фронту.
- Русија је политички изолована на светској сцени. То је зато што су Северна Америка, ЕУ/НАТО-Европа, Јапан, Јужна Кореја, Аустралија и Нови Зеланд подржали украјински циљ. Ниједна друга држава није пристала да примени економске санкције; „свет“ не укључује Кину, Индију, Бразил, Аргентину, Турску, Иран, Египат, Мексико, Саудијску Арабију, Јужну Африку и др.
- Западне демократије су показале солидарност без преседана у одговору као један на руску претњу.
Овај наратив је већ приказан у говорима америчког државног секретара Антонија Блинкена, саветника за националну безбедност Џејка Саливана, министра одбране Лојда Остина и вршиоца дужности заменика државног секретара Викторије Нуланд. Његова циљна публика је америчка јавност; нико изван Колективног Запада то не купује, међутим — без обзира да ли је Вашингтон регистровао ту чињеницу дипломатског живота или не.
Ретроактивно смањите циљеве и улоге
Амерички државни секретар Антони Блинкен посматра оружје и подземни бункер у Кијевској области 7. септембра. (Стејт департмент, Чак Кенеди, јавно власништво)
- Не помињите даље промену режима у Москви, рушење Путина, крах руске економије, разбијање кинеско-руског партнерства или његово фатално слабљење.
- Говоримо о очувању интегритета украјинске државе негирањем да су Донбас и Крим трајно одвојени од „матичне земље“. Нагласите да су ваши пријатељи у Кијеву и даље титуларни, легитимни лидери Украјине.
- Циљ трајног прекида ватре који би замрзнуо две стране на постојећим позицијама, односно де факто дивизију а ла Кореја. Западни део би тада био примљен у НАТО и ЕУ и поново наоружан. Игноришите незгодну истину да Русија никада не би прихватила прекид ватре под тим условима.
- Задржите економске санкције Русији, али погледајте на другу страну када европски партнери у невољи склапају уговоре о руској нафти и ЛНГ (углавном преко посредника попут Индије, Турске и Казахстана), као што су то чинили током читавог сукоба.
- Ставите у центар пажње Кину као смртну претњу Америци и Западу док омаловажавате Русију као само њену помоћну страну.
- Истакните симболичне гестове као што су удари врхунских суперсоничних и хиперсоничних крстарећих ракета пребачених из САД, Британије и Француске који могу да нанесу штету истакнутим циљевима у самој Русији и на Криму (уз кључну техничку подршку америчког и другог особља НАТО-а ). Овај чин је сличан бијесним навијачима фудбалског тима који је управо изгубио од омраженог ривала који је пробушио гуме на аутобусу који је требао да их одвезе на аеродром.
Негујте амнезију
Амерички хеликоптери на палуби носача авиона УСС Мидвеј током евакуације Сајгона, април 1975. (ДанМС, Викимедиа Цоммонс)
Американци су постали мајстори у уметности управљања меморијом.
Размислите о трагичном шоку Вијетнама. Земља се систематски трудила да заборави — да заборави све о Вијетнаму. Разумљиво; било је ружно — по сваком питању. Уџбеници америчке историје дали су му мало простора; наставници су то умањили; телевизија га је убрзо занемарила као ретро. Американци су тражили затварање - добили смо.
У извесном смислу, најзапаженије наслеђе из пост-вијетнамског искуства је усавршавање метода у историји фотошопа. Вијетнам је био загревање за суочавање са многим непријатним епизодама у ери после 9. септембра. То темељно, свеобухватно чишћење је учинило пријатном председничку лаж, трајну превару, затупљујућу неспособност, системску тортуру, цензуру, уситњавање Повеље о правима и изопачавање националног јавног дискурса — док се дегенерисао у мешавину пропаганде и вулгарног смећа -прича. „Рат против тероризма“ у свим његовим грозним аспектима.
Култивисана амнезија је занат који је у великој мери олакшан са два шира тренда у америчкој култури: култом незнања где се ум без знања цени као крајња слобода; и јавна етика по којој највиши званичници нације добијају дозволу да третирају истину као што грнчар третира глину све док говоре и раде ствари због којих се осећамо добро.
Дакле, у САД, најјаче колективно сећање на америчке ратове избора је пожељност – и лакоћа – заборављања. „Представа мора да се настави“ узима се као императив. Тако ће бити и када у ретровизору погледамо разорену Украјину.
Неговање амнезије као методе за суочавање са болним националним искуствима има озбиљне недостатке. Прво, то озбиљно ограничава могућност учења лекција које нуди.
После неуспешног Корејског рата у којем су Сједињене Државе претрпеле 49,000 убијених у акцији, мантра у Вашингтону је била: никада више нема рата на копну Азије.
Ипак, мање од деценије касније, САД су биле до колена у пиринчаним пољима Вијетнама где је Америка изгубила 59,000 људи.
После трагичног фијаска у Ираку, Вашингтон је ипак био у недоумици око окупације Авганистана у 20-годишњем подухвату да се изгради слична демократија наклоњена Западу из цеви пиштоља.
Ти фрустрирани пројекти нису одвратили САД од интервенције у Сирији, где још једном нису успеле да претворе нерешиво, ванземаљско друштво у нешто по свом укусу — иако су отишле до такве крајности као што је прећутно партнерство са локалном подружницом Ал-Каиде. Као што је Кабул показао, САД нису ни одузеле од расплета у Сајгону лекцију о томе како организовати уредну евакуацију.
Амерички падобранци се припремају за укрцавање у авион на међународном аеродрому Хамид Карзаи током евакуације из Кабула, 30. августа 2021. (Војска САД, Александар Бернет, јавно власништво)
У најмању руку, могло се очекивати да ће разумна особа доћи са акутном свешћу о томе колико је кључно добро разумевање културе, друштвене организације, обичаја и филозофског погледа на земљу којој су САД биле посвећене да реконструишу . САД очигледно нису асимиловале ту елементарну истину. Будите сведоци огромног незнања о свему што је руско што је довело САД до фаталне погрешне процене сваког аспекта украјинске афере.
Следеће: Кина
Украјина, пак, не хлади жар за конфронтацију са Кином. Одважан, а никако убедљив подухват који се сматра централним делом званичне стратегије националне безбедности Вашингтона.
Високи званичници Вашингтона отворено предвиђају неизбежност свеопштег рата пре краја деценије - без обзира на нуклеарно оружје.
Штавише, Тајван је у истој улози коју игра Украјина у америчкој шеми ствари. Дакле, након што су изазвале вишедимензионални сукоб са Русијом који је пропао по свим тачкама, САД се журно обавезују на скоро потпуно исту стратегију у борби против још страшнијег непријатеља. Ово би се могло класификовати као оно што Французи називају а фуите ен авант — бекство напред. Другим речима: Донесите то! Спремни смо за то.
Поход у рат са Кином пркоси свакој конвенционалној мудрости. На крају крајева, нација не представља војну претњу по безбедност САД или њене кључне интересе. Кина нема историју изградње империје или освајања. Кина је била извор велике економске користи кроз густу размену која служи обема странама.
Дакле, шта је оправдање за широко распрострањено мишљење да је укрштање мачева неизбежно? Разумне нације се не обавезују на евентуално катаклизмичан рат зато што Кина, проглашени непријатељ број 1, гради радарске станице за упозорење на пешчаним атолима у Јужном кинеском мору? Зато што јефтиније пласира електрична возила? Зато што њен напредак у развоју полупроводника може надмашити оне у САД?
Због свог третмана према етничкој мањини у западној Кини? Зато што следи пример САД у финансирању невладиних организација које промовишу позитиван поглед на своју земљу? Зато што се бави индустријском шпијунажом баш као што то раде Сједињене Државе и сви остали? Зато што лебди балоном изнад Северне Америке (прогласио бенигним од генерала Марка Миллеиа, председник Здруженог генералштабова, прошле недеље)?
Ниједан од ових разлога није убедљив разлог за јак притисак на сукоб. Истина је далеко једноставнија - и много узнемирујућа. САД су опседнуте Кином јер она постоји. Као и К-2, и то само по себи представља изазов за САД, морају доказати своју снагу (другима, али углавном нама самима), да могу да га превазиђу. То је право значење перципираног егзистенцијално претња.
Померање фокуса са Русије у Европи на Кину у Азији мање је механизам за суочавање са поразом, него патолошка реакција земље која, осећајући осећај да се смањује снагу, не може да уради ништа више него да покуша да докаже да сама по себи да још увек има праве ствари - пошто је живот без тог узвишеног осећаја сопства неподношљив.
Оно што се ових дана у Вашингтону сматра хетеродоксним и храбрим јесте да се тврди да би требало да заврши украјинску аферу на овај или онај начин како би могла да опаше своја бедра за истински историјско такмичење са Пекингом. Забрињавајућа истина да нико значајан у спољнополитичком естаблишменту земље није осудио овај опасан заокрет ка рату подржава тврдњу да дубоке емоције, а не разумна мисао, гурају САД ка сукобу који се може избећи, потенцијално катастрофалном.
Друштво које представља читава политичка класа која није отрезњена том перспективом с правом може се оценити као пружање приме фацие докази да су колективно несређени.
Амнезија може послужити сврси да наше политичке елите, и америчко становништво у целини, поштеди акутну нелагоду признавања грешака и пораза. Међутим, том успеху не одговара аналогни процес брисања меморије на другим местима.
САД су имале срећу, у случају Вијетнама, што им је доминантна позиција Сједињених Држава у свету ван совјетског блока и НР Кине омогућила да задржи поштовање, статус и утицај.
Међутим, ствари су се сада промениле. Релативна снага САД у свим доменима је слабија, јаке центрифугалне силе широм света производе дисперзију моћи, воље и погледа међу другим државама. Феномен БРИЦ-а је конкретно оличење те реалности.
Отуда се прерогативи Сједињених Држава сужавају, њихова способност да обликује глобални систем у складу са својим идејама и интересима је под све већим изазовом, а премије се стављају на дипломатију поретка који изгледа изван њених садашњих способности.
САД су збуњене.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Изнети ставови су искључиво таквисе аутора и може или не мора одражавати оне од Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
Америчка спољна политика се може сажети као „сахранићемо вас“.
Ви једноставно не схватате. Победа НАТО/САД у украјинском рату је уништење Украјине. То је сигуран начин да се спречи унија Русија-Украјина.
Иронија је у томе што они користе украјински народ за обављање посла. Ако вам је то чудно, погледајте само историју Африке од 1950-их.
Тебе ме је упознао Андреј Мартјанов. Захвалан сам на уводу. Написао си одличан текст и има сјајних коментара.
Извините, следећа претња САД после Русије преко Украјине је Кина? Магарци који ричу и заробљени сада у Донбасу мора да су избезумљени да сањају о борби против Кине, посебно близу њеног домаћег терена. Хипотетички, чак и са враћеним старим статусом, САД не могу да извуку слона у кинеској радњи чак ни у својим сновима. Узгред, ово је текст који отвара очи ученог професора, али америчке елите морају прво да буду адекватно трезвене да би из њега научиле било шта корисно, то тренутно није случај!
Не заборавите рат из 1812. Неуспех америчког оружја се одразио на Уговор из Гента који је окончао рат. Није се бавило ниједном од притужби које су наводно навеле Америку да објави рат. Почетни захтеви Британије за прекид непријатељстава укључивали су предају Мејна и северних делова Њу Хемпшира, Вермонта и Њујорка, као тампон зона против још једног америчког покушаја анексије Канаде, и плаћање значајне ратне одштете. Амерички делегати су се сложили да прихвате великодушну британску понуду да једноставно поврате предратни статус кво. У замену за амерички споразум да никада више не нападне Канаду, Британија је пристала да напусти своје индијанске савезнике који живе на племенским земљама жељеним за експанзију САД. Први амерички мировни покрет почео је убрзо након рата док су Американци размишљали о отрежњујућој истини да ниједан од објављених циљева рата није постигнут из његове огромне цене живота и новца.
Можда је наша фантазија да је бог на нашој страни и ако не реагујемо брзо изгубићемо предност стечену падом безбожног СССР-а због пољског религиозног препорода. Да ли маштамо о победи у нуклеарном рату са фантазијом о божанској интервенцији?
Можда ћемо морати да се пробудимо из фантазије старе 2000 година?
Америка никада није могла да издржи када је било којој другој земљи/народу боље од Америке. Каква одвратна нација.
Никада није било срамотније бити Американац. САД гази светом као побеснели мајмун, кидајући људске животе и све горе него да се изолујемо. Мој савет суграђанима је да прво преболите себе. Друго, престаните да гласате за исте корумпиране губитнике који одржавају статус кво пре него што нас све поједе. Унипартија мора да оде.
Осећам се као ти.
Вера, успела си! Браво!
Занимљиво је ово... када изгубите светски рат против велике силе, није битно како се губитници тог рата „сносе“ са поразом. Они могу да лажу, могу да измишљају изговоре, итд, итд, итд, и ниједна реч није битна.
Америка у свом веома кратком памћењу никада није водила рат против неке силе. Америка је била само насилник који је тукао најслабије нације на свету. Стога, чак и када су поражени од Авганистана, они и даље могу да троше свој БС да би покушали да покрију своје задњице и заштите политичке каријере. Али, ако изгубите прави рат, то није важно.
На пример, Американци и даље имају ово чудно уверење да чак и ако НАТО изгуби свој рат у Украјини, САД ће и даље моћи да диктирају услове мира. Како да не.
Стара изрека, заборављена од Американаца који воле рат, гласи да је ратове лако започети, али тешко завршити. Америка је урадила све између прозивања Руса, вођења економског рата против њих, бомбардовања њихових градова и убијања њихових новинара и војника. Не очекујте да ће Руси бити посебно великодушни када Американци морају да туже за мир.
Одличан резиме и анализа Мајкла Бренера.
Америчке војне и тајне агенције су ван контроле, фракција силеџија уздигнута до класичне тираније над сопственом демократијом, као и увек тако што измишља невидљиве непријатеље далеко и захтева моћ као браниоци, што захтева игнорисање свих пораза и инсистирање да културни сукоби имају само војне решења.
Исти процес трибализма и тираније је на делу у свим културама и фракцијама, искоришћавајући друштвене и економске зависности од племенских група, што изазива страх од племенских вођа, позив личности тиранина да измишља непријатеље и захтева власт.
За борбу против овога потребно је:
1. Ослобођење грађана од племенске зависности, што захтева образовање за препознавање и избегавање сопствене племенске зависности, за препознавање и дискредитацију личности тиранина;
2. Одбацивање пропагандних наратива у масовним медијима и политичким партијама;
То захтева:
3. Уставни амандмани да се забрани свако финансирање масовних медија и избора осим регистрованих и ограничених појединачних донација;
4. Ригорозна забрана, праћење и спровођење свих економских утицаја и награда јавних функционера и свих њихових сродника, сарадника и повезаних привредних субјеката доживотно, уз одузимање све сумњиве имовине;
5. Организовање јавне расправе и дебате у оквиру добро регулисаних независних ентитета (погледајте ЦонгрессОфДебате.цом) који штите сва гледишта и производе резимее дебата за јавни приступ, као и забавне верзије за лење;
6. Организовање међукултуралне размене и популарног образовања како би се изградила способност јавности да види мане својих племенских група, и тражи добре тачке група са супротстављеним погледима, да пронађе истину и омогући мир/
Одлична запажања и одлична изјава о манама САД. Закључио сам да ништа неће бити боље док се САД не распадну.
Питање је да ли ће амерички олигарси прихватити такав колапс или пораз у рату, а да не искористе све те нуклеарне бомбе које троше трилионе долара да би имали при руци само за такву хитну ситуацију. То питање је разлог зашто се сат судњег дана сада мери у секундама, а не у минутима.
О мој Боже, хвала ти на овом свеобухватном покушају у нашем садашњем провалном тренутку. Ово је био медведји загрљај комада. Веома вреди читања. Надам се да ћу подстаћи више истих донацијама овог месеца. Велика захвалност за писце за Цонсортиум Невс!
„Склоност“ САД за дипломатију?
То није способност, већ, пре, узаврели презир.
За дипломатију САД могу само да прикупе, ма колико „искрено“,
мафијашки: "Послушај се или умри"
Америка је очигледно већ стрељала или на други начин отпустила/ ставила на црну листу/нестала све 'дипломате'. Не постоји особа у Ратном одељењу (пред вратима каже „држава“) која зна шта је „дипломатија“. Бити 'дипломата' није успешан пут за напредовање у каријери у Америци, па ни у 'дипломатској служби'. Не мислите ваљда да је Блинкие своје унапређење зарадио 'дипломатијом'?
У овом тренутку, корпоративна Америка зна само четири слова. Ако треба да унајме дипломату да им поправи овај неред, мораће да ангажују спољне сараднике.
Чомски је прилично убедљиво тврдио да смо ми заправо победили у Вијетнамском рату. Примарни циљ је био да се увери да Вијетнам не буде пример за било кога другог. Другим речима, домино ефекат је заиста био највећи страх. А када смо напустили Вијетнам, то је била тињајућа катастрофа која није била у стању да пружи пример какав би иначе била да смо их једноставно оставили на миру. Не можемо дозволити да било која држава даје пример независности. То објашњава већину наше спољне политике од Другог светског рата.
Да, он износи тај аргумент.
Постоје степени пораза/победе.
То објашњава и агресију према Куби
Мислим да је општи тренд овде да се појављује схватање да је новац у корену бескрајног ратног режима. Новац се зарађује из руке – ово није само мало скраћивање буџета Пентагона – суочени смо са масовном криминалном преваром. Ратовање свакако није добра ствар, али ратовати да бисте зарадили новац је запањујуће неморално.
Мислим да већина људи ипак схвата да их пропагандни органи лажу, и даље се понашају као да им верују. Како је то могуће? Зато што је огромној популацији различитих народа који чине популацију САД потребан заједнички културни језик, чак и ако се састоји од лажног наратива. Већина људских бића не верује у истину или разум – мислим да владајуће елите то разумеју и зато немају проблема да се извуку са масовним злочинима.
Одлична анализа. Међутим, једна грешка у делу вреди поменути. Ни Сједињене Државе ни било која друга држава НАТО-а не поседују хиперсоничне ракете, иако су оне, и већ дуже време, „у развоју“. Само Русија и Кина имају хиперсоничне ракете, а прва их је већ ставила у употребу у Украјини са разорним дејством.
Фотографија у овом чланку руског удара дроном у Суми, Украјина, је стамбена зграда.
Како згодно, заборав ратне трагедије и
корпоративни медији то подстичу. Али да не изоставим
да америчка „ратна индустрија“ (Цхристиан Соренсен, 2020),
жање непристојне зараде колико и за губитке у ратовима, пошто сада оружје
морају бити допуњени, чак и ако владајућа елита моћи
био победнички.
Аутентично новинарство остаје у затвору са Џулијаном Асанжом.
Требало би да прочитате књигу генерала Смедлија Батлера Рат је превара. Пошто је генерал Батлер двоструки освајач Конгресне медаље, претпостављам да зна о чему говори. Штавише, обратили су му се бројни капетани индустрије да изврши државни удар како би Рузвелт био смењен. Ово постаје озбиљно с*т.
Здраво Џеф Харисон:
ДА! „РАТ је рекет“ је дивна и вредна читања историјска књига.
Да је Барбара Тучман данас жива, могла би да дода још једно поглавље: „Америка води Запад у Маршу лудости.
Пре него што пређемо на оно што је „пораз“, свакако треба размислити о циљевима политике САД, која је сада у Украјини и која ће следити са Кином. Свако нормално људско читање ових овде наведених морало би се запитати зашто је било који од њих релевантан за нацију без посебних спољних претњи и жеље за миром. АХА, то је оно што САД стриктно избегавају. МИР!! То треба да буде број 1, то треба учинити насиљем, малтретирањем, подмићивањем, обманом, НИКАД сарадњом, па чак и помагањем другим земљама да раде заједно без сукоба. Зли Кинези имају споразуме о сарадњи са владама свих врста, не само са „ауторитарним“ или чак комунистичким. Русија је тражила најмање 15 година за фер третман сопствене безбедности. Док НАТО инсистира на томе да је дефанзивни и да НЕ жели да уништи Русију, он ставља нуклеарне бомбе све ближе и ближе и померио се 1000 км на исток од завршетка Хладног рата. Збацивање владе у Украјини 2014. од стране ЦИА/Нуландове руље(!) је Русија стрпљиво лечила легалним путем 8 година. Русија није покушала да „преузме Украјину“ – заправо није дозволила републикама Донбаса да напусте Украјину – само је желела људска права и да Украјина НЕ уђе у НАТО. Сада чујемо само о „ничим изазваној“ и „руској инвазији у пуном обиму“, а све познате чињенице о овој корумпираној/нацификованој земљи (на иоутубе-у од 2014. до 2022.) се игноришу.
Држава која може да реагује само насиљем и брине само о благостању својих богатих корпорација није разумна.
Хвала професору Бреннеру... рано је добио овог читаоца са цитатом „станар-фармер“ праћен трагичним блитз-ом!
порезни долари су потрошени — корпоративни профити су порасли — шта се не „свиђа“?
индустријско-војна диктатура богатих-инк. зна да убиство које финансира влада доноси више новца од било чега другог.
сваки од ових наводних неуспеха представљао је велики успех за криминалце који су „упали”...
Хм, пораз за поразом за поразом. Боже, скоро је као да у овом нашем невероватно скупом Пентагону и државном одељењу ради гомила неспособних, зар не?
Или је то? Иако се не слажем са аутором да су део оправдања и циљева украјинског Капера заиста били слабљење Русије, јачање НАТО-а, одвајање Русије од западне Европе (и слабљење ове друге кроз енергетску глад), и постављање цигле за праву награду чувеног стожера и смањења Кине, осећам да су све то споредна питања и више служе као наратив и оправдање за политичке типове из правог разлога зашто радимо то што радимо и бриљантно успевамо у раду: војно-безбедносно-корпоративни кејнзијански модел управљања којим су се САД бавиле последњих 80 година.
Победа или пораз није питање, као ни успех неуспеха у наведеним циљевима. Поента је и увек је била брига и храњење МИЦИМАТТ-а. Ирак/Авганистан/Сирија? Одговарајућа метрика успеха није контрола територије, права жена, „слобода и демократија“ или било која слична замка с тапшањем осмишљена за рубес. Одговарајућа метрика су стотине милијарди за војне/безбедносне корпорације, стотине додељених генерала, велики рејтинг медија, запослени истраживачки центри, финансирани универзитетски професори итд.
Украјина је иста на већем платну, јер је Рат на Тери (ТМ) губио срца и умове Американаца. Огроман број нових уговора које треба попунити за корпорације Мил, који само замењују старо смеће које је дигнуто у ваздух и које треба заменити, одржаће их заузетим и веома профитабилним за следећу генерацију. Укључите Кину у акцију и произвођачи морнарице и ракета такође могу нешто да добију. И тако, сви смо срећни... осим ако несрећа не покрене Трећи светски свет; али то је ризик који су корисници профита спремни да преузму.
Хвала. Само је дошла да каже како је ово добар коментар.
„Корени рата” Ричарда Барнета, написан пред крај рата у Вијетнаму, даје нам увид у културу менаџера националне безбедности као што су Блинкен и Саливан. Испод су неки кратки изводи из те књиге који обухватају ову културу која претвара адвокате и банкаре у убице и пљачкаше. Ови менаџери имају само једну теорију о томе како свет функционише и не могу/неће да сматрају да би то могло бити погрешно јер им је цела каријера заснована на том моделу. Не треба очекивати промену политике док ови менаџери (који цене престиж, одлучност, чврстину, доминацију и моћ изнад свега) не буду отпуштени.
[Све почиње њиховим] „пацовско-психолошким моделом међународне политике [где] су сви одговори светског мњења засновани или на страху или на похлепи… У мери у којој се 'светско мишљење' уопште разматрало, више се користило као аргумент за ескалацију … није се размишљало о стварном утицају рата на америчку економију и америчко друштво … претпоставка да имају неограничене ресурсе … [Прве лекције које менаџер националне безбедности научи … је да је чврстоћа најцењенија врлина ... бити одбачен масовним убиством, значи бити 'неодговоран' ... [они су] фасцинирани смртоносном технологијом ... оружје је револуционарно ... насиље као рутина ... убијање у националном интересу ... Они који препоручују више убијања ... не угрожавају озбиљно своје позиција … За ненасилно решавање политичког проблема потребно је изузетно стрпљење, разумевање и објективност. Менаџер за националну безбедност недостаје у сва три… [Он] презире специјалисте који се заглавио у чињеницама… [Имају] религиозну веру у технологију, верују да је менаџерски таленат замена за разумевање… људи на врху су знали практично ништа о стварности ... ни времена ни енергије за промену теорија ... не може себи приуштити да компромитује своју идеологију нескладним чињеницама, јер његова моћ почива на његовој репутацији да је у стању да манипулише догађајима у складу са теоријом ... информације ... имају тенденцију да ојачају његове предрасуде ... филтрирање свега што је у супротности са званичном мудрости ... Они нису видели потребу да разумеју страна друштва за која су мислили да знају како да управљају ..."
Постојала је сцена у Др Живагу где Ларина ћерка показује Лари и Живагу боју коју је нацртала (сада мртвог) Цара. 'Он је непријатељ народа.' Она је рекла. Живаго је одговорио: 'Али није знао да је непријатељ народа.' Ћерка је рекла, 'Па требао је, зар не.' За разлику од терминалног Цара, Блинкен, Нуланд, Саливан и Бајден су такође трагични, али никада нису били бенигни. Они су тачно знали шта раде када су се мешали у Украјину са Бајденом као потпредседником. Подривањем проруске владе и њеном заменом оном која је била непријатељска према етничким Русима-Украјинцима. Сви европски шефови држава, изузев Орбана и вероватно Ердогана, куцкали су заједно са маргинализацијом Русије као хор старих кокошака. Преко 14,000 етничких Руса убијено је у Украјини док је НАТО зажмурио на очи. Сада када је пола милиона Украјинаца мртво, очекујте да починиоци у Вашингтону и Бриселу не буду истражни. Они су јасно ставили до знања да их није брига за геноцид у Украјини за који су одговорни. Наћи ће неког другог кривца, ако треба. Одговорност је само за мале људе. Никада елита.
Одличан и проницљив чланак. Вау.
Хвала ти Мајкл што си тако јасно и оштро изложио ствари. И даље сам забринут да ће Бајден кренути у још једну масивну ужасну грешку како би надокнадио овај фијаско. Само се надам да неће урадити нешто потпуно непоправљиво.
Непријатне и незгодне истине које снажно имплицирају да су Сједињене Државе, под вођством своје Дубоке државе (незваничне агломерације коју води војно-индустријски комплекс увећан обавештајном заједницом на коју нас је Ајк упозорио у новембру 1960.) је прешао границу између разума и лудила, и то чини више пута, одбијајући да учи из историје (која је дуго замењена фиктивним наративима), и, као у дефиницији деменције која је погрешно приписана Алберту Ајнштајну, верујући да ће се резултати променити док наши поступци остају исти.
Два запажања. Чини се да све ове махинације Нуланд, Блинкен, Сулливан поседују толико крвне и интестиналне свести у стварном свету колико се може наћи у љубитељима видео игрица и оператерима дронова који траже пицу и роотбеер за своје паузе. Играчи. Стално се питам шта их је ово троје квалификовало за своје послове? Њихове везе? Друга. Наши „одлучиоци“ (горе поменути) и Бајден делују потпуно независно и несвесни америчких грађана. Они имају везе са нама колико и тренери Супербоула са својим навијачима.
Пасивно грађанство гледа на групу одговорну за један неуспели рат за другим који кува глобалну ноћну мору са Кином да промовише агенду корпорација које не плаћају порезе, пуне своје извршне директоре новцем, уништавају синдикате, замењују оригинална истраживања откупима , и уништавају животну средину и погоршавају климатску катастрофу.
Делим ваше мишљење о Блинкену, Саливану и Нуланд. Очигледно је Дубока држава много дубља и шира него што ико изван ДЦ-а схвата. Питајте Трампа јер је врло брзо сазнао да је Мочвара била бар 50 пута шира/дубља него што је мислио да је на дан када је постао председник. И истини за вољу, Трамп се није могао мерити са Свамперима. У фудбалском смислу, Трамп је изгубио 42 према 7. Боље би прошао у другом мандату, можда би изгубио 2 према 28.
После дебакла на изласку из Авганистана, мислио сам да ће ратни хушкачи у Вашингтону охладити пете најмање 2 године пре него што им првобитни инстинкти поново завладају. То се показало превише оптимистичним. Али још увек имам мало оптимизма. Мислим да је народ Тајвана много паметнији од народа Украјине и да због тога неће доћи до рата са Кином.
Мислио сам да је брзи излазак из Авганистана последица хитности да се дође до следећег пројекта…Украјине.
„Да вам кажем нешто“, рекао је Бајден својим пријатељима након што их је питао где ће њихова деца ићи на колеџ, према чувеној изборној књизи „Шта је потребно“ Ричарда Бена Кремера.
„Постоји река моћи која тече кроз ову земљу. . . . Неки људи — већина људи — чак и не знају да је река тамо. Али ту је. Неки људи знају за реку, али не могу да уђу. . . стоје само на ивици. А неки људи, неколико, пливају у реци. Све време. Они цео живот пливају у реци моћи. А та река тече из Лиге бршљана“, рекао је тада Бајден.
Ово даје увид у то ко је Бајден и шта мисли о себи. Бајден је увек био исподпросечан у свакој потрази. Као син продавца половних аутомобила, Бајденова игра се своди на продају. Најљигавија, најциничнија марка продаје. Бајден увек треба да додирује друге људе. Порука говора тела овог додиривања је да га оно ставља у позицију моћи. Онај кога се додирује је инфериоран. То је дуда без које Бајден не може. Када је разоткривено његово језиво њушкање и додиривање девојчица и жена, његови руководиоци су јасно ставили до знања да његово уобичајено 'стављање руке' на све мора да престане. Чак и сада постоје тренуци у којима не може да одоли да се неприкладно физички нађе са женама, девојкама и малом децом.
То што није из Иви лиге, у клубу пуном њих, чини Бајдена очајнички несигурним. Окружује се дипломцима Харварда. Али какав би харвардски образован светски дрмач желео да има везе са радом за глупог Џоа? Одговор је Иви Леагуес који су и сами дубоко несигурни. Харвард се испоставило да је више од неколико глупости. Бајден не би могао да трпи никога ко је очигледно паметнији од њега. Нити би било који бистар дипломац Харварда желео да ради за Бајдена. Дакле, оно што Бајден добија су медиокритети и да-људи. Размотрите његов избор за потпредседника. Једини играч у ДЦ-у који је већи лажњак од Бајдена и вероватно још глупљи. Јое није ангажовао ниједног бичево-паметног скочника који би разоткрио његове слабости. Нашао је некога ко је проверио две кутије за класу жртава. Али што је још важније, ВП је гарантовано мање популаран од Џоа, без обзира на то колико је Јоеова популарност ниско пала. Бајденов кабинет је исто тако потпури неваљалаца који проверавају кутије и политичких хакова. Као што кажемо у софтверском бизнису, смеће унутра, смеће напоље.
Наравно, Џо је основао Хантера Бајдена у породичном бизнису. Џо је научио Хантера јединој игри коју је икада научио да игра. Продајем Џоа Бајдена. Договор у коме Џо Бајден, без талента, добија нешто у замену за приступ моћи Џоове канцеларије. Други термини за овај комерцијални аранжман су мито, корупција, трговина утицајем, чак и изнуда и издаја.
Остављајући Хунтерове синекуре по страни…
Универзитет у Пенсилванији добио је десетине милиона долара од анонимних кинеских извора, уз значајан пораст донација када је тадашњи потпредседник Бајден објављен да води иницијативу Пен Бајден центар. УПенн је објавио формирање Пенн Бајден центра 1. фебруара 2017. Након те објаве, УПенн-ове донације из Кине су се више него утростручиле. Не само да су ове донације дате док је председник Бајден истраживао потенцијалну кандидатуру за председника и покренуо своју кампању, већ и док су његова породица и сарадници водили уносне финансијске пројекте са партнерима у Кини. (Од комитета конгресмена Џејмса Комера за надзор и одговорност.)
Између 2017. и 2019. године, УПен је платио председнику Бајдену више од 900,000 долара, а универзитет је запослио најмање 10 људи у Пенн Бајден центру који су касније постали високи званичници Бајденове администрације — укључујући државног секретара Антонија Блинкена и подсекретара одбране за политику Колина Кала. Финансијска открића поднета Канцеларији за владину етику откривају да је УПен платио овим Бајденовим сарадницима између 79,000 и 208,000 долара. Након победе председника Бајдена на изборима 2020. године, он је одабрао председницу УПен-а Ејми Гутман и председника управног одбора УПен-а Дејвида Коена за амбасадоре Немачке, односно Канаде. Бивши генерални директор Пен Бајден центра, др Мајкл Карпентер, сада је амбасадор у Организацији за европску безбедност и сарадњу. У администрацији Обама-Бајден, др.
Карпентер је био одговоран за Русију и Украјину док је служио у Министарству одбране. Комитет је забринут да су највиши званичници УПен-а понудили уносне плате које су финансиране из иностранства најближим политичким савезницима председника Бајдена да би обезбедили високе положаје у будућој Бајденској администрацији, а страни актери су финансирали те плате како би утицали на будућу владу.
Хвала за УПенн информације; Чудно је да је финансирање из Кине створило анти-кинеску администрацију.
Са задовољством Сам. Многе чињенице о корупцији у породици Бајден постављене су на видјело на веб страници Комерове владе. 20 милиона долара преваре је све што је откривено - до сада, у овој фази истраге. Процене су преко 50 милиона долара. Ништа од тога не укључује 10 милиона који су се слили у Пенн-Биден 'центар', од кинеских донатора који су врло очигледно трансакциони. Другим речима, новац не тече Бајдену због Џоове популарности у Кини или међу кинеском владом. Те десетине милиона су инвестиција Кинеза који имају разлога да очекују повраћај своје инвестиције. Ако је један члан Конгреса питао Зеленског о Бајденовој историји мешања у Украјину као потпредседника, мора да сам то пропустио. Председавајући Заједничког генералштава Марк Миллеи каже да су САД богате и да могу приуштити да троше још 100 милијарди долара на Украјину наредне године, не узимајући у обзир куда то иде. 33 трилиона долара дуга није оно што сматрам богатим. Међутим, Милеин коментар је богат.
Разумем да се нова имања граде око Вашингтона и шире као резултат новца који генерише МИЦ и мита члановима Конгреса. На овај начин су САД победиле у украјинском рату. Окрет ка Азији ће пожњети још веће награде. Очеви оснивачи су страсно говорили против страних ратова. Џорџ Вашингтон је у свом завршном обраћању упозорио на заплитање савеза. Мудрост векова је бачена под аутобус. Проблем код Американаца је кратко памћење и неспособност да се воде прошлим искуствима.
„Проблем са Американцима је кратко памћење и неспособност да се руководимо прошлим искуствима.
Њихово / наше намерно деобразовање је највећи допринос овом дубоком незнању.
Одлично као и увек. Израел је, на пример, своју наводну виктимизацију од стране света потврдио повиком да „они поричу наше право на постојање!“ У стварности, као и САД, Израел је тај који негира права других (Палестинаца) на постојање. И као што је господин Бренер тачно истакао, САД су те које негирају право на постојање других, Кине, Русије, итд. Зашто? Једноставно зато што насилнички менталитет живи у вечном страху и ако им ваша чизма није на врату, паника!
Психолошка пројекција је права ствар. У Украјини, свака оптужба за варварске руске поступке је у ствари опис онога што је монструозни кијевски режим сам радио, често свом народу. Готово је застрашујуће колико је ово правило пројекције обложено гвожђем. Наравно, сви су непријатељи у очима САД јер су САД постале непријатељи свих других без икаквих добрих намера према било коме, чак ни према својим вазалима (ака будале).
Мислим да ће Украјина у великој мери све то окончати. До сада су САД биле у стању да сакрију своје намере иза вишегенерацијског маркетиншког слоја „моралног ауторитета“. Та илузија је била на добром путу, али Украјина ју је заиста гурнула преко ивице. Свакако да је од ове тачке па надаље, САД, такође вукући своје вазалне државе (збогом ЕУ), сваки преостали део те заблуде у свету је пометен.
Морални ауторитет је још једно гвоздено правило. Чини се невидљивим и тешко га је одредити. Наравно да је тако јер одражава целокупност нечијег карактера и поступака. Чини се слабим и неефикасним у поређењу са војном или финансијском моћи, али то је плитак поглед. Морални ауторитет, слично као и уље у мотору, је свеприсутан. То једноставно чини да све остало функционише. Без тога, свака акција меље и троши. Украјина је, верујем, разбила картер САД и исцурило је уље моралног ауторитета. Требале су генерације да га развију и сада је заувек нестао. Претпостављам да су то морали да буду Бајден и његови, како Реј Мекговерн каже, „другогодишњаци“, врхунац осредњости, да би ово донели кући. Од сада па надаље, напори САД за било шта на свету биће слични мотору који покушава да ради без нафте.
САД са својом војном и финансијском моћи нису могле бити поражене у фронталном нападу. Уместо тога, оно што су Русија и Кина биле принуђене било је да пусте САД да открију себе и своје намере (империју) за оно што заиста јесу да сви виде. Верујем да је реч у џудоу за ову врсту технике „казуши“, што значи стављање противника ван равнотеже. У џудо техници, прво доводи свог противника у позицију „ван равнотеже“, а затим примењује технику да их лако баци на струњачу. Путин има црни појас 8. степена у џудоу, прилично ретко, „десети дан“ је врх.
Џудо је такође познат као „нежна уметност“ и Путин је у ствари заузео веома „нежан“, релативно говорећи, приступ. Ако не знате џудо, можда нећете сасвим схватити елоквенцију којом је Путин навео САД и Запад да сами себе поткопају.
Добра анализа и аналогије мгр. Свиђа ми се онај џудо. Дизати по сопственој петарди заиста.
Валери: Хвала. Да, „подигнуте сопственом петардом“. Добро речено.
Мудре речи, мр сан.
Давид: Аригото за тебе, Давид сан.
Још једна група која не може да се носи са стварношћу су сви леминги са испраним мозговима (обично већина становништва) који увек хватају свеопшту и хистеричну корпоративно-милитаристичку пропаганду. Ово су људи који то све знају и снисходљиви према неколицини од нас који знамо резултат у то време. Ови људи ретко, ако икада, излазе са меа цулпас.
Два очигледна примера падају ми на памет: почетак рата у Ираку 2002/почетком '03 није био сличан ничему што сам икада видео. Поново, од 2016. до 2020., па чак и данас, многи и даље мисле да се Кремљ умешао у предизборе '16. Излуђујуће.
Пратите $$$
Није важан пораз — ¿Колико новца се добија?
САД не осећају бол смрти уништења.
Није нам дозвољена та лекција.
Стоп Варс!
Истина, питање је колико је трилиона $$ из јавне касе пребачено у приватне руке. У међувремену, Дуополска диктатура каже да влада. је поново „шворц“ и треба да пресече Медицаре и СС. Али више трилиона за комплекс Рат/Оружје/Надзор. Ово ће се наставити све док се царство на крају не уруши због сопствене корупције.