ЦН Ливе! представља ексклузивни интервју са аустралијским сенатором Дејвидом Шобриџом, који је био део шесточлане делегације аустралијског парламента која је посетила Вашингтон како би лобирала за ослобађање затвореног издавача Џулијана Асанжа.
Sик чланови аустралијског парламента су управо завршили два дана у Вашингтону, наоружани двостраначком агендом и подршком читаве нације док су покушавали да убеде конгресмене и званичнике Државног и Министарства правде да америчка потера за аустралијским издавачем Џулијаном Асанжом је погрешно и мора се зауставити.
Међустраначка делегација лобирала је за ослобађање Асанжа уочи државне посете аустралијског премијера Ентонија Албанезеа Белој кући крајем октобра, где се очекује да ће он довести у питање Асанжа.
Посланици који су путовали у Вашингтон били су бивши лидер Националне партије Барнаби Џојс, либерални сенатор Алекс Антић, посланик лабуриста Тони Запија, независни посланик др Моник Рајан и сенатори Зелених Дејвид Шубриџ и Питер Виш-Вилсон.
Сенатор Шубриџ се придружује ЦН Ливе! из Вашингтона.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
'Састанак за састанком', 'снажна посвећеност'. Ипак ништа није урађено. Иста ол иста ол игра!
Боље да се ми као народ припремимо за оно што долази!!! Светски фашизам. Долазак: ваши/наши суседи ће и сами бити наши/ваши непријатељи.
За заинтересоване; Погледајте: Шта је фашизам 21. века Ричарда Мозера. (Сеп.2023)
Изгледало је прилично позитивно из пов. сенатора Схоебридгеа. То би уштедело много невоља да, када би проклети Британци само рекли не.
Британска влада је потчињена америчкој влади, кад год Бела кућа каже скочи, наша влада без кичме каже, „да господару, колико високо“. Чак ни наше новине неће ништа да штампају о човеку који је закључан јер су то наредили наши амерички господари.
Ја сам поносан Британац, али сам згрожен поступцима наше кукавичке владе. . .
САД/УК+ су саучесници у убиству стотина хиљада белаца у Украјини и милиона небелих људи санкцијама и кинетички. Мислите ли да им је стало до једне особе?
Разумем да у суђењима за шпијунажу оптуженом се не даје правично суђење и да су докази које он/она може да уведе веома ограничени. У којој мери Асанж може да уведе доказе о томе да је његово тужилаштво у директном сукобу са првим амандманом?
Не знам ко или шта… али САД треба да добију два црна ока и један проклети крвав нос.