Пут ка могућем нуклеарном Армагедону је препун изгубљених могућности за миран суживот са Русијом и означен поновљеним америчким провокацијама, али неутралност Украјине остаје кључна за безбедност свих, пише Едвард Лозански.
Релативни домет совјетских пројектила и бомбардера — Ил-28, СС-4 и СС-5 — базираних на Куби у наутичким миљама. (Одбрамбена обавештајна агенција САД, Викимедијина остава)
By Едвард Лозански
Специјално за вести конзорцијума
AЛиста оних који озбиљно схватају претњу нуклеарног рата наставља да расте, хајде да покушамо да анализирамо шта нас је довело до оваквог тужног стања.
Током Хладног рата било је сличних опасних тренутака, али су Џон Кенеди и Никита Хрушчов, као и Роналд Реган и Михаил Горбачов, успели да избегну најгори сценарио. Џорџ ХВ Буш је 1990. говорио о „Европи целој и слободној” и новој „безбедносној архитектури од Ванкувера до Владивостока”, док је Борис Јељцин, током свог обраћања заједничким коморама Конгреса 1992. године, узвикнуо: „Бог благословио Америка.”
Дакле, шта је пошло по злу? Зашто опет причамо о нуклеарном рату? Према Вашингтону, Путин и његова жеља да обнови совјетску империју су криви. Москва упире прстом у Вашингтон због његове визије униполарни светски поредак под америчком хегемонијом. Ево мог кратког прегледа и радо бих расправљао о онима који то виде другачије. Можда бисмо током таквих размена могли да смислимо неке идеје за избегавање нашег међусобног изумирања.
поклонити до ЦН'с Пасти Фонд Vožnja
Декабрь 25, 1991
Спушта се совјетска застава изнад Кремља, руска бело-плаво-црвена (симболично исте боје као америчка застава). Изгледало је као нова ера мира, пријатељства и обострано корисне сарадње стигао, али на жалост, као што сада видимо, није.
КСНУМКС - КСНУМКС
Бил Клинтон председава највећом пљачком 20. века и ширењем НАТО-а.
Термин „Русијагејт“ ушао је у амерички медијски простор много раније од током неуспеле председничке кампање Хилари Клинтон 2016, када је покушала окривити Русију за њен губитак. Овај термин је први употребио Вашингтон пост дописник Давид Игњатиус, који је сада један од најжешћих критичара Русија.
Али још 1999. године у његовом Вашингтон пост чланак „Ко је опљачкао Русију?“ истакнуо је нека од најпроклетијих открића вишемилионске пљачке Русије, укључујући помоћ њујоршке банке и уз пристанак Клинтонова администрација. Игњатије је написао:
„Допуштајући олигарсима — у име слободног тржишта — да грабе Руске ресурсе и сифоне било шта што вреди на своје офшор банковне рачуне, Сједињене Државе су затровале руску транзицију из комунизам... Оно што руски случај чини тако тужним је то што је Клинтонова управа је можда протраћила једну од најдрагоценијих средстава
замислив — што је идеализам и добронамерност руског народа као произашли су из 70 година комунистичке владавине. Дебакл у Русији може прогањају нас генерацијама.”
Амерички председник Роналд Реган и совјетски генерални секретар Михаил Горбачов потписују ИНФ споразум у Белој кући 1987. (Канцеларија за фотографије Беле куће – Национална управа за архиве и документе, Викимедијина остава)
Извештај Конгреса о Клинтону из септембра 2000 Злочинства администрације у Русији садрже многе друге детаље о истом предмет.
Клинтонова се такође мешала у председничке изборе у Русији 1996. године. Онда започео први круг ширења НАТО-а, упркос примедбама многих истакнути стручњаци, укључујући бивше званичнике америчке владе, чланове Конгрес и дипломате.
„На пример, 50 чланова Удружења за контролу наоружања написало је писмо Клинтонова је рекла: „Ми, доле потписани, верујемо да су тренутни напори које предводе САД проширити НАТО је политичка грешка историјских размера. Верујемо да Ширење НАТО-а ће смањити безбедност савезника и узнемирити Европу стабилност.”
„Вратићемо се на окидач за косу“ Сенатор Даниел Патрицк Моинихан, нови Јорк демократа, рекао је током дебата у Сенату. Мојнихан је наставио:
„Говоримо о нуклеарном рату. Занимљиво је ироничан исход да на крај хладног рата, могли бисмо се суочити са нуклеарним Армагедоном.'
Сенатор Демократске странке Џозеф Бајден, док је Мојнихана назвао „најерудитнијим
и обавештена особа у Сенату”, рекао је да се не слаже са њим и гурнуо за проширење НАТО-а, иако је Бајден признао да би то изазвало непријатељство Руска реакција.
Један од најугледнијих америчких дипломата и стручњака за Русију, Џорџ Кенан је проширење НАТО-а назвао „фаталном грешком спољне политике“. Еуфорија Клинтонове администрације око победе у Хладном рату, и освит онога што су видели као еру униполарног света под тоталом
Америчко руководство, неки су то звали хегемонијом, натерало их је да поверују у то Русија и њени интереси више нису били релевантни. У њиховим прорачунима, од сада, Москва не би имала другог избора него да се повинује наређењима Вашингтона пошто није имало куда више да оде.
Руски председник Борис Јељцин и председник Бил Клинтон састају се у кући бившег америчког председника Френклина Д. Рузвелта, 1995. (Председничка библиотека и музеј ФДР преко Флицкр-а)
КСНУМКС - КСНУМКС
Џорџ В. Буш је захвалио Путину на помоћи после 9. септембра, а затим му је узвратио рат у Ираку, укидање Уговора о антибалистичким ракетама (АБМ) у децембру 2001., обојене револуције у пост-Совјетски простор, и гурају се да се Украјина и Грузија уведу у НАТО.
Ово је оно што је Буш рекао у новембру 2001. након Путинове подршке Авганистанска операција месец дана раније:
„Многи људи заправо нису ни сањали да ће амерички председник и а Руски председник је могао да успостави пријатељство... успоставити а нови дух сарадње и поверења како бисмо заједно могли да радимо свет мирнији... Довео сам га на свој ранч јер, као доброг људи у овом делу света знају, обично само позовеш своје пријатеље у вашу кућу... нови стил вође, реформатор, човек који воли своје земљу колико ја волим своју... човека који ће направити огроман разлику у томе да свет учини мирнијим, блиско сарађујући са Америка."
Какав дух разума од човека који би надгледао катастрофалну двојицу мандати који су укључивали рат у Ираку и укидање једног од најстратешкији антинуклеарни ратни уговори.
Русија је размотрила изјаву НАТО-а у Букурешту у априлу 2008 самита да би Украјина и Грузија постале део Западне војни блок да буде егзистенцијална претња.
КСНУМКС - КСНУМКС
Барак Обама је надгледао краткотрајно „Ресетовање“ и дао украјински портфељ свом потпредседнику Џоа Бајдена, коју је користио за координацију промене режима у фебруару 2014 пуч у земљи, којим је управљала Викторија Нуланд, и да заради много новца за своју породицу преко сина Хантера, како у Украјини тако и широм света.
Руссиагате 2.0 који су организовали Хилари Клинтон и Дубока држава је искочио из колосека Председништво Доналда Трампа и његови напори да побољша САД-Русија односа.
КСНУМКС - КСНУМКС
Доналда Трампа су оптужили да је руска мангупа. Четири године од узнемиравање од стране Вашингтонске мочваре. Преживео два покушаја опозива. Изгубио изборе 2020. због успеха Бајденове виртуелне кампање и корумпирани медији да пребаце кривицу за Хунтеров „лаптоп из пакла“. Русија.
2021 – сада
7. децембар 2021: Амерички председник Џо Бајден на екрану током видео позива са руским председником Владимиром Путином. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Џо Бајден одбацује предлоге Русије у децембру 2021. за заједничку сарадњу безбедносне гаранције које су укључивале неутрални статус Украјине. Уништавање гасовода Северни ток. Прогласио свој циљ да постигне разарајући стратешки пораз Русије. Наставља се финансирање у износу од више милијарди долара Украјина „колико год буде потребно“.
Током недавног говора у комитету за спољне послове Европског парламента, Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг признао је да је рат у Украјини био је резултат експанзионизма НАТО-а.
У својим коментарима је навео да:
„У јесен 2021. Путин је послао нацрт споразума који је желео да НАТО обећање да никада нећемо ширити НАТО, да ћемо уклонити нашу војну инфраструктуру сви савезници који су ушли у НАТО од 1997. године, уводећи неку врсту Б, одн другоразредно чланство. Па је кренуо у рат да спречи НАТО, више НАТО, близу његових граница. То смо одбили.”
Па, Путин је само желео да НАТО испоштује обећање „да се неће ширити један инч Исток“ које су западни лидери дали Горбачову у замену за дозвољавајући поновно уједињење Немачке. Документ који то потврђује је доступно у Националном архиву САД.
Прихватајући барем једну – за коју верујем да је најважнија тачка Предлог Русије – да се Украјина учини неутралном, Вашингтон и НАТО би показати добру вољу и спремност за преговоре. Нажалост, одбили су овај план потпуно.
Zakljucak
Садашња нуклеарна претња ће престати када Вашингтон нареди Кијеву да изврши претрагу за дипломатска решења. Међутим, све док је Бајден у канцеларији тј мало вероватно. За њега је превише на коцки, и интереси Американца људи који се залажу за окончање овог рата су споредни.
Дакле, улазимо у две трке: председничке изборе у САД и како избећи изумирање. Главно питање је неутралност Украјине. Колико је то важно за Да ли амерички народ ризикује уништење?
Едвард Лозански је председник и оснивач Америцан Универзитет у Москви и Форум САД-Русија. Он је такође а професор на Московском државном и националном истраживачком нуклеарном Универзитети.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Пасти Фонд Vožnja
Избегавање нуклеарног рата захтева вечну будност.
Када обичан грађанин изгуби интересовање за тему, тада ствари крену наопако.
Молимо вас да се укључите. Добар почетак би био да се захтева прекид ватре у рату између Русије и Украјине.
Хвала.
Несрећна чињеница да Пелоси намерава да се понови након своје посете Тајвану није баш дивна вест за наставак избегавања нуклеарног холокауста.
Ово је врло проницљив и концизан временски оквир злокобне агенде глобалистичких елита и њихових другова из војно-индустријског комплекса/неокона, који у суштини контролишу спољну политику САД.
Нема сумње да сви они имају своја дубока подземна склоништа опскрбљена годинама хране и воде (и доста простора за све своје злато и сребро које су купили средствима пореских обвезника) како би преживјели нуклеарни холокауст који изгледа желе.
Они су оличени зло.
Не верујем да су подземна склоништа тако лака као што звучи. Какав је то живот? Сви ће они полудети. Живети као пацови у канализацији. А какав ће свет бити ако/када се појаве?
Никад нисам рекао да ови људи доносе интелигентне одлуке. Похлепа и жудња за моћи могу навести људе да доносе ужасне одлуке.
Као примере, погледајте Хитлера и Стаљина, који би без сумње употребили нуклеарно оружје да су га имали. Погледајте сада Ким Џонг Уна, који се стално поиграва са употребом нуклеарних пројектила, а Путин је већ изјавио да ће употребити тактичко нуклеарно оружје у Украјини ако сматра да је то потребно. Шта би био одговор НАТО-а (тј. САД)?
Неоконзервативци су вероватно вољни да нас гурну до ивице у својим напорима да зараде стотине милијарди долара (или више), можда верујући да нико неће повући окидач. Ово је веома глупа позиција. Знамо да је руска противваздушна одбрана погрешно мислила да су САД лансирале ракете 1983. године, према њиховим алгоритмима за компјутерско праћење. Али један руски командант је одлучио да је то била лажна узбуна и није лансирао руске ракете као одмазду. Већина људи не схвата колико смо близу глобалном термонуклеарном рату. Грешке се лако праве у време тако високе напетости.
хккпс://тиме.цом/4947879/станислав-петров-руссиа-нуцлеар-вар-обитуари/
Застрашујуће, многе изузетно богате глобалистичке елите имају огромну депопулацију као један од својих примарних циљева. Ништа као нуклеарни рат да се то постигне за кратко време, барем за злокобне појединце заслепљене својом похлепом и жудњом за моћи. Имати подземна склоништа само им даје лажни осећај сигурности. Знам за веома богате појединце који, заиста, имају таква склоништа на удаљеним локацијама, опскрбљена годинама храном и водом. Влада САД такође има такве објекте за одређене званичнике (и, без сумње, неке од њихових најбогатијих пријатеља).
„Идеална популација би била мање од 500 милиона.“ – Тед Тарнер, члан Римског глобалистичког клуба
Они контролишу спољну политику САД, без обзира која политичка партија заузима Белу кућу и/или Конгрес.
Лепа мапа. Питам се зашто је Мексико Сити на њему, пошто је Мексико дуго био један од најбољих пријатеља револуционарне Кубе у Латинској Америци.
И на моју срећу, ниједан канадски град није на мети. Торонто изгледа примамљиво, отприлике на истој удаљености од пројектила као Чикаго и Њујорк.
Можда је то слутња да је релативна пријатељство Канаде према Куби била нека фасада.
Нажалост, радијацијске падавине би стигле и до Ванкувера и других насељених подручја Канаде.
Чини се да је западни културни и верски подухват доминирати светом из страха од компромиса са Азијом и остатком света. Иста кампања у последњих 500 година са ратом 20. века против безбожног комунизма као изговором од 199 година.
За контролу профита и пророка и за наш војно-индустријски комплекс као суперполицију да тако остане.
То свакако није секуларно правило за планету Земљу, већ фантазијски живот самопроглашеног права.
Можда смо се одрекли наших принципа са Монроовом доктрином да бисмо владали западном хемисфером и спасили шпанске интересе да би владали интересима аутохтоних људи истом врстом тактике коју смо користили да украдемо сопствену земљу и сада пређемо на Азију којој смо првобитно тежили .
Ре: „Клинтонова се такође мешала у председничке изборе у Русији 1996. године. ”
Било би добро репродуковати насловницу часописа Тајм од 15. јула 1996. на којој се види насмејани Јељцин који држи америчку заставу.
Текст гласи: „Јанкс то Ресцуе. Тајна прича о томе како су амерички саветници помогли Јељцину да победи.”
Причајте о мешању у изборе друге земље! Оштар мирис лицемерја је у ваздуху када се помене „Русијагејт“.
Како Бајденова администрација стално повећава количину и квалитет наоружања које она и њени НАТО савезници пружају Украјини за употребу против Руске Федерације, изненађен сам што их Владимир Путин није подсетио да Русија поседује тактичко нуклеарно оружје које може да употреби против тхе Украине. Његово стрпљење у том погледу је благослов, али изгледа да ће Бајденова администрација наставити да гура све док не истроши, и шта онда? Ако се против Украјине употреби тактичко, а не стратешко нуклеарно оружје, да ли ће САД или НАТО поново подићи предност, доводећи нас до стратешког нуклеарног Армагедона са којим смо се тако дуго суочавали? Делује сулудо, али то чине скоро све политике Бајденове администрације, у земљи и иностранству. На домаћем плану, уклоњене су све кочнице у политизацији правосудног и казненог система и правосуђа како би се елиминисали политички ривали за које се чини да ће победити укорењене фаворите Дубоке државе. И на међународном плану, … па, администрације Клинтонове, Обаме и сада Бајдена учиниле су све што су могле да испровоцирају последња времена. И чини се да успевају јер часовник судњег дана, по мишљењу многих од нас, тече споро. Чини се да им је стало само до „вероватног порицања“, изводљивости, без обзира на то колико је наратив смешан, да окриве друге када их задеси крајња катастрофа. Осим ако се европски и амерички гласачи не уразуме и одбаце своје луде лидере, бојим се да смо можда прошли тачке без повратка.
Тако истинито и добро речено!
Веома јасан и концизан временски оквир догађаја.
Узастопне администрације Клинтонове, Буша млађег, Обаме, Трампа (везујући му руке на леђима) и Бајдена, под контролом неокона, неолиберала и Војноиндустријског комплекса, довеле су цео свет у ово изузетно несигурно стање да задржи неодрживу Униполарну контролу над цео свет.
Заиста патолошки људи.
Све ово се могло избећи осим ових поремећених људи гладних моћи и новца.
Исправно изврсно. Нажалост, превише Американаца су испрали мозак од стране медија у власништву глобалистичких милијардера и веровали да је украјински рат био/није „ничим изазван“. Војно-индустријски комплекс се смеје све до банке, весело полажући средства будаластих америчких пореских обвезника.
Следећа година ће, заиста, бити занимљива година. Чини се да је реч занимљива, истинита намери те речи као традиционална кинеска клетва, значи да ћемо до овог тренутка 2024. године можда бити у последњим данима доминације Сапиенса над овом стеном званом земља.
Нисам могао да верујем у бољи сажетак чињеница о совјетским односима у последњих 60 година. САД су поквариле шансе за мир због похлепе. Јако тужно.
Одличан резиме по мом мишљењу. Али сте заборавили да поменете оквирни мировни споразум који је потписан у априлу 2022. између Русије и Украјине. Борис Џонсон је брзо послат у Кијев (вероватно од стране САД, као што су предложили Џефри Сакс и други) са упутствима Зеленском да не следи договор. Разлог је тај што је сврха овог проки рата да ослаби Русију, тако да брзи завршетак рата није био прихватљив за САД.
Хвала вам на чланку господине Лозански.
Ово је динамитски пример онога што се заиста догодило између Вашингтонског царства и Русије предодређене за суверенитет.
Желео бих да додам да читава идеја о томе да ли је „не померити се 1 инч источно…“ заправо написана или не, никада није била превише важна у мојој књизи.
За мене је заиста једноставно: било да је то формално записано у документованом формату или не, НАТО, заснован на елементарним моралним и етичким принципима, очигледно НИЈЕ требало да се помери ни за центиметар на исток, тачка. Суштина је да Вашингтон никада не би прихватио такав потез ако би се кинеско-руски савез преселио на Карибе, Мексико или Канаду. Двоструки стандарди одузимају дах.
Реч земље од стране оних на власти у земљи треба да се држи као да је уклесана у камен; чак и да су речи САД уклесане, ми бисмо ипак успели да прекршимо било које договорено обећање дато.
Уз то, обећање Џејмса Бејкера Горбачову „НАТО се неће померити ни један инч источно“ написано је и откривено 2017. у Националном архиву на Универзитету Џорџ Вашингтон. Потписали су га и други.
Вреди запитати се зашто НАТО још увек постоји пошто Совјетски Савез више није нетакнут. Горбачов је демонтирао Варшавски пакт још у фебруару 1991. Да је постојао неизговорен, или изговорен, али непотписани споразум да би и НАТО био распуштен? Чини се да би то био мудар корак ка миру у свету.