Како провоцира нови хладни рат, САД упозорава да њени корпоративни и финансијски интереси, који су се појавили на првом месту након денгистичких реформи 1980-их, више немају примат, пише Патрик Лоренс.
Шангајски Дизниленд, 2017. (Ииии ИИИ, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
By Патрицк Лавренце
СцхеерПост
TРоботска поворка Бајденовог режима до Пекинга иде убрзано. Након безуспешне посете Антонија Блинкена средином јуна, амерички порески обвезници су платили авионску карту Џенет Јелен за још једну бесплодну посету, а после Јелен исто је било и за Џона Керија. Ове недеље је ред на Гину Раимондо. Државни секретар, министар финансија, главни изасланик за климу и секретар за трговину: Шта је поента ове параде?
Не могу а да се не запитам да ли су ови службеници послани широм Пацифика у опадајућем редоследу надлежности. Раимондо, која је претходно пропала као гувернер Роуд Ајленда - осим њеног плана да смањи пензије у државној служби, што је несрећни успех - је осредњост од меса. Кинези се сигурно питају, са жаљењем или забавом или обоје, коме ће Бајденов режим следеће послати пут.
Задатак у свим овим случајевима је исти: своди се на „две наизглед контрадикторне одговорности“, као Нев Иорк Тимес'с Ана Свансон ставила га је у завесу прошле недеље. Она је описала „мандат за јачање америчких пословних односа са Пекингом, уз истовремено наметање неких од најстрожих кинеских трговинских ограничења последњих година“.
Ово је сажето, иако можемо да живимо без „наизглед“. Предлагање за обављање рутинских послова уз саботирање конкурентске позиције Кине у напредним технологијама је прима фацие смешна идеја. Али Пута мора имати своје „наизглед“, јер је императив да се претварамо да Бајденов режим размишља разумно и добро мисли у својим односима са Народном Републиком.
Држећи се неолибералног катихизиса
Блинкен није урадио ништа, Јелен није урадио ништа, Керри није урадио ништа, а у Раимондовом случају то је безнадежно. Последња ставка на њеном итинерару је посета Дизниленду у Шангају, а секретаричином планеру морате да припишете заслуге за растанак о сновима и фантазији.
Један енглески пријатељ примећује да Американци ових дана много трепћу и вичу широм Пацифика. Поштено, али мислим да је за сада више о првом него о другом. Ова администрација једноставно нема појма како би изгледала здрава кинеска политика.
Кинеска стратегија Бајденове администрације своди се на парирање, једном речју. Сви бесмислени разговори имају за циљ да прикрију заједнички напор да се поткопа кинеска економија јер САД не могу да се такмиче с њом у различитим стратешким секторима, док — други део — купују време да се максимални амерички војни хардвер премести што ближе копну у оквиру програма Министарство одбране је пре неколико година именовало Пацифичку одбрамбену иницијативу, ПДИ.
На хоризонту ћемо вероватно видети да транспацифичке војне амбиције Вашингтона надмашују дугогодишње трговинске и инвестиционе односе. То је оно о чему се ради „раздвајање“ и сада „делинкинг“. Они су упозорења корпоративном и финансијском сектору да њихови интереси, који су били на првом месту у деценијама након денгистичких реформи 1980-их, више неће имати примат јер нови хладноратовски Бајден стално пориче да провоцирање уништава односе са копном.
Раимондо, десно, док се Блинкен обраћа на састанку сенатског одбора за буџет фокусираном на америчко-кинеске односе, 16. маја. Секретар одбране Лојд Остин лево. (Стејт департмент/Чак Кенеди/Јавно власништво)
Пре две године Раимондо је дао интервју за ЦНБЦ, мрежа финансијских вести, која је мање-више најављивала намеру Бајденовог режима да поткопа кључне секторе кинеске привреде. Спремала се да се обрати нечему што се зове Савет за трговину и технологију САД-ЕУ и рекла свом саговорнику: „Ако заиста желимо да успоримо кинеску стопу иновација, морамо да радимо са Европом.
Корисно је с времена на време имати глупане као што је Раимондо на високим позицијама, јер, без намере да то раде, они вам могу рећи много више него што би требало да знате.
Успоравање импресивног напретка Кине у секторима високе технологије била је управо намера Вашингтона у време када је Раимондо говорио. Министарство трговине под њеним руководством је од тада наметнуло широк спектар ограничења на амерички извоз у Кину полупроводничких чипова, софтверских система и машина које се користе за производњу оба.
Како Ана Свонсон извештава, Раимондо ће вероватно нагомилати још њих чим се врати из Пекинга.
Саливан постави тон
Саветник за националну безбедност Џејк Саливан у авиону Аир Форце Оне са председником Џоом Бајденом на домаћем лету 13. марта. (Бела кућа/ Адам Шулц)
Бајденов режим облачи ово дубоко недостојанствено понашање као „уско циљано“ на технологије које би могле бити од користи кинеској војсци. Џејк Саливан је дао тон свим овим посетиоцима Пекинга у говору у Институту Брукингс прошлог априла.
„Уводимо неопходна ограничења на извоз специфичних технологија“, објаснио је саветник за националну безбедност, „док настојимо да избегнемо потпуну технолошку блокаду. ... Администрација намерава да одржи значајне трговинске односе са Кином.”
Ово је оно што Раимондо и сви они који су је претходили у Кину кажу када објашњавају своју намеру: Једина брига Вашингтона, пошто Раимондо намеће свој режим ограничења, је национална безбедност, а све остало може да се одвија ружичасто. Тешко је замислити слабије избегавање.
По овом стандарду, она би морала да ограничи продају жвакаће гуме Јуици Фруит Кинезима. Оно што Бајденова администрација ради своди се на секјуритизацију економских односа. Ако сте икада сумњали да су Сједињене Државе пропала империја која не жели да прихвати 21st века, нудим ово као доказ те тврдње.
Кинези то знају и рекли су много пута. Не мислим више да Блинкен, Иеллен, ет ал. имало на уму да их на овим путовањима убедиш у супротно. То само изгледа као њихова намера.
Њихова права сврха је на путу позоришта, а Американци су њихова права публика: они морају да се постарају да Американци не разумеју напоре Гине Раимондо да удари Кинезе, далеко испод њиховог појаса, за оно што јесу: покушаји неконкурентне нације да се суздрже растућа економска моћ.
Нашао сам тај говор који је Саливан одржао прошлог пролећа занимљиво по ономе што је изоставио, колико и по ономе што је у њему било. Није било ни једног помена о јачању америчке војске на западном крају Пацифика.
Разговарајте о слоновима у дневној соби. Пентагон развија аустралијско-британско-америчку алијансу познату као АУКУС; постоји група Куад, коју чине САД, Аустралија, Индија и Јапан; постоје ови недавно и марљиво утврђени савези са Сеулом, Токијем, Манилом и Канбером, а ништа од овога, чујемо изнова и изнова, нема никакве везе са окруживањем Кине или обезбеђивањем кретања америчких војних капацитета на запад ка копну. То је само „наизглед” случај, као Пута би то ставио.
Раимондо-ови технички пројекти
Раимондо на саслушањима у Сенату о америчко-кинеским односима у мају. (ДоД, Цхад Ј. МцНеелеи)
Исто је као и са Раимондовим пројектима на технолошкој страни: ни Кинези ни било ко други у Азији не верује у ова глупа објашњења, и нико не очекује од њих да то учине. Пекинг врло добро зна да све ове наизглед бесмислене посете на којима инсистирају амерички званичници имају смисла.
Бајденов режим купује време док ремилитаризује западни крај Пацифика.
Једини људи који би требало другачије да разумеју су Американци, који не би требало да гледају како Вашингтон провоцира и гони Хладни рат. Американци би требало да посматрају како амерички званичници — разумни, конструктивни, добронамерни — улажу све напоре да разговарају са Кинезима суочени са њиховим тврдоглавим оклевањем да сарађују.
Ово је мој ревидирани поглед на кавалкаду Блинкен–Иеллен–Кери–Раимондо преко Пацифика. Ови људи нису грудве. Они су намерно злонамерни и, подразумева се, чине свет још опаснијим него што већ јесте.
Овде треба размислити о две ствари. Прво, напори Бајденовог режима да замагли шта намерава на другом крају Пацифика је директна реприза првог хладног рата, који се сада налази у свим историјским књигама осим у најважнијим као одговорност Совјета. Имамо одговорност да дамо и одбранимо тачан записник како се ово не би поновило.
Друго, постоји огромна издаја ове администрације према Американцима док врши агресију на Пацифик, заједно са бројним изгубљеним приликама којих су Американци лишени.
Наћи ћете у том говору Џејка Саливана велике и обилне референце на оживљавање америчке средње класе, двопартијско јединство и друге такве узвишене мисли. Прочитајте говор, а затим питајте: Шта руководство ове нације ради у циљу конкурентне Америке?
Да ли је то удвостручавање напора да се образује народ или је то, ђаволски, затварање приступа - погледајте Универзитет Западне Вирџиније - образовању за либералне уметности?
Шта ради на стварању лекара и научника који су потребни да воде пут у 21st век?
Шта то чини да доведе обесправљене у привреду, да се позабави зависношћу од дрога и свим другим исцрпљујућим друштвеним болестима?
Шта ради - озбиљно ради, мислим - да поправи и изгради инфраструктуру која је потребна Американцима? Ништа или недовољно су моји одговори.
Кинески изазов би се могао и треба схватити као шанса да се Америка поново осмисли путем Велике мобилизације, капа „Г“, капа „М“, величине Нев Деала. Свака таква идеја, наравно, нема ништа више од речи.
Уместо тога, жртвујемо ову историјску прилику војно-индустријском комплексу, похлепи корпорација и амбицијама политичких лидера којима недостаје сваки принцип или било каква размишљања о заједничком благостању.
Можда мислите, као и ја, да нико од Бајденових званичника који одлете у Пекинг није озбиљан по питању истинског посла који треба да се обави у односима САД са Кином, нити је компетентан да то уради.
Морамо са горчином сматрати да они савршено представљају наше околности како их дефинише руководство које је мање-више неозбиљно и неспособно да одговори на велике изазове нашег времена — Кина је само једна од многих.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Овај чланак је из СцхеерПост.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. Ја се бавим управо овом темом у коментару који сте управо прочитали. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. Ако сте већ навијач, велико хвала. Ако нисте, молим вас да подржите мој стални допринос СцхеерПост и у знак признања посвећености независном новинарству које делим са овом врхунском публикацијом, придружите се претплативши се на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
У „антикинеској“ политици постоји рационално језгро, наиме, вреди преокренути деиндустријализацију која је опустошила америчку сеоску страну где су фабрике и комфорна радничка домаћинства замењена запуштеним фабрикама и пропадањем. Исто у досадашњим индустријским градовима. А имамо велики трговински дефицит и након што смо престали да будемо велики увозник енергије. Ствар је толико пропала да редовна трговинска конкуренција неће бити довољна, неке трговинске баријере као што су царине, квоте су неопходне, у комбинацији са интелигентном индустријском политиком.
Али да би „продали идеју“, политичари не могу рећи да смо постали превише неспособни да се такмичимо у складу са нормама које смо сами наметнули другима, па уместо тога морају да оцрне Кину. Али прљаво значи саботирање узрока. Не видим разумну индустријску политику, чак ни расправе о томе, уместо тога, параноју и милитаризацију спољне политике. То је слично ери френетичних „споразума о слободној трговини“ у којима су амерички преговарачи били привржени у три тачке: интелектуалној својини (па и сиромашније земље добијају прескупе лекове), подршци Израелу и некажњивости америчких ратних злочинаца. Утицај на домаће послове није био проблем, а практично, није ни данас.
Цар Ванна-Бес немају трагове
Неолибску елиту демократске партије описујем као Иви Дс; провери где су сви ишли на колеџ. Самопомазана „меритократија“ потпуно несвесна како су они само 2.0 верзија Најбољег и Најсјајнијег чију је лудост тако добро описао Дејвид Халберстам. Учинио их је још забавнијим тако што их је Патрик Лоренс окарактерисао као „средност од меса“.
У одговору на сличну објаву, коментатор је рекао да су га као дипломца са Харварда учили да су сви тамо најбољи и да сви други желе да буду они. Што је потврдило моју тврдњу да ови очигледни претпостављени не би имали користи од било чега што би њихови нижи могли да кажу или ураде. Нема везе што можемо да видимо да ови будући цареви немају појма.
Несвети амалгам неолиб ецон владајуће класе, чија је догма нема алтернативе, са неокон геополитичком владајућом класом, чија је догма униполарна империја, некако је чак и мањи од збира њених делова. То се чини – њихов заједнички именилац сигурно нисмо ми и множење разломцима увек даје мање.
Бајден и компанија претпостављају да су Кинези глупи и да не могу ништа да измисле, само да копирају. Очигледно је да не познаје историју Кине (као што је описано у НАУКА И ЦИВИЛАТИОН ИН КИНИ, Џозеф Нидам и др.). Ни они не познају америчку историју, пуну украдених изума, све од вртеће Џени до магнетрона. Такође дугорочно ослањање на имигрантске инжењере и научнике. Помислите на Ајнштајна и Теслу и многе друге.
Ако Кина то може да уради, зашто то не могу да ураде САД или Запад? Ово није само ствар неспособних и неозбиљних америчких лидера (ма колико то било тачно), већ о различитим системима. Капитализам не може испоручити добра. Суверени социјализам, какав се практикује у Кини, показао је да може. Није да је Кина боља у капитализму – НИЈЕДНА земља није боља од САД у капитализму. Капитализам има фундаменталне контрадикције од којих не може побећи. Кина је вешто искористила међупростор унутар тих контрадикција, чак и када је Запад покушавао да експлоатише Кину, и искористила ту контрадикцију да се развије без колапса под разорном гравитацијом америчке капиталистичке доминације. Након што је створио брзину бекства, сада стабилно јури ка новом хоризонту: практичном социјализму – а не филозофирању апстрактне фотеље – и сада показује другим земљама како да учине исто: како да се ослободе глобалне капиталистичке експлоатације да зацртају независни, суверени пут на одрживи развој. Ово је било обећање Бандунга и глобалних антиколонијалних покрета, које је Запад уништио убиствима, променом режима, револуцијом у боји, ратом и политиком. Ово је други покушај да се створи мултиполарни свет, ослобођен од палца глобалног капиталистичког хегемона и његове насилне империје, кроз међународне, мултилатералне институције, вин-вин-сарадњу да се изгради „заједница заједничке судбине за човечанство“. То је порука наде за глобални југ и зато владајућа царска елита у Вашингтону и Бриселу спрема тотални рат против Кине. Они би радије видели крај света него да виде крај свог света необузданих привилегија и моћи.
Рекао бих да је Кина заиста боља у капитализму, јер су успели да постигну упоредиве ствари унутар свог хибридног система без потребе да војно доминирају светом, за разлику од САД
Капитализам и војна доминација иду заједно. Као што је Томас Фридман рекао: „Невидљива рука капитализма захтева копчану песницу војне моћи“. Капитализам се не добија без војног насиља, као што се не добија месо без клања. Дакле, шта год Кина ради, то није капитализам: за почетак није била потребна примитивна акумулација, колонијализам, ропство. Она нема беземљашки, развлашћени пролетаријат. Не захтева ратове да би се одржала. Не мора да доминира другим земљама. Она нема капиталистичке економске циклусе. Командне висине економије су недоступне капиталистима. Да, Кина ИМА капиталисте, али то је не чини капиталистичком, као што САД ИМА социјалисте, али то је не чини социјалистичком.
Они то зову тржишни социјализам. Радхика Десаи то назива социјализмом суверене државе. Тротс то зову „деформисана радничка држава“. Десница то назива глобалном комунистичком претњом. Типови ДСА то називају глобалном капиталистичком претњом. Влада САД то назива ревизионистичком силом, односно претњом хегемонији глобалног капитала. Зови то како хоћеш. Кључна ствар је да ради за своје људе и за глобални југ.
Мислим да је то Нох представа. Дубока држава САД брзо клиже по танком леду надајући се, као што сте рекли, да ће моћи да започну свој следећи рат на далеком истоку. Док се њихов проки рат у Украјини наставља пре него што нам се све сруши око ушију. Одакле ће доћи оружје или новац потребан да се то догоди, може се нагађати. Једно можете са сигурношћу рећи да ће САД постати све теже да продају свој дуг свету. Такође ће бити све бесплодније. Као што је неко други приметио, Хуавеи је управо објавио Мате 60, сада са свим кинеским чиповима. То је само почетак. Како Мун из Алабаме истиче, Кина дипломира више научника и инжењера него САД и Европа заједно. А Русија је управо најавила ССЈ-100 Суперјет, сада са свим руским деловима. Као што сам већ много пута рекао, САД су можда најмоћнија земља на свету (ово је вероватно упитно), али нису моћније од остатка света.
Кина има дугу историју поштовања образовања. Сједињене Америчке Државе имају историју која увози образоване људе. У последњој генерацији, САД су се ослањале на инжењере и научнике из Кине и Индије. Али сада, када постану непожељни, ко ће заузети њихово место? Не равноземаљци или млади креационисти Земље!
Хвала.
Морам се сложити да су све ове америчке посете Кини искључиво за америчку домаћу потрошњу, баш како Патрик сугерише – „Видите, видите колико смо разумни?“ Исти БС као непосредно пре него што су наши нацистички заступници почели да гранатирају Луганск и Доњецк.
Не слажем се увек са Патриком и понекад ме наљути као пакао, али ја ћу га подржати, а био сам и деликвентан у подршци Кејтлин Џонстон. Да ли је Патреон сигуран?
Ово нису дипломатске мисије – то су награде за одмор за олигархе на њиховом пореклу.
„Дипломата који каже 'да' значи 'можда',
дипломата који каже 'можда' значи 'не',
а дипломата који каже „не“ није дипломата.”
~Таллеиранд
Хвала Патрику Лоренсу на одличном чланку.
Свакако да је америчко руководство „неспособно да одговори на велике изазове нашег времена“, али је такође потпуно корумпирано економском моћи која контролише извршну, судску и законодавну власт, као и њене масовне медије. Њихова привидна неспособност је опортунизам крајње себичних партизана који свакодневно подривају јавни интерес. Лек је стриктно спречавање утицаја моћи новца на изборе и масовне медије, ка чему они вредно спречавају сваки напредак.
Патрицк Лавренце, као и обично, написао си још један одличан чланак. То
обухвата суштину ситуације између САД и Кине. Изненађује ме колико је Кина напредна у поређењу са оним што САД све више изгледа као, како је Џон Панг недавно рекао, заостало село. Препоручујем његов диван, проницљив разговор са Џули Еванс на ЦодеПинк подцасту који доказује да Кина није наш непријатељ. Чудно је колико је Америка кратковида, која живи из дана у дан, с обзиром на дуго зрели поглед на Кину.
Читање Патрика Лоренса је увек дашак свежег ваздуха и мудрости.
Последњих педесет година САД су водиле рат против света.
Последњих педесет Кинези су градили своју економију и државу и гледали своја посла.
Сада видимо крајњи резултат. САД једноставно не виде да су мир и напредак нераздвојни партнери.
То је слично споразуму о Украјини као покрићу милитаризму и покушају да се они угуше новим обликом западне доминације.
Прошли су стари дани хладног рата, као и сви покушаји да се стекне контрола над Кином током векова.
Реприза Другог светског рата за Русију и Кину изнова плус покушај повратка Индије је патетично ван додира са људском цивилизацијом 21. века.
Неколико урнебесних исечака у овом извештају. Чиста смешност америчког званичника! Да само реалност нисмо смртно озбиљни. Надам се да постоји разлог за оптимизам због развоја догађаја као што су БРИКС и афрички и карипски захтеви за стварном независношћу. Може ли се избећи страшна пошаст рата? Живимо у нади!
Краткорочна похлепа и институционална корупција су деиндустријализовали САД. Кина је уведена у СТО, а амерички корпус добија пореске олакшице за оффсхоре производњу. Двопартијска диктатура Д/Р је одобрила све ово заједно са другим споразумима о 'слободној трговини' итд. Јефтина радна снага, регулаторна арбитража, субвенције и порески подстицаји, и високи режијски трошкови (економска рента) у САД-у су помогли у деиндустријализацији а затим финансирати привреду.
Једини „изазов“ Кине је то што се више неће клањати Англоамеричкој империји и жели да се афирмише у сопственом дворишту. Историјски гледано, Кина никада није била довољно будала да жели да доминира светом, а чини се да није ни сада.
Кина (као што други истичу) има државни индустријски капитализам, док САД немају ништа осим хегемоније долара и финансијског капитализма. САД никада неће платити трилионе дуга у трезору који Кина (и други) држе у својим централним банкама. Зато БРИКС покушава да смисли валутне свопове који нису у УСД и да полако дедоларизују.
Препуни охолости, нереални, недодирљиви, некомпетентни и корумпирани амерички званичници желе свој „торту и једу је такође“
Доктрина спољне политике САД инсистира на томе да САД морају војно да доминирају светом, чак и у кинеском дворишту. Вашингтонски консензус мора превладати, или ће САД прескочити колица са поврћем.
У међувремену, домаћи масовни медији индуковани фрик шоу говори о обнављању Бајдена/Трампа. Без обзира која наказа буде изабрана за следећег цара марионета, политика САД се неће променити. Упркос свим БС, политика Кине се наставила под Трампом и Бајденом. Плус може се променити…
Санкције имају жељени ефекат… Хуавеи је управо најавио потпуно нови 5г телефон са свим кинеским чиповима. Морони у Вашингтону су стварно кловнови без знања.
хккпс://ввв.моонофалабама.орг/2023/08/хуавеи-цхипс-демонстрате-тхе-перилс-оф-тецхнологи-протецтионисм-.хтмл#море
Кинески капитализам са кинеским карактеристикама је далеко бољи од каубојског америчког капитализма.
Зашто? Кина је државно капиталистичко предузеће.
Држава тако врши економско планирање.
У САД је то индивидуалистички капиталистички капиталистички пад или процват и велике корпорације само за профит.
Државни капитализам је корак ближе материјалним условима неопходним за социјализам, али може ићи на било који начин.
Зависи од свести и материјалних услова маса.
Бајденова администрација је препуна дубоких држава друге генерације, немаштовитих, арогантних, неки не баш бистрих, а сви живе у прошлости. Прошлост у којој живе биле су САД са економијом број 2 и војском број 1 и ниједна земља није била ни близу као број 1. Они доносе политичке и ратне одлуке као да је кинеска економија била на нивоу из 2. године, а руска војска на нивоу из 1980. године.
Генерално сам оптимистична особа, али једноставно не видим плаво небо са овом некомпетентношћу широм Беле куће.
У САД доминирају паразитске међународне финансије! Ови милијардери крвопијаци су нам уништили државу! Немамо никога у просторији да се супротстави овим паразитским дивљацима! Нико у просторији да лупа по столу и да им се рва за уступке! Ништа од овога није квантна физика. Класни рат је покретачка снага историје.
Сједињене Државе БлацкРоцк Исраел су сада зависна од дрога дужна олупина воза.
Кина показује свет на другачији начин.
Кина показује другачији пут? Шта је то? Настављајући 70-годишње инсистирање да Тајван мора бити део Кине и као што су то учинили са Хонг Конгом претварајући га у другу полицијску државу/концентрациони логор? Само њихов сваки дан прете ратом Тајвану. И годинама су претили свим својим суседима да ће се клонити подручја за која тврде да су њихова, а која никада нису била, док су инсистирали да је сво Жуто море такође њихово, чак и призната међународна подручја. Да ли је ово другачији начин?
Кина подржава илегални рат Путинових ратних злочинаца против Украјине јер Кина намерава да уради исту ствар против Тајвана као што је урадила на Тибету и било којим областима у западном Пацифику за које граде своју морнарицу. Да ли је то другачији начин?
Кина је ауторитарна полицијска држава којом влада један човек којег је образовао Мао који је убио милионе својих следбеника. Колико ће их цар Си затворити или убити пре него што добије оно што жели? Да ли је то другачији начин?
Истина је да су западне милијардерске крвопије наставак древне доминације владајуће класе и треба их потпуно одбацити што је пре могуће, али да ли је пут цара Сија бољи? Рекао бих да је горе!
Останите овде и могли бисте много научити.
Ваш мали коментар је пун полуистина и отворених лажи.
Да ли је Пекинг савршен, апсолутно није. Али то заиста показује другачији начин у многим аспектима у односу на вашингтонско-милитаристички хегемон, највећи који је свет икада видео.
Уживајте у продаји ваше ЦИА, Сорос, НЕД и Стате Депт пропаганде.
Контрола свемира господину Кларку: Ваши сигнали су изобличени. Молим вас вратите се на планету земљу.
Толико лажи и извртања. Тако мало простора. Где да почнем?
Острво Тајван је било провинција Кине све док га Јапанци нису присвојили као ратни плен после кинеско-јапанског рата 1895. Тада је претворено у јапанску колонију. Та колонија је, према Самиту у Каиру, требало да буде враћена Кини после Другог светског рата. Међутим, САД су се умешале на губитничкој страни грађанског рата и успоставиле фашистичку крњу државу на острву како би наставиле да малтретирају и воде рат против Кине – што су чиниле деценијама – као и да је користе као источну Азију платформа за подривање социјалистичких покрета широм света, на пример обука вођа одреда смрти на Тајвану. Упркос овој прљавој историји, постоји једна фундаментална чињеница са којом се свака земља на планети слаже: да је острво Тајван део Кине – чак се и власти Тајвана и устав РОЦ слажу да постоји само једна Кина, од које је Тајван једноставно провинција.
И тако даље.
„Зли беже тамо где нико не гони“.
Такве опаке, зле лажи.
Прилично је очигледно да последњих 20 година Кинези постају све просперитетнији, док су Американци све сиромашнији и сиромашнији.
Па, добро г. Кларк. То је било неко зезање које си произвео. Било је исцрпљујуће читати. Не могу да замислим колико сте били исцрпљени након што сте га написали.
Кина свакако није савршена и више волим да живим у земљи са нашим (САД) обликом владавине. Међутим, нико при здравој памети не може оспорити чињеницу да је кинеска влада направила скоро чудо за своје грађане у протеклих 40 година. Ниједна земља у историји није произвела такве резултате које је постигла Кина. И све у свему, индиције су да је народ Кине веома задовољан Сијем и „његовом владом“. Кина је доказ да други облици власти осим западних „демократија“ могу добро да функционишу за њене грађане. Хајде сада да проширимо то знање у ДЦ и ЕУ. Могли бисмо спречити десетак ратова ове наредне деценије.
Све своје грешке правимо, нико други. Одабрали смо да водимо рат, рат, рат, углавном по мањим, сиромашнијим земљама, још од 1950. године. Резултати: сиромашнији смо и имамо много непријатеља. Код куће смо одлучили да обогатимо 1 проценат наше популације, а остатак учинимо сиромашнијим. Ми смо то изабрали, нико нас није натерао.