АЖУРИРАНИ С/ТРАНСКРИПТОМ: Дејвид Хикс је такозвано изјашњавање о Алфорду да би изашао из Гвантанама, изјаснио се кривим по једној оптужби, али је такође дозволио да потврди своју невиност. Таква молба би се могла понудити Асанжу.
Tон Аустралијанац медиј извештава да је а Давид Хицкс-стил споразум о признању кривице са САД је могућ за Џулијан Асанж.
Хикс, аустралијски држављанин, пет година је био у притвору као наводни терориста у заливу Гвантанамо, а 2007. године влада аустралијског премијера је преговарала о његовом пуштању у Аустралију. Јохн Ховард. Хикс је био у затвору у Аустралији на додатних седам месеци.
Хикс је узео тзв Алфорд Плеа да побегне из Гвантанама, у којем се изјаснио кривим по једној јединој оптужби, али му је било дозвољено да истовремено потврди своју невиност на основу тога што је разумео да неће добити правично суђење. Таква молба би се могла понудити Асанжу.
Овако је изгледао споразум о признању кривице у Хиксовом стилу.
Овде га је снимио 2012 Цатхи Воган, сада извршни продуцент Цонсортиум Невс' ЦН Ливе!, три године пре него што је његова пресуда по лажној оптужби поништена у жалбеном поступку, остављајући га без икаквог кривичног досијеа.
2016. године Комитет УН за људска права осудио је Аустралију због поступања према Хиксу, издавши следећу изјаву:
„ЖЕНЕВА (17. фебруар 2016.) – Аустралија је прекршила права бившег затвореника Гвантанама Дејвида Хикса тако што га је држала у затвору неколико месеци према споразуму о трансферу договореном са америчким властима, упркос чињеници да је казна изречена аустралијском држављанину резултат 'флагрантног ускраћивања правде', рекли су стручњаци УН-а за људска права. „Споразуми о трансферу су важни, јер омогућавају затвореницима који су осуђени у иностранству да издржавају казну у својој земљи. Али државе не би требало да изврше казну ако постоји довољно доказа да су суђењем очигледно прекршена права оптуженог, као што је био случај са господином Хиксом“, рекао је Фабијан Салвиоли, председник Комитета УН за људска права.
ПРЕПИС
00:00:00:00 – 00:00:28:20
Давид Хицкс
Био сам у заливу Гвантанамо две године све док ме тамо први пут није назвао прави адвокат у децембру 2003. А он је био адвокат америчке војске кога је одредио Пентагон, неко кога ја нисам изабрао, и дошао је да ме види непосредно пред Божић 2003. са цивилним адвокатом који је заступао мене и моју породицу из Аделаиде.
00:00:28:22 – 00:01:16:18
Давид Хицкс
До тада нисам имао контакт ни са једним правним заступником. Са мном, било којим притвореником, нико никада није разговарао о оптужбама или провизији или суду. Само су нас навели да верујемо да ћемо или бити пуштени или ћемо тамо умрети. 2004. Оптужен сам. Био сам један од шест заточеника од 800 који су оптужени. Оптужени смо по новим законима, такозваним законима који су креирани посебно и само за заточенике у заливу Гвантанамо, под јурисдикцијом војне комисије, нешто друго што није постојало нигде другде осим Гвантанамског залива, који су били оптужени за законе који су тако -звани закони које није признао ниједан систем или јурисдикциони суд у свету.
00:01:16:20 – 00:02:03:22
Давид Хицкс
Оптужен сам за: 1/ покушај убиства од стране непривилеговане зараћене стране. И оно што су мислили под тим је да сам био у близини некога ко је покушао да пуца у некога у Северној алијанси, да сам некако умешан. Према међународном праву, учествовање у непријатељствима није противзаконито. Оно што радите у непријатељствима то чини кривичним делом. А оно што су Американци буквално говорили је да је учествовање у непријатељствима, у легитимној самоодбрани, или чак и ако сте били у близини места где се користи самоодбрана, да је то заправо незаконит чин.
00:02:03:24 – 00:02:27:11
Давид Хицкс
Овај „непривилеговани ратоборник“, ниједан правни стручњак се никада раније није сусрео са тим појмом. Опет, био је дизајниран за залив Гвантанамо. Друга оптужба је била завера. Постоји такав закон, али не и завера сама по себи. Морате се уротити да бисте заиста нешто урадили. У том смислу, то је била само завера. Али да урадим шта? Није било важно. Оно што је учињено је оптужба за заверу.
00:02:27:13 – 00:02:55:03
Давид Хицкс
А трећи је помагао непријатељу. И оно што су Американци мислили под тим – једина особа или једино тело које може некога да оптужи за помагање непријатеља је ваша властита влада, јер је то слично закону о издаји – дакле оно што Американци у суштини говоре је зато што је Аустралија савезник Америка, онда сви Аустралијанци дугују оданост Америци. И да ми се чак и из далека наговести да сам можда ангажован са америчким снагама, помажем непријатељу.
00:02:55:05 – 00:03:34:15
Давид Хицкс
Или сам починио издају Сједињених Држава зато што сам аустралијски држављанин. Дугујем им и оданост, као и сви ми очигледно. Да, љути се. Истина је.
Цатхи Воган
Дакле, непријатељ је тада дефинисан као Ал Каида, зар не? Преклапање слике / текста Од Алекандера Довнера 17. октобра 2012. на АБЦ Лателине-у као бившег министра иностраних послова „Дејвид Хикс је био неко ко је признао да је пружао материјалну подршку тероризму и очигледно је неко ко је радио са Талибанима и Ал Каидом“.
Алоисиа Броокс
Да.
Давид Хицкс
Или талибани или стране добровољачке милиције и... терористи. Кишобран су били терористи. Са покушајем убиства од стране непривилеговане зараћене стране, америчка влада је признала да никада нисам пуцао ни у кога, нити покушао.
00:03:34:17 – 00:04:01:24
Давид Хицкс
Али некако су ипак успели да оправдају оптужбу. Затим, први пут откако сам у заливу Гвантанамо, после пет и по година, [премијер] Џон Хауард је јавно објавио да ће он отићи ако не будем оптужен други пут до фебруара 2007. да званично затражим моју репатријацију. Он то никада раније није урадио, и верујем да сам ту вест добио напамет у јануару.
00:04:02:01 – 00:04:44:05
Давид Хицкс
Тако је било месец дана. Да. Џорџ Буш и Конгрес су донели Закон о војним комисијама из 2006. неколико месеци раније, али нико није оптужен, а нисам могао ни да замислим да ми оптуже за месец дана јер су се ствари тамо кретале тако споро. Мислио сам да је то то. Џон Хауард то само говори у припреми, знајући да идем кући и да сам потпуно веровао да први пут идем кући. Једног дана, лекари… Ја сам тада имао проблема са стомаком и свакодневно сам узимао лекове за болове у стомаку и било је око 4 сата поподне и лекари су долазили сваки дан.
00:04:44:07 – 00:05:07:18
Давид Хицкс
Али једног дана, отприлике у то време, лекари су ми дали течност. Понудили су ми флашу течности за стомак. А ја сам рекао: „Али шта је ово? Обично узимам таблету”. Рекли су: „То се зове ГИ коктел. Узми. Биће добро за стомак”. Тако сам га попио и у року од 10 минута био сам толико уморан да нисам могао да држим очи отворене, и у суштини сам се онесвестио на кревету.
00:05:07:20 – 00:05:27:18
Давид Хицкс
Онда је прошло само можда неколико минута и пробудило ме је гласно лупање на вратима и кроз прорез кроз прозор кроз који се могао видети, видео сам заиста велику гомилу испред врата. Тако да сам успео напола да устанем, веома, веома, веома грогиран. Тако да сам знао да сам био дрогиран том течношћу. А они су рекли: „Овде смо да вас званично оптужимо“.
00:05:27:21 – 00:05:55:15
Давид Хицкс
"Да ли желите да то урадимо овде или желите да идете у приватну собу?" Тако сам успео да кажем: „Не не, идемо у приватну собу“. А онда су ми ова два момка у цивилу прочитала две нове пријаве. Овог пута, један је био покушај убиства на основу тога што сам се очигледно налазио у ратној зони иу непосредној близини других људи који су циљали ватру из малокалибарског оружја на Северну алијансу, као нешто о кривици по удруживању.
00:05:55:17 – 00:06:20:14
Давид Хицкс
А друга је била материјална подршка тероризму, иако није писало како сам ја икада подржавао тероризам. Ипак, то су биле две оптужбе. И након што су ми прочитане те две оптужбе, враћен сам у своју собу и онда сам дуго спавао јако тешко. Неколико дана касније дошао је мој војни адвокат да потврди: „Да, оптужени сте“.
00:06:20:16 – 00:06:46:05
Давид Хицкс
И у том тренутку сам помислио, сад се убијам, јер није веровао да ће САД проћи кроз војне комисије. Моји адвокати су мислили… изгледало је… зато што се петогодишњица Гвантанама управо десила и чинило се да сваки пут када је дошло до великог јавног негодовања у вези са заливом Гвантанамо, америчка влада је одговорила заузврат, и није било бољег начина тако што ће некоме наплатити.
00:06:46:05 – 00:07:06:12
Давид Хицкс
И говорећи: „Погледајте какав је тип људи“, или наводно, „Не заборавите какву врсту злог терориста имамо овде“. Знате, "Зашто их подржавате?" Па ипак, када је дошло до шкрипца да се тестирају ове оптужбе, они никада нису кренули са тим. Али није било важно, јер су они остварили своје циљеве, пропаганду, само да нас оптуже и о томе причају у медијима.
00:07:06:14 – 00:07:27:04
Давид Хицкс
Тако су моји адвокати мислили, гледамо још три године. Мораћемо да идемо на савезни суд, жалбени суд и Врховни суд. Још три године. И помислио сам: то је то. Табла текста Дејвид Хикс одлучује да изврши самоубиство. Захтева да се његов отац позове у посету, како би се опростио, али „без давања игре“. Управо ће издати „загонетну“ поруку…
00:07:27:06 – 00:07:47:04
Давид Хицкс
Одједном су моји адвокати утрчали у просторију заиста узбуђени док сам говорио о свом оцу, а онда су ми ставили парче папира у лице. И било је, ако сам рекао да сам крив за материјалну помоћ за тероризам, морао бих да останем у Гвантанаму не дуже од 60 дана, а онда могу да будем пуштен назад у Аустралију.
00:07:47:06 – 00:08:12:03
Давид Хицкс
Међутим, морао бих да служим још седам месеци у аустралијском затвору. Односно, морао бих да останем у затвору до после избора 2007. и тада бих могао да будем пуштен. Знаш, нисам био одушевљен овим у почетку. Знате, да кажете крив за прекршај који нисте починили; рећи да је крив за кривично дело тероризма; то је велика ствар.
00:08:14:02 – 00:08:43:13
Давид Хицкс
И, знаш, колико сам очајан, очајан као што сам био, знаш, једноставно нећу... знаш, у својој ћелији, у својој соби сам, можда сам рекао „Рећи ћу да сам крив за било шта, Брига ме”. Знате, "Јесам 11. септембра!" – можда ћете морати то да прекинете – али, „ја ћу то да урадим“. Али када је у питању криза, не прелазите на ове ствари тако брзо. Али било је тешко, јер ми је по први пут у пет и по година неко рекао: „Имаш само 60 дана да урадиш друже и отишао си“, а то се никада није догодило.
00:08:43:13 – 00:09:05:03
Давид Хицкс
И знао сам да је ово озбиљно, да то није шала, да може да се деси и да ако не прихватим, морам да се убијем јер ћу годинама бити ту и пролазити кроз суд систем поново. И, знате, била је то права борба. И тражио сам да разговарам са оцем и сестром насамо без адвоката.
00:09:05:05 – 00:09:24:16
Давид Хицкс
Знаш, рекао сам јој, види, знаш, зато што су хтели, подржавали су ме у свему што сам желео да радим, али су само хтели да ме извуку одатле. Били су забринути за моје здравље и шта не. Али рекао сам, нудећи подршку тероризму, аустралијским медијима, они то никада неће заборавити. То ће бити стигма која ће бити везана за мене заувек.
00:09:24:18 – 00:09:52:21
Давид Хицкс
Знате, то није лака ствар. И они... знате, када сам погледао у очи свог оца, након свега што је урадио. Можда једноставно не могу да одем и да се убијем. Па смо поново позвали адвокате и ја сам рекао: „У реду, урадићу то”. Али ипак није било тако једноставно. На пример, мислио сам да сам управо отишао – јер сам ионако морао само да кажем да сам крив за материјалну подршку тероризму.
00:09:52:23 – 00:10:15:21
Давид Хицкс
Да сам морао да убацим ту ствар са убиством, не бих то урадио. Али шта је материјална подршка тероризму? Рећи ћу само крив, само да се извучем из тога. Међутим, тог дана сам ушао у собу за комисију и рекао сам крив. А онда сам сазнао да морам да се вратим и кажем да сам крив за све ове детаљне оптужбе.
00:10:15:24 – 00:10:36:00
Давид Хицкс
Нисам знао за то. И то је била права борба, јер оно што сам заиста желео да радим док су светски медији били у војној комисији, било је да извикујем сва срања која су ми радили све ово време и колико сам желео поштену шансу на правом суду, и све недостатке против мене., ствари о свакодневном преживљавању.
00:10:36:02 – 00:11:02:04
Давид Хицкс
Нисам у стању да се браним. Превише сам заузет покушавајући да их преживим. Али уместо тога, стајао сам тамо и рекао: „Да господине, да господине, да господине“, и неколико пута ми је било тешко да то кажем, и само сам хтео да се наљутим и, знате, кажем, „Јеби се ” и почевши о свом мучењу и сличним стварима. Али знате, то је само тај страх, то су иследници.
00:11:02:04 – 00:11:29:14
Давид Хицкс
То је само мучење. Само сам наставио да говорим: „Да, господине“. А онда је све било готово, а Давид је био крив терориста. И седим у својој ћелији у Гвантанаму, одрађујем последњих 60 дана. А онда сам постао параноичан. Они би смислили неки изговор и ја бих ионако заглавио тамо и не бих се вратио у Аустралију и онда ћу бити заглављен са стигмом кривца и онда подршка не би била тако јака и све ово , знаш, то ми је забрљало у главу.
00:11:29:16 – 00:11:55:24
Давид Хицкс
А онда је дошао последњи или 58. дан и дошао је мој адвокат да ме обавести: „Добро, идеш сутра“. Али аустралијски конзуларни службеник је дошао са њим и дошао је са документом, а то је у суштини била слика у огледалу онога што сам потписао и писало је да сам ушао у овај споразум у свом пуном капацитету и знао сам шта радим. , и задовољан сам саветима, расположењем и свим овим стварима.
00:11:55:24 – 00:12:16:08
Давид Хицкс
Нисам био присиљен, приморан или приморан на то и све те ствари. А ја сам рекао: „Не потписујем то. Управо сам то урадио већ два пута. Нећу то радити трећи пут. Не радим то са тобом. То звучи званично”. А мој војни адвокат, амерички адвокат је рекао: „Ако ово не урадите…”. Не, извини. Конзуларни службеник је рекао ако то не потпишем, Аустралија ме неће узети и ја ћу остати тамо.
00:12:16:08 – 00:12:38:12
Давид Хицкс
Погледао сам свог војног америчког адвоката и рекао је: „То је истина. Ако не потпишете и ово, нећете ићи кући”. Чак и након што сам урадио све што се од мене тражи. Тако да сам морао да потпишем и тај јебени формулар. А онда су ме следеће ноћи пустили. Када је први пут понуђен договор за објављивање за 60 дана, као што сам објаснио, нисам одмах рекао да.
00:12:38:18 – 00:12:53:03
Давид Хицкс
Замолио сам адвоката да покуша да добије време, или да покуша да постигне бољи договор, јер нисам желео да наставим. Хтео сам да одем. Ако ћу да кажем нешто као да сам крив за терористички злочин, желим одмах да идем кући. Желим нешто да извучем. Не желим да останем у затвору у таквим условима.
00:12:53:05 – 00:13:13:24
Давид Хицкс
А адвокати су отишли и разговарали са органом за сазивање који је договарао овај споразум о признању кривице, или са неким од људи који су били укључени. А кад су се вратили, рекли су, види, неће да поклекну. Они стварно нису срећни због тога, знаш, ти си први затвореник одавде који је поднео оптужбе за тероризам. После све ове рекламе о најгорем од најгорег и добијате седам месеци, знате на шта мислим.
00:13:13:24 – 00:13:49:03
Давид Хицкс
Као да нису баш срећни, али су вољни да то ураде, јер Џон Хауард жели да се нешто заврши. Међутим, рекао сам да је један уступак који су понудили нешто што се зове Алфордова молба, и то није нешто што имамо овде у Аустралији, већ у САД. Колико сам разумео, изјашњавање о кривици Алфорда ми је у суштини омогућило да се изјасним да нисам крив за оптужбе, али оно што сам рекао је да сам, због правила војних комисија, начина на који је намештено и начина на који је било немогуће победити, могао не у оквиру тог система.
00:13:49:05 – 00:14:10:12
Давид Хицкс
Тако да ми је дозвољено да кажем да сам крив, а да не кажем да сам крив за оптужбе, нешто што ми овде немамо. Можда је Аустралцима тешко да заврше главу. Тако да ионако никада нисам рекао да сам крив за оптужбе под значењем или дефиницијом изјашњавања о кривици Алфорда. Тако да су моји адвокати мислили да је то фантастично да се изјасни Алфорд. Искрено говорећи, то ми тада није много помогло.
00:14:10:12 – 00:14:43:10
Давид Хицкс
Али тако је испало. Са споразумом о признању кривице који сам склопио било је доста услова, а не само чињеница да сам морао да се изјасним кривим за терористичко дело. На пример, морао сам да пристанем на једногодишњу наредбу о гагу у којој нисам могао никоме да откријем своје искуство, укључујући породицу и пријатеље. Морао сам да пристанем да никада не оспоравам своје уверење ни у једном тренутку.
00:14:43:12 – 00:15:07:00
Давид Хицкс
Морао сам да се сложим да ако икада напустим аустралијску јурисдикцију, могу ме поново притворити америчка војска као непријатељског борца који ће бити задржан на неодређено време без оптужбе или суђења и без прибегавања или без шансе за лек. Морао сам да пристанем да предам сав профит који бих могао да зарадим за своју причу аустралијској влади.
00:15:07:02 – 00:16:06:23
Давид Хицкс
Морао сам да пристанем да сарађујем са аустралијским и америчким правним званичницима до краја живота. Морао сам да се сложим да ме ниједан амерички запосленик, укључујући и њихове сараднике, никада није малтретирао, мучио или стављао под принуду. Такође сам морао да кажем да сам добровољно склопио споразум о признању кривице.
Тект Панел 1 У 2015. години, осуда Дејвида Хикса за „пружање материјалне подршке тероризму“ је поништена на основу тога што у то време није била одржива оптужба, због чега је остао без икаквог кривичног досијеа.
Табла за текст 2
Године 2016. Комитет УН за људска права осудио је Аустралију због поступања према Хиксу, издавши следећу изјаву: ЖЕНЕВА (17. фебруар 2016.) – Аустралија је прекршила права бившег затвореника Гвантанама Дејвида Хикса тако што га је неколико месеци држала у затвору под премештај договор са америчким властима, упркос чињеници да је казна изречена аустралијском држављанину резултат „флагрантног ускраћивања правде“, рекли су стручњаци УН за људска права. „Споразуми о трансферу су важни, јер омогућавају затвореницима који су осуђени у иностранству да издржавају казну у својој земљи. Али државе не би требало да изврше казну ако постоје бројни докази да је суђење очигледно прекршило права оптуженог, као што је био случај са господином Хиксом“, рекао је Фабијан Салвиоли, председник Комитета УН за људска права.
„Ако постоји нешто што смо научили из историје, то је да америчка реч увек има везу, посебно када је у питању Стејт департмент.
– Нико никад
Википедиа:
„Године 2000. Министарство правде Сједињених Држава је приметило: „У изјашњавању о кривици у Алфорду, оптужени пристаје да се изјасни кривим јер схвата да су мале шансе да добије ослобађајућу пресуду због јаких доказа о кривици. Око 17% државних затвореника и 5% савезних затвореника поднело је изјашњење о Алфорду или изјашњавање о неоспоравању, без обзира на врсту адвоката. Ова разлика одражава релативну спремност државних судова, у поређењу са савезним судовима, да прихвате алтернативно изјашњавање о кривици.”
Строго говорећи, изјашњавање о кривици Алфорда овде се не може применити због нагласка на траженим доказима. Џулијанов случај почива на политичком притиску да се казни и спречи даљи говор, а не на доказима. Да је његова акција МОЖДА нанела штету (насупрот срамоти) није доказ. Чини се да је случај Хикс нека посебна варијанта са овим послом „не би добио поштено суђење“. Врло је сумњиво да ће Блинкен и остали прихватити ову идеју, јер је то једнако признању државног недјела. Плус да ли ће Јулиан прихватити ову глупост?
Очигледно је да би свако ко преговара за Асанжа прво требало да се брине о томе шта би му најбоље могло приступити да има неку врсту живота. За нас остале не би требало да буде прихватљиво ништа од смењивања саучесника са функције и уклањања преседана америчке јурисдикције над страним новинарством.
Током већег дела историје, краљеви нису излазили и одсецали главу осуђеном лично, сопственим рукама. Наредили су другим људима да заузму тај положај и да привуку ту ватру. Мотиви америчке државе не изгледају боље. Нити забринутости аустралијске владе.
уздах—Какав ужас за било кога, или било коју нацију да се носи са лажима, —да и још лажи америчке владе. То је као онај ужасан Блинкен у вези са Израелом који убија Американце - изгледа да Блинкен каже да САД ништа не могу да ураде. Он каже да много—– Нажалост, имамо превише бездушних људи у садашњој влади, а Блинкен човек је један од најгорих.
Алфордова кривица, наравно, није правда. То је начин да се прикрије неправда оптужбе и задовољи углед тужиоца, посебно када је он власт. Вероватно се многе погодбе о признању кривице уклапају у ову категорију. Питам се да ли се оптужени икада сматрају одговорним за лажне оптужбе.
Да ли је неко описао каква би то била молба, под претпоставком да је пристао?
Влада Сједињених Држава је најзлобнији ентитет на планети...
И тако кажемо сви....
Има нешто веома језиво у овоме. У суштини, затвореник каже „изнудили су ову нагодбу од мене“. А тамничари кажу „Кул. То је оно што ми увек радимо, а? Имам још једну!”
Сјајан цртани филм у данашњем Гардијану:
хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/цомментисфрее/пицтуре/2023/ауг/14/стеве-белл-репортс-јулиан-ассанге-офферед-плеа-деал-цартоон
У оба случаја, све што је важно јесте да је ауторитарној структури моћи дозвољено да учврсти „лажну“ оптужбу. Право на гоњење „лажних“ оптужби за њих је важније од кривичног гоњења таквих оптужби у било чему што личи на „суд“. Узимајући то у обзир, у овом тренутку је важније да Асанж буде одмах пуштен, без обзира на основну логику, уместо да му се дозволи да остане у затвору на његову сталну штету. То је као да руски цар сломи мач о главу Достојевског у припреми за његово погубљење као политичког затвореника. Не ради се о коначној казни, већ о томе да се осигура казна онима који немо гледају.
да