Мејнстрим медији су поновили тврдњу да је руска инвазија на Украјину била „ничим изазвана“ пркоси чињеницама и новинарским стандардима, али је ипак успела да прожме колективну свест Запада.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом.ау
Слушајте како Тим Фолеи чита овај чланак
Aвероватно најневероватнији приказ ратне пропаганде у 21. веку десио се прошле године, када је цела западна политичка/медијска класа почела једнолично да блеје реч „ничим изазвана” у вези са руском инвазијом на Украјину.
Дана 23. фебруара прошле године, дан пре почетка инвазије, в Њујорк тајмс редакција wrote (написано) да је „ничим изазвана инвазија на суверену европску државу ничим изазвана објава рата у размерама, на континенту иу веку када се сматрало да то више није могуће“.
Након што је почео рат, Бајденова Бела кућа објавила је саопштење под насловом „Примедбе председника Бајдена о ничим изазваном и неоправданом нападу Русије на Украјину.” Државни секретар Антони Блинкен подељен Бајденова изјава на Твитеру са коментаром „Унапред смишљени, ничим изазвани и неоправдани напади Русије на Украјину очигледно занемарују животе невиних мушкараца, жена и деце, суверенитет и територијални интегритет Украјине и међународно право“.
Почетком марта прошле године, Њујорк тајмс редакција wrote (написано) да су западне санкције Русији у знак одмазде за инвазију „показале да постоје последице за ничим изазване агресорске ратове“.
У априлу прошле године, Њујорк тајмс Уредништво је поново поновило овај слоган, писање да је Путин „наредио ничим изазван рат како би задовољио своје амбиције империје и уништења суседне нације“.
У мају прошле године, Њујорк тајмс редакција поновио да „Украјина заслужује подршку против ничим изазване агресије Русије“.
Према аналитичар Џефри Сакс, Њујорк тајмс користио реч ничим изазван „не мање од 26 пута, у пет уводника, 14 колумни мишљења аутора НИТ писци и седам гостујућих текстова.”
Али то није био само Папер оф Рецорд који је певао из исте химне као америчка влада о Украјини. Гардијан редакција wrote (написано) да је „неиспровоциран рат господина Путина против мањег, демократског суседа довео до тога да је 1.7 милиона људи напустило своје домове.
ЛА Тајмс редакција wrote (написано) да су „најупадљивије жртве руске ничим изазване инвазије на Украјину људи који ће изгубити животе у одбрани своје земље од бруталног (и нуклеарно наоружаног) суседа“. Тхе Цхицаго Трибуне редакција упућивао на „Путинова дрска, ничим изазвана инвазија на Украјину.
Финанциал Тимес редакција упућивао на Путинов ничим изазван напад на руског суседа. Уредништво Васхингтон Поста упућивао на „Погубна, ничим изазвана инвазија Москве“ и да „Руска ничим изазвана инвазија” у два одвојена дела.
Где год да погледате, западна штампа је ту реч некритички вргла. ЦНН изрека „Руска ничим изазвана инвазија Украјине опустошила је земљу, убивши стотине цивила, изазвала хуманитарну катастрофу и резултирала таласом санкција са Запада. Време брбљање о „Руска ничим изазвана инвазија Украјине 24. фебруара.“
Нев Иоркер изрека „Владимир Путин је наредио ничим изазвану инвазију Русије на Украјину. НБЦ Невс изрека „Руски ничим изазвани напад на Украјину почео је у четвртак, након вишенедељног напретка. ЦНБЦ причати о „Руска ничим изазвана инвазија Украјине.
Ово само ја наводим неколико у основи неограничених примера на које могу да укажем о овом ратном слогану широм масовних медија. Западна штампа се заступа као непристрасни арбитри истине, тврдећи да је супериорнија од државних медијских пропагандиста нација попут Русије и Кине, и тврдећи да имају легитимитет који обични људи који користе друштвене медије немају. Па ипак, они овде некритички понављају теме разговора америчке владе и заузимају страну против Русије.
Западни медији тврде да извештавају о чињеницама, али начин на који су ушли у ред иза „ничим изазваног“ наратива открива да је њихов стварни посао да уоквире светске догађаје на начин који служи интересима њихове владе за информисање. Што би било довољно лоше да је тај наратив само пристрасно уоквиривање спорног питања, а не гологлава лаж каква заправо јесте.
Током ан интервју прошле године са Корисни идиоти подцаст, Ноам Чомски је тврдио да је разлог зашто стално чујемо западну штампу како користи реч „ничим изазван“ у односу на руску инвазију на Украјину зато што је апсолутно био провоцирани, и они то знају.
„Управо сада, ако сте угледан писац и желите да пишете у главним часописима, говорите о руској инвазији на Украјину, морате то назвати ' унпровокед Руска инвазија на Украјину“, Чомски рекао. „То је веома занимљива фраза; никада раније није коришћен.
Ако погледате уназад, погледате Ирак, који је био потпуно ничим изазван, нико то никада није назвао 'ничим изазваном инвазијом на Ирак'. У ствари, не знам да ли је тај термин био икад коришћени. Ако јесте, било је врло маргинално. Сада то потражите на Гоогле-у и стотине хиљада погодака. Сваки чланак који изађе мора да говори о ничим изазваној инвазији на Украјину.
"Зашто? Јер они савршено добро знају да је испровоциран“, рекао је Чомски. "То не оправдава, али је било масовно испровоциран."
Заиста, можете се не сложити са руском инвазијом или веровати да је Путин претерано реаговао на ситуацију, али оно што не можете да урадите је да легитимно тврдите да је инвазија била ничим изазвана. То је само а добро-документовано чињеница да САД и њени савезници изазвао овај рат у читав низ начина, од ширења НАТО-а до подршке промени режима у Кијеву до поигравања са агресијама на сепаратисте Донбаса до уливања оружја у Украјину.
Такође постоји обиље доказа да су САД и њени савезници саботирали мировни споразум између Русије и Украјине у раним недељама рата како би се овај сукоб одржао што је дуже могуће и наштетио руским интересима.
Знамо да су западне акције изазвале рат у Украјини јер многи западни стручњаци за спољну политику провео године упозоравајући да ће западне акције изазвати рат у Украјини. Ту је снимак Џона Миршајмера још 2015. године хитно упозоравајући да „запад води Украјину низ першунову стазу, а крајњи резултат је да ће Украјина бити уништена“. И управо тако се одиграло.
Разлог зашто су спољнополитички „реалисти“ попут Миршајмера били у стању да тачно предвиде рат у Украјини је тај што су у првим редовима своје анализе држали чињеницу да велике силе никада неће прихватити претње других великих сила на својим границама.
Ово је кључна тачка за разумевање великих сукоба 2020-их, не само између САД и Русије, већ и између САД и Кине - а САД су та која гомила претње на границама својих непријатеља у оба случаја.
„Теза о томе да је рат ничим изазван је веома стратешка“, недавно је спољнополитички аналитичар Макс Абрамс твеетед као одговор на мој коментар на ову тему. „То забељује улогу ширења НАТО-а, мешања у побуне на Мајдану и стављања на страну крајње десних екстремиста у грађанском рату. Не само да ослобађа Америку, већ помаже у оцрњивању Русије и продаје рат као потпуно добар.”
Разлог зашто су масовни медији унисоно блејали реч „ничим изазван“ у вези са овим ратом је тај што су масовни медији су пропагандни органи америчке империје. Њихово понављање овог ратног пропагандног слогана искоришћава пропуст у људској спознаји познат као ефекат илузорне истине, што отежава нашим умовима да направе разлику између искуства да чујемо нешто много пута и искуства да чујемо нешто што је истина.
Само стално уметање речи „ничим изазвано“ у украјински ратни коментар на читавом пољу наводи људе на претпоставку да је он морао бити покренут без провокација, јер ефекат илузорне истине може заобићи разум и логику да би убацио наратив у колективну свест наше цивилизације.
Чињеница да су сви масовни медији почели ово да раде унисоно, против сваке новинарске обуке и етике, показује колико су масовни медији уједињени у служби америчке империје.
Када је потреба да се прогура наратив посебно хитна, фасада новинарске непристрасности и независности нестаје и видимо право лице најсофистицираније пропагандне машине која је икада постојала.
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд, You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Наши неустрашиви вође увек имају неки побожни изговор за своје кампање убиства. Манифест Дестини. Промовисање слободе. антикомунизам. Анти-Террорисм. Сада брани Украјину (уопште није нацистичку, не гледајте те кукасте крстове или обећања да ћете бранити белу расу од Јевреја!). Људи се увек упуштају у то. У данашње време, боравак ван кампа за бескућнике је главна ствар којој Американци морају да се баве, а не кампања рата/убистава Лестер. Партизански демократи су покушали да ме убеде да нови рат сваке друге године није нормалан! Колико год да вам бескућништво није важно.
Колико дуго може да траје овај режим сталног ратовања? Наше плутократе то не плаћају!
Да, у ствари они профитирају од тога. Брижни грађани са вештинама критичког размишљања падају у депресију и анксиозност. То су лицемери, намерно неуки и превише горди, који праве велику белу буку и изазивају даље поделе међу становништвом. Истина нас не ослобађа, она се гуши и користи као батина против стварних казивача истине.
Одличан позив Кејтлин!
Чомски је требало да истакне да је ничим изазван напад на Ирак (како се испоставило) у то време био праћен пропагандом оружја за масовно уништење, која је свакако понављана (и испитивана од стране инспектора као што је Скот Ритер) изнова и изнова да би се изазвала „илузорна истина ефекат.”
Слаба природа напредовања у том случају се сводила на временске прилике. Било би превруће да чекамо много дуже, речено нам је у марту 2023. јер време неће бити наклоњено. У то време, упркос икаквим доказима о ОМУ и поновљеном скептицизму инспектора, „ефекат“ је функционисао довољно добро, а напад је прошао у величанствени „шок и страхопоштовање“. Толико о скептицизму јавности о разлозима за напад.
У овом случају он је вероватно у праву да је „ничим изазван“ канадер намерно употребљен, пошто је случај провоцираних био тако очигледан уз неку истрагу. Али очигледно је да јавност нема много интереса да се бави компликованим политичким пословима, док је, зачудо, више него икад, неповерење влади и медијским изворима. Без обзира на то, оно што са ужурбаним материјалистичким животима и потребом за конзумирањем мора постојати тенденција да се попусти лаким објашњењима, посебно у вези са Украјином након једног века руског напада.
Пропаганда не функционише са информисаном критичком публиком без обзира на то колико често се ствари понављају, али натерати становништво да се озбиљно забрине на овај начин није вероватно када су хедонизам и начин живота НАгласак на томе да буде „једна незаменљива нација“.
Очеви оснивачи су очигледно преценили вероватне нивое интелигенције у будућности.
Хммм, Ан, "ничим изазван напад." То би био Буш други и његов ничим изазван напад на Ирак, зар не?
А тај Блинкен момак, изгледа да измишља ствари све време. Његова изјава „Гваидо је победио у Венецуели…“ била је заиста чудна. Чини се бескорисним и дефинитивно преплаћеним.
Нема разлога да шаљете више новца у Украјину — постоје бескућници и Американци без посла о којима треба да бринете.
Кад год чујем или видим реч „ничим изазван“, у вези са Путиновом инвазијом на Украјину, тргнем се. За мене је, међутим, ситуација компликована и треба је решити.
Нисам стручњак, али имам добар изворни материјал и верујем у следеће:
(1) Већина Украјинаца би волела да се Украјина придружи ЕУ.
(2) Виктор Јанукович, председник Украјине 2013. године, разговарао је са окупљеном групом 4. септембра. Према извештају Ројтерса, покушао је да убеди своју публику у потребу за постизањем споразума за продубљивање трговинске и друге сарадње са ЕУ.
„'Ми ћемо наставити са интеграцијом са Европом', узвратио је он, према речима троје људи који су присуствовали састанку. Чинило се да је мртав гледао на запад.”
(3) Три месеца касније он је обавио разговор и 17. децембра постигао договор са Путином. Русија би уложила 15 милијарди долара у државни дуг Украјине и смањила за трећину цену руског гаса. Нема сумње да се Путин снажно ослањао на њега. Овде је Путин тај који би се могао описати као провокативан.
(4) Било је много Украјинаца љутих због овог преокрета и имали сте протесте на Мајдану, уз учешће америчког Стејт департмента и америчког амбасадора и пуча који је резултирао. Чувени „Ф…к тхе ЕУ“ Викторије Нуланд био је веома значајан с обзиром на позадину.
(5) Из истог телефонског позива знамо да је Арсениј Јацењук био кандидат којег је америчка влада фаворизовала да постане премијер: „Јатс је човек“.
(6) Јатс је описан као „бесно антируски политичар“. (Вилијам С. Смит, „Америчка збрка у Украјини.“) Јацењук је желео да раскине украјински закуп Русији своје поморске базе у Севастопољу, закуп који би са Јануковичем био продужен до 2025. године.
(7) То је заиста била провокација Русије од стране САД
Путин је одговорио инвазијом број 1, инвазијом „зелених људи“. Била је то разумљива, бескрвна одбрана руске флоте код Севастопоља. Да је украјинска војска стигла прва, вероватно би било значајног губитка живота у њеном повратку.
(8) Инвазија #2 је уследила 2022. године, Путиновом „специјалном војном операцијом“ са руским тенковима који су ушли у Украјину и кренули ка Кијеву. До тада је око 14,000 људи убијено у сукобу између оних у источној Украјини који нису подржали владу и оних у остатку Украјине који јесу. Можда би Путин могао да тврди да је СМО био неопходан због „дужности да се заштити“ подручје које је углавном руско говорно. Али зашто ићи у Кијев? Још увек би се могло тврдити да је овде било провокације од стране САД (укључујући Бајденов изазов Путину, да би, ако Русија изврши инвазију, Северни ток 2 престао да постоји. Бајден би се за то побринуо.), али мени је то јасније у инвазија #1 него #2. Бајденов изазов је можда био учињен са намером да одврати Путина од инвазије.
Један од разлога зашто се тако често понавља „неиспровоцирано“ је, по мом мишљењу, тај што би, ако би руска инвазија била изазвана, члан 7 НАТО уговора могао да ослободи чланице НАТО-а њихове дужности из члана 5, односно обавезе да дођу у помоћ другом члану (нарочито САД у овом случају) који је нападнут.
Ја живим у Европи. Боли гледање Немачке како пузи уз Јенкијеву гузицу.
Штета имати такву владу, ниједан премијер пре Шолца не би толерисао такав кабинет, а сви они, укључујући премијера Шолца, крше своју заклетву и чине издају нације.
АфД је конзервативна странка, али не екстремна и изванредна је опозициона странка. Ту је Алис Вајдел из АфД-а несумњиво компетентна, као и Сара Вагенкнехт са леве стране, обе би биле обећавајући кандидати да замене Шолца.
Згодан трик је да, иако већина људи ЗНА да МСМ лаже и претерује, ефекат илузорне истине и даље функционише! То је зато што смо ми људи друштвене животиње и имамо изграђену тенденцију да идемо са током... чак и ако, када размислимо о томе, знамо да пружалац било које специфичне информације није у праву. Све док порука покрива друштво тако да је чујемо из више извора, већина нас несвесно верује у њу.
Оно мало људи који се противе овој тенденцији, аутор и људи у овом одбору, на пример, могу имати врло ограничен ефекат у борби против ове тенденције, јер често издвајањем и чињењем примера, ми тежимо да подржимо стварање ум кошнице! Нормије не желе да се истичу и да буду прави примери.
У почетку беше Реч, и Реч беше у Бога, и Реч беше Бог
А сада се чини да је Реч и код морона.
Према анализи Марка Кертиса, Министарство одбране Велике Британије је 392 пута твитовало да је инвазија на Украјину била „ничим изазвана“.
Такође апелује на читаоце да 'СтандвитхУкраине'.
То се може постићи засипањем земље касетним бомбама и тровањем њеног народа осиромашеним уранијумом, вероватно.
Протоколи Минск 1 и 2, у којима САД нису имале део, били су савршено разумни, али никада нису били предвиђени за имплементацију, као што сада знамо. С ким би Русија уопште могла да преговара у овом тренутку, с обзиром на природу пожуде САД за профит од оружја и већу контролу над Европом?
Још један добар подсетник од Кејтлин да истину не треба заборавити.
Слажем се, саучесништво западних медија са владином стратегијом у овом рату је потпуно. То је као диктатор који добија 110 посто гласова.
У почетку сам био прави верник у вези са Вијетнамом. Придружио сам се маринцима и био сам потресен суровом реалношћу рата. Али сећам се да је после периода меденог месеца велики део штампе, како се тада звало, постао прилично критичан према рату. Исто са Ираком. Али овог пута, медији леже на леђима, пузећи пред ногама господара.
Доста БС је толико грубо и демонстративно неистинито да сам се у почетку надао против искуства да ће се моји суграђани насмејати. Погрешио сам, опет – они су се свим срцем прихватили. То је обесхрабрујуће. Чак је и читање часописа који сам некада поштовао, Тхе Гуардиан, тешко прочитати, посебно одељак за коментаре у којем је свако ко се усуђује да изрази страх да би рат могао да доведе до нуклеарног Армагедона жигосан као Путинов бот, док јастребови у фотељама зарађују поене избацујући глупости попут: „Украјина се бори за све нас“, а мени омиљено „Умиривање никада не функционише“. У ствари, много клеветани Чемберлен је неко време купио Велику Британију и Француску, мада не довољно.
Уз „Неиспровоцирано“ додати „Руски рат у Украјини“. и „Путинов рат у Украјини“.
Слажем се са вашим коментарима 100%. И да, обесхрабрујуће је знати да већина европских и америчких људи и даље верује у мантру „ничим изазваног рата“. Нисам био обожаватељ Волтера Кронкајта, али он је тада пробио брану и сада нам је очајнички потребан Кронкајт. Међутим, нема више новинара тог ранга, а не знам ни за кога ко је на данашњем врхунском нивоу који даје БИЛО КАКВЕ назнаке да се руши. Они пропуштају животну прилику јер ће истина о нашем покретању овог прљавог проки рата на крају доћи до изражаја.
Кејтлин, имала си ме до 'правог лица најсофистицираније пропагандне машине која је икада постојала'. Веома ценим ваш став о стварима, али називање патриотским пребијањем обрва и софистицираним медијским монополом ме је изгубило.
Може бити да је Чомски кренуо путем лингвистике једноставно као одговор на то колико је употреба језика и осећања увек била погрешна када је потекла из коментара естаблишмента. Важно је, речи имају значење, а иза тих речи се крију осећања и намера.
Откривам, само скенирањем структуре реченица успостављања и конструкције мисли, у року од неколико секунди, да су изражене речи занемаривање истине, чињеница или историјског смисла и изазивају потпуно схваћену сврху.
Није ни чудо зашто Меклуен и Бодријар још увек не уче на студијама новинарства и медија: када их једном схватите, речи су буквално мање пожељне од срања испод кревета, и било каквих доказа који подржавају те изјаве од још мање вредности.
Хајде да се договоримо да медијску пропаганду као софистицирану заменимо оним што она заиста јесте; захтев да се то прихвати као чињеница или да се нађе за непријатеља заједничког групног мишљења.
Ово је, иначе, било веома очигледно са смрћу Шинед О'Конор, која је говорила апсолутну истину, али су је демонизовали чак и најобичнији људи.
Супер тужно, а још тужније гледати како најчешћи људи и сви остали жељно гутају овај отров, а затим се непрестано враћају у корито по још.
Молим вас господине, могу ли добити још?
Софистицирано моје дупе, у овом конкретном случају.
Склапање споразума са Русијом који се касније објашњава као тактика одуговлачења у припреми за рат изгледа као да подсећа на пакт о ненападању који се некада користио за одуговлачење припрема против Стаљина. Та врста дипломатије 20. века није на месту и представља озбиљан ризик за људску цивилизацију у 21. веку.
Поред огромног броја пута када се чује „ничим изазвана“, постоји и број поузданих извора из којих то чујемо. Гледаоцу ТВ вести је тешко да поверује да толико поузданих извора лаже. Та ситуација би била конкурентна филму о Џејмсу Бонду, у којем је мала група преузела штампу и политичаре у земљи.
Овај одличан чланак ће помоћи у томе.
Чини ми се да је кључ за разбијање ове групе у томе да јавност схвати да постоји таква група која контролише.
Питам се како би САД реаговале да Руси стационирају трупе и пројектиле близу наше границе. Чек. Јесу, зар не? На Куби, давне 1962. И како смо ми одговорили? Хм, сад се сећам. Претили смо да ћемо започети Други светски рат. На срећу, у Москви су преовладале хладније главе и они су се повукли и тако спречили Други светски рат.
Да ли се неко клади на хладније главе које преовладавају у САД?
Здраво. ВР Книгхт:
Управо су Кенеди и Крушчов, без мешања владе, успели да претворе разговор у акцију и без започињања рата. Нажалост, неки на високим позицијама су одлучили да председник не може да доноси такве одлуке. Невероватно је како су ти веома заменљиви државни службеници толико често заинтересовани за власт него за демократију. : (
Врло добро речено!
„Масовно испровоциран, али то не оправдава“ (вољени Ноам Чомски).
Али његов морални суд је у супротности са Августиновим
„Само теорија рата. ”
Рат је оправдан ако га једна страна више пута изазива, и то
иста страна одбија да преговара док друга страна (Путин) покушава да дође
мирно решење.
Тежак позив свакако, али истина боли.
Опажање Јозефа Гебелса да ће „гомила поверовати у било шта ако се то стално понавља“ је централна карактеристика сада континуираних психолошких операција ЦИА-е и Дубоке државе. Лажи су још страшније када се појачавају од стране завештане штампе, ништа мање унисоно. Морате бити компетентан логичар и стално на опрезу да не паднете на подметања. Већина људи нема те способности. Спин мајстори се ослањају на ту чињеницу. Постоји маса људи која и даље верује да је Трампа компромитовала Русија. Ово упркос чињеници да је 100% изведених доказа показало да су Хилари Клинтон и њена кампања креирали лаж, коју је Дубока држава покупила и покренула. Једна по једна све лажи су разоткривене. Али колико људи схвати оптужбу, а онда изгуби интересовање до тренутка када се открије истина. Слабост постоји у нашем информатичком добу. Огроман обим доступних информација је огроман за просечну особу. Знате да лажу када закуцају исту тачку ад мучнина. На пример: Наслеђена штампа никада неће помињати изборну превару 2020. године без употребе речи „разобличене“ или „недоказане тврдње“ о превари бирача. Толико очајнички желе да контролишу ваше мисли да гоне Трампа само зато што је изнео своје мишљење да се превара заиста догодила 2020. Циљ је увек исти. Преплавити информативну зону лажима и понављати је све док нико не може да смисли тему, а да се не сети лажи. Рат у Украјини је пун ових очигледних лажи. Временом, стварност се руши на зиду дезинформација, пропаганде и психолошких операција. Пола милиона мртвих душа у Украјини почиње да се региструје у главама људи. Заједно, мало смо спори у усвајању. Стално чекам да се народ Украјине једног дана пробуди и схвати да је постао жртва окрутне преваре. Широко распрострањена и масовна превара НАТО-а, САД и ЕУ
„Наслеђена штампа“ је сада државни медији (који воде Стејт департмент и ЦИА од када је закон о анти-домаћој пропаганди, Смит Мундт је „модернизован“ 2013, а Закон о борби против стране пропаганде и дезинформација усвојен 2016). Алтернативне сајтове као што су цонсортиумневс, сцхеерпост, чак и унз.цом, и мноштво сајтова комичара (Јое Роган, Русселл Бранд, Јимми Доре, Даве Смитх, итд.) ће ускоро бити угушени од стране Бајденове администрације, тако да је Званични наратив ЈЕДИНИ наратив.
Украјина је колонија САД (без суверенитета, без независности) откако је Јушченка поставила ЦИА 2005. Зеленски је само најновији амерички марионетски диктатор.
Добро речено, Кејтлин. Русија изгледа добро иде. Њихова економија се опоравља, њихова инфлација је ниска. Запад, не толико. Сви су преплављени дуговима, инфлација расте, а њихове оружарнице су при крају. Иако разумем да је Запад желео да „стратешки порази” Русију, да је разбије и опљачка као што су то урадили са многим другим земљама које су направиле колоније, мислим да се нешто смешно догодило на путу до форума.
„Они савршено добро знају да је [инвазија] била испровоцирана“, рекао је Чомски. "То не оправдава, али је било масовно испровоциран."
Употреба смртоносне силе за одбрану оправдана је законом у већини земаља, под претпоставком да можете показати да околности то оправдавају. Има пацифиста који се противе сваком насиљу, чак иу самоодбрани, али они су мала мањина. Да ли би били тако мирни да је њихова породица нападнута?
Руски председник има одговорност да заштити руски народ, без обзира на било какве пацифистичке склоности које би могао да гаји као појединац. Био би жао изговор лидера да не поштује ту одговорност.
Ако желите да критикујете Путина, критикујте га што није интервенисао раније, 2014. године, након што је пуч на Мајдану који је подржавао САД довео неонацисте на моћне положаје у украјинској војсци. Вероватно би то спасило стотине хиљада живота.
Руска интервенција у Украјини била је и морално и правно оправдана, иако је већина Американаца превише кукавица, или испраног мозга, да би то јавно говорила. А ако мислите да ће Руси икада дозволити САД да претворе Украјину у непријатељску, нуклеарно наоружану тврђаву на граници Русије, варате се.
Само немојте тражити да ми остали умремо за ваше заблуде.
Једна ствар ми је врло јасна, сваки саучесник у злочину Америчког царства зла у Европи и свуда другде, освојио је заслужено место у паклу због својих издајничких поступака. Они су гори од свог господара који се бар бори за светску доминацију.
Било би веома забавно да ова масивна лаж није директно резултирала ратом и смрћу у огромним размерама. Ово зовем ефектом Билија Бунтера. Америчка влада претвара се у серију Билија Бунтерса, злогласног јунака прича о школи Грејфрајерс Френка Ричарда, које сам читао када сам имао 8 година. Бунтер би имао навику да краде храну својих школских другова, а када би га оспорили, жестоко би порицао да је умешан дајући детаље о крађама које само лопов може знати. Међутим, поређење Блинкена са Бунтером је неправедно. Бунтер није ратни злочинац.
Насилник Блинкен чини да Бунтер изгледа као светац. Људи који позивају на дезинформације, које подржавају санкционисани мејнстрим медији, требало би да леже будни ноћу чекајући то куцање на врата.
Опет је то урадила! Погодили у главу. Ово лоше новинарство је још једна велика претња нашој демократији!
Ово је једноставно бриљантно. А она чак и не именује бројне стручњаке за ФП, бивше државне секретаре и добро обавештене друге из разних школа мишљења ФП који су у протеклих 20 година предвиђали да ће проширење НАТО-а довести до насилне руске реакције и могуће до нове прехладе рат, па чак и нуклеарни рат. Она се држи Миршајмера, ФП реалисте, и Чомског, који би се могао сматрати идеалистом, изостављајући, на пример, Џорџа Кенана: „..., интелектуални отац америчке политике обуздавања током хладног рата, проницљиво је упозорио у мају 1998. Интервју Иорк Тимес-а о томе шта би покренула ратификација првог круга проширења НАТО-а од стране Сената. „Мислим да је то почетак новог хладног рата“, рекао је Кенан. „Мислим да ће Руси постепено реаговати прилично негативно и да ће то утицати на њихову политику. Мислим да је то трагична грешка. Није било никаквог разлога за ово. Нико никоме није претио.”
Свако ко мисли да Вашингтон-Цио-милитаристичка империја није боцкала, боцкала, боцкала и гурала, гурала, подстицала Кремљ најмање осам година да покрене своју Специјалну војну операцију је имбецил испраног мозга.
Волео бих да сваки Американац прочита овај чланак, јер након читања чланка укључујући конкретне провокације (ширење НАТО-а, наша улога у Девојачком пучу, гранатирање Донбаса) нико разуман више никада не би могао да каже ничим изазван рат. Као што Кејтлин помиње, и даље би могли да тврде да је Русија погрешила што је извршила инвазију, али то је велика разлика.
САД и НАТО су очајнички желели да успешну Русију увуку у рат. Хистерија која је настала из Вашингтона око гасовода Северни ток 2 је свакако била дојава да се влада Сједињених Држава, готово у целости у 3 узастопне администрације Беле куће, не понаша рационално.
Као и сваки рат, мистерије неће добити одговор. Са овим дебаклом, две главне мистерије за мене су:
1. Како су, забога, САД/НАТО могле да убеде Зеленског и његове генерале да ће рат против Русије бити бољи за Украјину него поштовање Минског споразума?
2. Како су, за име света, САД могле да убеде Немачког Шолца да пасивно стоји по страни док је Џо Бајден обавестио свет да ћемо, у ствари, уништити немачку економску линију спаса поузданог, јефтиног гаса?
“1. Како су, забога, САД/НАТО могле да убеде Зеленског и његове генерале да ће рат против Русије бити бољи за Украјину него поштовање Минског споразума?
Погрешно питање; требало би да буде, „како би, забога, САД/НАТО могле да убеде Зеленског и његове генерале да ће им рат против Русије бити бољи од поштовања Минског споразума?
.
1 & 2 Сломити Русију санкцијама створило би плен у којем би сви на броду могли да учествују у пљачки. Гас би поново управљали Немци.
Можда сте у праву да се кључни елемент успешног убеђивања Зеленског и Шолца вртео око наше ЦИА/Стејт департмента и НАТО-а који су их убеђивали да „победницима иде плен“ и да ће они бити део добротвора разбијеног на делове пост Путин Русија . Дали сте највероватније објашњење до сада. Па, крајњи резултат је да су и Зеленски и Шолц бацили коцкице, нису урадили никакву процену ризика и на крају су направили веома, веома лошу опкладу са неким веома бескрупулозним ликовима.
Ипак, мало је тешко поверовати да би продавци (Бурнс/Блинкен/Нуланд/Столтенбург) имали таленат да то изведу.
У праву си Роберте. Заиста мистерије. Покушао сам да одговорим на оба ваша питања са „доларима“, али ни то се не уклапа. Зато што су и једни и други идиоти уништили своје земље. За шта? Да ли им је обећан вечни живот?
Зеленском и његовим генералима није било потребно убеђивање. Желели су рат од почетка да би повратили Крим и уверили да Донбас неће заувек изгубити. Међутим, оно на шта су рачунали је да ће НАТО, уз подршку САД, добити рат за њих. Није баш ишло тако. Уместо тога, једноставно смо им дали оружје којим би могли да гоне уништење своје земље.
Могу само да нагађам одговор на твоје друго питање. Претпостављам да је Бајден обећао Шолцу да ће надокнадити губитак руског гаса извозом ЛНГ-а из САД. Јасно је да би то користило нашој индустрији фосилних горива и додало позамашне бонусе за руководиоце.
Огранци и агенције америчке владе нису под контролом било каквог разматрања домаћег или страног јавног интереса. Они су примитивна племена која служе бесмисленим племенским наративима који служе само као маске, потпуно контролисане директним и индиректним подмићивањем. САД немају разумевања нити желе да разумеју организацију владе која служи народу, нити рационално креирање политике. То је такмичење криминалних банди у потпуности насељених поквареним и крајње себичним личностима.
Зар то није истина! Ја их називам „корпоративним гангстерима“. Горе од било ког картела на црном тржишту, јер су у стању да одрже кредибилитет и самоправедност међу грађанима.
Тачно Кејтлин! За мене, једна од многих мучних и фрустрирајућих ствари у вези са овим јесте то што данас имамо ТОЛИКО много начина медија да би се могло помислити да би шира јавност развила здрав скептицизам у вези са стварима попут америчких међународних мотива и тражила алтернативне изворе — посебно након тако еклатантан пример као што је инвазија/рат у Ираку. Где су епифаније (тј.; „Хм... Подржао сам владу још '03 у вези Ирака и био сам потпуно преварен, изиграван за будала! Мислим да ћу ОВОГ пута бити много опрезнији/скептичнији у погледу онога што Кажи ми!")
1. & 2. Са Русијом пораженом санкцијама, плен би тамо за дуго времена пљачкан.
Нешто ради у позадини. Није лако одредити. Моја пријатељица коју познајем деценијама и коју имам само љубав рекла ми је да је, колико она зна, „Путин Антихрист“. То има велики потенцијал да уједини много људи на западној хемисфери. На источној хемисфери је много мање популација које би Путина сматрале таквим, јер њихов поглед на свет не садржи ово уверење. То је такође тема о којој не могу да разговарам са њом, пошто поштујем њене ставове – али сам забринут да ће се њена подршка рату против наводног „Анти-Христа“ спектакуларно одбити.
Оно што заборављате је; а)Већина Американаца је крајње неупућена, и б)Не занимају их много ствари изван њиховог непосредног погледа.
Питање.. Која је разлика између незнања и равнодушности? Одговори.. Не знам, и није ме брига!
Бриљантно, незаборавно питање. Нисам то раније чуо.
„Неиспровоцирано“ је брат „сигурно и ефикасно“. И једни и други су били, и још увек су, коришћени за измишљање сагласности. „Непровоцирани“ да усмеравају милијарде јавних средстава у касе војно-индустријског комплекса благостања, „сигурни и ефикасни“ да подједнако усмере милијарде јавних средстава у комплекс фармацеутских болести.
И комплекси и усклађени инструменти масовне пропаганде проучавају психолошку пројекцију како би прикрили своје упадљиво лицемерје пред неизмерном патњом, тешкоћама, болом и смрћу за које су одговорни.
На крају крајева, украјинска кокошка ће доћи да живи у оним земљама одговорним за клање украјинских и руских Словена. И биће добро наоружани.
Добро речено. Добро речено.
Не заборавите њиховог рођака 'углавном мирољубивог'.
То је оно што је заиста почело ову еру медија ОГЛАСНОГ и БЕСРАМНОГ лагања (за разлику од њиховог старог начина да то раде на крилу).
Можете тврдити 'углавном мирно' у вези било чега.
Блиц у Лондону током Другог светског рата такође је био „углавном миран“. Бомбардери су летели само око 1 сат дневно. Остала 23 била су прилично мирна.
Бацање атомске бомбе на Хирошиму било је „углавном мирно“.
Тхе Пеоплес Темпле (Јим Јонес) је био 'углавном мирољубива' верска организација.
Подела Индије била је „углавном мирна“.
Каква бесмислица и суштински непоштена фраза.
Не заборавите још једног рођака групе:
„Говорим под условом анонимности.“